中国经济网北京10月14日讯 中国证券监督管理委员会网站近日公布的中国证券监督管理委员会青岛监管局行政监管措施决定书（〔2019〕19号）显示，经查，青岛旭域土工材料股份有限公司（以下简称“旭域股份”，833055）存在以下问题： 2019年2月2日，旭域股份为青岛邦源科技有限公司在青岛农村商业银行股份有限公司黄岛辛安支行借款提供连带责任保证担保，金额人民币990万元，期限一年。对于上述可能对股票价格产生较大影响的重大事件，旭域股份未按规定履行事前审议程序，未及时履行信息披露义务，违反了《中华人民共和国公司法》第十六条和《非上市公众公司监督管理办法》第二十条、第二十五条之规定。 依据《非上市公众公司监督管理办法》第五十六条、六十二条的规定，青岛证监局决定对旭域股份采取出具警示函的行政监管措施。旭域股份应深刻反省，吸取教训，切实提高信息披露意识和规范运作水平，采取有效措施防止此类行为再次发生。 经中国经济网记者查询发现，旭域股份成立于2000年11月2日，注册资本5900万元，于2015年8月5日在全国中小企业股份转让系统挂牌，主办券商为金元证券股份有限公司。旭域股份法人代表、实控人、董事长、最终受益人为杨宝和，第一大股东为北京东方旭域科技发展有限公司，持股比例44.75%，杨宝和为北京东方旭域科技发展有限公司第一大股东、实控人，持股比例99%。 《全国中小企业股份转让系统主办券商持续督导工作指引（试行）》第九条规定：主办券商应督导挂牌公司建立健全并有效执行内部管理制度，包括但不限于会计核算体系、财务管理和风险控制等制度，以及对外担保、重大投资、委托理财、关联交易等重大经营决策的程序与规则等。 2019年8月28日，金元证券就发布了《关于青岛旭域土工材料股份有限公司违规对外担保的风险提示公告》。公告称，青岛邦源科技有限公司与旭域股份为互保企业，双方不存在关联关系。旭域股份对上市担保事项未提前履行审议程序。在对外担保发生之后，于 2019年8月28日公司第五届董事会第十六次会议审议通过了《关于追认对外担保的议案》。上述担保事项未按照相关规定的要求及时告知主办券商并履行信息披露义务，导致相关事项未能及时予以披露。 《中华人民共和国公司法》第十六条规定：公司向其他企业投资或者为他人提供担保，依照公司章程的规定，由董事会或者股东会、股东大会决议；公司章程对投资或者担保的总额及单项投资或者担保的数额有限额规定的，不得超过规定的限额。 公司为公司股东或者实际控制人提供担保的，必须经股东会或者股东大会决议。 前款规定的股东或者受前款规定的实际控制人支配的股东，不得参加前款规定事项的表决。该项表决由出席会议的其他股东所持表决权的过半数通过。 《非上市公众公司监督管理办法》第二十条规定：公司及其他信息披露义务人应当按照法律、行政法规和中国证监会的规定，真实、准确、完整、及时地披露信息，不得有虚假记载、误导性陈述或者重大遗漏。公司及其他信息披露义务人应当向所有投资者同时公开披露信息。 公司的董事、监事、高级管理人员应当忠实、勤勉地履行职责，保证公司披露信息的真实、准确、完整、及时。 《非上市公众公司监督管理办法》第二十五条规定：发生可能对股票价格产生较大影响的重大事件，投资者尚未得知时，公众公司应当立即将有关该重大事件的情况报送临时报告，并予以公告，说明事件的起因、目前的状态和可能产生的后果。 《非上市公众公司监督管理办法》第五十六条规定：中国证监会依法对公司进行监督检查或者调查，公司有义务提供相关文件资料。对于发现问题的公司，中国证监会可以采取责令改正、监管谈话、责令公开说明、出具警示函等监管措施，并记入诚信档案；涉嫌违法、犯罪的，应当立案调查或者移送司法机关。 《非上市公众公司监督管理办法》六十二条规定：信息披露义务人及其董事、监事、高级管理人员，公司控股股东、实际控制人，为信息披露义务人出具专项文件的证券公司、证券服务机构及其工作人员，违反《证券法》、行政法规和中国证监会相关规定的，中国证监会可以采取责令改正、监管谈话、出具警示函、认定为不适当人选等监管措施，并记入诚信档案；情节严重的，中国证监会可以对有关责任人员采取证券市场禁入的措施。 以下为原文： 关于对青岛旭域土工材料股份有限公司采取出具警示函措施的决定 〔2019〕19号 青岛旭域土工材料股份有限公司： 根据《中华人民共和国证券法》《非上市公众公司监督管理办法》（证监会令第96号）等规定，我局于近期对你公司进行了检查。经查，发现你公司存在以下问题： 2019年2月2日，你公司为青岛邦源科技有限公司在青岛农村商业银行股份有限公司黄岛辛安支行借款提供连带责任保证担保，金额人民币990万元，期限一年。对于上述可能对股票价格产生较大影响的重大事件，你公司未按规定履行事前审议程序，未及时履行信息披露义务，违反了《中华人民共和国公司法》第十六条和《非上市公众公司监督管理办法》第二十条、第二十五条之规定。 依据《非上市公众公司监督管理办法》第五十六条、六十二条的规定，我局决定对你公司采取出具警示函的行政监管措施。你公司应深刻反省，吸取教训，切实提高信息披露意识和规范运作水平，采取有效措施防止此类行为再次发生。 如果对本监督管理措施不服的，可以在收到本决定书之日起60日内向中国证券监督管理委员会提出行政复议申请，也可以在收到本决定之日起6个月内向有管辖权的人民法院提起诉讼。复议与诉讼期间，上述监督管理措施不停止执行。 青岛证监局 2019年10月9日
摩登大道新增违规担保 被担保方系控股股东关联方 新京报讯（记者 阎侠）9月27日，摩登大道发布公告称，新发现违规担保。 通过自查，摩登大道发现公司孙公司广州连卡福名品管理有限公司（简称“广州连卡福”）曾违规向控股股东关联方广州花园里发展有限公司（简称“花园里公司”）提供担保而未履行审批及披露程序。 具体情况为：2018年4月，花园里公司与厦门国际银行股份有限公司（简称“厦门国际银行”）珠海分行签订《综合授信合同》一份，约定厦门国际银行珠海分行向花园里公司授予10000万元人民币的授信额度，期限为2018年4月3日至2019年4月3日。 2018年4月9日，摩登大道控股股东广州瑞丰集团股份有限公司（简称“瑞丰集团”）以广州连卡福名义与厦门国际银行珠海分行签订《存单质押合同》一份，约定以广州连卡福存于厦门国际银行拱北支行金额为10500万元的定期存款及相应的存款利息为前述《综合授信合同》项下的相关债务提供担保。前述担保，未经过公司董事会及股东大会审议，也未履行披露程序。 截至2018年12月26日，广州连卡福已解除前述违规担保事项的担保责任，相关资金105796980.54元已从厦门国际银行珠海拱北支行的定期账户转出至公司其他银行账户。 新京报记者注意到，此前，摩登大道已经因为违规担保导致公司部分银行账户被冻结。 2019年8月23日的相关公告显示，摩登大道近日根据公司账户被冻结事项经自查并向控股股东瑞丰集团询问了解，发现公司及全资孙公司存在未履行审批及披露程序向控股股东关联方主体广州天河立嘉小额贷款有限公司（简称“立嘉小贷”）及花园里公司提供对外担保的情况。目前，由于被担保方无法按期还款，公司被债权人起诉，导致公司部分银行账户被冻结。 由此可知，上述几起违规担保中，花园里公司作为被担保方出现了两次。 天眼查资料显示，广州花园里发展有限公司成立于2008年6月11日，注册资本为5000万元，经营范围为货物进出口、商品零售贸易、市场营销策划服务、商品批发贸易等等。 花园里公司的股权结构很简单，只有两个股东，其中广州瑞丰集团股份有限公司持股90%，翁武游持股10%。 公开资料显示，翁武游自2002年便在摩登大道任职，曾担任上市公司董事，2016年8月，翁武游因个人原因辞去上市公司董事职务，但辞职后仍在上市公司任职。最新公告显示，翁武游为摩登大道实际控制人林永飞的一致行动人之一。 另外，除了给控股股东关联方违规担保，摩登大道还存在控股股东占用资金的情况。 相关公告显示，“经自查核实及控股股东确认，截至2019年8月31日，公司及部分子公司被瑞丰集团占用的资金余额合计为3121068.50元，占最近一期经审计净资产的比例为0.13%。” 2019年9月5日，摩登大道发布公告称，为提升公司规范化管理和运营水平，加强公司公章管理，公司近期已对现有公司公章使用制度进行修订与完善，并同步更换公司公章、法人章及财务专用章。公司于2019年9月5日起启用新的公司公章（编号：4401050034175）、法人章（编号：4401050034177）及财务专用章（编号：4401050034176）。自公司启用新的公章、法人章及财务专用章之日起，原公司公章、原法人章、原财务专用章及其所形成的空白凭证（如有）和空白文件（如有）一律作废并不得再使用。
海航集团持续“抽血”旗下上市公司，回归主业难落地 近日，有接近海航的知情人士向财联社记者透露，海航集团大量短期负债将在年底到期，海航控股（600221.SH）为集团提供借款担保，实为“输血”。 目前海航控股对外担保额度中，超过40%是为海航关联公司担保，这一做法与海航集团“回归主业”的口号似乎背道而驰。 对于“输血”质疑，财联社记者通过多种渠道向海航控股方面求证，并发送采访提纲，但截至发稿未获回复。 海航控股大量担保或波及主业 海航控股作为承载海航集团航空主业的上市公司，一直被业内称为海航集团的“现金奶牛”。9月25日，该公司发布公告称，将为海航集团提供16.8亿元借款担保。根据公告内容，海航控股此次签署的《担保协议》主要包括两部分内容：最高额保证合同和最高额质押合同。其中，最高额保证合同被担保的最高债权额为16.8亿元；最高额质押合同被担保的最高债权额为6.012亿元，质押标的为海航控股所有的6.012亿元保证金，而两项合同担保的最高债权额合计16.8亿元。 数据显示，海航控股及其控股子公司目前对外担保总额为316.66亿元，占其最近一期经审计净资产的46.06%，其中对关联方提供担保139.55亿元（含本次公告担保金额），无逾期担保。 财联社记者统计发现，在各大主要航司中，海航控股对外担保额度明显高于同业公司。其中，中国国航（601111.SH）仅子公司深圳航空就该公司员工的房屋按揭银行借款向有关银行作出担保，金额约为146万元；南方航空（600029.SH）对外担保总额为292.7亿元，占其净资产的比例为38.63%；东方航空（600115.SH）对外担保总额为47.4亿元，占其净资产的比例为7.97%。 “航空公司对现金流要求很高，因此一旦担保过多、出现问题，就可能影响主业。”香颂资本执行董事沈萌表示。 海航集团相关负责人曾对记者表示，集团已经制定了旗下航空公司封闭运营的框架方案，要求不得挪用封闭运营企业资金，以聚焦主业隔离风险，加快恢复封闭运营企业的造血能力。但业内人士认为，从此次担保来看，很难将集团与上市公司之间划清界限。 “封闭运营并不是一个标准术语，要看它的具体约定。担保如果没出问题，就不会让海航控股受损；但出了问题，海航控股就要负连带责任。”沈萌指出。 而令上述接近海航人士担心的，正是海航集团流动性危机是否会拖累上市公司。此前海航控股就曾披露一份控股股东及其他关联方占用资金情况的专项报告，即海航控股关联方海航集团、海航实业集团有限公司分别占用海航控股资金56.70亿元和9.00亿元，逾期未还。 频繁关联交易为集团“输血” 海航控股此次为集团担保，并非年内第一次“输血”。今年4月，海航控股曾宣布拟以15.6亿元收购新华航空12.18%股权，不超过33.4亿元购买海航技术60.78%股权，以及以6.96亿元购买海南天羽飞训100%股权，合计交易额约56亿元，构成关联交易。 对此，民航评论员綦琦对财联社记者表示，一方面，海航控股对于相关资产的收购，在业务方面有所延伸；另一方面，上述举措也将起到为海航集团注资的作用，可以进一步缓解其资金压力，为其输血减负。 在业内人士看来，从海航控股业绩表现来看，并不足以支撑其大手笔“输血”集团。2018年，海航控股出现自上市以来的首次亏损，亏损额高达36.48亿元。在大规模节约成本奏效后，2019年上半年，该公司实现扭亏，实现营业收入350.35亿元，同比增长6.36%；净利润5.03亿元，较上年同期下滑8.21%。 “海南航空作为五星级航司，其高质量和高效率管理也在国内航司中名列前茅，不应被集团掏空。”上述接近海航的知情人士表示。綦琦也认为，只要海航集团持续回归主业，不从海航控股“抽血”，在安全保障下，保持服务质量，回归主业后的海航集团仍极具竞争力。 此外，业内人士还指出，今年以来，海航集团处置资产的速度明显放缓，但债务危机尚未消除，在巨大的债务压力下，很难停止从上市公司“抽血”。 据媒体报道，2019年上半年，海航集团亏损35.2亿元，且资产负债率同比不降反升，仍有超过7000亿元债务待偿。其中，短期借款950.71亿元，长期借款2156.01亿元，以及1229.21亿元的应付债券。 据上述接近海航的人士透露，此次担保与短期借款到期有直接关系。此外，海航集团在近期接连减持“海航系”凯撒旅游，套现操作频繁，亦是为还款筹措资金，而海航集团筹措资金的速度能否覆盖债务到期的时间，并不确定。 国信证券在9月份发布的研报中表示，海航集团流动性危机爆发以来，“海航系”上市公司普遍面临估值承压的相关问题。海航控股旗下的12家国内航空公司，均在尝试低成本航司模式，想要通过差异化发展稳定盈利。但在海航集团的反复“抽血”中，航空主业想要减负发展，难度不小。
海航集团持续“抽血”旗下上市公司 回归主业难落地 财联社（北京，记者 李丹昱）讯，近日，有接近海航的知情人士向财联社记者透露，海航集团大量短期负债将在年底到期，海航控股（600221.SH）为集团提供借款担保，实为“输血”。 目前海航控股对外担保额度中，超过40%是为海航关联公司担保，这一做法与海航集团“回归主业”的口号似乎背道而驰。 对于“输血”质疑，财联社记者通过多种渠道向海航控股方面求证，并发送采访提纲，但截至发稿未获回复。 海航控股大量担保或波及主业 海航控股作为承载海航集团航空主业的上市公司，一直被业内称为海航集团的“现金奶牛”。9月25日，该公司发布公告称，将为海航集团提供16.8亿元借款担保。根据公告内容，海航控股此次签署的《担保协议》主要包括两部分内容：最高额保证合同和最高额质押合同。其中，最高额保证合同被担保的最高债权额为16.8亿元；最高额质押合同被担保的最高债权额为6.012亿元，质押标的为海航控股所有的6.012亿元保证金，而两项合同担保的最高债权额合计16.8亿元。 数据显示，海航控股及其控股子公司目前对外担保总额为316.66亿元，占其最近一期经审计净资产的46.06%，其中对关联方提供担保139.55亿元（含本次公告担保金额），无逾期担保。 财联社记者统计发现，在各大主要航司中，海航控股对外担保额度明显高于同业公司。其中，中国国航（601111.SH）仅子公司深圳航空就该公司员工的房屋按揭银行借款向有关银行作出担保，金额约为146万元；南方航空（600029.SH）对外担保总额为292.7亿元，占其净资产的比例为38.63%；东方航空（600115.SH）对外担保总额为47.4亿元，占其净资产的比例为7.97%。 “航空公司对现金流要求很高，因此一旦担保过多、出现问题，就可能影响主业。”香颂资本执行董事沈萌表示。 海航集团相关负责人曾对记者表示，集团已经制定了旗下航空公司封闭运营的框架方案，要求不得挪用封闭运营企业资金，以聚焦主业隔离风险，加快恢复封闭运营企业的造血能力。但业内人士认为，从此次担保来看，很难将集团与上市公司之间划清界限。 “封闭运营并不是一个标准术语，要看它的具体约定。担保如果没出问题，就不会让海航控股受损；但出了问题，海航控股就要负连带责任。”沈萌指出。 而令上述接近海航人士担心的，正是海航集团流动性危机是否会拖累上市公司。此前海航控股就曾披露一份控股股东及其他关联方占用资金情况的专项报告，即海航控股关联方海航集团、海航实业集团有限公司分别占用海航控股资金56.70亿元和9.00亿元，逾期未还。 频繁关联交易为集团“输血” 海航控股此次为集团担保，并非年内第一次“输血”。今年4月，海航控股曾宣布拟以15.6亿元收购新华航空12.18%股权，不超过33.4亿元购买海航技术60.78%股权，以及以6.96亿元购买海南天羽飞训100%股权，合计交易额约56亿元，构成关联交易。 对此，民航评论员綦琦对财联社记者表示，一方面，海航控股对于相关资产的收购，在业务方面有所延伸；另一方面，上述举措也将起到为海航集团注资的作用，可以进一步缓解其资金压力，为其输血减负。 在业内人士看来，从海航控股业绩表现来看，并不足以支撑其大手笔“输血”集团。2018年，海航控股出现自上市以来的首次亏损，亏损额高达36.48亿元。在大规模节约成本奏效后，2019年上半年，该公司实现扭亏，实现营业收入350.35亿元，同比增长6.36%；净利润5.03亿元，较上年同期下滑8.21%。 “海南航空作为五星级航司，其高质量和高效率管理也在国内航司中名列前茅，不应被集团掏空。”上述接近海航的知情人士表示。綦琦也认为，只要海航集团持续回归主业，不从海航控股“抽血”，在安全保障下，保持服务质量，回归主业后的海航集团仍极具竞争力。 此外，业内人士还指出，今年以来，海航集团处置资产的速度明显放缓，但债务危机尚未消除，在巨大的债务压力下，很难停止从上市公司“抽血”。 据媒体报道，2019年上半年，海航集团亏损35.2亿元，且资产负债率同比不降反升，仍有超过7000亿元债务待偿。其中，短期借款950.71亿元，长期借款2156.01亿元，以及1229.21亿元的应付债券。 据上述接近海航的人士透露，此次担保与短期借款到期有直接关系。此外，海航集团在近期接连减持“海航系”凯撒旅游，套现操作频繁，亦是为还款筹措资金，而海航集团筹措资金的速度能否覆盖债务到期的时间，并不确定。 国信证券在9月份发布的研报中表示，海航集团流动性危机爆发以来，“海航系”上市公司普遍面临估值承压的相关问题。海航控股旗下的12家国内航空公司，均在尝试低成本航司模式，想要通过差异化发展稳定盈利。但在海航集团的反复“抽血”中，航空主业想要减负发展，难度不小。
热点栏目 自选股 数据中心 行情中心 资金流向 模拟交易 客户端 长江商报消息 ●长江商报记者 江楚雅 近日，深圳市振业（集团）股份有限公司发布2019年半年度业绩预告。数据显示，2019年1月1日至2019年6月30日，归属于上市公司股东的净利润盈利1.87亿元–2.29亿元，同比下降45%–55%。 业绩下滑的同时，频繁为子公司进行担保。7月26日，深振业为全资子公司6亿元开发贷款提供担保。深圳振业及控股子公司对外担保余额为人民币10.5亿元，占公司2018年12月31日经审计净资产的16.44%；深振业及控股子公司尚未使用的担保额度为43亿元，占公司2018年12月31日经审计净资产的67.33%。 一位业内人士对长江商报记者表示，华南市场很多地产企业这两年其实都受到了外部冲击，对于深振业类似企业来说，过去其实是非常不错的地产品牌，但这两年地产销售业务等规模其实是不大的，这都会带来很多新的问题。而类似利润等数据下滑，从侧面说明经营方面的动力是不足的，所以对于部分子公司的经营来说，也会有各类新的把控，包括在资金面压力大的时候，会频频给予此类公司各类担保服务。 中期净利预降55% 7月12日，深圳市振业（集团）股份有限公司发布2019年半年度业绩预告。数据显示，2019年1月1日至2019年6月30日，归属于上市公司股东的净利润盈利1.87亿元–2.29亿元，同比下降45%–55%；基本每股收益盈利0.1387元/股–0.1695元/股。 深振业A表示，受项目结转周期影响，上年同期确认合作开发项目投资收益金额较大。 据了解，深振业A2018年营业总收入为25.03亿元，比上年同期减少15.42%；归属于上市公司股东的净利润为8.85亿元，比上年同期增长9.88%。深振业A总资产为135.31亿元，比上年期末增长2.98%；基本每股收益为0.66元，上年同期为0.6元。 2019年第一季度业绩报告称，归属于上市公司股东的净利润为1.11亿元，较上年同期下降61.26%；实现营业收入4.13亿元，较上年同期下降14.75%；基本每股收益0.0821元。 深振业于公告中解释称，业绩下降是因为受项目结转周期影响，上年同期确认投资收益金额较大。 频繁为子公司担保 业绩下滑的同时，频繁为子公司进行担保。4月，深振业为旗下8家子公司提供49亿元担保额度。7月26日，深振业发布公告称，公司全资子公司深汕特别合作区振业房地产开发有限公司（以下简称“深汕振业”）因振业时代花园二期项目开发需要，拟向农业银行深圳布吉支行申请项目。 开发贷款，按照银行要求，我公司需提供连带责任保证担保，担保金额为人民币 6亿元，深汕振业为公司提供了同等额度的反担保。 本次担保前，公司全资子公司深圳市振业房地产开发有限公司对深汕振业担保余额为人民币2亿元；公司对深汕振业担保余额为0，可用额度为8亿元。本次担保后，公司全资子公司深圳市振业房地产开发有限公司对深汕振业担保余额为人民币2亿元；公司对深汕振业担保余额为 6亿元，可用额度为2亿元。 本次担保后，深圳振业及控股子公司对外担保余额为人民币10.5亿元，占公司2018年12月31日经审计净资产的16.44%；深振业及控股子公司尚未使用的担保额度为43亿元，占公司2018年12月31日经审计净资产的67.33%。
原标题：涉嫌违法违规遭证监会立案调查 辅仁药业（维权）面临退市风险 随着“蒸发”17亿现金无法分红的辅仁药业（600781.SH）资金风险、流动性风险、生产经营风险、控股股东股权冻结风险等不断暴露，最终遭到了证监会的立案调查。 7月27日，辅仁药业发布关于收到中国证券监督管理委员会调查通知书的公告（下称“调查通知书”）显示，因公司涉嫌违法违规，根据《中华人民共和国证券法》的有关规定，将对公司进行立案调查。 另外，如辅仁药业因前述立案调查事项被中国证监会予以行政处罚，且依据行政处罚决定认定的事实，触及《上海证券交易所上市公司重大违法强制退市实施办法》规定的重大违法强制退市情形的，公司股票将面临重大违法强制退市的风险。 同日，辅仁药业发布股票交易异常波动公告显示，公司连续三个交易日收盘价格跌幅偏离值累计超过 20%，根据《上海证券交易所股票交易规则》的有关规定，属于股票交易价格异常波动的情形。 经济学家宋清辉向《华夏时报》记者表示，因涉嫌违法违规被证监会立案调查，对上市公司及投资者造成的负面影响很大，不但会抹黑上市公司“金字招牌”，而且还会严重打击投资者持股信心。 此前，上交所的两张问询函将处于窘境的辅仁药业彻底推上了风口浪尖。 面对账面资金充盈却拿不出分红的窘况，7月20日，上交所发布问询函，要求公司核实目前的货币资金情况，并说明是否存在流动性困难。 7月24日晚间，辅仁药业发布问询函回复公告称，截至2019年7月19日，公司及子公司拥有现金总额1.27亿元，其中大部分还处于受限状态，受限金额为1.23亿元，未受限金额377.87万元。另外，对于一季末实际资金及至今资金变动及流向情况还需进一步核实，公司将深入自查，待核实后及时公告。 对于辅仁药业与控股股东、实际控制人及其关联方的资金往来和担保情况，及是否存在资金占用和违规担保问题。辅仁药业回复称，2018年1月11日，宋河实业委托郑州农业担保公司为其在郑州银行北环路支行的融资借款提供担保，并与郑州农业担保公司签订了《（企业）委托担保合同》，约定朱文臣、辅仁集团、辅仁药业向郑州农业担保公司提供反担保。基于郑州农业担保公司的担保，郑州银行与宋河酒业签订了《流动资金借款合同》，合同金额3000万元，借款期限为2018月1月12日至2019年1月4日。上述担保金额占公司2018年末净资产的比例为0.56%。上述担保未经公司内部决策程序，也未及时披露。 此时辅仁药业对担保问题也不敢保证全部合规了。公司表示经与控股股东、实际控制人及其关联方进行沟通，因涉及公司多，需要对每一笔往来实质和内容进行客观判断后才能得出结论，上述工作尚需要进一步核实。 不过，辅仁药业给予的回复并没有令上交所满意，7月24日当晚即再发问询函，对公司资金情况、主要经营资产情况、控股股东、实际控制人情况相关问题提出更加详细的披露要求。 另外，7月24日晚同时发布的还有辅仁药业关于2018年年度权益分派有关事项进展暨股票复牌的公告，对辅仁药业的资金风险、生产经营风险、控股股东股权冻结风险进行了风险提示。 公告显示，辅仁药业资金存在限制性用途，流动性不足，生产经营可能受到影响；目前资金短缺可能造成产能不足，可能会影响相关产品销售；截至目前，公司控股股东辅仁药业集团有限公司累计被冻结股份数量2.82亿股，占公司总股本比例为45.03%，占辅仁集团持有上市公司股份比例为100%。
透心凉！有“18亿货币资金”，却拿不出6000万分红款，这公司的真相是…… 康书伟 傅苏颖 中国证券报 字越少，事儿越大。 “公司一季度末实际资金及至今资金变动及流向情况还需进一步核实”——辅仁药业(9.070, -1.01, -10.02%)（600781）7月24日晚间公告里的这句话可能要让公司股东，瞬间从北方的接近40度的高温天气中直接跌入冰窖。 公司19日晚表示，因资金安排原因，未按有关规定完成现金分红款项划转，无法按照原定计划发放现金红利。原权益分派股权登记日、除权（息）日及现金红利发放日相应取消。 不仅不分红，而且公司7月25日要复牌了…… 上交所的问询函也随之而至。资金问题、核心子公司经营状况、是否违规为控股股东提供担保等事项成为关注的焦点。交易所在要求公司自查的同时，也要求最近正处于风口浪尖、同时也是辅仁药业年审机构的瑞华会计师事务所对相关问题进行核查并发表意见。 18亿货币资金有待落实 公司7月19日晚公告称，因为资金安排原因，未按有关规定完成现金分红款划转，无法按照原定计划在7月22日发放现金红利。不过公司一季度末账面上的18.16亿元，仍能让股东们抱有一点点侥幸心理。 但公司7月24日晚间公告，公司财务提供资料显示，截至7月19日，公司及子公司拥有现金总额1.27亿元，其中大部分还处于受限状态，受限金额为1.23亿元，未受限金额377.87万元。 而公司2019年一季报披露的货币资金尚有18.16亿元。 公司在公告中称，公司一季度末实际资金及至今资金变动及流向情况还需进一步核实，公司将深入自查，待核实后及时公告。 换句话说——公司告诉你，一季度末账面到底有多少钱目前还说不准，资金流向也搞不清。 实际上，公司2018年年报中披露的利息收入与公司货币资金金额的高度不匹配以及存贷双高的特征，或早就预示了这个货币资金存在的不确定性。 财报数据显示，公司2018年四个报告期末货币资金余额分别为10.87亿元、13.85亿元、14.01亿元和16.56亿元。而公司2018年利息收入只有六百万多一点。 此外，公司财报数据还呈现出存贷双高的典型特征，2019年一季度末，公司在账面拥有18.16亿元货币资金和高达30.33亿元应收账款及应收票据的情况下，却要向银行短期借款25.29亿元。 不仅分红要凉凉 经营也要受影响 既然没有钱，分红款自然也无从落实。 公司表示，停牌期间对子公司有关账户进行资金归集。公司还特别提及公司董事长暨实际控制人也在积极以多种途径筹措资金。但遗憾的是，截至7月24日，因公司流动性原因，相关资金仍未准备充足，无法按期发放现金红利。因未能按计划发放红利，公司董事会向全体投资者再次致歉，敬请谅解！ 公司同时表示，董事会将尽力筹措资金，尽快安排发放。将在资金充分准备后另行安排2018年年度权益分派事项，相关进展将及时公告。 回顾公司此次分红款筹集流程不难发现，问题还是出在子公司上。 公司在24日晚间公告中也详述了此次分红的筹措过程。7月上旬，公司经办人员向董事会提示相关红利发放事宜，并征询资金准备情况。 7月12日，经办人员再次与董事长沟通了相关日期以及所需现金分红总额约6271.58万元，得到董事长确认和同意后，经办人员确定相关日期为公告日7月16日，股权登记日为7月19日，红利发放日为7月22日。确定相关日期后，经办人员及时提示有关人员做好资金安排。 母公司的分红资金来源是子公司的分红款。公司表示，原计划以从公司子公司取得的分红来支付，由董事长统筹公司及各子公司财务人员和资金安排。基于公司目前资金压力较大，为保证日常经营之需，资金安排未能及时到位，导致未能按期发放现金红利。 公司同时表示，截至目前，因资金尚未筹措到位，且公司资金压力较大，资金短缺可能造成产能不足，可能会影响相关产品销售，日常生产经营可能受此影响，提请投资者注意投资风险。 担保或已爆雷 在交易所问询函的追问下，公司对担保问题也不敢保证全部合规了。 公司表示，对于担保情况，经与控股股东、实际控制人及其关联方进行沟通，因涉及公司多，需要对每一笔往来实质和内容进行客观判断后才能得出结论，上述工作尚需要进一步核实。 公司将进一步自查并全面核实公司的资金情况以及与控股股东、实际控制人及其关联方资金往来和担保情况，若自查发现违规情况，将采取有效措施，追回公司利益，并对责任人严肃处理。 公司在4月20日的公告中还称，截至3月31日，公司及子（孙）公司无对公司全资或控股子（孙）公司以外的对外担保，也不存在逾期担保情况。但在5月14日就爆出了违规担保事项。根据公告，2018年1月11日，控股股东辅仁药业集团有限公司（简称“辅仁集团”）控股子公司河南省宋河酒实业有限公司委托郑州农业担保公司为其在郑州银行(4.970, 0.01, 0.20%)北环路支行的融资借款提供担保，从而从郑州银行借款3000万元。同时签署协议约定公司实控人朱文臣、辅仁集团、辅仁药业向郑州农业担保公司提供反担保。但该担保未经公司内部决策程序，也未及时披露。 可能正是这笔违规担保，让公司惹上诉讼。天眼查信息显示，2019年6月25日，由河南省郑州市中原区人民法院发布的郑州农业担保股份有限公司、宋河实业追偿权纠纷其他民事裁定书显示，郑州农业担保股份有限公司为申请人，宋河实业、辅仁药业、辅仁集团以及辅仁药业董事长朱文臣作为被申请人，最后法院裁定，冻结四位被申请人名下银行存款1001.92万元或查封、扣押其同等价值的其他财产。 对于公司的违规担保问题，交易所在7月24日晚间的问询函中明确要求披露辅仁集团逐笔披露股权冻结具体情况，并要求辅仁集团、朱文臣全面核实是否存在违规占用公司资金、要求公司提供担保等侵占上市公司利益的情况；要求辅仁药业全面自查是否存在被控股股东及其关联方占用资金，是否存在向控股股东及其关联方提供担保的情况，并逐项予以说明。 近期两上“老赖”黑名单 天眼查信息显示，辅仁药业自2019年5月9日以来，3个多月的时间里，共计6次被列为被执行人，执行标的合计1.02亿元，其中包括在一起民间借贷案的诉讼中，公司与辅仁集团、朱文臣同处被告位置。 天眼查还显示，因为有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务，5月17日，辅仁药业集团实业股份有限公司（辅仁药业曾用名）被上海市浦东新区人民法院列为失信被执行人。7月12日，再次被广州市越秀区人民法院列为关联失信被执行人。 交易所要求董监高及中介机构尽快核查 对于公司因不能及时筹措到分红款而暴露出的资金安全、信息披露及内控等方面存在重大风险隐患，上交所7月24日晚间下发问询函，要求公司董监高、公司控股股东及实际控制人应当勤勉尽责，履行信息披露义务并充分揭示风险。并要求相关中介机构应当认真履职，及时开展核查工作，并发表明确的专业意见。 值得注意的是，公司年审会计师事务所为最近正在风头浪尖上的瑞华会计师事务所。 问询函第一个问题直指资金问题，要求公司对货币资金、负债、与控股股东及其关联方的资金往来等情况进行认真自查，并进行补充披露。对于资金问题，问询函还要求公司年审会计师对问询函所提问题逐项进行核查并发表意见。要求公司独立董事对上述事项是否有损上市公司及中小股东利益发表意见，必要时可聘请外部审计机构和咨询机构对有关问题进行核查。 第二个问题瞄准公司的主要经营资产、前次重大资产重组置入的开封制药（集团）有限公司（简称“开药集团”）。要求公司说明开药集团2017年、2018年连续两年压线完成承诺业绩的真实性，是否存在利润调节的情形。 针对2017年度重大资产重组实施完毕以来，开药集团应收款项、预付款项、应付款项等科目均出现大幅增长。交易所要求公司逐项说明上述科目的具体情况，包括但不限于主要交易对方情况、是否为关联方、交易金额、交易内容， 是否具有交易实质等。 上交所还要求公司说明开药集团及其下属子公司是否存在停产情况，停产产能的具体情况、收入占比、对公司的影响等，以及公司是否及时履行了信息披露义务。 对于开药集团的问题，公司同样要求年审会计师、重组独立财务顾问逐项核查上述问题，并发表专项意见。 问询函还要求公司召开董事会，认真自查核实前述事项，采取有效措施，尽快实施2018年度权益分派方案，维护上市公司生产经营稳定和投资者利益，并按规定履行信息披露义务。同时还要求公司监事会、全体管理层履行职责，对相关事项立即开展自查。
登录
工商服务
危机公关
金融律师
app开发
财税服务
金融牌照
网站建设
知识产权
企业征信
审计评估