作为2011年上市的光伏配件企业，爱康科技近期受到了对外担保事项的影响。5月25日晚间，公司对外披露了对外担保贷款逾期风险提示公告，公司作为担保人在最高额保证担保范围内承担担保责任的可能性极大。不过，公司在2019年年报中已就上述担保计提全额损失，对未来业绩影响较小。 近日，爱康科技对外发布公告称，为增强对爱康科技的实际控制权，公司实控人邹承慧拟引入外部投资，募资10亿元设立江苏新爱康集团有限责任公司（以下简称“新爱康集团”），新爱康集团最终将成为公司的重要股东。 爱康科技实控人方面在接受《证券日报》记者采访时表示：“设立新爱康集团并将其全部资金用于持有上市公司股权体现了实控人邹承慧及相关合伙人对爱康科技经营的充分信心，在海达担保链风险对上市公司大股东爱康实业受到影响的背景下，增强实控人对于爱康科技的控制对爱康科技至关重要。” 盘古智库高级研究员江瀚在接受《证券日报》记者采访时表示，“对于上市公司目前的情况来讲，担保链对上市公司有所影响，此时增强实控人的控制十分重要，可以间接降低担保的担忧，而且这一举动相当于回购股票，对于提升市场信心有帮助。” 拟募资10亿元“打造”新股东 此前公告显示，5月20日，爱康科技实控人邹承慧及父亲邹裕文共同设立的张家港爱康企业管理有限公司（以下简称“爱康企业管理”）与广东西部环保投资基金管理有限公司（以下简称“西部环保投资”）签署了《战略合作协议》，爱康企业管理与西部环保投资拟共同作为普通合伙人设立有限合伙企业江阴金贝一号新能源发展合伙企业（以下简称“金贝一号”）。 金贝一号拟募集资金总额为人民币10亿元。投资于新爱康集团，拟用所获得的全部资金通过二级市场购入、协议转让或定增等法律法规允许的方式全部用于持有爱康科技股票。其中，张家港金贝五号信息科技企业（有限合伙）、刘罗秀、江阴爱康投资有限公司作为有限合伙人进行出资，三方出资总额拟定为人民币3亿元；由爱康企业管理负责;西部环保投资负责引入政府产业基金等有限合伙人并拟募集资金7亿元。 记者初略计算发现，按5月25日收盘价1.31元／股计算，新爱康集团或将持有爱康科技超过7.6亿股股票，超过目前上市公司控股股东江阴爱康投资有限公司及爱康实业集团有限公司（以下简称“爱康实业”）持有的近7亿元股票。爱康科技实控人方面也回应《证券日报》记者称，新爱康集团未来将可能成为上市公司第一大股东或第二大股东。 爱康科技实控人方面告诉《证券日报》记者，“金贝一号的出资方为一致行动人，如顺利募资并完成以上动作后，约可占股15.09%（按照1.4元/股）与爱康科技大股东爱康实业一起控股爱康科技，从而增强了对上市公司的控制权。” 为控制权稳定打下“强心针” 记者注意到，此前江苏海达科技集团有限公司资金紧张，而为其提供担保的爱康实业或需承担相应的担保责任。此外，2019年年报显示，爱康科技对海达集团两家子公司的担保余额共计3.11亿元，已全额计提预计负债。 公司董事长邹承慧在业绩说明会上坦言，“近期海达集团生产经营出现困难，对其担保圈企业产生了一定影响。目前上市公司大股东爱康实业集团正在积极面对，加速处理中，一方面继续联合各方债委会成员召开协调会维稳，另一方面，爱康实业正分步实施引进战略投资者，实现对爱康实业的混改等战略突围的举措，以争取解除爱康实业对海达的担保风险。后续公司将对非并表子公司的担保事宜审慎决策。” 据爱康科技方面介绍，海达集团成立于1979年，是华东地区最大的民营马口铁和铝型材生产厂商，爱康科技自成立开始，便与海达集团子公司东华铝材存在上下游业务合作，并基于国内融资要求形成了互保关系。 在爱康科技实控人看来，此次设立设立新爱康集团并将其全部资金用于持有上市公司股权对于目前受担保影响下的爱康科技存在积极意义。 江瀚表示，“从公司实际控制人的架构来看，上市公司多了一个联合股东，大股东及一致行动人持股比例超过30%，达到了实际控制人的标准，股权更加集中，不容易被举牌及外部侵入。” 中南财经政法大学数字经济研究院执行院长盘和林在接受《证券日报》记者采访时表示，“股权分散不利于提高上市公司决策效率，若公司具有完善的治理结构，上述情况出现的概率较小。在目前A股的环境下，实控人控制权增强还是持积极的肯定态度，股权更集中对整个公司的经营稳定性有一定好处。” 此次新设立的新爱康集团未来是否会有实质性业务？爱康科技实控人方面表示，“新爱康集团目前计划暂持有爱康科技股票，未来考虑将部分新能源服务业务装入，实现新老集团的良性健康发展。”（编辑 孙倩）
2020年4月28日，瀚华金控（03903.HK）发布公告，将与辽宁省沈抚新区下属国资公司共同发起设立一家规模30亿元的有限合伙企业，用于投资在沈抚新区新设的普惠融资担保公司。 有限合伙企业采取结构化设计，沈抚新区出资20亿元作为优先级，瀚华金控及其下属辽宁瀚华资本管理有限公司合计出资10亿元，为优先级资金提供保障，辽宁瀚华资本负责有限合伙企业的运营管理。 据了解，沈抚新区选择瀚华金控作为合作伙伴，主要看重瀚华在融资担保领域十六年的积累，希望能够引入瀚华的平台、体系、技术、团队和资源，帮助辽宁“三农”及中小企业复工复产重回正轨，特别是加强对就业民生相关行业和“高精特新”创新企业的服务。 瀚华金控是国内首家整合担保和小贷业务香港上市的普惠金融企业，旗下全资子公司瀚华担保2004年成立，目前已发展成国内最具影响力的全国性担保机构。通过此次合作将有利于发挥政府资金的信用优势，增强瀚华金控资本实力，进一步提升其中小微企业服务能力。（编辑 张明富）
日前，浙江省围海建设集团股份有限公司（股票简称“ST围海（维权）”，002586.SZ）发布公告称，公司在长安银行宝鸡汇通支行（以下简称“宝鸡支行”）办理赎回业务被拒，导致1.5亿元的大额存单到期未能赎回。 实际上，这并非ST围海首次在长安银行赎回大额存单时被拒绝。相关公告显示，截至2019年6月底，ST围海及子公司在长安银行购买大额存单及存款共6亿元，均以质押方式为控股股东及子公司和关联方的融资提供担保。 而该公司此前公告提到，公司实际控制人之一、董事长以ST围海名义为控股股东及子公司和关联方提供的担保为违规担保。该担保是否有效？长安银行在办理该笔担保业务中是否尽到了审核担保文件的有效性的责任？《中国经营报》记者就以上问题采访该银行，截至发稿，长安银行方面未对此问题作出回应。 1.5亿元大额存单赎回被拒 2020年1月初，ST围海发布公告称，公司财金部员工于2019年12月31日下午到宝鸡支行办理赎回大额存单的业务时，被宝鸡支行工作人员口头拒绝办理，导致公司募集资金购买的15000万元大额存单无法赎回。同时，公告披露，该支行工作人员拒绝了公司提出的账户查询要求。 对此，长安银行方面回复称：“2019年12月31日，我行宝鸡汇通支行在ST围海相关赎回事项的沟通中，我行员工根据原有业务合同进行解答，工作态度友好，双方沟通交流顺畅。”长安银行方面在回复中提到，“ST围海向我行发来相关说明，对因该公告对我行造成的不便表示了歉意。” 据了解，该笔大额存单系ST围海在2018年12月使用暂时闲置的募集资金15000万元购买了长安银行大额单位定期存单。记者就该笔大额存单的状态以及长安银行拒绝赎回的理由向ST围海发送采访函，截至发稿前未获回复。 记者从ST围海2019年半年报注意到，该公司曾披露“本公司分别于 2018年11月12日、12月28日用闲置募集资金在宝鸡支行购买大额单位定期存单10000万元和15000万元，并在2019年3月在该行购买7000万元大额单位定期存单，上述大额单位定期存单均以质押方式为控股股东浙江围海控股集团有限公司（以下简称“围海控股”）及其子公司和关联方在该行融资提供担保。 2019年11月，ST围海使用募集资金1亿元购买的长安银行大额存单也出现了到期未能赎回的情况。而两次遭拒，均与对外担保有关。据ST围海2019年半年报显示，截至2019年6月末，ST围海及子公司合计在长安银行购买的大额存单和定期存款合计金额为60000万元，均以质押方式为围海控股公司及其关联方在长安银行的大额融资提供担保。截至2019年8月29日，围海控股尚未归还上述银行的贷款，大额存单质押并未解除。 记者在采访中了解到，通常来说，上市公司购买银行理财产品比购买大额存单能得到更高的收益。 华北某城商行信贷审批部人士表示：“存单质押对于银行来讲是风险相对较低的业务。与抵押担保比较，如果贷款业务出现逾期，存单质押不用去处理抵押品等一系列手续，比较受银行欢迎。从质押率来看，存单质押的质押率较高，有的可达90%以上。” 责任认定存疑 ST围海早在2019年4月发布《关于公司违规担保、资金占用等事项的公告》中提到，公司存在违规担保事项，其中涉及在长安银行的担保金额共6亿元。 具体来看，2018年11月～2019年3月，浙江围海贸易有限公司（以下简称“围海贸易”）、宁波朗佐贸易有限公司（以下简称“朗佐贸易”）在宝鸡支行合计开立银行承兑汇票4.6亿元，围海控股为上述承兑汇票提供了担保。公司实际控制人之一、董事长将ST围海在宝鸡支行的4.6亿元存单作为对上述承兑汇票的担保（其中3.2亿元系使用暂时闲置的募集资金购买的存单）。 除此之外，2019年3月，ST围海实际控制人之一、董事长亦将ST围海子公司浙江省围海建设集团工程开发有限公司在宝鸡支行的 1.4 亿元存单作为对朗佐贸易开立承兑汇票的担保。与上述2018年11月～2019年3月期间的4.6亿元存单担保合计为6亿元。 ST围海公告表示，经自查，公司实际控制人之一、董事长以ST围海名义为包括围海控股、围海控股的子公司围海贸易及围海控股的关联方朗佐贸易等主债务人提供担保，为主债务人获取宝鸡支行承兑汇票提供担保，是违规担保。 实际上ST围海已经开始对其认为的“违规担保、资金占用”等事项走法律程序。 2019年10月份，ST围海以冯某、宝鸡支行、朗佐贸易、围海控股、朗佐贸易为被告向宁波市中级人民法院提起《民事诉状》。“若法院最终判决公司脱保，则宝鸡支行应当返还公司该笔募集资金本金及利息。”ST围海在公告中称。 如果是违规担保，长安银行在该笔业务的办理过程中，是否有对担保主体的有效决议进行审查？长安银行在担保业务调查、审批等环节是否完全合规合法？记者就上述问题采访长安银行，截至发稿该行未对此问题予以回复。 北京问天律师事务所主任张远忠告诉记者：“上市公司对外提供担保必须走正常表决程序，如果没有走相应的表决程序，担保是无效的。如果银行没有审核该文件，责任自负。如果银行被骗，上市公司实际控制人或上市公司承担责任。” 2019年11月，最高人民法院出台了《最高人民法院关于印发<全国法院民商事审判工作会议纪要>的通知》，其中提到，未经公司机关决议的担保原则上不能约束公司。 有资深法律人士表示，这也意味着，债权人有义务审查公司对担保合同作出的公司机关决议，并且应当就此承担举证责任，否则越权代表的公司担保无效。
华仪电气（维权）未如期解决违规担保问题 主动申请变身“ST华仪” 11月25日，华仪电气（600290.SH）公告称，在自查中发现公司存在违规担保、控股股东资金占用等情况。一个月后，12月24日晚，华仪电气公告因未能如期解决违规担保问题，主动向上海证券交易所申请对公司股票实施“其他风险警示”。12月25日公司股票停牌一天，12月26日复牌后，公司股票名称将变为ST华仪。 主动披露违规担保后，又主动申请股票“ST”，华仪电气处理危机雷厉风行。但ST之后，给公司5万投资者带来的影响也是明显的。 著名经济学家宋清辉对财联社记者表示，上市公司主动披露潜在风险并自请ST，说明本次违规担保对企业的影响巨大，而企业的目的或在于变相逃脱责任。 违规担保逾期未解决 11月25日，华仪电气公告自曝“大股东违规担保资金占用超20亿”，当天华仪电气跌停开盘，股价创年内新低。 据公告显示，华仪电气控股股东违规担保金额为 92，590 万元，占公司最近一期经审计净资产的 22.75%；逾期的对外担保共计 21，400 万元，占公司最近一期经审计净资产的 5.26%；关联方资金占用余额合计为 10.58 亿元，占公司最近一期经审计净资产的 26.00%； 公告当天，上交所迅速下发监管工作函，要求华仪电气及董监高、会计师等核查公司控股股东资信情况、公司业务情况、款项收回情况、对外投资情况等，并要求充分评估关联担保的风险，相关回复内容与公司本次自查情况出现重大反差，并说明前期意见与本次自查披露情况严重偏差的原因。 在华仪电气披露的整改措施称，占用方承诺在1个月内将资金还款给上市公司，并解决违规担保、逾期担保问题。 但12月24日，华仪电气公告称，违规担保问题在承诺期内并没有解决，公司主动向上海证券交易所申请对公司股票实施“其他风险警示”，12月26日华仪电气股票将更名“ST华仪”。 而关于未解决的资金占用及违规担保事项，华仪电气保证，公司将持续督促控股股东尽快解决。在被实施其他风险警示期间，公司将至少每月发布一次提示性公告，披露相关违规事项的解决进展情况，同时催促其尽快偿还债权人债务，通过正常法律途径，力争妥善处理并尽快解除上述违规事项，最大限度维护公司及广大投资者的利益。 公司监管缺失 值得一提的是，12月24日，华仪电气以涨停收盘，报收3.49元/股。24日的龙虎榜数据显示，买一国信证券佛山禅城分公司买入1301万，买二为著名游资光大证券宁波解放南路营业部。 12月25日，财联社记者就本次大股东违规担保时间将对华仪电气产生何种后续影响等问题，多次致电华仪电气证券部，但证券部电话一直处于占线状态。 华仪电气主营输配电、风电、环保、工程总包、金融投资、国际贸易等领域，是浙江温州地区第一家上市的民营企业。 业内人士对财联社记者表示，而本次违规担保，跟华仪电气内部监管缺失有关。 公告显示，本次违规担保，存在未履行程序为公司控股股东华仪集团及其控股子公司华仪电器集团浙江有限公司及其他第三方等主债务人提供担保的情况。需要指出的是，违规担保的9.26亿元金额中，为控股股东及其关联方的担保金额为4.9亿元，为其他第三方的担保金额为4.32亿元。 违规担保中有5笔担保涉诉，经过上市公司董事会审议并报公司股东大会审议批准的对外担保也有2笔涉诉。对于违规担保涉诉，华仪电气表示，相关案件仍在审理中，公司是否应承担担保责任需经人民法院或仲裁机构的生效法律文书确定。 2.14亿对外担保逾期 除了违规担保出现逾期之外，经过董事会审议并报公司股东大会审议批准的对外担保也出现了逾期情况。截至11月24日，华仪电气合规的对外担保共计5.90亿元，其中2.14亿元对外担保已出现逾期，占公司最近一期经审计净资产的5.26%。担保方均为上市公司，而被担保方则为华仪电气的控股股东华仪集团。 据天眼查系统显示，2019年以来，华仪集团7次被法院列为被执行人，华仪集团还涉及与浙商银行温州乐清支行、中国光大银行股份有限公司宁波分行等金融机构的合同纠纷。 而违规担保事件，给华仪电气带来巨额资金缺口，而公司业绩并不乐观。2019年前三季度，华仪电气实现前三季度营业收入8.07亿元，同比减少25.75%，归属上市公司股东的净利润1102.27万，同比减少36.04%。 而据红岸风险挖掘系统显示，2019年上半年以来，华仪电气疑似财务粉饰指标也一直属于异常状态。 2019年以来，除了华仪电气，还有有多家上市公司因违规担保遭遇危机。*ST天业（维权）、*ST保千（维权）和*ST工新（维权），ST围海（维权），ST中天（维权）等公司，都是因违规担保而拖入退市深渊。 著名经济学家宋清辉对财联社记者表示，上市公司控股股东违规担保，违规占用资金，是一种性质恶劣的违规行为，对上市公司的影响是灾难性的，同时也会影响上市公司的业绩水平。此举不但严重损害了中小投资者利益，也是上市公司高质量发展的重大隐患。不过随着监管层对该方面的重点监管，已经形成了市场威慑示范效应。
兖煤澳大利亚(03668)公布，于2019年12月19日，该公司与Athena Holdings Pty Ltd、汤佛有限公司、Wilpeena Holdings Pty Ltd、普力马(控股)有限公司及兖煤能源有限公司(统称“澳大利亚实体”)订立银行担保框架协议。 据此，澳大利亚实体及其附属公司可使用该集团已订立或将订立的融资信贷项下的整体银行担保融资，并于该公司付款后20个营业日内向该公司支付银行担保费，其金额等于该集团将向相关金融机构支付的银行担保费另加5%利润。 银行担保框架协议初始年期于2022年12月31日届满为期3年，其后可自动接连重续叁年期间，惟须遵守上市规则。 而于该公告日期，兖州煤业为该公司的控股股东，持有该公司已发行股份总数约62.26%，而澳大利亚实体均为兖州煤业的全资附属公司。
实控人以上市公司名义对外违规担保2.4亿元，上市公司却毫不知情，威龙股份实控人的违规担保事件持续发酵。 经核实，威龙股份共存7笔对外提供担保事项，被担保借款本金金额合计2.51亿元，占上市公司最近一期经审计净资产的17.90%。公司实控人王珍海，行政总监王绍琨均参与了上述违规担保流程。威龙股份表示公司其他董监高均完全不知情，并承认公司内控存在重大缺陷。 目前，王珍海不仅所持股份全部冻结，而且部分质押股票已跌破平仓线，占公司股份的11.95%。并且，违规担保事项已经连累上市公司，上市公司受到起诉，导致部分土地及房产被查封扣押。 而威龙股份自身财务情况本就不容乐观，截至2019年三季度末，公司账上资金仅6086.42万元，短期借款高达4.09亿元，短期偿债承压严重。 威龙股份是一家从事有机酿酒葡萄生产与加工的企业。长江商报记者发现，公司两次合计募资8.06亿元用于扩大葡萄酒产能项目，但收效不显，2018年和2019年前三季度业绩持续下滑。并且存货高企，截至2019年三季度末，公司存货高达8.40亿元，而同期营收仅5.04亿元，若不能及时销售回笼资金或将加剧资金紧张。 实控人违规对外担保2.5亿 实控人违规担保，连累威龙股份部分土地及房产被查封扣押。 据威龙股份披露，公司控股股东、实际控制人、董事长王珍海未按照《公司章程》的要求履行董事会、股东大会等内部决策程序，未履行信息披露义务，违规擅自以上市公司名义对外提供担保共7笔，被担保借款本金金额合计2.51亿元，占上市公司最近一期经审计净资产的17.90%。此外，公司行政总监王绍琨，威龙集团总经理张波均参与了上述违规担保流程。 被担保对象及担保本本金金额情况为兴龙合作社1亿元，酿酒公司1.34亿元，东益销售1700万元。其中，东益销售为酿酒公司的全资子公司，酿酒公司于2019年10月9 日变更为公司关联方威龙集团全资子公司。 10月24日和10月31日，威龙股份分别收到烟台银行龙口支行涉及违规担保本金金额合计1.5亿元、1700万元的起诉，导致公司部分土地及房产被查封扣押。 11月9日，威龙股份在回复上交所监管函中自称公司内控存在重大缺陷。目前，威龙股份已督促王珍海拿出解决方案，不排除股权转让、资产重组等可能。 截至10月31日，王珍海持有公司股份1.57亿股，已累计全部被冻结，占公司总股本的47.23%。其中，部分质押股票已跌破平仓线，占公司股份的11.95%，存在被强制平仓的风险。 账面仅6086万短期偿债承压 除受到实控人违规担保拖累外，威龙股份自身偿债能力本来就已承压严重。 威龙股份是一家从事有机酿酒葡萄生产与加工的企业，于2016年上市。 上市时，威龙股份筹划拟募资5.15亿元用于1.8万亩有机酿酒葡萄种植项目、营销网络建设项目、4万吨有机葡萄酒生产项目以及偿还银行贷款，拟分别投入1.15亿元、0.81亿元、1.2亿元，以及2亿元偿还贷款。不过2016年5月公司首发成功后实际募资仅为2.31亿元（扣除发行费用仅剩1.93亿元），公司称将按照投资项目顺序先后实施上述项目，不足部分由公司通过自筹资金解决。 所以仅仅过了4个月后，2016年9月13日威龙股份再拟募资不超过6亿元（实际募资5.75亿元）用于澳大利亚6万吨优质葡萄原酒加工项目。 但截至目前，威龙股份募投项目均未完成。2017年1月，威龙股份就终止了“4 万吨有机葡萄酒生产项目”和“营销网络建设项目”，2017年12月公司将“1.8 万亩有机酿酒葡萄种植项目”变更为“澳大利亚 1 万亩有机酿酒葡萄种植项目”，而后2019年8月公司又将此项目从2019年12月延期至2021年12月。 截至2019年6月30日，公司累计已使用首次公开发行募集资金9474.80万元，其中偿还银行贷款7800.56万元，剩余9837.52万元，而第二次募资的5.75亿元项目进展缓慢，已投入3.97亿元，还剩余1.66亿元。 也就是说，截至2019年6月30日，募投资金剩余2.64亿元，而实际上威龙股份账上资金仅1.27亿元。到了2019年三季度末，公司账上资金继续降至6086.42万元，短期借款仍旧高达4.09亿元，流动比率1.64，速动比率仅为0.29，短期偿债承压严重。 业绩双降8.4亿存货超营收 两次合计募资8.06亿元用于扩大葡萄酒产能项目，威龙股份业绩却未达预期。 威龙股份业绩上市之后仅增长两年，从2018年开始就大幅下滑。2018年和2019年前三季度，威龙股份营业收入分别为7.88亿元、5.04亿元，分别下滑5.13%、9.16%；净利润5164.03万元、2246.78万元，分别下滑18.63%、35.30%，营收和净利润均不及2016年同期。 威龙股份称，国内外葡萄酒市场竞争依然激烈，国内葡萄酒竞争压力依然巨大，公司将聚焦威龙有机，全面布局威龙澳洲进口葡萄酒，主推威龙国际酒庄有机葡萄酒，打造中高端有机大单品。 更为严峻的是，威龙股份的存货高企情况严重。2016-2019年三季度末，威龙股份存货金额分别为6.95亿元、7.88亿元、8.44亿元、8.40亿元，同期公司存货周转天数分别为736.65天、700.12天、830.83天、1090.91天，存货周转天数猛增，说明存货变现速度严重放缓。而此前公司一年营收也才8亿元，近两年更是严重下滑，若不能及时销售回笼资金或将加剧资金紧张。 而且澳大利亚1万亩有机酿酒葡萄种植项目、澳大利亚6万吨优质葡萄原酒加工项目这两个项目正在建设中，截至三季度威龙股份在建工程达到4.33亿元，一方面公司目前暂时缺乏足够的资金支撑项目建设，另一方面如今公司营收下滑，若建成投产或许会造成产能闲置或存货高企。
盛运环保（维权）实控人所持股票全部冻结，部分股票已遭司法拍卖 安徽盛运环保股份有限公司（下称盛运环保，300090.SZ）债务危机持续发酵，公司实际控制人股票遭司法拍卖。 11月4日，盛运环保公告称，公司通过查询“阿里拍卖·司法”网获悉，公司实际控制人开晓胜所持有的公司4669.22万股股票被淳安县人民法院拍卖。 此次拍卖的股票约占公司股本总额比例的3.54%，由太平洋证券股份有限公司以6029.68万元竞得。 拍卖完成后，开晓胜持有的公司股票数量将由1.81亿股减少至约1.34亿股，占公司总股本比例降至10.16%。 盛运环保称，此次拍卖对公司生产经营管理不产生重要影响，公司控制权不发生变更。但截至目前，开晓胜所持股票已全部处于冻结状态，存在被提起拍卖和强制处理的风险。 由于盛运环保并未按规定披露对外担保事项及占用资金的违规交易等，今年9月20日，中国证监会安徽监管局曾对开晓胜给予警告，处以30万元罚款，并对其采取终身证券市场禁入措施。 盛运环保涉及的多项违规担保，大部分来自于开晓胜旗下公司。 此前，开晓胜曾做出承诺，自2018年4月起的12个月内将解除公司所有违规担保。在担保期限之前若有相关债务违约且相应担保未能解除，他将代为承担担保责任。 截至目前，盛运环保为关联方借款提供担保共计31.75亿元，担保债权人已起诉要求公司承担连带担保责任的金额达18.85亿元。 因违规担保、向关联方提供资金等，盛运环保正面临大量的债务逾期。截至10月中旬，公司到期未清偿的债务金额合计约46.46亿元。 债务危机发酵后，盛运环保的垃圾焚烧发电项目建设进度大幅放缓。三季度财报显示，该公司已无为BOT项目提供项目建设总包、建造服务等收入。 今年前三季度，公司营收为4.31亿元，同比下降26.14%；亏损5.52亿元，同比下滑163.43%。 此前，盛运环保已连续两年亏损并净资产为负。截至今年三季度，该公司净资产为负3.99亿元。 盛运环保称，由于流动性不足，公司大部分债务逾期不能清偿，且面临诉讼、仲裁、银行账户被冻结、资产被冻结等风险。 该公司预计，今年全年将亏损，公司股票面临被暂停上市的风险。
登录
工商服务
危机公关
金融律师
app开发
财税服务
金融牌照
网站建设
知识产权
企业征信
审计评估