如果把跻身“万亿俱乐部”的城市界定为明星城市，那么GDP突破2万亿大关的，一定算得上是城市中的超级明星。 而今，这样的超级明星又多了一个，那就是苏州。 1月19日，苏州市市长在做政府工作报告时宣布，整个“十三五”时期，苏州GDP年均增长速度预计将达到6.1%，现已迈上2万亿元的新台阶。 2万亿是个什么概念？ 根据最新的统计结果，2020年贵州省GDP为1.78万亿元，山西省1.765万亿元，黑龙江1.37万亿元……换句话说，苏州的经济体量比很多省份都要大。 排在苏州前面的城市都有谁呢？答案是上海、北京、深圳、重庆和广州——这五个城市当中，上北深广都是笑傲群雄多年的老大哥，直辖市重庆则是西部的龙头。 反观苏州，既不是直辖市，也不是省会，更不是计划单列市，相比之下少了很多政策光环的照耀。然而，即便是没有太多的仰仗，苏州依然从全国数百个城市里脱颖而出，将杭州、武汉、成都、天津等一众明星城市都甩在身后，无愧于“地表最强地级市”的美誉。 苏州凭什么能有今天的成就？我们不妨来做一番讨论。 1 虽然不是省会城市，但在江苏，苏州的风头一点都不逊于南京。 早在300多年前，苏州和南京就开始暗暗较劲了：清朝康熙六年（1667年），“江苏”一称问世，其名源于“江宁府”与“苏州府”的首字，江宁府是南京的古称，可见彼时的南京和苏州一字齐肩、携手并进；时至今日，南京虽然贵为省会，但江苏的简称“苏”，仿佛又在不断提醒着人们，苏州的地位举足轻重。 论经济实力，苏州放眼全国都鲜逢敌手：论总量，苏州GDP于2011年突破万亿大关，成为第六个“万亿俱乐部”成员，只在上海、北京、广州、深圳和天津之后，2020年再度成为第六个“两万亿俱乐部”成员；论人口，苏州早在2010年就突破了千万大关；论人均，苏州2019年人均GDP高达 17.9万元，遥遥领先于全国的7.1万元（见图1），如果按照国际标准，人均GDP超过2万美元即为初等发达国家，超过3万美元即为中等发达国家，那么苏州的人均GDP（约合2.6万美元）已相当于初等发达国家水准。 苏州经济体量之所以如此庞大，其发达的县域经济可谓居功至伟。2019年，由苏州市代管的昆山、张家港、常熟和太仓四个县级市，联手贡献了苏州1.92万亿GDP中的1.02万亿，占比高达53%；而根据苏州各区最新的政府报告测算，四个县级市在2020年均实现了可观的增长，并仍将贡献整个苏州GDP的53%左右（见下表）。另外，在赛迪顾问发布的《县域经济100强（2020年）榜单》之中，这四个县级市悉数位列前十名；其中，昆山已是连续多年高居榜首，而张家港和常熟也分列第三、五名，足见苏州各区域经济发展之全面，苏州“地级市之王”的江湖地位也得以成就。 除此之外，苏州的产业结构也在不断优化，现已实现了由“二三一”向“三二一”转变，服务业对GDP的贡献达到了52%，高新技术产业、战略性新兴产业产值占比分别达到51%和55.7%，这样的成绩在全国难逢敌手。 在如此特殊的2020年能取得这样的成绩，疫情防控的到位自然是直接因素。公开信息显示，苏州是中国十大经济城市中疫情最轻的，虽然常住人口达1000多万，但苏州确诊病例低于90个，治愈率为100%，其他同等人口量级的城市恐怕都做不到这一点。得益于此，苏州经济在短时间内重启，并迅速回暖，这也是苏州2020年多个经济指标能实现逆势上扬的原因。 不过正如前文所说，苏州只是一个地级市，既没有深圳那样的特区优势，也没有南京杭州那样的省级首府的地位，但依旧能稳扎稳打地走出一条颇具特色的“苏州模式”，这才是更深层次的原因。 这种缺乏先天禀赋、更多依靠后天努力而崛起的经济发展模式，对于我国其他城市更具借鉴意义。 2 总结起来，“苏州模式”的精髓主要有三： 一是拥有以工业为核心的强大实体经济。 实体经济是社会生产力的集中体现，也是综合国力与社会财富最为坚实的物质基础和命脉，拥有发达的实体经济，对于任何国家和地区缓解经济下行压力、抵御各种风险、提高自主创新能力来说，都具有深远意义；其中，工业又是实体经济的重要组成部分。 苏州，正是这样一个工业大市。改革开放以来，依托自身的区位优势与上海浦东开发的契机，苏州大力吸引外资和台资入驻，以包括苏州工业园区、昆山经济开发区在内的多个产业园区为支点，不断致力于工业和制造业的发展。 现如今，苏州已经拥有了35个工业大类，涉及167个工业中类、489个工业小类、16万家工业企业，是我国工业体系最完备的城市之一。从最新发布的数据来看，2020年实现规模以上工业总产值3.48万亿元，稳居全国前三名；其中，新一代信息技术、生物医药、纳米技术、人工智能四大先导产业产值达到了8718亿元。而这些，也成为了苏州经济稳健发展的根基。 二是注重提升科技创新能力。 科技创新对于经济社会发展的重要意义不言而喻，它不仅可以直接转化为现实生产力，而且可以通过科技的渗透作用放大各生产要素的生产水平，促进产业结构升级与资源的进一步优化配置，进而提高社会整体产出实力，并带动整个经济的协调和可持续发展。 苏州的科技创新能力不可小觑，前文提到的高新技术产业、战略性新兴产业产值占比分别达到51%和55.7%，就是最有力的佐证。此外，苏州研发投入占GDP的比重为惊人的3.7%，显著高于全国2.23%的整体水平（2019年数据），科技进步贡献率达到66.5%，登陆科创板的企业数量位列全国大中城市第三名，无不彰显出苏州的科技创新能力之强。 特别值得一提的是苏州工业园区，在仅仅278平方公里的土地上创造出了苏州近1/8的GDP，截至2019年底，这里拥有国家高新技术企业超1400家，累计培育独角兽及独角兽（培育）企业50家，科技创新型企业6000多家，“国字号”科研院所15家；通过学习新加坡的先进管理经验并持续改进完善，现已形成了“以注重规划先行、突出先行先试、坚持开放创新、强化亲商服务、创新社会治理”为主要内涵的园区经验，以及“引进高层次人才、创办高科技企业、发展高新技术产业”的链式效应，更是连续数年在商务部公布的国家级经开区综合考评中位列第一，并跻身世界一流高科技园区行列，成为了我国改革开放的典范案例之一。而这一“园区经验”，与“昆山之路”和“张家港精神”并称为苏州现代化建设的三大法宝，共同为苏州工业乃至整体经济发展贡献着力量。 三是形成了发达的民营经济。 作为国民经济的重要组成部分，民营经济是拉动经济增长、推动转型升级、促进市场化改革、吸纳城乡居民就业的关键力量。而组成民营经济的众多民营企业，又是市场经济中最为活跃的主体，它们经营灵活，效率更高，拥有较强的市场应变能力，追逐利润的动机也极为强烈，对提升区域市场活力来说至关重要。 苏州民营经济的发达，可以从以下数据里得到佐证： （1）2020年上市公司数量144家，稳居全国前五名，仅次于北京、上海、深圳等城市，其中有3家入围世界500强； （2）共有26家企业入围“2020中国民营企业500强”，28家企业入围“2020中国制造业民营企业500强”，上榜企业数双双位居江苏省第一，上榜民营企业500强企业数仅次于杭州，与深圳、无锡并列第二； （3）在“万家民营企业评营商环境”活动中，苏州得分位居全国第三。 除此之外，苏州发达的民营经济以及众多民营企业还提供了更为灵便、包容、广阔的就业机会，不仅解决了720多万户籍人口的就业问题，还吸纳了350多万外来人口来此谋生，这也反映出，苏州对于外来人口具有极强的吸引力。恒大研究院和智联招聘发布的《中国城市人才吸引力排名2020》显示，全国最具人才吸引力城市100强中，苏州高居第九位。 实体经济+科技创新+民营经济，共同为苏州的经济发展注入了强大的内生动力，也为其他城市和地区的发展提供了很好的参照系。 3 当然，苏州经济并非一点问题都没有。被诟病得最多的地方，莫过于苏州对于外贸的过度依赖。 回顾历史，外向型经济的崛起和腾飞，在整个苏州经济社会发展进程中扮演了极为重要的角色：一方面，苏州从国外引入先进的资本、技术和管理来为本土经济发展注入动力，另一方面，苏州又积极拓展出口市场，充分发挥自身在劳动密集型产业和制造环节的比较优势。 事实证明，外向型经济给苏州带来了巨大的经济效益，不但加速了苏州的工业化进程、形成了完备齐全的工业体系，还大大提升了本土产业的技术基础和创新能力。典型如苏州工业园区，就是中国和新加坡两国政府间的重要合作项目，还被誉为“中国改革开放的重要窗口”和“国际合作的成功范例”。 然而，外向型经济蒸蒸日上的另一面，却是苏州对于外贸和外资形成了较强的依赖，而且愈演愈烈。数据显示，近些年苏州对外贸易依存度（即进出口总额占GDP的比重）都超过了100%（见图2）。 要知道，外向型经济的弊端，恰恰在于受海外政策环境变化的影响太大，如果过度依赖于此，那么经济增长的主动权很难掌握在自己手中。不仅如此，由于在劳动密集型产品出口方面的比较优势，长此以往难免会导致本地低附加值行业的不断扩容，既不利于本土产业结构的优化升级，又增加了自己提高外贸竞争优势、抢占全球价值链上游的难度，甚至还会威胁到自身经济安全。 事实上，这一弊端已经有所显露。近年来，关于“外资撤离苏州”的讨论时常出现在网络之上，从数据上看，自2011年起苏州实际利用外资金额累计同比呈现出明显的下滑之势，其中2013~2017年更是表现为负增长（见图3）。虽然2018年以后有复苏迹象，但鉴于当前复杂的国际环境，一旦发生贸易摩擦或是单边制裁行为，难免会产生极大的负面冲击。这对苏州来说，是个不可忽视的隐患。 正因为如此，经济体量迈上新台阶的苏州，未来更应该加快转变经济发展方式的步伐，尽快摆脱过去以外贸外资为主体的发展阶段，并进一步提升自主创新能力，实施进口替代和外资替代，同时推动外贸结构的优化升级，继而打造经济更高质量发展的全新局面。在此过程中，既需要夯实实体经济、增强抵御外部风险的能力，又需要进一步激发市场活力，不断提升经济发展韧性。 而这些，不正是“国内大循环为主体、国内国际双循环相互促进”的精髓所在吗？ 苏州，真的是观察和反思中国经济的最好样本！
广州浪奇1月8日晚间公告称，公司于1月8日收到中国证监会《调查通知书》，因公司涉嫌信息披露违法违规，根据《中华人民共和国证券法》的有关规定，中国证监会决定对公司进行立案调查。 同日，广州浪奇还公告，公司新增3个银行账户冻结，冻结金额为396.72万元。截至1月7日，公司共27个银行账户被冻结，累计被冻结的资金余额合计2.85亿元。目前公司正在积极处理银行账户冻结事项，早日解除被冻结账户并恢复正常状态，尽量降低对公司的不利影响。 广州浪奇董事会秘书谭晓鹏也在同日提出书面辞职。公告称，谭晓鹏因个人原因，申请辞去公司董事会秘书职务，辞职后其不再担任公司任何职务，公司董事长赵璧秋代行董事会秘书职责。 1月3日，广州浪奇披露公告称，截至2020年12月30日，公司及子公司逾期债务合计7.09亿元。公司已掌握证据表明贸易业务存在账实不符的第三方仓库存货金额及其他账实不符已发出商品金额累计达到8.98亿元，公司已于2020年第三季度计提减值准备8.67亿元。
1月3日讯(记者 高多多) 近日，中国裁判文书网发布一则行政裁定书，显示，广州香爵生物科技有限公司(以下简称广州香爵公司)及14位被申请人此前因涉嫌组织策划传销被冻结财产，现积极配合咸宁市咸安区市场监督管理局(以下简称区监管局)调查取证，接受行政处罚，同时提供了担保，被法院解除财产冻结。 广州香爵公司等因涉嫌传销被冻结8188.19万元 2020年10月10日一则行政裁定书显示，区监管局在查处被申请人广州香爵公司、湖北香爵公司、湖北铸明公司、河南九福来公司、徐国贤、何云华、史华、陈建娥、许鹏、陈生祯、焦杰、严淑花、孔令怡、迟晶、曹馨文涉嫌组织策划传销行政处罚一案中，为防止被申请人转移或隐匿违法资金，于2020年9月18日向法院申请财产保全，请求对上列被申请人在金融机构账户上的存款予以冻结人民币81881870元。 法院经审查查明，区监管局在财产保全申请书中认定2019年12月，我局执法人员在市场专项整治过程中发现当事人广州香爵生物科技有限公司在咸安区以发展多层级会员的模式销售“香爵”系列产品，我局执法人员进一步调查发现当事人销售“香爵”系列产品时，以高额回报为诱饵，以认购产品的方式发展多层级会员。各层级会员之间相互形成上下线关系，并以下线的销售业绩为依据，计算和给付上线报酬，当事人的行为违反了《禁止传销条例》第七条的规定，涉嫌组织策划传销。 图片来源：裁判文书网 经查，当事人广州香爵生物科技有限公司成立于2014年12月30日，是“香爵”系列产品的总经销商。自2015年5月开始，当事人以认购产品的方式发展多层级会员对“香爵”系列产品进行微商分销。其推广制度如下： 1、入门标准：当事人以其经销的沙棘冻干全果粉239元/盒、小薇脸焕颜约会水239元/瓶、多效醒肤膏239/盒等三种产品为入门费产品，①一次性消费239元的产品，成为VIP级别会员②一次性消费499元的产品，成为区级代理，终身享受7折的优惠③一次性付款3999元，成为市级代理，终身享受5.8折的优惠④一次性付款3万元，成为省级代理，终身享受4.6折的优惠⑤一次性付款18万元，成为官方代理，终身享受3.8折的优惠; 2、推荐奖：①同级推荐：官方→官方，奖励3956元(1978套*2元/套)、省代→省代，奖励2184元(273套*8元/套)、市代→市代，奖励300元(30套*10元/套)、区代→区代，奖励36元(3套*12元/套);②跨级推荐：区代→市代，奖励300元(30套*10元/套)、市代→省代，奖励2184元(273套*8元/套)、省代→官方，奖励3956元(1978套*2元/套); 3、季度奖：以会员为中心，下面团队三个月(一个季度)的销售业绩累加起来达到1500套，奖励1元/套;达到4500套，奖励2元/套;达到9000套，奖励3元/套;达到2万套，奖励4元/套;达到4万套，奖励5元/套，以此类推。最高是12万套产品，奖励8元/套。套数不封顶。 4、年度奖：一年四个季度的奖金累计，累加起来。达到1万―2万，送代理价香爵产品;达到2万―3.5万，送国内豪华游;3.5万的话，送海外豪华游;达到20万，送10万的车;达到30万，送15万的越野车，以此类推，达到1000万，送500万的别墅。 截止案发，经初步查明，当事人在全国共发展会员54507人(爵胜系统20290人、V美系统20454人、众恒系统10461人)，其中湖北会员931人，咸宁会员40人。咸宁团队最高骨干钟某发展下线层级达7级，其上线层级达6级，层级数共13层。当事人共收取入门费253,456,768元(爵胜系统133,955,254元，V美系统45,340,038元，众恒系统74,161,476元)，共发放各类奖金110,440,840.36元。其中公司股东、合伙人、团队骨干等共领取奖金81,881,870.00元。截止2020年9月4日查询涉案账户余额共计90,856,998.94元。(含理财19,460,800.00元，大额保单-疑似理财保险7,897,653.34元)。 综上所述，当事人为推销香爵系列产品，以高额回报为诱饵，以认购产品的方式发展多层级会员，会员之间互相形成上下线关系，并以下线的销售业绩为依据计算和给付上线报酬，其行为违反《禁止传销条例》第七条的规定，构成组织策划传销行为。其涉传资金通过包括但不限于上列被申请人在金融机构设立的账户予以流转，根据《禁止传销条例》第十四条第一款第八项：“县级以上工商行政管理部门对涉嫌传销行为进行查处时，可以采取下列措施:(八)对有证据证明转移或者隐匿违法资金的，可以申请司法机关予以冻结。”的规定，特申请贵院对涉案账户予以冻结。 同时查明，2020年9月17日，该案由湖北省市场监督管理局备案。咸宁市咸安区工商行政管理局于2019年2月28日更名为咸宁市咸安区市场监督管理局。 法院认为，根据《禁止传销条例》第十四条第一款规定：“县级以上工商行政管理部门对涉嫌传销行为进行查处时，可以采取下列措施：(八)对有证据证明转移或者隐匿违法资金的，可以申请司法机关予以冻结。”因此，裁定冻结被申请人广州香爵生物科技有限公司、湖北香爵生物科技有限公司、湖北铸明生物科技有限责任公司、河南九福来实业有限公司、徐国贤、何云华、史华、陈建娥、许鹏、陈生祯、焦杰、严淑花、孔令怡、迟晶、曹馨文在金融机构账户上的存款81881870元。 2020年11月24日行政裁定书显示，区市场监管局以认真贯彻党中央、国务院关于深化“放、管、服”改革，优化营商环境的决策部署，且广州香爵公司积极配合区市场监管局调查取证，接受行政处罚，同时向区市场监管局提供了担保为由，于2020年11月18日向法院申请解除对广州香爵公司等14位被申请人的银行账户上存款冻结、查封。 图片来源：裁判文书网 国家企业信用信息公示系统显示，广州香爵公司成立于2014年12月30日，注册资本为1000万元，徐国贤担任法人、执行董事兼总经理，何云华为公司监事。 天眼查显示，徐国贤持股25%，但该公司最大股东是何云华，持股75%。 曾因发布虚假宣传广告被罚60万元 值得注意的是，2020年2月17日，广州香爵公司因发布违法广告被广州市白云区工商行政管理局处罚。 图片来源：国家企业信用信息公示系统 据悉，2016年5月，当事人广州香爵公司为获得更好广告效果，吸引更多消费者，在其公司网站上对“香爵小V脸约会水”进行广告宣传时，采用了“小V脸焕颜约会水是目前世界上任何一款产品都无法替代的最新细胞美容、液态整形、全身保健、激活细胞、修复基因的能量产品”、“纳米远红外通过透皮吸收，渗透肌肤达30到50微米，穿透表皮、真皮、至皮下组织，直达基底母细胞，深层清理排出肌肤毒素，同时将117种液态矿物质迅速输送给细胞”的表述;对产品“香爵小草帽卫生巾”进行广告宣传时，采用了“第四层晶莹剔透，数量充足进口的吸水因子(高分子聚合物)，吸水率达30倍以上”的表述。但却无法证实上述广告宣传所采用表述用语和数据的真实性。 2019年3月，在更新产品资料过程中，在制作产品“香爵沙棘冻干全果粉”的广告海报上作出“100%沙棘冻干营养成分”、“完全保留428种活性成分”的表述。上述“100%沙棘冻干营养成分”、“完全保留428种活性成分”的表述为该公司文案部自行编撰，未经验证证实，交由该公司设计部制作形成广告海报，放置于当事人经营场所门前作广告宣传用途，却无法证实其广告宣传中“100%”、“428种”等数据和“完全保留”等表述的真实性。 调查认定认定广州香爵公司为宣传其产品，在制作发布广告时涉嫌违反《中华人民共和国广告法》第四条：“广告不得含有虚假或者引人误解的内容，不得欺骗、误导消费者”规定，构成发布虚假广告违法行为。 广州市白云区工商行政管理局决定对当事人作出如下行政处罚：责令停止发布广告;责令在相应范围内消除影响;罚款600000元。
原标题：杭州闯进前四，“北上深杭”金融新格局初显 金融是现代经济的血液，是未来支撑城市发展的核心产业之一。证券时报社中国资本市场研究院和新财富编制的《2020中国内地省会城市金融竞争力 排行榜》从经济竞争力、资本市场规模、金融机构实力、资本市场活跃度等维度选取29个指标，对国内省会城市金融发展成果及潜力进行评估，探究其在金融业发展过程中的薄弱环节，为各省会城市明确未来金融发展方向，抢抓发展机遇提供参考。 27城3个梯队 金融资源集中趋势明显 采用统计软件对经济竞争力等四个子项的得分进行聚类分析，27个省会城市被划分成3个梯队： 第一梯队为杭州、广州，金融竞争力综合得分均大于30； 第二梯队为南京、成都、济南、长沙、武汉5城，金融竞争力综合得分介于15至30之间； 第三梯队为西安、福州、合肥、郑州、昆明、乌鲁木齐、哈尔滨、呼和浩特、沈阳、海口、石家庄、长春、南昌、贵阳、太原、兰州、南宁、银川、拉萨、西宁20城，金融竞争力综合得分小于15。 从整个榜单来看，第一梯队远超后两个梯队，第三梯队城市间金融竞争力得分平均差距最小，为0.5。 从榜单上的四个维度考察，资本市场规模、金融机构实力、资本活跃度三个维度上，头尾部城市间的差距巨大，显示出省会城市金融资源主要集中在杭州、广州等头部几个城市。 杭州凭什么拔得头筹？ 榜单显示，杭州金融竞争力得分险胜广州，仅高出0.95分，在内地所有城市的得分中仅次于北京、上海、深圳，成为第四大金融中心城市。 从城市定位来看，杭州定位为全国一流新金融中心和区域金融中心；广州立足广东、辐射华南、面向东南亚,打造区域金融中心，在金融实力上各具优势，而杭州在资本市场规模和资本市场活跃度优势更为明显，总得分稍高出广州。 在资本市场规模方面，杭州得分为39.9，超出广州近两成，上市公司数量及总市值、新增上市公司市值均高于杭州。截至11月30日，杭州上市公司数量为201家，多出广州12家，总市值达8.58万亿元，为广州的2.64倍，2020年新增上市公司市值为广州的2.18倍，彰显其民营经济发达带来的充足活力。 在资本市场活跃度方面，广州辖区证券营业部股债基交易金额、创业投资额及投资案例均低于杭州。杭州2019年股债基交易额达7.1万亿元，高出广州两成，2020年创投投资金额为广州的2.1倍，创投案例数比广州多出46%。 金融业的高质量发展离不开金融科技。 杭州作为新一线城市，在金融科技尤其是互联网金融方面，发展势头迅猛。在浙大互联网金融研究院发布的《2019金融科技中心城市报告》中，北京蝉联全球金融科技中心城市榜首，杭州、深圳逐鹿激烈，并列全球第六，国内仅次于北京、上海，位居第三位。作为中国互联网金融发源地，杭州不仅拥有世界级金融科技巨头蚂蚁金服，还拥有阿里巴巴、海康威视、大华股份等超50家上市科技企业，为金融科技产业发展提供科技支撑。 杭州去年5月发布了《杭州国际金融科技中心建设专项规划》，致力于建设国内领先、国际一流的金融科技“四地两区”，即国际化的金融科技研发与创新策源地、金融科技基础设施先行区、金融科技产业与应用集聚地、金融科技创新生态示范区、金融科技产业集聚首选地、金融科技政策低洼地。力争到2022年底，打造10家以上国际知名的金融科技领军企业，实现杭州市在全球金融科技企业市值总额城市排名中进入前三；杭州金融科技产业增加值达到1200亿元以上，占全市数字经济核心产业增加值20%以上。广州也发布了《关于促进金融科技创新发展的实施意见》，定位为国内金融科技强市，用3到5年时间推动建成数字化、电子化、智能化的广州现代金融服务体系。 此外，杭州2018年7月发布了《关于加快推进钱塘江金融港湾建设更好服务实体经济发展的政策意见》，旨在推动金融产业聚集发展，对总部金融机构及其一级分支机构、私募投资机构、金融科技企业设立均有大力度扶持政策，如对金融机构总部累计最高给予5000万元落户奖励。加之其在打造财富管理和新金融创新中心上动作不断，杭州未来的金融竞争力非常值得关注。 未来谁将更胜一筹？ 与广州相比，杭州在经济竞争力和金融机构实力上仍存差距。 在经济竞争力上，广州去年GDP为2.36万亿元，仅次于北上深，在省会城市位居第一，高出杭州超五成；去年金融业增加值达2079.46亿元，高出杭州14%，为其第四大支柱产业。不过广州金融业增加值2019年增速为8.2%，低于杭州的9.1%。 与此同时，广州在金融机构实力得分上也明显高于杭州。广州2018年保险机构保费收入为1153.1亿元，高出杭州超七成；在广州注册的券商有中信证券（华南）、广发证券等4家，合计注册资本达220.6亿元，在浙江注册的券商有浙商证券、财通证券等5家，合计注册资本为85.2亿元。 广州今年9月发布了《关于贯彻落实金融支持粤港澳大湾区建设意见的行动方案》，明确指出要提升本外币兑换和跨境流通使用便利度；推动广州期货交易所落地，配合有关部委做好交易所落地及交易品种研究储备；加快推动设立粤港澳大湾区国际商业银行等。 广州去年1月还发布了《关于支持广州区域金融中心建设的若干规定》，明确对金融机构及相关企业落户、增资扩股、并购最高分别奖励2500万元、1000万元、1000万元,对金融机构地区总部、金融机构专业子公司最高奖励200万元,对保险中介机构最高奖励500万元,对全国性金融市场交易平台奖励2000万元。《规定》还聚焦金融科技发展,增加金融科技相关补贴项目,对金融科技类主体最高奖励300万元。 杭州与广州各具优势，杭州作为新一线城市，在金融业增加值增速、民营经济和金融科技等方面优势明显；广州作为一线城市，拥有经济体量上的优势，目前两个城市的金融竞争力水平得分差距很小，且都对金融业给与了较大的政策支持，未来在金融业上必定还有一番较量。 2020中国内地省市金融竞争力排行榜系列： 作者系中国资本市场研究院研究员
中国经济网编者按：2020年6月，广州银行在证监会网站报送招股书申报稿，该行拟在深交所中小板上市，本次公开发行的股票数量不超过发行后总股本的25%，保荐机构是国泰君安证券。广州银行的逾期贷款远超不良贷款。2019年，广州银行高层人数为15人，人均薪酬为127.19万元。11月27日，广州银行IPO获证监会反馈，需要对股权结构、关联交易、不良贷款等51项问题进行回复。 专题地址：http://finance.ce.cn/sub/2020/gzyh/
中国经济网北京12月14日讯 12月5日，维信诺披露《关于拟签署《技术许可及服务合同》暨关联交易的公告》显示，公司及控股公司昆山国显光电有限公司（以下简称“国显光电”）、霸州市云谷电子科技有限公司（以下简称“霸州云谷”）拟与参股公司广州国显科技有限公司（以下简称“广州国显”）签署《技术许可及服务合同》。公司按照合同约定为广州国显提供第6代AMOLED模组相关的技术许可及服务，广州国显按合同约定的条款支付相应的费用。公司聘请了符合《证券法》规定的资产评估机构北京天健兴业资产评估有限公司对合同项下专有技术进行评估，评估金额为人民币4.78亿元，根据评估结果交易各方经协商一致同意本次技术许可费用为人民币4.75亿元；根据广州国显的需求公司为其提供相应技术服务，预计服务费为人民币2500万元。经公司初步测算，本项交易预计对公司2020年度利润总额的影响约为3.68亿元。 公告还显示，广州国显注册资本56亿元，主要从事中小尺寸全柔AMOLED模组生产、研发与销售。截止目前，该产线已基本完成厂房建设和首批设备的搬入工作，近期将启动设备调试和试运行。截至2019年12月31日，广州国显营业收入为0元。 公告发布后，截至12月7日收盘，维信诺报13.34元，涨1.06%。 12月7日，深交所对维信诺(002387.SZ)下发的关注函（中小板关注函【2020】第558号）显示，根据评估报告，广州国显目前正处于建设阶段，尚未产生营业收入。而2019年11月维信诺曾将部分与AMOLED模组相关的专利技术转让给广州国显，交易金额为5亿元。 对此，深交所请维信诺补充说明对广州国显评估依据的合理性，并请评估机构发表意见。此外，深交所请维信诺对比两次交易的具体内容，说明是否存在专利技术使用权重复授权的情形，并结合截至函件发出日前次交易款项的收款情况，说明是否存在对手方未如期履约的情况。如存在，请说明原因及已采取的措施。 12月10日，维信诺披露《关于对深圳证券交易所关注函回复的公告》称，广州国显项目规划在满产后产能预计为5222.88万片/年，可充分应对未来柔性面板产能转化为高端智能终端产品的供货压力。广州国显达产后，将能够进一步提升公司为品牌客户供货的能力，对实现公司战略具有积极影响。结合AMOLED广阔的市场空间、广州国显的产能规划及市场定位，广州国显项目可行性研究报告中销售数量预测符合行业发展状况，评估依据合理。同时公司认为，广州国显可行性研究报告中，销售价格参考产品平均售价及IHS预测，按不含税平均售价曲面屏约50美元/片、折叠屏约为160美元/片进行预估，并在产线满产后，考虑到未来随着技术成熟、良率提升、材料降本等因素所带来的成本下降单价有一定幅度的递减，认为该销售单价预测具备合理性。 对于两次交易的具体内容，维信诺回复称，前次交易涉及的专利技术是以对外公开申请并获得授权的方式在专利权有效期内取得保护的技术；而与本次交易相关的专有技术（Know-How）是处于保密状态的、能够解决特定实际问题的技术诀窍，是只有在处于保密状态才有价值的相关技术知识、资料、数值、图纸、设计和其它技术信息。公司根据相关技术的特性，采取了不同的知识产权保护策略，因此2019年的专利转让与本次拟进行的技术许可不存在重复授权的情形。 此外，公司经2019年第十次临时股东大会审议通过后与广州国显签署《专利转让合同》，于2019年12月31日前完成相关专利技术的所有权变更登记手续及相关技术资料的交付，广州国显于2019年12月31日前支付交易对价50%即2.50亿元，于2020年6月将剩余50%即2.50亿元交易对价支付完毕，不存在延迟履行协议约定的情形。 公告发布后，截至12月10日收盘，维信诺报12.85元，跌1.15%。 以下为原文： 关于对维信诺科技股份有限公司的关注函 中小板关注函【2020】第558号 维信诺科技股份有限公司董事会： 2020年12月5日，你公司披露公告称，拟向参股公司广州国显科技有限公司（以下简称“广州国显”）提供第6代AMOLED模组相关的技术许可及服务，本次相关技术评估金额为人民币47,790.51万元。根据评估结果及交易双方协商同意，本次技术许可费用为人民币47,500万元。经初步测算，本项交易预计对你公司2020年度利润总额影响约为36,765.40万元。 我部对此表示关注。请你公司就以下事项进行补充说明： 1、请披露本次拟转让技术许可使用权的具体情况，包括但不限于具体项目、内容、权属情况等，并请结合市场竞争情况，说明转让相关技术许可使用权对你公司核心技术和业务竞争力的影响。 2、请补充披露转让技术许可使用权的评估参数选取依据以及具体评估过程，说明交易定价的依据及公允性，列表说明本次交易价格与账面价值的差异情况，并补充披露评估说明。 3、根据评估报告，广州国显目前正处于建设阶段，尚未产生营业收入，本次评估预测依据福建省机电建筑设计研究院编制的《广州国显科技有限公司维信诺第6代柔性AMOLED模组生产线项目可行性研究报告》中关于广州国显2种产品从2021年投产到2028年销售数量、销售单价及销售收入的数据。请你公司补充说明上述评估依据的合理性，并请评估机构发表意见。 4、根据交易方案，广州国显将不晚于2020年12月31日前支付50%的技术许可费，并在2021年12月31日前支付剩余款项。请你公司说明广州国显支付交易款项的资金来源，并分析其履约能力。 5、请结合本次授权技术许可的使用方式，详细说明技术许可收入的确认时点和依据，并补充披露本次交易的具体会计处理事项，是否符合《企业会计准则》相关规定。请你公司年审会计师对会计处理及相关收入确认时点的合规性发表意见。 6、我部关注到，2019年11月你公司曾将部分与AMOLED模组相关的专利技术转让给广州国显，交易金额为50,000万元。请你公司对比两次交易的具体内容，说明是否存在专利技术使用权重复授权的情形，并结合截至本函件发出日前次交易款项的收款情况，说明是否存在对手方未如期履约的情况。如存在，请说明原因及已采取的措施。 7、请补充披露参股方广州新型显示科技投资合伙企业（有限合伙）的投资结构情况，穿透披露上述有限合伙企业的出资人及实际控制人情况，并说明相关方是否与上市公司存在关联关系或其他潜在利益安排。 8、你公司认为应予说明的其它事项。 请你公司就上述事项做出书面说明，在2020年12月9日前将有关说明材料报送我部并对外披露，同时抄送江苏证监局上市公司监管处。 同时，提醒你公司：上市公司应当按照国家法律、法规、本所《股票上市规则》和《上市公司规范运作指引》等规定，诚实守信，规范运作，认真和及时地履行信息披露义务。 特此函告 中小板公司管理部 2020年12月7日
记者从广州港集团获悉，12月28日，广州港、揭阳投控集团、中交四航局共同在揭阳市签约成立合资公司，投资建设运营揭阳港惠来沿海港区南海作业区通用码头（一期）工程和液体散货码头工程。 据介绍，广州港将发挥港口建设运营专业优势，加快推动揭阳港大南海2号港池通用码头工程、液体散货码头工程、LPG泊位工程，积极谋划推进榕江内河码头升级及扩建工作，为揭阳地区产业集聚提供新引擎，服务地方经济发展。 揭阳市委副书记、市长张科在签约活动致辞中表示，揭阳港集海港、河港于一体，自然条件得天独厚，地方产业基础扎实，集疏运系统日益完备。此次引入广州港和中交四航局，有利于更好地发挥揭阳综合交通优势，加快构建区域性物流体系，加快揭阳融入“大循环”“双循环”。 广州港集团党委书记、董事长、广州港董事长李益波表示，揭阳港合作项目是贯彻落实广东省“一核一带一区”发展战略，推动广州、揭阳两地深度交流合作的重要举措。该项目将发挥港口与产业经济强大的双向带动作用，促进揭阳更好融入粤港澳大湾区和沿海经济带协同发展，更好落实“六稳”“六保”工作，服务“双循环”经济新格局。 据了解，揭阳港惠来沿海港区南海作业区通用码头（一期）工程和液体散货码头工程建设总投资约20.3亿元。建设这两个工程的合资公司中，广州港下属控股子公司广东港航投资有限公司（简称广东港航）持股比例为55%。 同日，广东港航与揭阳普工新能源有限公司、揭阳投控集团、中交四航局共同成立合资公司，投资建设经营揭阳港惠来沿海港区南海作业区LPG泊位项目，广东港航持股比例为51%，LPG泊位项目总投资估算在2.89亿元。此外，揭阳市水务集团、广州港和中交四航局还签署了揭阳港榕江港区港务码头增资扩股协议。此举将加快榕江内河港口资源整合利用，提升榕江内河专业化的集装箱件杂货码头服务能力，优化提升揭阳港连通珠三角地区的物流路径，降低物流成本。
登录
工商服务
危机公关
金融律师
app开发
财税服务
金融牌照
网站建设
知识产权
企业征信
审计评估