2020年注定不凡，这一年不仅以变化贯穿起始，更蕴含着新“循环”到来后的重要发展契机。 12月8日，以睿变重升·共创新生态为主题的第十届中国家电营销年会又将在杭州萧山开元名都大酒店与“矢志不渝，勇克时艰”的家电人如期见面。 实力型企业携众多新品、爆品亮相，并与来自全国各地的逾千家家电、泛家居渠道的代理商、经销商、集成商、服务商等解构市场风云切换下的行业新机，谋求创新、思变，在时代的洪流下激流勇进，乘风破浪。 十年不间断，持续推动高规格行业思想盛宴，预见未来构建新发展。 现代家电传媒集团积44年垂直纵深的行业渗透底蕴，旗下历经九届的中国家电营销年会已经成为汇聚泛家电全产业链的大型行业商务会议，影响力渗透至与家电相关的泛家电、家居领域等行业的核心厂商及决策者，与众多优秀家电企业建立深度合作。 作为持续领跑家电业的标杆性企业，A.O.史密斯可以说是这一高规格行业思想盛宴的有力推动者。自首届中国家电营销年会起，A.O.史密斯就积极参与，历年都将创新性精品、管理创新经验等带至年会现场，分享具代表性的创新实践，与行业碰撞更有价值的思想火花，为推动行业健康发展，促进行业升级不遗余力。 2020年，疫情打乱了发展节奏，并伴随着消费增长放缓的大环境，A.O.史密斯坚持创新实践和自我超越，积极进取，精准把握市场变化与消费趋势，全面布局实施数字化创新战略，打造“艾锦囊”、“艾经销”等数字化工具，实现A.O.史密斯公司业务的逆势增长，加速数字化向传统产业的渗透，促进全新的产业发展变革，成为家电行业创新发展的成功典范。 据奥维云网1-10月最新数据显示，A.O.史密斯持续领跑行业，旗下核心品类销售额市场占有率稳居首位。在中高端家电市场，净水器市场占有率高达：33.7%、燃气热水器市场占有率高达:28.8%、电热水器市场占有率高达：43.8%，是名副其实的中高端家电领跑者。 同时，A.O.史密斯深入洞悉消费市场的潜在需求，创新发布“AI-link冷暖风水专业集成系统”，通过以人为中心的场景化智能自适应控制，可以创新解决目前暖通市场不同产品系统设备之间的互联问题，真正为中高端用户提供全屋集成系统智能解决方案，为消费者生活带来革命性的改变。 审美价值、功能价值及创新技术兼具的精品矩阵，诠释行业发展方向。 进入中国市场20多年来，A.O.史密斯已经形成强大的产品阵容，家用产品包括：电热水器、燃气热水器、空气源热泵热水器、太阳能热水器、家庭中央热水、采暖炉、净水机、家庭中央净水、空气净化器、美容软水机、恒温水暖床垫、烟灶十二大品类。商用产品包括：热水炉、热水锅炉、净水机三大品类。 2020年12月8~10日，第十届中国家电营销年会现场，A.O.史密斯再次携旗下热水器、净水机、燃气壁挂炉、吸油烟机多款代表性创新精品参会。 新一代零冷水燃气热水器，引领行业进入全程静音美好新时代。 A.O.史密斯4年前率先打造了零冷水燃气热水器，引发行业追随并快速形成产业趋势。但因用水前需提前预热巡航，当下普通的零冷水燃气热水器，总无法避免机器因提前启动所带来的噪音困扰。用户在早晨洗漱，晚上沐浴，白天不定时用水等各种使用场景下，体验零冷水即开即用便捷的同时，也会忍受噪音的困扰。 A.O.史密斯历经两年多时间潜心研发，通过持续不断的技术创新，一举攻克行业难题，成功推出新一代零冷水燃气热水器，真正实现一级静音无烦恼。 该新品创新采用双直流变频电机并升级负压燃烧系统，通过专利消音系统和高密闭静音舱设计，将主动降噪与被动消音巧妙融为一体，使得热水器加热、巡航的全过程中，都能达到全程一级静音效果，让消费者在享受零冷水的同时再无噪音烦扰，全天24小时无忧用水，享受真正优质的热水体验。 此外，该产品不同于其它“普通零冷水”的优势，还在于其搭载突破性核心技术——专利单管巡航即热系统，实现了“龙头一开、热水即来”。这一技术的加持，让用户无论是新装修还是老房改造，都无需重新开凿墙壁铺设回水管，可以连接现有水管，真正实现即装即用即享受。 同时，内置动力强劲的专业水泵，即使是大平层、复式、别墅等大户型用户，也能实现远程水路循环，让热水全屋覆盖使用。而针对消费者关注的燃气具安全问题，产品所搭载的防一氧化碳中毒系统，高位监测，主动防护，有效保障消费者的使用安全。 顶侧双吸油烟机，开启中国厨房烹饪新“净”界。 A.O.史密斯针对中国多油烟厨房环境，油烟难以抽尽、油污难清洁，两大行业核心难题，创新设计顶侧双吸油烟机。独特的顶侧双吸结构，侧面吸风口离烟源更近，可快速吸走初起油烟;顶部拢烟舱及吸风口，拢吸初起快速升腾的余烟;而左右分控分吸功能，高档效果加倍，低档净烟静音，再大的油烟，也无处遁形。 在挑战“零逃逸”的卓越吸油烟效果基础上，同时还兼具创新的易清洁功能，在油杯、油网、背板处均采用艾弗龙易清洁涂层，清水一擦即净!为油烟机的清洁问题提供了突破性解决方案! 同时搭载了两段式易拆洗滤油网，无需拆卸螺丝，即可轻松置入水槽内清洗，轻松开启烹饪新“净”界。 薄型速热电热水器推动行业进入“内外兼修”纤薄速热新时代。 在“颜值当道”的今天，A.O.史密斯全新雅金版薄型速热金圭内胆电热水器的推出，解开了热水器无法“内外兼修”的尴尬困局。 该产品自推出至今，以其时尚纤薄的外形、卓越的功能性获得了广大用户的高度认可。在“纤薄体型”、“双擎速热”、“雅金外观”等多重创新的加持下，A.O.史密斯还为不同需求的用户提供了60升和80升两大机型，充分满足了人们对健康、舒适、颜值的多方位需求，充分地体现了百年品牌的精髓所在。 A.O.史密斯薄型速热电热水器创新纤薄科技，采用真空隔热技术，在保温性能不变的前提下，有效降低保温层厚度，同时通过双胆结构优化，再次缩减厚度，机身薄至31.6cm。纤薄同时，全新的雅金外观也让卫浴空间更具时尚气息。 外壳在加盐高湿度强腐蚀性的实验环境中，经受了超过500小时的严苛考验，确保典雅机身在湿度偏高的浴室环境依旧长久如新。18.5英寸大镜面全触屏设计，镜面采用不导电真空镀膜工艺，尽显金属质感，流线镜面造型与极简机身相融合，优雅时尚。 创新研发双引擎速热系统，能够实现双棒双胆独立加热，加热速度相比前代产品提高25%，自带加热“快进键”。创新独立双胆结构，有效减少冷热水混合，搭配MAX智能增容技术，畅享多倍舒适热水，带来突破传统厚重水箱的澎湃大水量。此外，瞬热恢复技术能够缩短洗浴等待时间，该产品将水温加热到洗浴温度仅需15分钟，一个人洗完，另一人换换衣服，加热就完成了，轻松实现家人“接力洗浴”。 橱下冷热即饮净水机，开辟净水品类新高度。 对国人“喝热水”的饮水习惯的深入洞察，A.O.史密斯潜心研发，推出集净化加热一体的橱下冷热即饮净水机DR系列产品，净化模块与加热模块一体集成化设计，体积不变的同时，在净化系统中，能够同时满足冷、热净水需求，随心切换，持久保温，解决了用户对净水和净热水的双重需求。 采用的专利MAX3.0反渗透滤芯3年更换，长效滤除重金属。产品通过独立加热胆底盘加热，以及探针式液位检测技术实现了空胆补水、半胆补水，彻底解决了行业“千滚水”难题。同时，产品达到国家1级水效，净水产水率达60%。 配有可智控的高颜值的专利温控龙头，不同温度设置并可与常温净水随心切换，一键即饮全方位满足消费者的不同热饮的场景需求。 橱下冷热即饮系列产品自上市来销额过4亿元，单品周金额市占破8.2%，其中，爆品DR1600HA1荣登2020年1-7月单品销额第一。 一体式零冷水采暖炉，兼顾采暖与热水双重舒适体验。 A.O.史密斯一体式零冷水采暖炉系列，为行业领先的零冷水类采暖产品，其核心价值是解决了采暖用户的沐浴、洗手洗脸前等冷水段的不佳体验，可做到热水即开即来，且无需在机身外单独加装循环泵，攻克了零冷水&采暖一体式集成设计的行业难题。 且在此基础上研发出行业独家技术：双线程配给系统，即在零冷水热水循环的同时不影响室内采暖效果，大幅提升采暖及热水体验。真正做到龙头一开，热水即来。 一体式零冷水型采暖炉使用全新的五段式燃烧技术来保障舒适体验。从最小两排火到全排火的全新五段式燃烧技术，夏天水不烫，冬天大水量，实现更佳沐浴体验。 除精品展示以外，A.O.史密斯及其优秀经销商代表还将在第十届中国家电营销年会开幕大会及中国首届泛家居整装精装价值链创新峰会、中国厨房空间生态产业峰会、中国舒适家生态峰会等各行业峰会中参与多项专题演讲及主题论坛，与参会代表展开深度交流，分享如何将创新进一步嵌入企业的方方面面，剖析创新背后的价值所在，为行业注入多元发展力量。 充满不确定性的2020年，A.O.史密斯会给行业开带来哪些精彩，12月8~10日，第十届中国家电营销年会，让我们拭目以待!一起领悟行业领导品牌创新发展的深邃内涵。
12月10日，和铂医药-B（02142.HK）正式登录港交所。根据此前公开信息来看，和铂医药获得超额认购77.54倍，发行价定为12.38港元，每手1000股，每手金额12380港元，一手中签率10%。根据富途牛牛数据显示，昨日暗盘开报14港元，最终收报12.62港元，较招股价张1.94%，每手赚240港元。 走出中国版的“肯德尔广场” 和铂医药上市的股票代码02124，正是美国的肯德尔广场邮编号码。 与麻省理工学院（MIT）一街之隔的肯德尔广场（Kendall Square），是国际公认的“全球最具创新性的1平方英里”，也是全球生物医学研究最高度集中的地区，美国的“创新心脏”。 这里不仅有NASA、谷歌、微软、Facebook等全球技术领先企业，13家入选国际TOP20的生物医药公司也在此聚集。临近MIT的Vassar Street与Main Street交叉口附近更是重中之重，汇聚了诺华、辉瑞、Biogen（百健）、健赞等多家知名企业。 正如我们所熟知的硅谷一样，肯德尔广场正在成为生物科技的创新高地及代名词。在“政府+企业+学院”的强强配合之下，肯德尔广场的经验成为美国其他地区的生物科技产业发展中所独有特色。这不仅吸引着大型制药公司设立分部驻点，更是吸引着大量优秀的新生代生物科技公司寻求发展，谋求创新研发之路。 图表一：肯德尔广场平面图 数据来源：公开资料，整理 2016年，和铂医药带着当时仅有的8名员工在上海开办首个办公室。初创团队虽然精简但野心勃勃，激励着和铂医药活跃在生物技术的潮头。这种激流勇进的奋发精神，使得和铂医药在短短的四年内经历了爆发式的增长。短短四年之间，和铂医药从一家种子企业发展到拥有数百名员工，在上海、苏州、波士顿和鹿特丹设立研发中心，布局全球的生物科技公司，如今顺利上市，更是公司发展进程中的又一个重要里程碑。 未来看点：创新研发加码，静待开花结果 登陆港交所对于和铂医药而言，则是一个新的起点，新的开始。从发展历程来看，公司一直处于高速发展的赛道上。而在现如今鼓励创新的政策红利催化下下，和铂医药未来有望进一步加码创新药研发，并在未来三年内陆续迎来产品收获期。 和铂医药注于发现及开发自身免疫性疾病以及肿瘤领域疗法。目前公司共计拥有十余项在研产品，其中四项项进入临床研究，整体形成了具有差异化的丰富创新产品管线。 其中，核心产品巴托利单抗（HBM9161）是大中华地区开发的第一款也是唯一一款FcRn抑制剂，进度最快的适应症预计2022年向中国药监局提交新药上市申请。可以针对多种（约60-70种）自身免疫性疾病。特那西普（HBM9036）是治疗中重度干眼的首个以及开发进展最快的生物疗法，预计2022年将向中国药监局提交新药上市申请。HBM4003是全球首个进入临床阶段的全人源重链CTLA-4抗体，预计2021年公布临床I期主要数据。HBM9022是由和铂医药利用自身平台筛选出的全人源抗新冠病毒的中和抗体，正由和铂医药与合作伙伴AbbVie共同加紧推进开发。 根据公司披露的未来发展规划上来看，未来三年内公司将迎来多项产品获批上市以及持续推进研发进展，迎来业绩收获期，为公司带来业绩增长的爆发点。 一方面来看，公司的核心产品巴托利单抗（HBM9161）与特那西普（HBM9036）已经处于研发后期，若研发进展顺利，将有望在2022年开始进入获批上市阶段，为公司贡献收入和现金流。 另一方面，公司在未来发展规划中，后续仍有在研药物研发持续不断推进，多款药物进入临床阶段（例如2021年预计将有4款药物提交IND申请，2022年预计有3款药物提交IND申请），为公司带来中长期业绩增长的长期驱动力。 此外，公司独特的和铂抗体三大平台（H2L2平台、HCAb平台和HBICETM平台）在新一代全人源抗体发现方面具有显著优势，放眼全球仍是兼具全面性与先进性的稀缺资源，未来有望为公司持续产出新分子，成为公司长期发展的重要推动引擎。 图表二：公司未来规划 数据来源：公司资料，整理 小结 纵观和铂医药的发展历程，我们会发现很多国际领先的生物创新企业的发展缩影，高技术、高学历、高资本，大家立足生物医药这片创新沃土上安营扎寨，同时又面向全球，用全球视野与国际化经验布局规划着生物医药蓝图，不断地为中国创新药的发展作出贡献。 和铂医药大多数科学和管理团队核心成员都是海归，拥有丰富的药物研发经验，通过在美国、中国和荷兰的团队，培养了一个多元文化的工作环境，汇集了来自世界各地的管理和科学团队，调动全球资源为行业发展赋能。 正如和铂医药的口号，“我们的愿景是和创新药，铂铸健康”。只有不断的创新研发，才能为更多的患者带来希望。
影石创新科创板IPO申请日前获得受理。影石创新是以全景技术为基点的全球知名智能影像设备提供商。公司此次拟募资约4.64亿元，用于智能影像设备生产基地建设项目及影石创新深圳研发中心建设项目。公司表示，未来将继续坚持消费级产品、专业级产品和配件产品相结合的战略布局，以消费端智能影像产品为核心，同时把握企业端垂直行业中VR看房、全景新闻直播、全景安防、视频会议和机器人全景视觉等应用领域的发展机会。坚持自主研发和技术创新根据招股书，影石创新专注于全景相机、运动相机等智能影像设备的研发、生产和销售，是以全景技术为基点的全球知名智能影像设备提供商，形成了由全景技术、防抖技术、AI影像处理技术、计算摄影技术等为核心的技术体系。公司通过自主研发和技术创新，满足消费者在不同场景下的影像需求，为各行业提供先进的智能影像解决方案。公司主要产品包括消费级智能影像设备、专业级智能影像设备、配件及其他产品。据介绍，公司生产的“Insta360影石”产品通过线上、线下渠道相结合的方式销往全球市场。线上主要通过公司官方商城、亚马逊、天猫、京东等渠道进行销售；线下则通过遍布全球60多个国家和地区的销售网络，包括AppleStore零售店、徕卡旗舰店、佳能金牌店、BestBuy、B&H、顺电等知名渠道进行销售。报告期内，公司主营业务收入中60%以上来自境外销售。影石创新前身为深圳岚锋。2015年7月，北京岚锋以货币出资方式设立深圳岚锋，注册资本1000万元。2020年2月，深圳岚锋整体变更为股份制公司。刘靖康通过持有北京岚锋、岚沣管理分别间接控制影石创新29.9376%、4.0667%的股份，合计可支配公司34.0043%的表决权，系公司实际控制人。截至招股说明书签署日，除北京岚锋外，单独或合并持有公司5%以上股份的股东包括EARNACE、QM101、香港迅雷。为拓展海外融资渠道，刘靖康、陈永强于2014年7月开始搭建境外架构：分别设立Huahua控股、Lancefield控股，并以前述公司设立开曼岚锋。开曼岚锋下设香港岚锋，香港岚锋在境内设立外商独资企业北京WFOE、深圳WFOE，北京WFOE协议控制北京岚锋、南京五十岚。2018年9月，影石创新筹划拆除境外架构。截至招股说明书签署日，北京WFOE、深圳WFOE、深圳软件、南京五十岚完成了工商登记注销，香港岚锋已启动注销流程。待香港岚锋完成注销后，将逐层注销开曼岚锋及Huahua控股和Lancefield控股。海外销售收入占比高财务数据显示，2017年至2019年及2020年上半年，影石创新营收分别为1.59亿元、2.58亿元、5.88亿元、3.53亿元；归母净利润分别为621.15万元、1828.70万元、5628.05万元、5572.84万元。公司重视研发投入。报告期内研发费用分别为2811.53万元、4025.94万元、9092.45万元和4482.14万元，研发投入占营收比例分别为17.63%、15.59%、15.47%和12.70%。影石创新的境外销售收入占比较高。报告期各期，公司境外销售收入分别为12065.75万元、19385.79万元、40830.51万元和23609.76万元，占主营业务收入比例分别为76.17%、75.35%、69.82%和67.38%。不过，公司海外业务发展面临不确定性。公司表示，若未来国际市场开拓不顺利或未达预期，公司国际业务将受影响。报告期各期末，影石创新存货账面价值分别为2369.74万元、4975.12万元、11280.93万元和13245.71万元。其中，原材料及委托加工物资合计占存货比例分别为65.61%、45.64%、65.77%和61.06%。影石创新称，随着销售规模扩大，需提前储备生产所需重要原材料，且委托加工物资存放于委外加工厂仓库。若公司存货管理不善，出现损失或损害等情况，将造成公司财产的直接损失，进而对经营业绩造成不利影响。若公司重要原材料价格大幅下降，而公司储备量较大，则可能出现存货跌价的风险。报告期内，公司毛利率分别为51.37%、51.71%、54.10%和45.70%，在行业内保持较高水平，主要系通过产品创新，不断优化产品结构、提高产品质量所致。公司表示，若未来不能持续进行自主创新和技术研发，不能及时适应市场需求变化，或产品销售价格和产品采购成本出现较大不利变化，毛利率将面临下滑风险。增强研发实力影石创新此次拟募资4.64亿元，将用于投资智能影像设备生产基地建设项目、影石创新深圳研发中心建设项目。公司表示，随着业务规模扩大，为保障生产及产品供应的稳定性，计划建设自有生产基地。公司已在珠海购置土地，计划构建组装生产厂房，主要建设内容包括智能影像设备生产车间和智能仓库。公司表示，该项目达产后可有效提高公司生产经营的稳定性，有利于保护公司的核心技术，同时提高公司对市场的快速响应能力。公司指出，进一步增强研发实力是公司可持续发展的重要战略举措。为满足公司未来业务发展和规模扩张，公司拟通过引进先进研发设备以及优秀研发人才，扩充和提升公司研发团队，进一步提高公司的研发能力和自主创新能力。影石创新表示，公司的发展愿景是成为世界一流的智能影像品牌，帮助人们更好地记录和分享生活。公司从消费级全景相机产品切入，目前已将产品线拓展至专业VR全景相机、运动相机领域，并提供全景新闻直播、全景街景地图、VR看房、视频会议等行业解决方案。公司将根据市场需求结合技术积累不断创新，实现各产品线的迭代升级，拓展智能影像产品范围，不断创造融合专业全景技术、AI技术和机械自动化技术的新型智能影像产品。
假如时间回到上世纪90年代末，你来到贫穷落后的撒哈拉沙漠以南的非洲，打算在此建立电信网络，要怎么做？ 可能有两种思路。 第一种思路，从宏观层面出发，寄希望于争取各类资金援助、政府拨款，然后再照搬发达地区的经验铺开网络。但是即便辛辛苦苦申到了钱，就能解决问题了吗？ 要知道，20多年前，生活在这一地区的人们多数没摸过手机，更不用说拥有手机了。不仅是手机，在非洲的大部分地区，就连已经过时的有线电话基础设施都很稀缺，而要运营移动通信企业不可或缺的无线铁塔，就更无从谈起了。 在当时的非洲，手机被视为有钱人的专属，穷人根本买不起手机，他们自己也觉得根本用不着手机。曾有很多人评估过非洲的电信市场前景，他们看到的是遍布各地的贫困、匮乏的基础设施、脆弱的政府，除此以外，还有更为基础的清洁水源、医疗保障和教育的缺失问题。 在这些评估者眼中，非洲是一片创业的盐碱地，根本无从下手。 因此，如果用自上而下的思路在这片土地上创业，就会像往一大锅热汤里撒冰块，冰块漂了一会儿就没了。 第二种思路，是莫.伊布拉欣的创业之路。 莫·伊布拉欣原来是英国电信公司的一位技术总监，后来还开过咨询公司。在他的眼里，这里没有基础设施，没有相关服务业，法制法规不健全，有的只是1170多万平方英里、面积超过3个美国之和的广袤土地和生活着的10亿多人。 多么理想的创业环境啊！ 1990年代，莫·伊布拉欣着手创立Celtel公司和遍布撒哈拉沙漠以南的非洲的电信网络。 巨大的阻碍横亘在伊布拉欣面前，首先是基础设施。基础设施是蜂窝移动网络不可或缺的根基，任何一种基础设施的建设都是极为艰苦的工作。 而且，他还得不到本地政府的支持，或者大型银行的贷款，使这项工作难上加难。甚至在伊布拉欣证明自己商业模式的可行性，预期现金流达到几百万美元后，银行依然不肯贷款给他。 伊布拉欣只好完全采用股权融资的方式来支撑Celtel的运转。 融资困难没有吓倒他，别的困难也吓不倒他。没有电，他想办法自己发电；在物流无法到达的地方，他组建了自己的运输团队；缺少教育和医疗，伊布拉欣就为自己的员工提供培训和医疗；没有路，他还会搭建临时道路。 支持伊布拉欣这些壮举的，是一种长远的眼光。他坚信，让数百万非洲人民不再为了联系彼此而苦苦挣扎，这件事本身就蕴含着巨大的价值。最终，伊布拉欣收获了成功。 在短短6年的时间里，Celtel公司在13个非洲国家正式运营，用户总数达到520万。公司2004年的营业收入达到了6.14亿美元，净利润为1.47亿美元。 2005年，伊布拉欣决定出售Celtel，卖了34亿美元！ 在这么短的时间里，伊布拉欣的Celtel公司在世界上最贫穷的国家里发掘了价值高达几十亿美元的商机。 在最不可能出现繁荣的地方创造繁荣，被誉为“创新大师”的克莱顿.克里斯坦森称之为“繁荣的悖论”。 当然，莫·伊布拉欣的成功并不真的是一种悖论，在遗作《繁荣的悖论》中，克里斯坦森将他的成功创业归结于“开辟式创新”。类似的创新，在中国也有许多案例，如支付宝、微信支付、拼多多、村淘、美团、共享单车等等，这些产品背后的逻辑是下沉市场，实际上就是把产品与服务改造后送入未消费人群的市场中。 作为“颠覆式创新”理论的开创者与奠基者，克里斯坦森教授曾两度获选世界上最有影响力的在世管理思想家称号。众多企业家，包括比尔·盖茨、乔布斯、贝索斯等知名科技巨头，均表示受到了他颠覆性创新理论的深刻影响。 美国当地时间2020年1月23日，克莱顿·克里斯坦森（Clayton M. Christensen ）因病医治无效逝世，享年67岁。 而我们对于克里斯坦森最好的缅怀，即是传承。 混沌大学将持续接力创新研究，深度结合中国特色的创新创业实践，将克里斯坦森教授的创新思想传递给更多的一流企业家与前沿创业者。 混沌大学创办人李善友教授在《顶级智慧de至简应用》一文中，表达了对克里斯坦森教授的敬意： “感谢克里斯坦森，他提出的颠覆式创新理论，让科技创新不再是可有可无的点缀，而是生存的必需，不创新，必然灭亡。 他让我们明白一个道理，成熟企业在面临突破性技术创新时似乎总能引领行业潮流，但在面对低端破坏性创新时，却往往丧失其行业龙头地位。 并不是比巨头更好的技术颠覆了巨头，而是比巨头更差的技术打败了它。” 那么，克里斯坦森在人生最后一部作品中所提出的这种“开辟式创新”到底有什么奥妙？同其他形式的创新有什么区别？这类创新对于拉动经济繁荣又有什么重要性呢？ 文 | 混沌大学商业研究团队 朱晓录 指导 | 李浩然 本文为混沌大学商业研究团队原创书摘 《繁荣的悖论》作者: 克莱顿·克里斯坦森 中信出版社2020年7月出版 三种创新、两个市场 现在全世界都在鼓励创新，其实，创新与创新也有很大不同。 莫·伊布拉欣之所以能成功，就是用了开辟式创新的思路，而除了这种创新，还有持续式创新和效率式创新。 先来说持续式创新。它是对市场上现有解决方案的改进，比如在快消行业，当顾客对现有产品或服务提出更高性能或更好表现的需求时，商家需要不断推陈出新，拿出最佳解决方案。 联合利华的立顿茶饮的产品创新就是一种典型的持续式创新，它口味众多，从添加薄荷的抹茶味绿茶到冰绿茶，立顿不停推出引人注目的新产品。其结果是即便不能从现有的茶饮市场上赢得更多的用户，至少也能保住已有的用户群体。 但是这类创新产品本身不是用来吸引新用户的，而是替代性的。立顿这种不断推陈出新的意义仅仅在于，让人们知道这家公司并不是一成不变的。 持续式创新的另一个目的是获得更高的销售收入和边际利润。比如，汽车座椅加热功能虽然能够为消费者提高效用，但汽车厂商更主要的出发点是多赚钱。 效率式创新旨在帮助企业用更少的资源办成更多的事，使企业在保持商业模式和目标用户不变的前提下，尽可能地“挤”出更多效益。一个行业变得越拥挤，竞争越激烈，效率式创新对一家企业的生存能力的作用就越关键。 资源开采行业的发展往往借助于效率式创新。石油、天然气、黄金、钻石和许多自然行业的管理者永远都在寻求提高效率、降低成本，并通过这一过程释放现金流，提高利润。但是在促进就业方面，效率式创新贡献甚微。 1980年，美国石油和天然气开采行业大约有22万名雇员，他们生产了大约860万桶石油。到了2017年，该行业的雇员人数大约下降到14.6万人左右，但是石油产量剧增到了每天930万桶以上。 作为全球最大的产油国之一，尼日利亚的数字更加糟糕。石油和天然气行业贡献了该国90%以上的出口收入和70%以上的政府收入，然而这两个行业的雇员人数仅占全国劳动力的大约0.01%。 没有就业，就没有可持续的繁荣。 因此，无论是效率式创新还是持续式创新，都可以对国家经济发展产生重要的作用。但遗憾的是，这两类创新都不能开辟新的市场。从促进可持续经济发展和创造就业机会角度来说，它们的作用相当有限，都无法在已成熟的市场中播下新的经济增长点。 这两类创新的问题在于它们瞄准的是已经存在的消费者市场。 每个国家的经济都是由消费者和未消费者组成的。消费经济是由消费者组成的，他们拥有购买和使用市场现有产品或者服务的收入、时间和专业知识。消费经济是国家经济中更确定、更容易预测、所有人都看得见的部分。 大多数企业瞄准的都是消费者市场，而有更大的一个群体隐藏在视界面以下，他们也想改善生活，也在努力奋斗，甚至痛苦挣扎，但是仍无法实现自己的需求，这些人是未消费者。并不是说市场上没有解决方案，而是这些办法超出了未消费者的负担能力，或者未消费者不具备必需的时间或者专业知识。有时人们宁愿保持未消费者的身份，什么都不买，也不愿意用那些无法帮助他们解决问题的产品或服务。 很多时候，这些未消费者代表了巨量下沉的潜在市场。 什么样创新才能从无到有，为未消费者建立一片新的市场，创造出可持续的繁荣呢？ 那就是以未消费者为目标客户，能够开创出新市场的“开辟式创新”。 开辟式创新把原本复杂昂贵的产品变得更实惠、更容易获得，让更多的人买得起，用得上。这种创新有时甚至会创造出前所未有的新产品类型，莫·伊布拉欣的Celtel公司就把本来极为昂贵的移动通信，变得简单实惠，从而为自己赢得了几百万名新用户。从某种意义上说，开辟式创新实现了专有产品和服务的大众化。 经济繁荣的播种机 我们常认为创新是一些较为具体的事物。然而，创新并不一定是高新科技产品或者功能丰富的产品，创新可以是能为一个组织带来劳动力、资本、原材料和信息等各方面的变化，使它生产出价值更高的产品或服务的流程变革。 如果有人能为某个未消费者市场创造出一套合适的流程，就能开辟出一个全新的市场。 这种变革会比单一产品或工艺的创新对经济产生更为深远的影响，因为这种创新不仅能开辟新市场，还能促进就业——新市场建立之后，企业必然需要雇用更多的人手承担制造、营销、配送、销售以及售后服务等工作。 因此，开辟式创新拥有巨大的促进就业的潜力。 只有大力发展开辟式创新，才能让繁荣的种子在经济土壤中生根发芽。开辟式创新既是经济可持续发展的立足之本，也是经济加速发展的催化剂。 每个成功开辟的新市场都会带来三种明显的结果：利润、就业和文化变迁。 利润和就业比较容易理解，文化变迁是什么呢？ 开辟式创新带给社会的不仅是产品和服务的大众化，还能改变人的观念。当市场中越来越多的人有了结余，就会有更多的人能够以投资人、生产者或用户的身份投身进来，不仅能够带动更广泛的产业发展，还能让这些人获得更高的社会地位和尊严。这才是一场社会文化变革的开始，一场繁荣的起点。 未消费市场才是真正的蓝海。不过，想要发现未消费市场，需要创业者具有非凡的眼光，看到别人视而不见的东西。 同易卜拉欣的Celtel类似，美国今天的繁荣就离不开几代美国企业家在各个产业所进行的开辟式创新，借助新的商业模式把产品变得简单实惠，最终获得了成功。 19世纪，刚经历过内战的美国还比较荒芜，很多美国家庭极度贫困，所以当一个叫梅里特·辛格的人创建胜家缝纫机时，很多人根本买不起，毕竟他们连一件衬衫所需的布料都负担不起。 辛格并没有因此退缩。相比起他在缝纫机技术上的重大改进，辛格开创性引入的分期付款销售方案，对于推动缝纫机销量的影响更大。 当时一台普通胜家缝纫机的零售价格是100美元，用户只需首付5美元，每月还款3美元，就能把缝纫机搬回家。这样一来，年收入只有500美元的家庭也能拥有自己的缝纫机了。 现在，这种商业模式已经非常常见，但是，在辛格生活的年代，这是一种史无前例的创新，其为胜家公司带来了非比寻常的增长，很快成了全球缝纫机的垄断巨头，每年在欧洲生产50万台缝纫机，在美国生产将近40万台。 这带来了数量巨大的工作机会，包括销售、分销、维护、生产、广告、培训、簿记等许多岗位。 胜家对经济的间接影响更大，包括带动其他创新和其他产业，还包括促进新的基础设施建设。 随着人们的新衣服越来越多，壁橱行业、衣柜行业被催生出来了。 从1860年到1870年的短短10年间，服装产业的规模翻了一番，任何一位顾客，只要知道自己的尺码，就能在百货商店为自己挑选新衣服，这又催生了百货商店在19世纪末的兴起。 对缝纫机日益增长的需求还带动了钢铁、木材和棉花产业的蓬勃发展。 制鞋产业也从中受益颇丰，因为鞋子和服装是一起摆在百货商场里出售。 为了更高效地运送缝纫机产品，胜家公司还专门修建铁路、建造汽轮机发电厂、铸造厂，甚至是火车站。 这些工作都是在没有政府直接支持的情况下完成的。胜家公司反而支持着政府，其经营为政府带来了税收收入，政府用这些收入发展了公共事业。 还有亨利·福特，当他建立福特汽车时，90%以上的美国公路还没有建成。美国当时几乎没有适合汽车行驶的柏油路，也几乎没有加油站，只有很少的一部分美国人能够买得起汽车，也只是有钱人的玩具和社会地位的象征1900年，全美登记注册的汽车数量不足一万辆。 亨利·福特却把汽车变成了大众商品，美国汽车产量从1909年的两万辆一跃飙升到1922年的两百万辆。 购买汽车的人太多了，汽车消费热潮在美国引发了一场轰轰烈烈的文化革新： 美国人改变了居住、工作和休闲的方式和地点； 学校和郊区开始快速发展，学校还推出了汽车制造和服务课程。 工业产品的运输变得更加高效，新企业和新行业纷纷涌现，例如旅游业、旅馆业、快餐业、汽车修理和汽车保险行业等； 为了直接向汽车厂商提供原材料，很多产业应运而生，例如钢铁、石油、油漆、木材、水泥、玻璃和橡胶等； 公共管理机构开始修建道路，出台新法规，以保障美国人更加安全地驾驶...... 这一切都是福特开辟的新市场带来的。T型车这项创新还为美国经济带来了极大的下游效应——随着越来越多的人购买福特T型车，竞争对手出现了，让这个行业变得更加高效、繁荣和主流化。 美国人喜爱自己的汽车，为了响应民众的热爱，政府不得不修建更多的道路。越来越多的汽车带来了更多的道路，道路形成了更大的郊区，郊区创造了更多的就业机会。而更高的就业率意味着更低的犯罪率。 可见，福特的创新不仅是一辆汽车那么简单，它是商业模式的整体创新，开辟式创新更多关乎创新者推出的价值网络和商业模式，而不是所销售的产品本身。 当时的很多其他企业家也用同样的逻辑改变着社会，面对不利的开局，这些创新者和企业家的初衷未必有多宏大，他们本来只是试图使自己的产品取得市场主导权，然而有趣的是，这些企业不仅从一片绝望之地走了出来，还在其不断发展、壮大的过程中，制造了一个产业，带动了整个地区的经济，为一篇盐碱地带来了繁荣。 推动和拉动 理解了开辟式创新相对于另外两种创新的优势，我们再回到莫·伊布拉欣的例子，就不难理解为什么前后两种思路的结果有天壤之别。 第一种思路可以视为对经济的推动。为了帮助中低收入国家实现发展，全世界每年投入的资金高达几十亿美元。这些资金主要被用来向贫穷国家输送资源，以此帮助这些国家走向繁荣。 然而，即使在过去的70年里累计输送了价值几万亿美元的资源，许多国家依然处于贫困之中，有的国家甚至比之前更贫困了。 之所以推动经济保持发展并实现繁荣这么困难，是因为这些努力和尝试中缺少了一项极为重要的发展因素：创新。 有些创新能把必需的资源吸纳到一个社会中来，只有出现这种类型的创新时，发展和繁荣才能真正扎下根来。 当一项让投资者、企业家、消费者和政府等有利可图的创新被引入一国经济中时，利益相关者才会获得动力，帮助维持这项创新吸引进来的资源，例如基础设施、教育，甚至是政府的政策。 反过来，如果只是把资源推送到一地，产生不了创新，贫穷就会依然存在，属于治标不治本。 相比之下，“拉动”策略与“推动”策略几乎处处不同。 首先，拉动策略通常是由创新者发起的，而创新者是具体市场需求和消费者面临的日常难题的直接回应者。 其次，就解决问题而言，拉动策略更偏重调查研究，也更寻根究底，不是大手一挥，更不是武断专行。创新者站在第一线，最了解情况，也最明白如何通过可持续方式解决问题，他们不会盲目地把自认为最好的答案强加给别人，并一厢情愿地以为它们会自动解决具体的发展难题。 最后，拉动策略首要的重点是开辟市场。市场一旦建立起来，就会拉动其生存所需的资源。从本质上说，拉动策略来自把事办成的迫切需要，可能最初并不完美，但重要的是，它对于开辟和维系一个新市场而言必不可少。 在下面的例子中，这家方便面公司为尼日利亚的经济带来了非比寻常的影响。 有这样一种消费产品，它可能是尼日利亚最不起眼，同时也是人民群众最喜闻乐见的商品——营多方便面。这种速食面采用一人份包装，每包售价不到20美分。营多品牌在尼日利亚几乎达到了家喻户晓的程度，还拥有一个15万人的粉丝俱乐部，覆盖了尼日利亚3 000多所小学。 营多方便面的背后是托拉拉姆公司。 1988年，托拉拉姆开始在尼日利亚销售营多方便面，当时尼日利亚处于军管时期，远远谈不上什么投资热土。 这个9 100万人口的非洲大国里，居民的平均预期寿命只有46岁；人均国民收入不到257美元；拥有手机的人口比例不足1%；只有一半的居民喝得上放心水；只有37%的人口用得上合格的卫生设施；高达78%的人口每天依靠不到2美元的收入度日。 然而，哈里斯·阿斯瓦尼和萨金·阿斯瓦尼兄弟看到了巨大的商机：用价格实在、食用方便的食品喂饱一个国家的好机会。 对他们来说，这是个开辟新市场的绝佳机会。营多方便面的煮制只需要不到3分钟，再配上个鸡蛋，就是营养又便宜的一餐。但是，在1988年，绝大多数的尼日利亚人从来没吃过这种面条，甚至连见都没见过。 阿斯瓦尼兄弟相信，他们能在尼日利亚开辟出一个新市场，他们的信心来自尼日利亚快速增长、日益城市化的人口，以及营多产品本身具有的便利性，并没有把注意力放在不利的人口统计数据上面。 他们关注的是一种独特商业模式的开发，这种商业模式能够帮助他们开辟出一个全新的方便面市场。托拉拉姆把普通尼日利亚居民当作目标用户，这个决定推动这家公司在尼日利亚做出了各种长期投资。1995年，为了更好地控制成本，托拉拉姆决定把方便面加工厂搬到尼日利亚。为了做到这一点，托拉拉姆把基础设施纳入自身的经营范畴，例如发电厂、垃圾处理厂和水处理厂等。 托拉拉姆也涉足了“教育”领域，出资开展各类培训项目，主要涉及电气工程、机械工程、金融和其他与业务相关的学科。 由于尼日利亚的基础设施严重缺乏，已有的也质量堪忧，托拉拉姆不得不把必不可少的基础设施“拉”进尼日利亚，这一做法反过来创造了新的机会，让繁荣之花在尼日利亚盛开。 这会带来什么？ 这家企业因此提高了自身的生产能力，从而促进了所在地区整体生产力的提高；降低了当地的失业率，从而间接降低了犯罪率；带来了额外的收入所得税和消费性开支。 这些成就看上去像是某项区域经济发展项目的核心目标，但是对于托拉拉姆的管理者来说，它们只是蒸蒸日上的业务带来的自然结果。 开辟式创新的社会意义 除了能让创新者赚到钱，为周边带来完整的产业链配套和相关服务业，为国家带来经济利益，开辟式创新对社会文化还有更宏观层面的意义。 建立制度 “法治”和“制度”的缺失是毒害贫困国家的一大祸患。如果不能修正，这些国家就无从指望进步。 然而，只要沿用西方的制度体系，就能让这些制度在这些国家生根落地，广为接受了吗？ 如果真是这样，为什么很多“加诸”贫困国家的制度，最终会变成无用，甚至腐败的制度？ 因为我们无法通过在原有的法律、体系和制度上强行覆盖一层新的法律、体系和制度来解决问题。高效的政府组织远不止规章制度那么简单。 说到底，制度关乎的是文化。也就是一个地区之内的人们是如何解决问题，取得进步的。就其核心而论，制度反映的是人们最珍视什么。事实证明，这个核心只能是土生土长的，而在它生长的过程中，创新发挥着至关重要的作用。 无论一项制度改革的用意如何良好，如果它不能同创新结合起来，如果与之结合的创新不能开辟或者维系市场，为尽可能多的本地人服务，那么，这一改革将难以为继。这就像把马车套在马的前面，这种本末倒置的做法必然寸步难行。 想要培育创新，进而创造经济繁荣，应该先从哪里入手？ 很多人坚定地认为，必须制度先行。他们一再强调：“在一个连起码的良好政治、经济制度都不具备的环境里，一个人怎么可能做到创新？” 这个说法存在一些问题，其中最主要的问题是，良好制度的建立和维持是极为昂贵的，不仅如此，如果把某些良好的制度放入一个社会，而这个社会不具备相关的市场来吸收这些制度带来的力量，那么，再好的制度也无法发挥效用。 以马里为例，这个贫穷国家的人口约为1 500万，人均GDP约为900美元。它怎么可能承担得起法国式的司法体系？要知道，法国的人口是6 600万，人均GDP高达4.4万美元。 不仅如此，法国的制度是经过几百年的沉淀演化形成的，因此能够在日益增长的繁荣中发挥效力。马里怎么可能轻松地适应一套如此昂贵，又无法解决自身问题的外国制度呢？ 相反，只要能够帮助人们在所处的经济中取得进步，文化和制度的改变就会随之而来。 2013年，刚刚从美国回到阿根廷的瑞奇亚为搬家的事烦透了心。这里的家政服务是一种“非正式经济”，充满了不透明：不预先告知价格、不保证履约也不守时。 这些人建立起一两个人的小买卖，主要靠口碑营销，每次服务的收费几乎是随机的，他们懒得用规则的条条框框束缚自己，比如公布盈利、纳税、遵守健康与劳保条例等等，他们绝不会让自己因为糟糕的服务而被追究责任。 这不仅仅是阿根廷的问题。在其他拉丁美洲国家里，高达70%的劳动力处于非正式经济中。在南亚和撒哈拉以南非洲地区，处于非正式经济的劳动力更是达到了90%左右。 本该简单的家务成了令人头疼的难题，在想方设法解决这个难题的过程中，瑞奇亚发现了一个“未达成的用户目标”。 拉丁美洲共有1.2亿户家庭需要家居服务，类似瑞奇亚的遭遇使得一半的家庭选择了不要服务。 瑞奇亚发现，承包商的痛苦丝毫不逊于用户，他们有着充足的理由不加入‘正规经济’。他们的生活极其困难，很难获得新客户，勉强糊口，过一天算一天，所以无法获得资金来建立或发展一家真正的企业。他们是一群被降到社会底层的劳动者，只要有机会，就会尽可能往高开价。 如果这些承包商遵守正规经济的各项规则，认真负责地完成工作，对他们来说并没有好处，假如一位承包商在下午3点完成了一件工作，那么他当天可能无法赶到下一份工作所在的地方。因为阿根廷，尤其是其首都布宜诺斯艾利斯的堵车是远近闻名的。 所以，为了让这一天没有白忙活，他会尽可能多地收第一家客户的钱。这样当然不会带来什么好口碑，也不会带来更多的生意，形成了一种恶性循环。 瑞奇亚希望能改变这一切。他和生意伙伴创办了线上服务平台Iguana Fix，把消费者和可靠的、透明度高的供应商结合起来。在成立的前3年，Iguana Fix就创造了2 500万美元的收入，直接雇用了140人。 更有意义的是，这家公司将阿根廷、墨西哥、巴西和乌拉圭4个国家的25000多家供应商吸引进了正规经济，此外，还有数千家供应商在候补名单里等待加入。Iguana Fix要求平台上的供应商公布盈利和纳税状况，这些人不仅没有遭遇麻烦，还扩张了业务，成立了属于自己的公司。这在之前是无法想象的。 这是面向正规的、纳税的、守法的经济的一次跃进，它并非来自公民责任感的突然觉醒，也不是来自对于毁灭性惩罚的畏惧。是Iguana Fix让人们走进了正规经济，这是许多政府和大型发展组织努力了几十年却没能办到的。Iguana Fix是怎样做到的？ 瑞奇亚的做法是，立足对于消费者和承包商双方困境的理解，开辟一个新的市场，让诚实和透明变得有利可图。IguanaFix的承包商们切实感受到，加入正规经济之后，他们能够更好地管理自己的工作排期、生活和收入。越来越多的类似IguanaFix的创新型企业向市场证明了，加入正规经济实际上对所有人都有利，正规经济正在因此变得越来越强大和成功。 正如管理大师彼得·德鲁克提醒我们的，程序不是一种道德工具，它们纯属经济工具。它们从来不会决定应该做什么，它们只决定怎样做才能更快地完成任务。 解决腐败 如果你问一个投资者，为什么不去某些地区投资，或者问一些地区的居民，为什么国家的经济不见起色，在可能得到的所有答案中，“腐败”几乎总是排在前面的。 腐败问题危害极大、蔓延极广。尽管全世界每年投入数以亿计的资金治理腐败，但它依然顽固地存在于很多地方。 在今天最繁荣的国家里，针对腐败的合理执法总是伴随着对创新的投入，这些创新或者开辟了新市场，或者帮助现有市场成长壮大。哪怕在全世界腐败最严重的国家里，只要把事情的先后次序理顺，就能把进步之火烧旺。 曾经美国也很腐败。 19世纪美国政客特威德是美国公然腐败最好的例子。他很早便涉足政治，28岁即被选为纽约市议员。担任议员几年之后，特威德创办了一家律师事务所。通过这家事务所，特威德收受了很多大企业所谓的“法律服务费”，实际上大部分都是敲诈勒索所得。有了这些资金的支持，特威德在曼哈顿购置地产，在政治界的影响力也与日俱增，而这一切只是一个开始。 传记作家肯尼斯·阿克曼如此说：“鼎盛时期的特威德团伙就像工程奇迹一般坚不可摧，它极富策略地部署力量，仿佛围棋高手落子一般控制了最关键的权力单位，包括法院、立法机关和财政部门，甚至一度控制了选举。这一欺诈组织规模巨大，组织完备，囊括了多种犯罪行为，包括洗钱、分赃，其甚至拥有自己的组织部门。” 特威德贪污了巨额资金，用今天的美元计算，这些资金大约在10亿美元到40亿美元之间。 然而，随着越来越多的美国人为自己创造了越来越多的财富，为自己找到了更好的谋生方式，随之而来的是他们越来越响亮的反对腐败的声音。 后来美国腐败问题的改善主要不是来自立法机关，也不是由于执法部门日益加大的执法力度。它主要来自普通的美国人开始越发的富裕、进步，从而改变了他们为自己和家人谋生的思维方式，并导致了社会思潮的变化。 通常是经济的发展促进反腐事业的成功，而不是反腐成功带来经济的发展。 许多人认为，建立强有力的制度、扫除腐败是一个国家经济发展的前提条件。然而，审视这个广为人们接受的看法时，创新，尤其是开辟式创新，能够成为改变发生的催化剂。无论是在健全的制度中，还是在腐败的环境里，开辟式创新都能够拉动必需的要素。 这些要素会随着开辟式创新一起到来，随之而来的还有经济发展拼图中最显而易见的一块：基础设施。 基础设施 基础设施通常被定义为：社会或企业运行所需要的基本物理设施和组织结构。在这个定义下，我们相信，想要实现经济的发展，首先必须不惜代价地发展基础设施。 然而假如能够更准确地理解基础设施的作用，人们就会发现，在本地经济准备就绪之前强行推动基础设施建设，很难成功。 基础设施可以分为两大类：硬基础设施和软基础设施。其中，硬基础设施指的是类似道路、桥梁、一个地区的能源动力及通信系统等的基础设施；软基础设施指的是类似金融、医疗和教育系统的基础设施。 基础设施有两点重要特征。 首先，基础设施是为了服务于某个目的而存在的，本身不产生价值，它们的价值决定于其储存或传递的价值。 第二，被储存或者传递的价值一定要能够弥补该基础设施的建设和维护成本。 20世纪50年代，这种把大规模基础设施建设视为经济发展基本前提的思想渐渐开始深入人心。“基础设施”成了“进步”的代名词。 如果没有充足的市场来利用基础设施，中低收入国家推动基础设施建设可能会带来庞大的、以失败告终的基础设施项目。它们会耗费几十亿美元的资金，最终却只沦为希望破灭之后令人痛苦，但又抬头不见低头见的标志物。 在南非开普敦，有一条烂尾的横贯市中心的高架公路，停工已经40年了。它最初的设计目的，包括使开普敦较贫困区域的居民更加方便地从自己的社区抵达薪酬较高的工作所在的区域。后来的事实表明，根本就不存在那么多薪酬较高的职位。因此，当资金用尽、优先级改变时，这条高架路便停工了。 而纵观很多成功的基础设施项目，无论是过去的还是现在的项目，它们通常来自企业家更高效地解决某个问题的需要。 在日本，摩托车和机动车的普及带来了沥青公路，或者说，至少让沥青公路得到了可持续的发展。1949年，全日本只有不到2000公里的沥青公路，全国登记在册的机动车只有37万辆。10年之后，日本的机动车数量超过了500万辆，沥青公路的总长度翻了两番。 这一现象不光出现在交通领域，它还发生在电力、教育、医疗、通信等其他行业。即使在今天，全世界依然存在各种各样由企业主导的基础设施项目，因为这些基础设施是这些企业提高业务规模所必需的。 比如，托拉拉姆这家价值高达几十亿美元的方便面企业为自己建立了发电厂和污水处理厂，托拉拉姆积极参与开发的港口如今已成为非洲最大的港口之一。浦项制铁是一家韩国钢铁企业，也是全球最大的钢铁企业之一，它建立了浦项工科大学，这是一家培养技术负责人和技师的学校。 尽管很多基础设施项目看上去非常昂贵，但是，如果能够找到办法，恰当地展示它所蕴藏的机会，资本就会随之而来。如果把基础设施项目与开辟式创新结合起来，它们将变得更加切实可行，从而吸引到必需的建设资金和维护资金。 而如果把基础设施项目完全割裂来看，几乎很难找到赢利的基建项目，也就很难吸引到必不可少的资金。 基础设施项目，尤其是贫困国家的基础设施项目的很多投资者也许从来没有认真思考过投资一条新路、一座专业技术学院、一个港口或者一所医院，因为他们单纯地把投资这些项目看作无利可图，却又不得不做的事。如果换个角度，从开辟市场或者支持市场发展的视角来看，许多基建项目会变得更生动有趣，无论是对政府而言，还是对企业来说，都是如此。 许多贫困国家正在试图复制富裕国家的各种基础设施，但是，它们忽视了一点：富国的基础设施是几百年的发展和沉淀的产物。更糟糕的是，贫困国家没有把这些复制而来的基础设施与组织的需求结合起来，更具体地说，没有与开辟式创新结合起来。所以，很多国家充满了失败的基础设施项目。 除了硬件基础设施，软性的基础设施比如教育也要与开辟式创新结合，否则就不会产生价值，学生毕业即失业。 例如，加纳很多无法找到工作的大学毕业生组建了一个团体，取名为“失业阵线联盟”。突尼斯也有一个类似的组织，名叫“失业大学生联合会”。在尼日利亚、南非和肯尼亚，大学生“毕业即失业”的情况越来越严重，很多学生都在考虑低成本创业，这也许是他们勉强维持生活最可行的方式了。这些国家可能因为日益提高的初等、中等和高等教育入学率而沾沾自喜，然而实际上，这些学校传递给学生的价值是很低的。 如果通过传统视角来看待基础设施，也就是把它看作经济发展的必要前提，并且一定要由政府、慈善机构或者非政府组织出资建设的话，确实看不见希望。但是，如果基础设施的发展是被开辟新市场的创新拉动进入社会的话，针对它的投资就会变得更加切实可行。峰回路转之间，基础设施发展所需的高成本将变得更易管理。通常，其成本会被刚刚开辟的新市场消化吸收。 印度的亚拉文眼科医院是世界上最大，同时也最高效的眼科医院。有趣的是，它从来没有招聘过一位受过训练的护士，所有的护士和医疗专业人员都是自己培养的。 亚拉文之所以能够做到教育基础设施的内部化主要得益于它在印度开辟了一个巨大的眼科手术新市场，这个市场需要高质量的患者医护服务。另外一个原因在于，在印度几乎找不到一家医科学校既能够提供医护工作者培训，又能达到亚拉文要求的高水准。所以，这家医院不得不把培训成本纳入其商业模式之中。 亚拉文的多数患者属于印度低收入阶层，但是，这家医院推出了一种能够保证医院可持续发展的独特商业模式，这一点吸引了很多研究者，产生了大量的案例研究报告。亚拉文眼科医院的商业模式不仅包括对医疗人员的大量培训，还包括人工晶状体（IOLs）的生产。人工晶状体是实施眼科手术不可或缺的主要材料。在建立自营工厂之前，亚拉文使用的人工晶状体是从美国进口的，每片的成本大约是30美元。亚拉文自营工厂投入使用后，人工晶状体的成本降到了进口价格的1/4。 所以，只有与开辟式创新结合，基础设施才能生存，因为只有创新者才知道市场在哪。 理清了这层关系，我们不难理解创新者和政府在推动基础设施中所扮演的不同角色。由充满创造力的企业家或创新者扮演的是开路先锋，他们找到更快的方法，建造业务发展亟须的基础设施之后，政府才愿意或者能够介入其中。 当一个新市场建成时，它会拉动一些基础设施进入经济生活。与此同时，新市场产生的利润会偿付这些基础设施的成本。美国的很多基础设施就是这样建立起来的。就其本身而言，包括公路、铁路和运河等在内的许多基础设施都是无利可图的。但是，一旦这些基础设施被拉入美国经济，而美国经济又创造出大量需要被储存和传递的价值，那么，这些基础设施就变得切实可行了。从长期来看，依靠拉动的力量帮助基础设施进入经济生活的策略也许更有力。 解决资源稀缺问题 开辟式创新除了能有效地让复杂高级的制度落地，消除腐败，维持基础设施的可持续运转，还能依靠流程创新解决资源的稀缺问题，在资源匮乏的地区实现繁荣。 在富饶之地一次次遭遇资源的诅咒的时候，贫瘠之地上的人们却一次次找到办法克服资源稀缺的困境，实现共同富裕。 什么资源最稀缺？人才，特别是能够为孩子们做救命手术的高水平外科医生。 即使在富裕国家，医疗的支出也往往变成很多人的“不能承受之重”。以美国为例，美国每年的医疗支出约为3.3万亿，人均10348美元，而美国的家庭存款中位数仅为1.17万美元。 在贫困国家，医疗资源则更为稀缺。绝大多数贫困国家甚至无法为国民提供最起码的基本医疗服务，更不用说先进的三级医疗服务了，心脏护理、神经外科，或者其他复杂的医疗干预和手术治疗更是天方夜谭。 心脏直视手术在英国和美国的费用分别是7万美元和15万美元。大多数印度人一辈子也赚不到这么多钱。印度每年需要做这种手术的患者多达240万人，因为负担不起高昂的费用，只有不到5%的人能够得到医治。 NH医院的创始人谢蒂博士从患者痛苦的忧患中看到了商机，一个开辟心脏诊疗服务新市场的好机会。他抓住了这次机会。 面对高水平外科医生的稀缺，谢蒂博士需要带来一场流程的创新，把复杂而昂贵的业务变得简单实惠，让更多的人用得起它们。一开始，企业是由于资源而存活下来的，而后，企业要想长久地繁荣发展，它需要依靠流程。 首先，谢蒂博士知道，NH必须提供优质的医疗服务，因此它需要通过流程确保一些昂贵的组织资源如医生、护士、场地和医疗设备等的最高利用率，这样可以降低患者每次交易的成本。 例如，这家医院每天验血的次数超过500次，而其他医院的同类设备每天只验几次血。谢蒂博士的医院每天做19台心脏直视手术和25次导管插入术，比印度医院的平均水平高出7倍。成立4年后，NH的每位外科医生每年要做将近200台手术，无论是数量还是速度都超过了很多世界一流医疗机构的水平。这不仅帮助NH降低了成本，还为其带来了更好的服务质量。因为对医生来说，手术做得越多，技艺就会越精湛。 NH还开发出一种极富创造性的商业模式，其高效的流程确保了这家医院既能服务富裕的印度人，又能服务贫困的印度人，而且都能做到有利可图。在提高设备和医生资源利用率的同时，NH还建立了分级诊疗服务体系。 在这套体系下，NH还会根据患者的收入水平调整收费水平，并设定收费上限。同样一台心脏手术，低收入患者的费用可能比负担能力更强的富裕患者的费用低出60%。同时，该体系也能够照顾到较富裕患者的额外需求，如隐私性更高的单人病房，并为之付费。即便如此，在这样的费率方式之下，富裕患者的手术费也比别的印度医院便宜一半以上。 NH需要的很多基础设施是印度现在无法提供的，从教育开始，NH一项一项地拉动这些基础设施，把它们变成了医院的一部分。NH运营着19个研究生课程，从心胸外科到医学检验技术，不一而足。NH的培训工作极为出色，培训出来的护士远近闻名。因此这里的护士常常被其他医院高薪挖走。不过，NH的管理者毫不担心，因为还有许许多多新的护理人员等着加入。别的组织每从NH挖走一位护士，就意味着出现了一个等待填补的空缺职位，一个为未消费者提供服务的工作机会。这也会为印度其他企业带来更多的机会。 与2000年NH刚刚成立时相比，谢蒂博士的梦想也越来越接近现实了。他实现了几种世界上最复杂昂贵的手术的平民化，包括心脏手术、脑外科手术和脊椎手术等。NH现在的心脏直视手术费用是1 000—2 000美元，手术死亡率和感染率水平与美国同类医院相当。不仅如此，这所医院还可以提供其他30多个专科的高质量医疗服务，包括肿瘤科、神经科、矫形外科和胃肠科等等，每年接待几万名印度患者。 谢蒂博士之所以取得成功，不仅是因为他对解决印度的心脏病问题有着长远的目光，还因为他在组织内部打造了一套流程，这套流程把他的一己之力规模化，并升级为一个组织的强大力量。 随着时间的推移，一个组织的能力会从主要对资源的依赖转向对流程的依托，并通过商业模式来确定各项工作的优先级别。这样创新就不会是手握资源却对要做什么一片茫然，而是有清晰的成功路线图。 在资源不足的国家里，政府是想要做一些正确的事情的，只是囿于这样或那样的限制，无法做出良好的、眼光长远的决策。发展组织能在开辟式创新中发挥催化剂的作用，加快经济发展的速度。 当人们把未消费经济作为目标，开辟新市场时，他们不仅有机会收获巨大的经济效益，还会得到重要的发展机会。医疗是最复杂的领域之一，既然我们能在这个领域施展拳脚、解决问题，那么在食品、交通、金融、住房和很多其他领域，我们一样可以在更广阔的天地里大有作为。 只要能够通过创新这一视角分析各个组织和国家，我们就能清晰地看到，那些具有最大影响力的创新者正在做着这样的工作，他们创造了各种流程，通过流程实现了各种产品和服务的大众化，让越来越多的人享受到这些产品和服务。 通过对“繁荣的悖论”的理解，我们一次又一次地发现，创新并不是社会完成自我修复之后发生在社会外围的现象。相反，创新本身即是社会自我修复的过程。我们在此提出的原则具有非凡的力量，足以转变人们对全球贫困问题和发展问题的看法和做法，也足以改变人们对全球繁荣前景的看法和做法。 1. 每个国家都存在未消费经济，这是潜在商机的信号。 2. 绝大多数市场现有产品都有可能创造出新的增长型市场，前提是我们能把这些产品变得更加实惠。 3. 开辟式创新并不是一件产品或者一项服务那么简单。它是一套完备的体系，通常能够拉动新的基础设施和制度，并且具有创造新的本地工作岗位的能力。 4. 要拉动，而不是推动。 5. 有了未消费经济，规模化变得不再昂贵。只要找到未消费经济中的机会，构思出适宜的商业流程，制造出面向未消费市场中大量人口可用的产品和服务，达到一定的业务规模就会变得没那么昂贵。 当然，国家想要长期繁荣，归根结底还是要依靠良好的政府。政府会培育和扶持一种创新文化。如果把开辟式创新比作火种，那么政府的工作就是点燃它。我们相信，更好地理解开辟式创新，理解它如何启动和促进政府更好地开展管理工作，将帮助我们创造出更加长久的、可持续发展的繁荣。 优异的学生和卓越的管理者具有同一种重要品质，那就是提出正确问题的能力。 为什么用这种方式做事？ 我们为什么相信自己相信的东西？ 换个思路想问题会怎样？ 我们的使命是什么，为什么？ 我们为什么从事这个行业？ 为什么使用这种开发方法？ 这些都是再简单不过的问题，但是我们相信，它们能够带来最有力量的洞察。 因此，在什么都没有的地方实现繁荣并不是个悖论。繁荣，终归要靠有眼光、有胆识、有策略的创新者通过在未消费市场中尝试开辟式创新，来拉动社会整体的经济增长、制度建设、基础设施建设。 世上本没有路，有了开辟式创新者，就有了路。
2019年中国创新指数持续提升 ——国家统计局社科文司统计师李胤解读2019年中国创新指数 日前，国家统计局发布了2019年中国创新指数测算结果，国家统计局社科文司统计师李胤就2019年中国创新指数的发展特点进行了解读。 从测算结果看，2019年中国创新指数达到228.3，比上年增长7.8%，延续较快增长态势。在四个创新分领域的21个指标中，有19个指标指数比上年有所提高，其中享受加计扣除减免税企业占比、百家企业商标拥有量、发明专利授权数占专利授权数的比重及万名科技活动人员技术市场成交额等4个指标指数均实现两位数增长。中国创新指数的走势表明，2019年我国深入实施创新驱动发展战略成效显著，创新发展新动能加速聚集，对推动高质量发展的支撑引领作用持续提升。 一、创新环境明显优化，分领域指数值达249.9，比上年增长10.5% 财政科技投入力度不断加大。国家财政科技支出是我国科技活动和科技事业发展的重要保障。2019年，国家财政科技支出达10717.4亿元，比上年增长12.6%；其中地方财政科技支出6544.2亿元，比上年增长13.2%，所占比重为61.1%，比上年提高0.4个百分点。 加计扣除减免政策成效显著。近年来，我国对企业研发费用加计扣除实施提高扣减比例和扩大适用范围的相关政策，取得了明显成效。2019年，受惠的规模以上工业企业为5.0万家，比上年增长43.2%；研发加计扣除减免税达到1399.7亿元，首次超过千亿元。 二、创新投入稳步提高，分领域指数值为199.1，比上年增长3.0% 研发投入保持较快增长。2019年，我国R&D经费投入达22143.6亿元，比上年增长12.5%，连续4年实现两位数增长，投入总量稳居世界第二位；投入强度(R&D经费与GDP之比)为2.23%，比上年提高0.09个百分点，已超过2018年欧盟15国平均水平，与美国、日本等发达国家的差距逐年缩小。2019年，我国R&D人员全时当量达480.1万人年，保持全球第一，比上年增长9.6%，增幅为近7年来最高；每万人口中的R&D人员全时当量为34.3人年，增长9.2%。 基础研究经费快速增长。持之以恒加强基础研究是提升原始创新能力的关键。2019年，我国基础研究经费为1335.6亿元，比上年增长22.5%，增速为近8年来最高；基础研究经费占R&D经费的比重为6.03%，比上年提高0.49个百分点，占比首次突破6%。 企业创新主体作用持续稳固。2019年，我国企业R&D经费达到16921.8亿元，比上年增长11.1%；其中规模以上工业企业R&D经费为13971.1亿元，比上年增长7.8%。企业R&D经费对全社会R&D经费增长的贡献为68.5%，拉动全社会R&D经费增长8.6个百分点。2019年，在规模以上工业企业中，有18.8万家企业开展了技术创新活动，所占比重为49.6%，比上年大幅提高6.6个百分点。 三、创新产出大幅提升，分领域指数值达295.3，比上年增长11.8% 创新产出成果丰硕。2019年，我国国内专利授权数为247.4万件，比上年增长6.0%；发表科技论文195万篇，增长6.0%；专利和论文产出水平不断提高。截至2019年底，大中型工业企业拥有注册商标53.8万件，比上年增长14.0%，企业品牌建设不断推进。 技术市场发展迅速。2019年，我国技术市场成交合同金额达22398.4亿元，比上年增长26.6%；按每万名科技活动人员平均的技术市场成交额为18.4亿元，比上年增长16.7%。技术交易额不断创出新高，技术成果转移转化通道加速打通，技术市场发展环境进一步优化。 四、创新成效进一步显现，分领域指数值为168.8，比上年增长3.1% 新产品销售占比再创新高。2019年，我国大中型工业企业实现新产品销售收入16.6万亿元，与主营业务收入之比为24.9%，比上年提高1.4个百分点，占比创2005年以来的新高。在实现产品创新的2.5万家大中型工业企业中，有69.3%的企业推出了对于国内市场全新或有重大改进的产品，有29.7%的企业推出了对于国际市场全新或有重大改进的产品。 能耗水平持续下降。科技创新进一步推动能源合理利用，助力绿色发展。据初步核算，2019年，我国能源消费总量为48.7亿吨标准煤，比上年增长3.3%；煤炭消费量占能源消费总量的57.7%，比上年下降1.3个百分点；天然气、水电、核电、风电等清洁能源消费量占能源消费总量的23.4%，比上年提高1.3个百分点。单位GDP能耗比上年下降2.6%。 虽然我国科技创新实力不断提高，但基础科学研究短板依然突出，关键核心技术受制于人的局面尚未得到根本性改变。下阶段，我们要坚持以习近平新时代中国特色社会主义思想为指导，继续深入实施创新驱动发展战略，持续改善科技创新生态，激发创新创造活力，为建设世界科技强国和实现“两个一百年”奋斗目标而不懈努力。
据国家统计局社科文司《中国创新指数研究》课题组测算[1]，2019年中国创新指数达到228.3(以2005年为100)，比上年增长7.8%。分领域看，创新环境指数、创新投入指数、创新产出指数和创新成效指数分别达到249.9、199.1、295.3和168.8，分别比上年增长10.5%、3.0%、11.8%和3.1%。测算结果表明：2019年，我国创新环境明显优化，创新投入稳步提高，创新产出大幅提升，创新成效进一步显现，创新发展新动能不断增强。 (一)创新环境指数。2019年我国创新环境指数为249.9，比上年增长10.5%，连续3年保持两位数增长。该领域5个评价指标指数全部实现增长，其中，享受加计扣除减免税企业所占比重指数大幅提升，增速达到38.9%，连续3年成为全部21个评价指标中增长最快的指标。 (二)创新投入指数。2019年创新投入指数为199.1，比上年增长3.0%。该领域的6个评价指标指数五升一降，其中，每万人R&D人员全时当量指数增长较快，增速为9.2%；R&D经费占GDP比重指数和开展产学研合作的企业所占比重指数均实现稳步提升，增速分别为4.2%和4.1%；基础研究人员人均经费指数下降4.7%。 (三)创新产出指数。2019年创新产出指数达295.3，比上年增长11.8%。该领域的5个评价指标指数全部实现增长，其中，每万名科技活动人员技术市场成交额指数和每万名R&D人员专利授权数指数分别达到489.1和429.3，在全部评价指标指数中位居前列。 (四)创新成效指数。2019年我国创新成效指数为168.8，比上年增长3.1%。该领域的5个评价指标四升一降，其中，人均主营业务收入指数和新产品销售收入占主营业务收入的比重指数增长较快，增速分别为8.6%和5.7%；高新技术产品出口额占货物出口额的比重指数下降2.7%。 图 2005-2019年中国创新指数及分领域指数 中国创新指数情况 2005年 2010年 2015年 2018年 2019年 中国创新指数 100.0 133.0 174.0 211.8 228.3 一、创新环境指数 100.0 135.7 174.9 226.2 249.9 1.劳动力中大专及以上学历人数指数 100.0 161.7 244.9 260.0 269.5 2.人均GDP指数 100.0 166.6 239.2 288.2 304.8 3.理工科毕业生占适龄人口比重指数 100.0 142.8 183.9 211.8 220.5 4.科技拨款占财政拨款的比重指数 100.0 116.4 101.2 109.6 114.0 5.享受加计扣除减免税企业所占比重指数 100.0 103.0 150.3 343.1 476.7 二、创新投入指数 100.0 132.3 164.2 193.4 199.1 1.每万人R&D人员全时当量指数 100.0 182.5 262.0 300.8 328.5 2.R&D经费占GDP比重指数 100.0 130.7 157.5 163.6 170.5 3.基础研究人员人均经费指数 100.0 163.5 248.0 313.4 298.6 4.企业R&D经费占主营业务收入比重指数 100.0 112.8 125.5 136.7 142.1 5.有研发机构的企业所占比重指数 100.0 117.6 143.8 192.3 195.4 6.开展产学研合作的企业所占比重指数 100.0 103.7 106.6 129.2 134.6 三、创新产出指数 100.0 137.2 208.3 264.1 295.3 1.每万人科技论文数指数 100.0 152.8 165.4 182.8 193.0 2.每万名R&D人员专利授权数指数 100.0 230.6 337.9 423.9 429.3 3.发明专利授权数占专利授权数的比重指数 100.0 89.3 136.7 122.8 144.8 4.每百家企业商标拥有量指数 100.0 100.1 180.0 325.3 386.4 5.每万名科技活动人员技术市场成交额指数 100.0 155.3 287.7 419.3 489.1 四、创新成效指数 100.0 126.8 148.7 163.7 168.8 1.新产品销售收入占主营业务收入的比重指数 100.0 115.2 127.3 161.5 170.8 2.高新技术产品出口额占货物出口额的比重指数 100.0 109.0 100.7 104.9 102.1 3.单位GDP能耗指数 100.0 123.8 151.7 169.1 173.8 4.人均主营业务收入指数 100.0 179.0 292.5 302.3 328.4 5.科技进步贡献率指数 100.0 117.8 128.0 135.9 137.7 注：[1]因国内生产总值(GDP)等指标根据例行统计制度开展了历史数据修订，中国创新指数历史测算结果作相应调整。 附件： 中国创新指标体系及指数编制方法 一、中国创新指标体系 中国创新指标体系分成三个层次。第一个层次用以反映我国创新总体发展情况，通过计算创新总指数实现；第二个层次用以反映我国在创新环境、创新投入、创新产出和创新成效等4个领域的发展情况，通过计算分领域指数实现；第三个层次用以反映构成创新能力各方面的具体发展情况，通过上述4个领域所选取的21个评价指标实现(指标体系框架详见附表)。4个领域及21个评价指标的简要说明如下： (一)创新环境 该领域主要反映驱动创新能力发展所必备的人力、财力等基础条件的支撑情况，以及政策环境对创新的引导和扶持力度，共设5个评价指标。 1.劳动力中大专及以上学历人数 该指标用以反映我国劳动力综合素质情况。劳动力是指年龄在16岁及以上，有劳动能力，参加或要求参加社会经济活动的人口。2015年及之前年份该指标名称为经济活动人口中大专及以上学历人数。 2.人均GDP 这是反映一个国家经济实力的最具代表性的指标，可以反映经济增长与创新能力发展之间相互依存、相互促进的关系。 3.理工科毕业生占适龄人口比重 该指标反映我国潜在创新人力资源情况。理工科毕业生指本科及以上理工农医类毕业生人数，适龄人口是指我国20-34岁人口数。 4.科技拨款占财政拨款的比重 政府财政科技拨款对全社会创新投入和创新活动的开展具有带动和导向作用，该指标反映政府对创新的直接投入力度以及对重点、关键和前沿领域的规划和引导作用。 5.享受加计扣除减免税企业所占比重 企业研发费用税前加计扣除政策被认为是鼓励企业加大研发投入、开展创新活动的最为直接和有利的扶植政策之一。该指标可以反映政府有关政策的落实情况，进而从一个侧面反映企业创新环境情况。受数据来源限制，该指标的数据口径为大中型工业企业。 (二)创新投入 该领域通过创新的人力财力投入情况、企业创新主体中发挥关键作用的部门(即研发机构)建设情况以及创新主体的合作情况来反映国家创新体系中各主体的作用和关系。由于缺乏创新的人力和财力投入指标且研发是当前我国创新的最重要环节，因此这里的投入指标用研发投入指标代替。该领域共设6个指标。 1.每万人R&D人员全时当量 指按常住全部人口平均计算的R&D人员全时当量。该指标反映自主创新人力的投入规模和强度。R&D人员包括企业、科研机构、高等学校的R&D人员，是全社会各种创新主体的R&D人力投入合力。R&D人员全时当量是指按工作量折合计算的R&D人员。 2.R&D经费占GDP比重 该指标又称R&D投入强度，是国际上通用的、反映国家或地区科技投入水平的核心指标，也是我国中长期科技发展规划纲要中的重要评价指标。 3.基础研究人员人均经费 指按基础研究人员全时当量平均的基础研究经费。基础研究是科学技术发展的根基，其水平在一定程度上可以代表一个国家原始创新能力。本指标体系以该指标来反映国家在加强原始创新能力上所作的努力。 4.企业R&D经费占主营业务收入比重 企业是创新活动的主体，而工业企业又在企业创新活动中占有主导地位。该指标反映创新活动主体的经费投入情况。受数据来源限制，该指标的数据口径为有R&D活动的大中型工业企业。 5.有研发机构的企业所占比重 企业办研发机构是企业开展R&D活动的专门机构，是企业持续、稳定开展创新活动的重要保障。该指标从一个侧面反映企业持续开展创新活动的能力。受数据来源限制，该指标的数据口径为大中型工业企业。 6.开展产学研合作的企业所占比重 该指标是反映产学研合作的重要指标。本指标体系通过产学研合作来反映我国各创新主体间的合作情况。受数据来源限制，该指标的数据口径为大中型工业企业。 (三)创新产出 该领域通过论文、专利、商标、技术成果成交额反映创新中间产出结果。该领域共设5个指标。 1.每万人科技论文数 科技论文是指企事业单位立项的由科技项目产生的、并在有正规刊号的刊物上发表的学术论文，科技论文是创新活动中间产出的重要成果形式之一。该指标反映研发活动的产出水平和效率。 2.每万名R&D人员专利授权数 指按R&D人员全时当量平均的专利授权数量。本指标体系中的专利授权数指国内专利授权数，专利授权数是创新活动中间产出的又一重要成果形式。该指标也是反映研发活动的产出水平和效率的重要指标。 3.发明专利授权数占专利授权数的比重 发明专利在三种专利中的技术含量最高，能够体现专利的水平，也体现了研发成果的市场价值和竞争力，本指标体系中的发明专利授权数指国内发明专利授权数。该指标是反映专利质量的关键指标。 4.每百家企业商标拥有量 商标拥有量指企业拥有的在国内外知识产权部门注册的受知识产权法保护的商标数量。该指标在一定程度上反映企业自主品牌拥有情况和自主品牌的经营能力。受数据来源限制，该指标的数据口径为大中型工业企业。 5.每万名科技活动人员技术市场成交额 指按每万名科技活动人员平均的技术市场成交金额。该指标反映技术转移和科技成果转化的总体规模。技术市场成交额指全国技术市场合同成交项目的总金额。 (四)创新成效 该领域通过产品结构调整、产业国际竞争力、节约能源、经济增长等方面，反映创新对经济社会发展的影响。该领域共设5个指标。 1.新产品销售收入占主营业务收入的比重 新产品销售收入是反映企业创新成果，即将新产品成功推向市场的指标。该指标用于反映创新对产品结构调整的效果。受数据来源限制，该指标的数据口径为大中型工业企业。 2.高新技术产品出口占货物出口额的比重 高技术产业与创新具有互动关系。该指标通过高新技术产品出口的变化情况，反映创新对产业国际竞争力的影响效果。该指标的数据口径为规模以上工业企业。 3.单位GDP能耗 指每产出万元国内生产总值(GDP)所消耗的以标准煤计算的能源。节约能源是企业技术创新的目的之一，创新是节约能源的途径和保障，对节约能源起决定性因素。该指标反映创新对降低能耗的效果。 4.人均主营业务收入 指一定时期内工业企业主营业务收入与平均用工人数之比，用以反映生产效率。创新是影响生产效率的重要因素，提高生产效率是企业创新的目的之一。该指标反映创新对工业经济发展的促进作用，数据口径为规模以上工业企业。 5.科技进步贡献率 指广义技术进步对经济增长的贡献份额，即扣除了资本和劳动之外的其他因素对经济增长的贡献。该指标数据来源于有关部门开展的科技进步贡献率评价的测算结果，是衡量科技竞争实力和科技转化为现实生产力的综合性指标。本指标体系中该指标使用的是报告期及之前4年间的平均水平，用以反映创新对国民经济发展的促进效果。 二、中国创新指数编制方法 (一)确定指标权重 在比较国内外赋权方法优劣的基础上，本课题采用“逐级等权法”进行权数的分配，即各领域的权数均为1/4；在某一领域内，指标对所属领域的权重为1/n(n为该领域下指标的个数)；因此，指标最终权数为1/4n。各指标的权数详见附表。 (二)计算指标增速 通常指标的增速或发展速度是以基期年份指标值作为基准进行比较的。在某一指标体系中，如果按照通常方法计算各指标的增速后进行加权平均，由于可能存在某些指标增速过高(或过低)的情况，这样就会造成指标增速之间不可比(即增速过高或过低的一些指标的作用掩盖了其他指标的作用)，从而造成整个指标体系失真的现象。因此，必须采用对指标体系中各指标增速的范围进行控制的方法。一种较好的方法是将指标增速的基准值设定为该指标的两年平均值，这样计算出来的各指标增速的范围可以控制在[-200，200]的区间内。 本指标体系中，除“万元GDP能耗”是逆指标之外，其余20个指标都是正指标。逆指标取倒数后再计算指标增速。 各指标相邻年份的增长速度计算方法为： ，其中i为指标序号，t为年份，t>=2006。 (由于| |= *200，而 ≤ + ，对于 >0和 >0，有| |≤200) (三)合成分领域指数和总指数 指数合成方法分为以下三个步骤： 1.计算各领域所辖指标的加权增速： ，其中Wi 为各指标对其所属领域的权重，k为该领域内指标的个数，t为年份， t>=2006。 2.计算定基累计发展各领域分指数： ， 其中t为年份，t>=2005， E2005 =100。 (在计算指标体系中的某一个指标的定基发展速度时，如采用这一方法，其结果与通常方法一致，即指标当年的定基发展速度等于该指标上年的定基发展速度与当年发展速度的乘积除以100，当年的定基发展速度等于指标当年值乘以100与基期值之比。 这是由于： ， 因此， × ×…× × ×100= ×100) 3.计算定基累计发展总指数： ，其中t为年份， 为各领域对总指数的权数。 附表 中国创新指标体系框架 分领域 指标名称 计量 单位 权数※ 创新 环境 (1/4) 1.1 劳动力中大专及以上学历人数 人/万人 1/5 1.2 人均GDP 元/人 1/5 1.3 理工科毕业生占适龄人口比重 % 1/5 1.4 科技拨款占财政拨款的比重 % 1/5 1.5 享受加计扣除减免税企业所占比重 % 1/5 创新 投入 (1/4) 2.1 每万人R&D人员全时当量 人年/万人 1/6 2.2 R&D经费占GDP比重 % 1/6 2.3 基础研究人员人均经费 万元/人年 1/6 2.4 企业R&D经费占主营业务收入比重 % 1/6 2.5 有研发机构的企业所占比重 % 1/6 2.6 开展产学研合作的企业所占比重 % 1/6 创新 产出 (1/4) 3.1 每万人科技论文数 篇/万人 1/5 3.2 每万名R&D人员专利授权数 件/万人年 1/5 3.3 发明专利授权数占专利授权数的比重 % 1/5 3.4 每百家企业商标拥有量 件/百家 1/5 3.5 每万名科技活动人员技术市场成交额 亿元/万人 1/5 创新 成效 (1/4) 4.1 新产品销售收入占主营业务收入的比重 % 1/5 4.2 高新技术产品出口额占货物出口额的比重 % 1/5 4.3 单位GDP能耗 吨标准煤/万元 1/5 4.4 人均主营业务收入 万元/人 1/5 4.5 科技进步贡献率 % 1/5 ※注：各分领域的权数均为1/4，某一分领域内指标对所属领域的权重为1/n(n为该领域指标数)。
奋进“十四五” 续写新华章(二) 从坚持创新在我国现代化建设全局中的核心地位，到把科技自立自强作为国家发展的战略支撑，从完善国家创新体系，到加快建设科技强国，党的十九届五中全会为“十四五”时期我国科技创新做出了新的重大部署。 专家表示，创新已经成为落实新发展理念、推动高质量发展、构建新发展格局的第一动力。展望“十四五”，更加依靠科技创新，不断拓展发展新空间，塑造新的发展优势，将为新发展阶段实现高质量发展蓄积更多新动能。 创新驱动新动能加速崛起 2020年是“十三五”规划收官之年，面对“疫情”大考，以科技创新为引领，新动能加速崛起，助推经济加快复苏的同时，令高质量发展步履更为坚实。 这一年，我国着力深化“放管服”改革，推动“双创”向纵深发展，市场活力和社会创造力得到激发，新动能展现出强大的生机和活力。 数据显示，前三季度，全国新设市场主体1845.0万户，同比增长3.3%。其中，新设制造业企业增速达9.1%，超过企业平均增幅；高技术制造业增长62.8%，远超制造业整体增长水平。 市场主体创新动能不断增强的同时，网上购物、直播带货等新模式持续火热，在线办公、远程问诊、在线教育等新需求快速扩张，新投资新消费带动作用增强。 科技部高新技术司司长秦勇说，中国经济社会进入高质量发展阶段，迫切需要科技创新给予有力支撑。为此，中国大力推进高新技术发展，强化关键核心技术攻关，在培育发展新动能、支撑国家重大工程建设等方面取得积极进展。 “科技创新是新时代中国经济转型升级的内在需要，创新驱动是推动经济质量变革、效率变革、动力变革，实现新旧动能转换的必由之路，是新动能培育的有效途径和重要抓手，也是推动高质量发展和现代化进程发展全局的核心。”中国社会科学院数量经济与技术经济研究所创新政策与评估研究室主任王宏伟对记者表示。 “十三五”科技创新量质齐升 新动能崛起、新产业迸发的背后，离不开五年来我国科技创新的巨大牵引和拉动作用。 “十三五”期间，我国研发投入强度从2.06%增长到2.23%，基础研究经费增长近一倍，全球创新指数排名从第29位升至第14位。其中，2019年，国家财政科技投入达10717.4亿元，比上年增长12.6%；研发投入保持较快增长，2019年R&D经费投入达22143.6亿元，比上年增长12.5%，连续4年实现两位数增长，投入总量稳居世界第二位。 与此同时，科技体制改革不断深化，创新生态进一步优化。五年来，我国推进国家科技管理机构改革，完成创新驱动发展顶层设计，科技体制改革主体架构基本建立，科创板、成果转化引导基金、众创空间等为创新创业创造了良好环境。 不过，正如十九届五中全会公报指出，我国创新能力还不适应高质量发展要求。国家统计局社科文司统计师李胤也表示，虽然我国科技创新实力不断提高，但基础科学研究短板依然突出，关键核心技术受制于人的局面尚未得到根本性改变。要继续深入实施创新驱动发展战略，持续改善科技创新生态，激发创新创造活力。 推进国家创新体系建设 党的十九届五中全会提出，坚持创新在我国现代化建设全局中的核心地位，把科技自立自强作为国家发展的战略支撑。专家指出，展望“十四五”，科技创新将在激发新动能、助推高质量发展上发挥更显著作用。 科学技术部党组书记、部长王志刚日前在中共中央新闻发布会上指出，五中全会对科技创新的重要摆位和重大部署，从根本上讲，就是要充分发挥科技创新在百年未有之大变局中的关键变量作用、在中华民族伟大复兴战略全局中的支撑引领作用。面对国内外环境的新变化，我们要落实新发展理念、推动高质量发展、构建新发展格局，比任何时候都更加需要科技创新解决方案，更加需要创新这个第一动力。 “‘十四五’时期是我国建设社会主义现代化国家的关键时期，也是跻身创新型国家前列的启动阶段。”王宏伟表示，我国正处于向现代化强国迈进阶段，创新发展是建设现代化强国的先决条件和战略支撑，新形势下坚持走中国特色自主创新道路，迫切需要在创新驱动发展上迈出实质性步伐。 中国国际经济交流中心经济研究部副部长刘向东表示，中国经济发展已进入转型升级关键期。科技创新在推动高质量发展中发挥着牛鼻子的作用，牵一发而动全身，是推动现代化建设征程、实现高质量发展的核心驱动力。 完善国家创新体系，加快建设科技强国，提升企业技术创新能力，激发人才创新活力，完善科技创新体制机制，五中全会已经明确创新路线图。 王志刚指出，面向未来，要坚持科技创新与体制机制创新“双轮驱动”，打造国家战略科技力量，提升科技攻关和应急攻关的体系化能力，统筹布局基础研究和关键核心技术攻关，构建系统、完备、高效的国家科技创新体系，激发调动广大科技人员和创新主体的积极性、创造性。 “完善国家创新体系不仅要确立创新作为新发展理念的首位，更要确立企业作为创新的主体地位，深化产学研融合发展，构建以企业为创新主体的创新体系，要在创新主体、创新基础、创新资源、创新环境等领域持续发力，还要在技术、知识、安全、服务等领域形成创新合力，迸发市场活力。”刘向东说。 王宏伟表示，科技体制改革和现代化国家创新体系建设是实施创新驱动发展战略的突破口和重点。要推动产业技术体系创新，加强重点产业、新兴产业技术突破和应用研究，形成科技创新和需求牵引的良性互动机制，同时优化区域创新布局，形成多个区域创新中心、多点支撑的区域创新发展格局，以科技创新支撑引领高质量发展。(班娟娟 郭倩)
登录
工商服务
危机公关
金融律师
app开发
财税服务
金融牌照
网站建设
知识产权
企业征信
审计评估