虽然，华为和联发科两家都没有确认，但从目前情况看，华为肯定要向联发科采购芯片，不然下半年华为手机将面临无芯可用的尴尬情况。 目前，网上传闻是华为已经向联发科下了订单，采购1.2亿颗芯片。市场人士认为，华为能向联发科下芯片订单，说明华为在芯片使用上确实已经没有备用方案了。对于华为来说，无法继续使用自主研发的麒麟芯片，这是一个巨大的损失。 受到美国监管政策的影响，华为目前只能向联发科采购芯片。对于华为来说，无法用自主研发的麒麟芯片了。在使用完那800万麒麟芯片备货后，麒麟芯片真的要面临暂时性停产了。 而且这个停产的期限有多久，目前尚不可知。甚至有可能是中国有能力自主加工5nm芯片以前的永久性停产。 之前，台积电通过各种政策和方法绕过美国政府的限制，帮助华为继续生产芯片。现在看来，美国政府真要下狠手，没人能真正绕过限制。 不过，台湾芯片制造商联发科得到了华为的巨额芯片订单，却是喜上心头： 一方面，如果真的拿到了1.2亿颗芯片订单，就等于超过了华为目前年销售手机三分之二的芯片需求，这样可以提高联发科的竞争力。 一直以来，在手机芯片领域，高通在销量和产品上都占据优势，这次联发科可以缩小与高通的距离。 另一方面，联发科可以提升品牌形象外，也能完善联发科的芯片产品。如果，华为在芯片制造领域积累了丰富经验，将这些经验分享给联发科，以提升芯片的性能和稳定性，联发科也会成长起来，这将是高通最不愿意看到的结果。 正在华为山穷水尽之时，却又是柳暗花明又一村。上周已经有消息，华为与高通达成专利和解，华为向高通支付了18亿美元的3G、4G专利费，这也从某些层面上缓和了华为与高通的关系。这也是为了，华为采购高通芯片留好了路。 虽然，对于华为来说，没了自主研发的芯片之后，采购联发科和高通的芯片没有什么太大区别。但实际上，联发科的芯片技术与高通存在着较大的差距，尤其是高端芯片，让高通来帮助华为生产高端芯片，应该是华为的最好选择。 同时，对于高通来说，他害怕华为与联发科携手合作，获得研发高端芯片的能力。所以，正在拼命说服美国政府，允许华为的芯片由高通来提供，这样高通可以每年获得80亿美元的收入。 华为向联发科这样的只生产中低端芯片的厂商发大订单，说明了中国科技企业进入了至暗时刻，也是被迫无奈，如果台积电、三星，或者高通能替华为生产高档芯片，华为怎么可能去找联发科来解忧呢？ 而对于联发科来说，正愁在技术和业务上超不过高通呢！如果有了华为的技术和订单，联发科完全可以快速缩小与高通的差距。 为了避免联发科成为最大赢家，高通目前试图说服美国政府，让高通来负责华为的高端芯片供应。不过，从这件事情来看，我们中国必须自己要有批量生产高端芯片的能力，否则很可能会被人卡住脖子，日子会很不好过。
近年来，出于各种原因，有一些华人企业家跑到美国去投资办厂，这里边既有富士康的郭台铭，又有福耀玻璃(行情600660,诊股)的曹德旺等人。曹德旺是福建省福州福清市人，福耀玻璃集团创始人，于1987年成立了福耀玻璃集团，素有中国的“玻璃大王”之称。 经过坚持不懈、艰苦卓绝的努力，目前已成为中国第一、世界第二的大汽车玻璃供应商。当然，曹德旺也是国内各大财经媒体的网红，频频出现在各大财经媒体，很多人都喜欢曹德旺的言论。 曹德旺最让人留下深刻记忆的有两件事情： 一个是，作为企业家，他是凭业绩成就了自己的辉煌；自办厂以来，他“没送过一盒月饼”，这种以人格做事的做派，为广大网友所赞赏。 显然，福耀玻璃并不是靠关系，走后门，而是靠曹德旺个人的经营能力闯出来的； 另一方面，曹德旺从1983年就开始向社会捐款，到现在曹德旺累计个人捐款已超过了110亿元人民币；面对镜头，曹德旺说施财不过是“小善”；也说明他乐善好施的处世心态。 可能很多人觉得奇怪，曹德旺是中国企业家，怎么跑到美国去投资开厂呢？我们认为主要原因有以下几个： 首先，国内开厂条件比较多，选址，建厂，安评，环评，验收等，事情繁琐且耗时长，成本也高。而在美国办厂的成本较低，曹德旺这个美国汽车玻璃制造厂是用美国通用汽车公司废弃的工厂改造而成的；初创时，他的这家工厂就有十八万平方米，而建设改造只需要花费4000万美金；由于解决了当地人口就业问题，美国当地政府给他的补贴就超过了前期投资的数目，显然，曹德旺抓住了这个美国政府急需要解决当地就业问题的契机。 再者，在国内开厂之后，税收名目繁多，缴税负担重，很大部分的利润都被吃掉。而在美国办厂税费都比国内要低一些。不仅如此，美国还仿效中国，对外资搞政策扶植，给曹德旺很低价位的电费和燃气；据说，天然气价格只有中国国内的1/5，只需要9美分的价格，而这在中国很难有这样低的成本；电费只要4.5美分，折合当时的人民币还不到3毛钱。 显然，在能源方面，美国政府也给了曹德旺不少优惠。另外汽油运输、储存成本都是国内价格的二分之一。各方面的成本要比在国内低，这才是曹德旺选择赴美开厂的根本原因。 再次，从用工成本上来看，美国工人月收入大约是3000多美元，而中国工人月收入达4-6000元人民币，随着国内人工成本逐步提高，而美国工人的工资又被曹德旺死死压低，两者差距已明显缩小。而且与其他土地、费用支出、税收等，综合来评话的话，国内人工成本较低的优势也不再明显。就连曹德旺自己都讲过，到美国办厂唯一比国内高的是人工成本。 最后，近年来，中美之间产生了贸易摩擦，美国会对输美的制造业产品征收较高的关税，这无疑是在削弱中国制造在美国商品市场的竞争力。而如果曹德旺把生产制造企业办在美国本土，把福耀玻璃直接供应美国市场，那么不仅进口关税可以不用再缴，而且还能享受到美国政府的各种优惠政策。这对曹德旺来说，应该是明智之举。如果从国内生产汽车玻璃供应美国市场，各方面的成本支出要远高于在美国本土办厂来得划算。 曹德旺远赴美国办厂是有深谋远虑的，既可以轻松拿到在美办厂的用地，又可以通过美国地方政府获得各种优惠政策，特别是税收、电费和燃气等优惠。目前在美办厂人工成本比国内高一些，但是直接在美国生产福耀玻璃，既可以避免较高的关税，而且直接供应美国市场，可以节省大量的运输成本支出。从总体来看，曹德旺在美办企业还是划算的，这可以让曹德旺的福耀集团降低生产成本，在美国市场赚取更多的利润。
据美国《华尔街日报》网站报道，当地时间11日，十多家美国企业联手抵制美国政府有关限制涉及腾讯微信的商业交易的计划，称此举将会削弱各企业在中国这个世界第二大经济体的竞争力。 在与白宫官员的通话中，这些跨国企业都对美国总统特朗普针对微信签署的“封杀”行政令可能带来的广泛影响表达了担忧。 实际上，美国企业反对美国政府“封杀”微信，并不是他们良心发现了，而仅仅只是从自己的利益方面考虑罢了。因为，一旦特朗普真的要“封杀”微信，中国会拿一堆美企作为反制的目标，而中国又是美企的重要发展市场，届时这些美企的日子就不好过了。而这些企业想趁美国政府还没有完全采取封杀微信之前，向政府提出警告，尽早悬崖勒马。 那么，为什么美企会联手抵制“封杀”微信呢？ 首先，美国的高科技企业对中国的市场非常依赖。举个例子，苹果公司有2700亿美元的销售额，其中有1/5来自中国，同时中国内地还是苹果公司获取新用户的主要市场。 毫不夸张的讲，正是有了中国内地的市场，这才导致了苹果公司的销售业绩，近年来还能稳步增长。除此之外，像英伟达、高通、英特尔、博通等市值超过1000亿美元的美企，都有25%~50%的销售额是来自于中国市场，美企并不希望看到中美两国互相制裁，结果是两败俱伤。 再者，在全球疫情肆虐的情况之下，美企今年的业绩全指望着中国的市场了。2020年，全球发生了新冠疫情，世界经济今年增速为负，欧美经济呈现负增长，这在历史上也是罕见的。 只有中国经济才有可能是正增长，而且中国现在各行各业也都在复工复产，美企今年的销售额就只能指望中国市场了，而特朗普却在微信、tiktok等上面频频搞事，这些美企能不着急吗？主要是害怕自己的生意给搅黄了。 再次，在特朗普看来微信只是一个社交软件而已，关了微信对美国人影响并不大。但实际上微信是集支付、通信、电子商务、社交媒体为一体互联网软件。而这些美企在对华的业务中都或多或少要用到微信，可以说，美国的科技企业在对话业务中没有微信是不可想象的。 比如说，苹果公司在国内销售高端手机时，都要有给客户提供下载微信的功能，如果没有微信这个软件，苹果公司在中国的手机销售会受到影响。iPhone的年销售额会下降30%，而该公司的其他产品年销售额也会下降15%~25%。 最后，”封杀微信”对于特朗普今年的选情也不利。虽然美国国内使用微信的人并不多，但在美国有不少华人和留学生在使用微信。一旦微信被禁，他们的生活将受到影响，而美国裔华人肯定不会把选票投给特朗普。 从目前情况看，美国政府只是想封杀微信在美国的支付功能，而其他功能的使用并不会受到影响。但美企们担心到时候特朗普政府会变卦，全面提出封杀微信，这种可能性现在也不能排除。 目前，特朗普政府正在不断的打压中国的高科技企业，但是美企们却努力向中国示好，并向美国政府提出反对“封杀微信”的诉求，美企担心中国方面采取反制措施，使他们在中国的投资和利益蒙受重大损失。 从这事情上可以看出，三十年河东，三十年河西，短短几十年，中国科技企业迅速崛起。而美国在某些领域已经逐渐走向没落。在此情况下，美国政府要遏制中国崛起，而美企业却要尽力讨好中国，尽可能的在中国市场获得更多的利益。
从近十年开始，买房的和没买房的群体差距开始越来越大。可能中小城市这种差距还不太明显，但大城市房价涨得非常厉害。 记得2008年时，上海的房价在1.5万元/平米，而现在涨到6-7万/平米，房价至少在这十多年的时间里面涨了4.5倍。 同时，2008年国内M2总规模只有47万亿人民币，现在国内M2总规模超过200万亿以上。M2的涨幅与大城市房价涨幅基本上差不多。 应该说在近十多年里面，买房的人肯定要比没买房的人更幸福： 一方面，当年敢于贷款买房的人，现在居住环境也改善了，房产也增值了，房贷也差不多还清了。 另一方面，如果当年多买一二套房的家庭，现在早已实现了财富的增值，随便拿出一套房，价值就达上千万。而那些没买房的人，本来可以全款买房，后来只能付首付款了，现在连首付款也付不起了。这十多年里面，在买房的和没买房的差距的确拉得很大。 可以肯定的是，这十多年来，买房的通过房产保值增值，没买房的人财富在不断的缩水过程当中。现在很多网友提问，未来买房和没买房的贫富差距会不会继续放大？我们认为，这种情况并不会发生： 第一，过去十多年来，国内经济持续向好，人们收入不断增加，就有对房地产投资的需求。而随着全球疫情的到来，未来中国经济高速增长的时代已经过去，各行各业的收入增速将会放缓，所以还指望房价大涨的概率已经不大。而房价不可能一直涨下去，现在买房的属于高位接盘，历史不会再重演。 第二，各地政府虽然鼓励刚性、改善性购房需求入市购房，但对于房地产投资需求，也是会重拳打击的。政府既不希望房价上涨，也不希望房价大跌，稳定在目前位置就好。 在这种情况下，还指望房未来房价大涨，投机需求从中牟利是不现实的。对于购房者来说，你买房是希望房价每年能涨个30-50%，如果房价没什么涨幅，每个月房贷还要支付，不赚钱的事情谁愿意去做呢？ 第三，国内的高房价已经成为泡沫。虽然现在全国多数地区房价在上涨，但除深圳之外，都是小幅上涨。要知道，上半年国内M2新增高达15万亿人民币，银行有近四成的贷款流向房地产市场，即使这样国内房价也没有怎么大涨，只是稳定在那边。这主要是因为，国内房价越来越高，楼市这个盘子越来越大，需要支撑或者推高房价，维持泡沫不破，所需的资金也要越来越多。而一旦增量资金支撑不起高房价，房地产泡沫必然要破裂的。 过去买房的人都发了财，或者都圆上了住房梦。但这只是代表你在房价较低的时候买房，享受到了中国经济增长和房地产市场化改革的红利。但是，我们不能拿过去买房发财的事情，再去硬套在未来上面。 未来很可能是国内房地产泡沫破裂，高位买房者损失很大，而更多没买房者有了买房的机会。
由于受到疫情的影响，以及国内经济低迷，一些城市商铺的租客都支撑不下去了，尽管一些地方鼓励房东降低房价，但是响应降低房租的房东还是廖廖无几。很多人感到奇怪，既然租客生意这么难做，房东为何不主动降低房价，与租客共度时艰呢？ 对此，我们认为主要原因有以下几个： 第一个是，现在多数商铺动辄上百万投资，并不是房东一次性付款买下的，而是要偿还银行房贷的，如果房东给房客降了房租，银行的房贷支出还是不会减免的，结果是降租金的损失还是要房东承担，这样房东的收入就会减少，房东自然不肯轻易的降房租。 第二个是，在房东看来，逼退从业者的人是电商，以及同业之间严酷的竞争，而不是商铺租金贵，做电商成本低，价格卖得超便宜，才抢占了实体商铺从业者的饭碗。就算房东肯降价，从业者还是会支撑不下去，要退出的还是要退出。如果从业者经营能力较强，即使商铺租金不降下来，最多觉得压力较大，但绝不会退出。所以，在房东看来，商铺从业者退出，责任在电商和同业竞争，降房租并不是主要问题。 第三个是，房东不想降房租主要还是想通过优胜劣汰的办法找到实力雄厚的房客。比如，一些从业者租了商铺后，由于经营不善，一直拖欠着商铺的租金不给。就算房东给降了房价，这些从业者最终也会退出，这只是时间问题。而房东想要的是，经营能力强的从业者，这样不仅房租能够按时收到，而且将来调高租金也有上涨空间。 第四，很多房东与房东之间是有租房同盟的。一旦这边的房东把商铺的房租降下来，那边房东也就支撑不了，因为你如果不下调房租，好的租客就会流失。在这种情况下，几个房东要聚在一起，建立起租房共盟。所以，有些房东宁愿手里面商铺租不出去，也要死守房租底线，因为只要这边商铺租金下降，整个商圈的房租都会下调，房东们的好日子就到头了。 现在经济形势不好，个体经营者生意不好做，希望房东能把房租降下来，这种心情是可以理解的。但是，在房东看来，银行又没给我们降房贷，我降房租的损失只有自己来承担。 此外，很多房东并不认为，实体商铺生意不好是房租太高，主要是电商、同业之间的竞争等原因，就算房东降房租，也是于事无补。 更关键的是，房东希望通过优胜劣汰，能找到更好的租客，这样租金可以按时收取，当然，部分房东之间存在租金同盟关系，因为，只要有少数房东降房租，后面大家都要一起降，房东们收入会减少，好日子岂不是到头了？
中国粮食总产量多年稳定在13万亿斤以上（约人均920斤），其中大米、小麦自给率达到97%，完全能满足中国人吃饭问题。 而中国现在主要进口的农产品(行情000061,诊股)是大豆、棉花、玉米等。因为，中国耕地有限，首先要满足14亿吃饭自给自足，这就导致其他一些如大豆、棉花等农产品种植面积不够，所以只好从国外进口。 从目前情况来看，中国进口粮食主要有三个原因： 第一，是对等贸易。中国要向发展中国家出口工业产品，而作为对等贸易，中国也要从这些国家进口产品，但这些国家还能拿得出手的，且中国能够接受的就是大米等谷物。作为等价交换，中国会选择进口泰国、越南等国家粮食。这也是无奈之兴趣，这些国家要以物换物。 第二，中美两国长期保持着巨额的贸易顺差，中国为了缩小对美国的贸易顺差，让美国人找到一点点心理平衡，就于去年底与美国签署了双边贸易（第一阶段）协议。 协议规定要进口美国大量的玉米、大豆、棉花。中国进口大豆和玉米，主要是用作饲料，以及制作副食品所需大豆，以增加中国人肉类和奶蛋白供量。 显然，中国进口部分美国的农产品，主要是为了降低中美两国贸易顺差，促进美国农业经济发展，缓和两国贸易关系。 第三，现在国内一些家庭逐步富裕起来，有些人已经不满足于吃饱肚皮了，所以，中国进口粮食主要是为了改善国人的膳结构和营养水平。 例如中国先后要进口了泰国的优质大米、乌克兰优质小麦，从而满足了部分富裕起来的中国人的“舌尖”上的口福，因为进口优质大米的吃口要比平时吃的米口感完全不一样。 当然，中国进口了国外大量粮食之后，也有其他国家认为，如果中国将全球粮食市场上的粮食全买光，则对其他进口粮食的国家将是噩耗。这也是西方鼓吹“中国威胁论”的一种说法，但是这种情况是不会发生的。 因为中国始终力主于粮食自给自足，守住18亿亩耕地红线，不会过多依赖于进口粮食，这样可确保自身的粮食供应处于安全状态。不过，国内像大豆、棉花等农产品需要大量进口，这肯定是在所难免。 现在问题是，如果中国不进口大量粮食，世界会怎样呢？ 一方面，中国若不进口粮食，将给世界经济带来负面的影响！将导致世界上发展中国家，没钱发展工业经济和进口工业产品，它们将会继续落后下去。 另一方面，如果中国不购买美国的农产品，中美贸易顺差会很大，美国人心理会不平衡，就会在贸易出口上面报复中国，中美之间的贸易额会减少。 同时，美国国内也有大量的农场主申请破产。根据美国农场局联合会（AFBF）的最新数据，在截至6月30日的过去12个月中，大约有580户农场主根据美国破产法第12章申请破产保护，较过去一年增长了8%。 目前，中国主粮（大米、小麦、玉米）基本上是自给自足的，而像大豆、棉花等农产品还是要依赖于进口的。 中国对外进口粮食的原因是：对等贸易、贸易再平衡、改善国人对高品质粮食的需求。如果中国不再进口农产品，那么中美贸易摩擦会升级，很多农场主会破产、发展中国家无力发展工业经济等，其实，中国土地面积有限，除了主粮之外，其他农产品种植面积满足不了国内需求，所以，出于本国利益的考虑，中国即使不进口主粮，也要进口大豆、棉花等其他农产品。 所以，中国进口部分农产品也是出于自身国内需求的考虑，与其他国家互惠互利的结果。
相关阅读： 滕泰：总量适度宽松是经济复苏的必要条件 滕泰：引导货币流向须从客观现实出发 今年以来，中国货币决策部门不但在货币总量上加大了逆周期调节力度，而且综合了运用各种金融工具，以引导市场利率下行。不久前央行行长在接受采访时提到，公开市场7天逆回购利率下行30个几点到2.2%；中期借贷便利下行30个基点到2.95%；一年期贷款市场报价利率（LPR）下降30个基点到3.85%，再贷款利率下调了50个基点。货币政策引导下，市场整体利率有所下行，比如债券回购利率比上年末下降了0.21个百分点，10年期国债收益率比上年末下降了0.32个百分点，普惠金融贷款利率目前是5%左右，比去年下降了0.8个百分点。 然而，上述利率下行情况一来幅度太小，面对如此大的疫情冲击，很多行业的平均利润率大幅下滑，部分行业甚至全行业利率为负，整个经济的全社会平均利润率也大幅下滑，而我们的各种利率仅仅下行了0.21到0.8个百分点；二来主要还是央行公开市场业务的利率或金融市场的短期拆借利率，除了普惠金融贷款利率（仍高达5%）之外，其他短期金融利率的小幅变化并不能代表企业实际融资成本下行。 以比较能够反映中小微民营企业而的全国地区性民间借贷综合利率指数（温州指数）为例，总体仍然处于14%以上的较高水平，说明实际借贷利率下行幅度有限。 动态地看，面对疫情的冲击我们的降息力度远远小于欧洲、美国等发达市场经济；从绝对水平看，我们的实际存款利率、企业实际贷款利率也远远高于上述国家。 考虑到疫情冲击下很多企业经营压力很大，从降低企业成本角度分析，大幅降息对降低企业成本的效果远远大于任何财政政策。以截至到6月份人民币贷款余额165万亿元计算，每降低一个百分点的实际信贷利率，可降低企业成本1.65万亿。 从稳消费角度分析，降息也是迫在眉睫的最优选择。从7月份的经济数据来看，出口和投资情况好于预期，而消费和服务业复苏缓慢，其中消费剔除物价后实际同比增速为-2.7%。从稳消费可能的政策路径看，应该把重点放在增加居民收入、提高居民边际消费倾向、降低储蓄率等几个方面着手，而疫情冲击下没有及时降低利率，造成储蓄大幅增加也是消费恢复缓慢的主要原因。 从储蓄情况看，上半年中国的居民储蓄连续几个月上升，央行发布的数据显示，2019年底全国住户居民存款总额达到了82.14万亿人民币，而截至2020年上半年住户存款总额已高达90.47万亿，半年时间增加高达8.33万亿元！这还不包括非金融企业存款增加的5.28万亿元——若再不大幅调低存款利率，居民储蓄偏好还会增加、消费倾向进一步降低，消费复苏将成为中国经济恢复的短板。 据了解，货币决策部门长期不愿意调低存贷款基准利率的原因是为了“保护存款者的收入”。上述观念对于类似于日本这样的老龄化富裕人口结构有一定意义，对当前中国每月收入只有1000元的人口居然有6亿之多的收入结构而言，所谓保护存款者收入就是保护富人、鼓励储蓄、打击消费，并非适合当前中国经济情况的正确决策。 总体来看，面对疫情的冲击，今年以来财政政策和货币政策都加大了逆周期调节力度，其中财政政策对推动基建投资增速回升作用明显，货币政策也出台了多项扩总量、调结构、降利率的措施，对金融市场和实体经济稳定发挥了积极的作用。展望下半年，货币政策应继续保持相对宽松的货币供应量，M2增速应继续保持在10%以上的正常水平，同时在引导货币流向方面更加尊重客观现实。无论是为了降低企业成本，还是推动消费复苏，降息都应该是中国货币政策首选和必选工具。 （万博研究院高级研究员李明昊对本文亦有贡献）
登录
工商服务
危机公关
金融律师
app开发
财税服务
金融牌照
网站建设
知识产权
企业征信
审计评估