3年前斥资1.18亿元增资收购裸眼3D公司易维视，3年后因标的公司业绩不达标又拟以约1.15亿元赔钱卖出，并将本该得到的超7000万元业绩承诺补偿一笔勾销，且不对相关商誉进行减值处理，聆达股份的这波操作让投资者大跌眼镜，也引发了监管部门的关注。 转型裸眼3D梦碎 聆达股份与易维视的结缘始于2018年。当年12月6日，聆达股份与易维视签署《增资及股权合作协议》，聆达股份以自有资金出资1000万元对易维视进行增资，获得易维视4.76%的股权。一个多月后，聆达股份于2019年1月17日再次公告，公司及全资子公司聆感科技拟共同使用超募资金不超过1.08亿元，通过增资及收购部分股权的方式投资易维视。投资完成后，聆达股份及聆感科技合并持有易维视51%的股权。 彼时，聆达股份主营业务疲弱，水泥余热发电已连续3年无新增订单，光伏电站的业绩贡献能力有限。为了快速实现转型，聆达股份意图通过收购易维视进军裸眼3D行业。资料显示，易维视创始人方勇是工信部电子科技委基础电子组专家，中国3D产业联盟裸眼3D专委会主任、中国裸眼3D系统标准编制工作组总体组组长。 易维视的原主要股东在相关协议中作出业绩承诺：在2018年至2020年的3个报告期内，易维视累计净利润不低于6000万元。如未达到业绩承诺，承诺方最高需补偿7475万元。 但是，易维视的发展不尽如人意。2018年、2019年、2020年1至11月，易维视的扣非净利润分别为666.25万元、255.37万元、-930.83万元。经初步测算，业绩补偿触发《增资及股权转让协议》约定的最高限额7475万元。 放弃高额业绩补偿 蹊跷的是，本该获得业绩补偿的聆达股份却决定将易维视赔钱卖掉。 今年2月11日，聆达股份发布公告称，公司及全资子公司聆感科技拟以1.1475亿元的交易对价转让易维视51%股权，转让对方是包括易维视业绩承诺方在内的8名交易对方。 在转让股权的同时，聆达股份还放弃了对业绩补偿的要求。聆达股份在公告中表示，待公司收到全部股权转让价款之日起，约定的业绩承诺和补偿不再履行，解除约定的业绩对赌安排。 对于如此安排的原因，聆达股份表示，双方在业绩补偿的认定上存在分歧。若公司坚持对方履行业绩补偿承诺，很可能需采取法律途径解决。易维视为轻资产公司，核心技术由原股东方团队掌握，采取法律手段可能导致公司投资成本无法全部收回，损害上市公司利益及股东权益。 面对如此安排，深交所下发关注函，要求聆达股份说明本次股权转让及承诺豁免对公司业绩的影响情况，相关会计处理是否符合会计准则相关规定，是否需对业绩预告进行修正，并请年审会计师核查并发表明确意见。 此外，本次交易的定价是由各方协商，并参考聆达股份对易维视已投入资金总额确定，并未对相关股权进行评估。对此，深交所要求聆达股份结合前期对易维视投入的资金明细，说明公司采用已投入资金作为定价依据，而未对相关股权进行评估的原因及合理性，作价依据是否客观、公允。并要求聆达股份核查是否存在利益输送，进一步核实说明公司控股股东、实际控制人、5%以上股东及董监高人员是否与交易对方存在关联关系或其他利益安排。 未做商誉减值之疑 除了上述问题外，易维视带来的商誉问题也是深交所关注的重点。 公告显示，聆达股份因收购易维视形成商誉8494.96万元，并在2020年5月12日披露的《关于对深圳证券交易所年报问询函回复的公告》中列示了易维视相关资产组的商誉减值测试过程，称相关商誉2019年未发生减值。 按照业绩承诺，易维视2018年至2020年应该分别实现500万元、2000万元、3500万元的净利润。但是，财务数据显示，易维视2018年经审计的扣非净利润为666.25万元，完成了业绩承诺；2019年，易维视经审计的扣非净利润只有255.37万元，远未达到承诺的利润水平；而2020年1至11月经审计的扣非净利润更是亏损了930.83万元。与此同时，聆达股份预计2020年归属于上市公司股东的净利润亏损4200万元至6000万元。归结原因，聆达股份称是因另外两家参股公司各类减值合计近6000万元，并没有提到易维视的商誉减值问题。 易维视的转让目前还没有经过上市公司股东大会的同意，从时间节点上看应纳入聆达股份的2020年合并报表。对此，深交所要求聆达股份补充说明易维视2020年业绩持续恶化的原因，并披露公司最新对易维视进行商誉减值测试的过程及结果。
日前从相关监管人士和资管机构处获悉，上海已启动新一轮QDLP（合格境内有限合伙人）额度发放，包括瑞士资管机构百达资管（Pictet）等正式取得QDLP试点额度。首批获得新额度的外资机构意欲何为？疫情和地缘政治不确定性将如何影响资管业？ 针对此轮QDLP额度背后的故事以及外资将如何搭乘中国“金融双向开放”的班车，记者日前专访了瑞士百达集团高级合伙人德普兰塔（Renaud de Planta）。他对记者表示，计划先从“走出去”的QDLP出发，建立在中国的品牌和资质，并将海外资产配置能力带给中国投资者；在“引进来”方面，下一阶段也不会排除在中国申请成为WFOEPFM（外商独资企业私募基金管理人）的资质并进一步申请成立公募基金，但布局仍需循序渐进。 QDLP是上海于2013年先试先行的创新项目，使一大批国际资管巨头“尝鲜”中国市场。接近监管的人士日前也对记者表示，2016年后开始在中国备案成为WFOEPFM的外资中，几乎都起步于上海QDLP试点，当前5家申请成为独资公募基金的外资（贝莱德、路博迈、富达国际、联博、范达）多数也参与了试点，因此试点起到了孵化作用。 不同于过去几年获得QDLP额度的资管巨头，瑞士百达资管所属的瑞士百达集团是成立时间最久（215年）、独立非上市（采取合伙人制）的资产管理和财富管理机构。截至2020年6月底，集团所管理及托管的资产总值达5890亿美元，是欧洲顶尖的私人财富和资产管理公司之一。 这次新一轮QDLP也吸引了更多希望“尝鲜”中国市场的外资巨头，百达就是典型。相比起过去，这一轮的新意在于，额度批复提速，此前获得额度的机构在用完额度后可随时再次申请，且单家额度较前更为灵活。机构可通过QDII（合格境内机构投资者）计划投资海外众多不同标的，但QDII仅针对公募型机构，而QDLP是外资私募业务的关键部分，通过QDLP募集的资金可投到海外母公司的基金中。 尽管百达在上海的WFOE此次没有选择直接备案成PFM、在中国募资并投资境内市场，而是选择通过QDLP在境内募资、投资境外母公司更有优势的产品，但德普兰塔对记者表示，事实上百达对中国资本市场已非常熟悉，并且是最早一批申请RQFII的机构，同时也通过沪港通、债券通和直接投资银行间债券市场（CIBM）来布局中国股债市场。另外，通过QDII计划，百达也与在内地运营业务的国际银行开展合作。今年7月，百达推出其首只北向互认基金“瑞士百达策略收益基金”。 也有一种观点认为，面对激烈的本土竞争，外资开始寻求走QDLP的捷径，以此来避免直面中国的本土竞争。但这并不准确。“中国内地的本土机构竞争激烈，但我们先从QDLP开始，这是因为要建立在中国的品牌和资质。到了第二阶段，我们也不会排除申请PFM、公募基金等机会。作为长期投资者，我们一直耐心、循序渐进地推进中国战略。” 谈及未来中国投资者或能通过QDLP产品接触到的海外投资策略，德普兰塔表示主要有四大策略——主题投资策略、绝对收益策略、多资产策略和新兴市场配置。 需要关注的是，疫情导致全球主要发达国家将在很长一段时间实行低利率，权益投资因而变得愈发重要，这将改变资管行业；同时，股市中输家和赢家之间的差距会越来越大，就如2020年科技股和价值股之间的差距，因此投资指数的趋势可能会改变，主动选股将成为关键；此外，中国将成为关键的机会。德普兰塔表示，目前看到国际投资者对中国股债的需求越来越大，尽管近期部分指数公司因一些原因删除了几家中国公司，但这些公司的敞口在指数中并不是很大，也不会影响主动投资者加码中国的决策。 无论是法人银行、券商、资管，在中国展业的外资机构若要成功，耐心、持续的资金和人力投入是不二法则，而近两年入华的资管巨头深谙此道。 事实上，众多新入华的资管巨头也曾开拓了多个新兴市场国家，并都成立了公募基金，因此它们对于中国市场的挑战早有预期。 当前中国的外资机构圈不断壮大，若要谈差异化竞争之道，德普兰塔认为独立性是最大的特点，这使得百达投资战略的可持续性更强。他称，百达过去200多年来都坚持永不涉及投行业务、永不上市、永不并购的理念。不涉及投行业务的目的是保证机构和客户间的利益没有冲突；永不上市和并购是为保证不受外部股东的压力丧失独立性。
最近竣工后周期板块的表现都不咋地，特别是恒大事件爆出来之后。多数B端的公司开始杀估值，当然这里面包括了明年流动性收紧，这类企业账面现金流不会好看的预期。市场的看多逻辑由B端逐渐转向C端，但是定制家居公司却跟随市场回调。随着竣工节奏继续加速，家居公司是存在反转预期的。 1、家居板块行情分化 以前定制家居行业的三大龙头分别是：欧派，索菲亚，和尚品宅配；从今年的市场表现和业绩增长来看，显然不是这样的，前三的公司是欧派，索菲亚，和志邦；而且尚品宅配数字化的基因并没有在这轮竞争当中显示出优势。 定制家居公司在品牌方面没有太多的差异度，业绩增长更多来自于产品结构和渠道销售的不同。因此板块个股基本上是同涨同跌，不过力度有所不同。 中信家居指数从4月份反弹以来，涨幅接近50%。家居板块的这波行情更多的是跟随市场反弹，和工地楼盘复工好转带来行业基本面的改善。近期板块里面的多数公司又开始回调，并且处于震荡阶段。 板块里面的多数公司开始回调，包括11月份全国家具零售额的数据也不太乐观，168亿元，同比下滑2.2%；1-11月份销售额1409亿元，同比下滑7.9%，增速较1-10月份有所好转。 其实，全国家具零售数据的修复来自于两方面，线上和线下，这里面是没有计算工程渠道的销售额的。线下主要是各类家居品牌专卖店和宜家这类家居卖场，可能门店的恢复情况没有预期的那么好。 但是线上渠道的销售成交数据是大超预期的。先看定制里面的两大品类，橱柜和衣柜。天猫上的成交数据，衣柜类11月销售额7.35亿元，同比下降21.0%，1-11月累计销售额35.23亿元，累计同比下滑42.8%；而整体橱柜11月销售额9.53亿元，同比上升87.1%，2020年1-11月累计销售额38.68亿元，累计同比上升66.3%。 这一切需求反弹的背后，都是行业景气周期刺激消费在回暖，毕竟竣工数据改善真的非常明显，特别是5月份。 2、竣工数据又反弹了 除了生鲜超市和药店以外，居家隔离期间对线下零售，复工复产都是致命打击。而以经销零售为主的定制家居公司，一季度全部亏损，即使有营收的季节性，但疫情的杀伤力也可见一斑。 零售业务都很惨，疫情控制之后首先复苏的肯定是工程业务。市场的逻辑其实也非常简单，在精装修政策背景下，2020年必须交付的商品房只能提前，不能推迟，各大房企也会纷纷向家居公司下订单；但是零售端的成交可以受到购房者的主观意愿而被推迟。 体现在竣工数据上，之前采用的都是全国商品房住宅的累计竣工面积，同比增速的下滑幅度一直在收窄，从2月份的同比-24.3%的增速提升到11月份的-5.8%。虽然竣工在加快，数据在效果上不是很明显，所以把每个月的竣工数据拆分开，看单月的数值和增速情况，效果可能更加直观。 那么，通过跟踪每月的竣工面积之后，2020年5月份的竣工面积增速是6.2%的增长，但到了11月份的时候，单月增速反弹到6.1%的正增长。毫无疑问，后面的竣工增速都是正增长，很有可能增速还会加快。 其实，疫情的爆发完全打乱了竣工节奏，使得整体的竣工周期后移一个季度，10,11月份可以明显看到竣工数据在反弹，因此不要质疑竣工周期就此结束了，同时定制家居公司还有机会。 3、首选头部公司 总体来说，定制家居公司关注三家公司就够了，欧派，志邦和索菲亚。即使现在精装修的逻辑被房企三道红线打断，但是工程渠道的拓展肯定是未来的趋势。 先看索菲亚。衣柜业务占比80%，橱柜业务占比11%，大宗业务占比11%。虽然索菲亚当前存在一些不足，但是大宗业务占比一直在提升，同时公司内部经销商改革存在一定的边际改善，目前估值方面有优势。 2020年Q3索菲亚营收增长17%，扣非净利润增速28%，三季度业绩改善超市场预期，说明内部问题正在改善，公司也存在估值修复的机会，值得长期关注。 二是欧派家居。欧派是所有定制家居个股中质地最好的，产品结构均匀，是真正做到了全屋定制的企业。2021年估值30X左右，估值虽然比其他贵一点，但不算高，毕竟是全品类的公司，业绩波动的区间会更小，同时橱柜业务占比46%，大宗占比16%，都不算低。 现在行业情况刚刚出现改善，2019年就达到了20%左右，预计2021年欧派的增速还会加快，可以达到20%，对应30倍估值不算贵。 最后就是志邦家居。产品结构刚好与索菲亚相反，橱柜营收占比72%，衣柜占比25%。同时大宗占比23%，这两块占比双高。近5年公司衣柜业务体量快速增长，从0.22亿元增长至7.34亿元，将近30倍的增量，说明橱柜向衣柜导入流量的效果非常明显。 公司的大宗业务占比正在逐年提升，并且大宗业务的毛利率在一路上升，高达42%，零售渠道也只有37%；说明志邦拥有较强的议价能力和成本管控能力，并没有为抢占市场而牺牲价格。这完全得益于公司对客户结构做出的调整，是可以给出市场溢价的。 医药股和消费股有大资金抱团，经过一轮又一轮的大涨之后，估值实在不便宜了。而精装修政策驱动和竣工周期加快好转的前提，给投资地产后产业链的家居板块提供了充足的确定性。目前，部分公司经过回调之后，估值位于合理水平，并不是高位。 同时多数公司的业绩也才刚开始好转，有市场预期存在，但远远还没有到即将兑现的程度。这时候就应该选择业绩持续性和弹性大的公司，也就是我反复说过的大宗业务和橱柜业务占比双高的企业。 声明：文中观点均来自原作者，不代表观点及立场。特别提醒，投资决策需建立在独立思考之上，本文内容仅供参考，不作为实际操作建议，交易风险自担。
2月9日，火山翻译团队发布《请翻译2020》年度报告。报告显示，在2020年底阶段，火山翻译日均翻译的字符数超百亿规模，翻译调用量为日均1.38亿次。 火山翻译由字节跳动的科学家、工程师、产品经理、产品运营和语言专家组成的团队研发，2020年相继推出了视频翻译工具火山翻译Studio、智能同传产品火山同传、火山翻译网页版及浏览器插件等一系列产品。 报告显示，火山翻译现已支持55个语种、2970个语向之间的互译，除中英文等主要语种外，还包括马其顿语、斯洛文尼亚语、乌尔都语、旁遮普语等小语种。 火山翻译团队在年度报告中披露了多项正在积极探索和实践的创新技术，例如创造多语言预训练的新范式mRASP、高性能序列推理引擎LightSeq，以及镜像生成式翻译模型MGNMT。团队认为，这些技术将在翻译质量、性能和用户体验等方面使火山翻译得到进一步提升。 得益于深厚的技术积累，火山翻译团队在2020年首次参加国际机器翻译大赛（WMT20）便获得七项冠军，包括竞争激烈的「中文-英语」关键语向竞赛。在与微软、Facebook、GoogleDeepMind、腾讯、华为等39支团队同场竞赛中，火山翻译获得WMT20组委会的高度评价：“作为新的参与者，火山翻译表现尤为出色，超越了很多传统队伍”。 据悉，火山翻译的技术和服务能力已集成在火山引擎的智能应用板块中。火山引擎是字节跳动在toB领域的数字服务与智能科技品牌，企业客户可以通过API、SDK、私有化部署等多种形式接入火山翻译，支持垂直行业模型快速定制和部署，从而获得企业级的翻译产品与解决方案。
昨日，一则消息引爆了A股投资圈：游族网络董事长兼CEO林奇，12月16号晚上在回家途中出现了急性不适症状，然后自行去了医院就诊，目前正在住院恢复中。 但按照微博号“警民直通车-上海”的警情通报，12月17号在某医院治疗的“林某”，被医院方发现疑似中毒，因此报了警。而在警方侦查后发现，“林某”的同事“许某”，有重大作案嫌疑，并将其依法拘留。 毫无不意外，今早市场开盘直接跌停，尽管开板回升，但是股价仍旧创下五年来的新低，三季度以来股价累计跌幅超40%。 游族网络的投资者，甚至持有游族的机构，千算万算，都没想到影响股价的不是公司基本面，而是投毒这样编剧都写不出的魔幻事实：是“兄弟”真的来毒我？ 从最新的数据来看，机构也是慢慢的抛弃游族网络，从半年报的219家机构，持仓比例16.66%，到第三季度仅仅是7家机构，持仓比例下降到12.04%。最知名的便是高毅冯柳的远望基金，不过，在第四季度游族股价持续下跌的过程中，冯柳还持有游族的股票不得而知了。 1 游族的看点还有吗？ 根据资料显示，游族网络作为一家游戏公司，以网页游戏起家，在2014年借壳上市，在今年三季度，前三季度，游族网络营收同比增长40.95%，但归母净利润下降20.56%，存在增收不增利的情况。同时盈利能力严重下滑，当期毛利率为37.9%，同比降低16.0个百分点，当期净利率为15.1%，同比降低11.6%。 游族网络解释道，“由于三季度在海外上线的三款游戏《少年三国志2》《Red:Pride of Eden》《权力的游戏：凛冬将至》处于导入期，当季推广成本较高，因此对利润有所影响。” 这样的业绩表现另一层表现是游族游戏端始终被玩家诟病： 值得一提的是，目前游族网络的投资者的关注重点是游族网络手中握有的《三体》这一IP，这是一部从2006年火到2015年的科幻小说，《三体》讲述了地球人类文明和三体文明的信息交流、生死搏杀及两个文明在宇宙中的兴衰历程。“中国科幻小说巅峰之作”、“雨果奖”等荣誉纷纷加诸于这部科幻小说之上。 但是自接手以来，三体始终是游族的一个争议，在在2015年的年报中，游族网络就提及已经开始筹备国内顶级科幻IP《三体》的多款游戏后，随后的三个年报季度始终未被提及，这背后是三体主创人员的离职出走，从市场传言来看，负责《三体》制作的上海游族影业遭遇人事变动，组织架构面临巨大调整，影片监制、出品方游族CEO孔祥照（孔二狗）离职，导致《三体》团队解散，电影无限期推迟。 原本《三体》在经历种种挫折后，游族网络的CEO林奇亲自上台，但是心有余力不足，直到了2020年9月，许垚以三体宇宙CEO的身份亮相，为《三体》海外版权授予Netflix站台。 其实来看，以游族网络这种二线的游戏公司，依靠IP游戏类产品的商业模式，其实更多的像掷骰子，有那么一丁点赌的成分。游族网络开发游戏始终被人吐槽，再出现这种投毒事件，市场对于游族，或许有那么一丝丝失望感。 2 机构躺枪，冯柳或浮亏 不过第三季度的持仓表来看，高毅冯柳的远望1号基金，其在第三季度的期末持仓市值在0.8亿元，占A股流通比例的0.78%。其他的还有东方红沪港深灵活配置混合型证券投资基金和东方红睿轩三年定期开放灵活配置混合型基金。 如果这几只基金在第二季度出现在游族网络的十大流通股股东里面，如果从这个时间算起，在没有卖掉的情况下，无论是冯柳还是其他机构，在游族网络的浮亏达到20%以上。 对于冯柳来说，游戏行业是他极为重仓的领域，在游戏这个行业，有着替代频繁的属性，无论是爆款游戏还是其他新出的游戏，都有它的生命周期，可能长可能短，也许火几年就会被新的替代。 特别是2018年，这一年是加速游戏行业的集中度，相当于供给侧改革，因为游戏版号的停发，致使大量中小游戏企业开始出清，同时效益开始往头部集中。2018年，中国游戏市场销售收入增速骤降至5.3%，行业进入了"至暗时刻"。2019年，版号发放重启，行业基本回到正轨，市场整体增速回升至8.7%。 而促进今年上半年游戏股大爆发的，则是疫情影响下各个年龄段的人都被限制在一定的空间，缺少娱乐场景使得游戏产品得到爆发，行业数据上升。根据伽马数据的统计，2020年1月游戏市场规模较去年同期增长49.5%，相比于2019年2月增长36.9%（因为2019年的春节在2月）。2020年2月则较2019年3月增长了29.1%。 在短中期景气程度影响下，上半年游戏股成为各大机构的心头肉，而冯柳也是大规模的买入游戏股票，比如世纪华通、三七互娱以及游族网络。 不过在逐步摆脱疫情之后，社会重回正常节奏，再加上游戏行业在2019年中国游戏市场用户规模达到6.42亿人，增速2.5%，可见游戏用户基本已经饱和，渗透率接近了天花板。行业增长主要依靠ARPU的增长，游戏企业侧重的是质量游戏的推出，流量的精细化运营等。 对于游族这种二线游戏企业来看，如果跟不上头部企业的发展节奏，很容易被甩下，所以这也是游族网络股价腰斩的另一原因。再加上游族网络开发游戏始终被人吐槽。 出现这种投毒事件，往深的讲便是高层内斗，市场对于游族，或许有那么一丝丝失望感。
2月9日晚间，每日互动发布系列公告。其中，每日互动公告根据《企业会计准则》要求及与税务局沟通，此前因李某涉嫌虚增合同金额事件的影响，原已确认的2019年、2020年前三季度净利润最大影响-3746.51万元、-2858.19万元范围内，厘定后该事件对公司2019年、2020年前三季度净利润影响为-3301.41万元、-2281.26万元。 每日互动作为“数据智能第一股”，于2019年3月在深交所挂牌上市。去年12月，每日互动公告，发现员工李某存在涉嫌虚增销售合同侵害公司利益并涉嫌违法犯罪的情形，该事件被市场称为每日互动的“黑天鹅”事件。 对此，深交所火速发来关注函，要求公司说明此事件是否涉及公司及其现任董监高；浙江证监局则到现场做了检查。随后，每日互动回复深交所关注函，详细说明了涉事合同的完整流程，涉事人员为公司总监李某，并非董事、监事、高级管理人员，并表示“本公司及现任董事、监事、高级管理人员对于李某涉嫌伪造印章、涉嫌虚增合同事项不知情”“内部控制整体有效”。 2月5日，每日互动公告，公司及相关人员收到浙江证监局出具警示函的监督管理措施。这也打消了此前市场对公司也参与假合同的担心。浙江证监局在监管函中明确表示，公司董事长、董事会秘书和财务总监仅对“财务数据不准确、内部控制不规范”等问题负有主要责任。另据公告，侵害公司利益的涉事人员李某，因涉嫌职务侵占罪，已被杭州市公安局西湖区分局依法执行逮捕。 黑天鹅事件发生后，投资者非常关心该事项对每日互动公司的整体影响。对此，每日互动曾多次回应，在第一次公告事件时就表示“公司目前生产经营正常，上述事项未对公司生产经营造成其他影响”。此后，每日互动在回复深交所的关注函中，也特别强调：“经公司自查，除上述已披露事项外，公司其他收入对应的合同不存在伪造情形”。 在互动易平台上，每日互动回复投资者的提问表示：公司在发现这件事情后第一时间就向公安机关报案，并向有关部门提交了相关的所有资料。目前，每日互动公告，经厘定后对公司2020年前三季度净利润影响为-2281.26万元。 回归于主营业务来看，每日互动一直在深耕数据智能在各领域的应用，抢占各垂直行业的赛道。在2020年，每日互动先后与坚果手机、酷开网络、比亚迪Dilink、海信通信等达成战略合作，加速了数据智能在IoT领域的应用落地。今年1月份，每日互动宣布并购杭州微禾迅科技有限公司，成为微禾迅的控股股东，深度布局视觉智能领域。2月9日晚，每日互动公告其全资子公司杭州独角兽科技有限公司出资人民币1500万元增资成都市美幻科技有限公司，共同打造多灾种预警平台。 每日互动的数据智能生态版图不断扩大，为公司业绩发展奠定了基石。每日互动在十多年期间累积的大数据能力，或在不久的未来会进一步激发主业的业绩能力，从而助力公司的长远发展。
继政策收紧、紧急下架互联网存款产品、“毁三观”的借贷广告被诟病后，金融科技公司开始调降互联网信贷产品授信额度的消息，再度引发关注。 日前，多名网友在社交平台上晒出截图称，自己的花呗额度突然被调降，“额度直接降了一半”、“一万多元被降到了3000元以下”。对此，蚂蚁集团23日回复称，花呗近期正在调整部分年轻用户的额度，倡导更理性的消费习惯。花呗方面表示，年轻用户刚步入社会，需要金融工具来周转日常开销，但花呗也会充分考虑到他们的消费及还款能力，谨慎授信额度。 记者注意到，几乎与花呗调降额度同一时间，另一主流互联网贷款产品“微粒贷”也传出降额的消息。 用户近日反馈称，收到微众银行旗下微粒贷推送的“额度调整通知”，内容显示：微粒贷额度将于2020年12月26日下调至20万元，已有借款不会受到影响。而此前微粒贷提供个人最高30万元授信额度。对此，微众银行表示，据《商业银行互联网贷款管理暂行办法》相关规定，为促进业务平稳健康发展，微众银行微粒贷产品个人消费贷款授信最高额度将调整至20万元，微众银行将一如既往地为普罗大众提供方便、快捷的普惠金融服务。 值得注意的是，早前，监管人士曾点名花呗、白条等产品，并直指金融科技公司存在过度授信、损害消费者权益的问题。中国银保监会消费者权益保护局局长郭武平11月初发文表示，金融科技公司侵害消费者权益的乱象更加值得高度关注。与持牌金融机构相比，金融科技公司更加依赖购物、交易、物流等行为数据，更多依据借款人的消费和还款意愿，缺乏对还款能力的有效评估，往往形成过度授信，与场景诱导共同刺激超前消费，使得一些低收入人群和年轻人深陷债务陷阱，最终损害消费者权益，甚至给家庭和社会带来危害。 东吴证券研究所分析师马祥云指出，目前互联网巨头以“火车头效应”带动下沉市场信贷规模过快增长，本身就是风险敞口，毕竟信贷业务本质上不可能脱离周期波动，金融科技也无法摆脱金融规律。从监管者视角来看，互联网贷款业务风险核心在于规模庞大、风控过于集中，更重要的是，互联网主导风控、传统金融机构承担资本的模式下，客观上形成风险转移。 实际上，针对上述各风险点，2020年7月，银保监会出台的《商业银行互联网贷款管理暂行办法》（下称《办法》） 就已明确规定，互联网贷款应当遵循小额、短期、高效和风险可控的原则。单户用于消费的个人信用贷款授信额度应当不超过人民币20万元，到期一次性还本的，授信期限不超过一年。 《办法》还提出，规范互联网贷款业务合作机构管理，包括但不限于互联网贷款限额、与合作机构共同出资发放贷款的限额及出资比例、合作机构集中度、不良贷款率等。 马祥云分析称，在此背景下，明年针对行业的监管政策可能边际收紧，头部平台的贷款规模可能下降。
登录
工商服务
危机公关
金融律师
app开发
财税服务
金融牌照
网站建设
知识产权
企业征信
审计评估