上半年20城金融业GDP排行榜：上海第一，郑州成黑马 上海第一，郑州黑马。 一提到金融，各地都想建成金融中心，即便建不成金融中心也想建区域金融中心。在业内，衡量金融中心的一个重要指标是金融业增加值及其占GDP比重。 何为金融业增加值？所有行业的增加值构成了GDP，所以金融业增加值也相当于金融业GDP。 据记者梳理，从金融业增加值规模看，今年上半年前五名依次为上海、北京、深圳、天津、广州。从金融业增加值占GDP的比重看，上海、北京、深圳、郑州、成都居前五，郑州成为“黑马”。 不论从绝对规模、增速，还是占比来看，上海都稳居榜首。 1．规模 备注：本表主要根据GDP前29的城市规模筛选。但其中长沙、佛山、南通、东莞、常州、合肥、大连、徐州、潍坊等九城未公布金融业GDP的数据，未列入比较。武汉为根据占比推算。下同。 1）京沪处于强一档。两地的金融业GDP在3000亿左右，而上海高出北京300亿左右。全国来看，京沪金融业增加值占全国的16%，核心作用突出。 2）深圳居第三位，其规模约为京沪的一半。其后是天津、广州、重庆三地，规模超过千亿，而其余城市规模均未达到千亿。 3）西部省份方面，重庆、成都、西安位居前三甲。 4）城市金融业GDP位次和其GDP位次大体一致，但有的差异较大。比如南京和青岛GDP约为6600亿，但南京金融GDP为730亿，而青岛仅为422亿；再比如，西安和烟台GDP约为4200亿，但西安金融业GDP接近500亿，而烟台只有156亿。 这就涉及到金融业GDP的核算。中国采用收入法核算金融业增加值，核算方法是金融业增加值为各法人活动单位的劳动者报酬、生产税净额、固定资产折旧以及营业盈余四项指标加总求和。 记者了解到，有的地方也在加强对金融业的核算。中部某地曾下发通知称，当地金融业增加值占比低的一个重要原因是数据统计不全。为提高金融业增加值占GDP比重，当地要求加强影响金融业增加值的主要指标包括营业盈余、应交税金、固定资产折旧和劳动者报酬（含工资、奖金、五险一金等）的报送。 中国人民银行调查统计司课题组今年2月发布的一篇报告称，中国金融业营业盈余占增加值比重较高，超过55%，其中银行业达到60%；而美国为43%，日本为45%。与国外金融机构不同，中国金融机构的营业盈余主要用于补充资本。这可以提高资本充足率，增强资金运用能力，更好地满足实体经济融资需求。 2．增速 1）从增速来看，上海、南京、郑州、苏州、杭州五城金融业GDP增速高于10%，其中上海最高为13%。此外，共有13城增速高于全国平均水平。 2）和GDP增速比较看，除去成都、深圳、烟台、天津外，其他城市的金融业GDP增速均高于GDP增速。这反映到国民经济核算中，则是金融业增加值占GDP比重上升。 金融业GDP增速主要和人民币存贷款余额增速、证券交易额增速和保费收入增速相关。今年各城金融业增速较高，主要是股票市场回暖、交易增加所致。 比如，去年上半年上海金融业GDP仅增长5.7%，而今年同期增速高达13%。具体来看，今年上半年上海金融市场成交额比去年同期增长25.2%，增速比去年提升七个百分点。 3．占比 1）从占比看，上海金融业增加值占GDP比重最高，达到19.5%。北京居第二位，低于上海0.2个百分点。 2）20城中，15城金融业增加值占比超过全国平均水平，5城低于全国平均水平，其中烟台最低，仅为3.7%。 金融业增加值占GDP比重高反映出金融业对城市经济贡献大。但如果占比过大且和实体经济发展不协调，则有可能出现脱实向虚的情况。 中国人民银行调查统计司课题组认为，当前中国金融业增加值占GDP的比重较高，原因有三： 一是储蓄率高，金融机构将储蓄转化为投资的规模大。 二是中国金融体系以间接融资为主，金融机构在其中承担的风险多，提供的服务也多，由此带来较多的金融业增加值。 三是，金融业增加值核算时未考虑潜在的损失，因而存在高估的可能。 课题组认为，从长远看，随着中国储蓄率下降、直接融资的发展、防范化解金融风险力度加大，中国金融业增加值占GDP比重总体上将趋于下降。
同一天被TCL举牌、西班牙桑坦德银行增持，上海银行怎么了？ 上海银行同日获得TCL集团、西班牙桑坦德银行增持，增持后TCL更是达到了举牌线。 8月12日晚，上海银行（601229）发布公告称，今日，TCL 集团以自有资金增持无限售条件流通股157.29万股，占公司总股本的 0.01%。本次权益变动后，TCL集团持有本公司 7.10亿股股份，占本公司总股本的5.00%。 上海银行同时披露，西班牙桑坦德银行以自有资金增持本公司股份 262.45万股，占公司总股本的0.02%，累计增持金额约为2400万元。本次增持后，桑坦德银行持有上海银行9.27亿股，占公司总股本6.52%。 今日（8月12日）上海银行股价收涨1.66%，报9.19元/股。 上海银行相关人士向中国证券报记者介绍，上述增持行为是由于公司股价触发了“股价维稳”条件，大股东主动增持。2016年上市的几家银行，苏农银行（603323）和江阴银行（002807）等都已触发了股价维稳机制。 触发股价维稳条件 上海银行2019年上半年业绩快报显示，该行归属于母公司普通股股东的每股净资产为10.37元/股。2018年归属于母公司普通股股东的每股净资产为12.93元/股。而上海银行的股价今年6月份以来一直在9元左右徘徊。 2013年11月，证监会颁布《关于进一步推进新股发行体制改革的意见》（以下简称《意见》）。《意见》规定，首次公开发行新股的发行人及其控股股东、公司董事及高级管理人员，应提出上市后三年内公司股价低于每股净资产时稳定公司股价的预案，预案应包括启动股价稳定措施的具体条件、可能采取的具体措施等，具体措施可以包括发行人回购公司股票，控股股东、公司董事、高级管理人员增持公司股票等，上述股东或人员在启动股价稳定措施时应提前公告具体实施方案。 以2016年上市规模最大的上海银行、江苏银行为例，其招股书规定的股价维稳程序与措施略有不同，但触发条件都是上市后三年内，如果连续20个交易日的收盘价均低于该行最近一期经审计的每股净资产，而且不涉及不可抗力，那么该行则必须在符合相关法律法规且该行股份分布符合上市条件的前提下，启动稳定股价程序。通常都会由银行持股5%以上的股东（有的是第一大股东等）、董事和高级管理人员等相关主体进行股票增持。 上海银行IPO时定下的股价稳定措施包括，回购不低于1亿元的股票和上述股东、董事和高管增持，其中持股5%以上的股东是以最近一个年度获得现金分红总额的15%增持，董事和高级管理人员则是以上一年度获得的税后薪酬总额的15%增持。 一季度上海银行十大股东名单 根据公司一季报显示，一季度末TCL集团、西班牙桑坦德银行分列公司第三和第四大股东。 今年8月1日，上海银行公告披露稳定股价措施实施进展。2019年7月31日至2019年8月1日，公司持股5%以上的股东上港集团以自有资金，通过上交所交易系统以集中竞价的方式累计增持公司股份292.5万股，占公司总股本的0.02%，累计增持金额约为2707万元。此次增持后，上港集团持有公司7.36%股份。 上港集团去年5月8日至2018年5月18日就增持了上海银行约1957万股，占公司总股本的0.25%，合计增持金额约3.04亿元，增持资金来源为自有资金。 根据8月12日晚间的公告，TCL集团表示在未来12个月内，将根据上海银行的经营情况及股票价格变化等因素综合判断，决定何时通过上交所集中竞价交易系统增持上海银行股份具体增持比例。 多只银行股已触发稳定股价启动条件 今年6月，苏农银行（603323）和江阴银行（002807）发布公告称，已触发实施稳定股价措施启动条件，并在6月19日晚公布了稳定股价的具体方案，两银行主要采取股东增持、董事及高级管理人员增持等方式稳定股价。 以净资产为基准对股价进行衡量，结合了我国资本市场的特性，具有现实意义。但对于银行板块，破净具有普遍性，新上市银行随着每股利润累积，触发了股价稳定机制，有其行业特殊性。 大股东主动增持，再加上股价稳定机制，让估值水平偏低的银行股再度进入投资者视野。但破净的银行股是否会立刻发生估值修复，投资者仍要谨慎分析，尤其要关注银行的基本面。 也有银行业人士表示，除A股市场整体环境因素外，A股银行上市发行期的定价也可能存在过高的问题。另外银行的经营情况，包括资产质量等也是影响上市银行估值的重要因素。 部分银行股破净的主要原因是随着银行吸储成本上升，对公业务难度加大，原来对公商业模式难以维持的情况下，商业模式转型乏力，同时在转型零售业务方面也缺乏创新。加之不少银行对公业务风险并没有完全暴露。因此投资人对于银行业绩的质疑也比较多。 未来银行股分化会越来越明显：一些转型较为成功的银行股会被市场继续看好，但对于部分缺乏特色、风险积累的银行来说，股价表现或将不及预期。
上海证大旗下网贷暂停业务 涉2.8万投资者 昨日，证大金服旗下证大财富运营主体上海证大投资咨询向全体员工发邮件称，即日起暂停所有贷款新增业务，保留正常的贷款催收；并决定提前终止公司总部及全部分公司人员劳动合同。据了解，提前终止劳动合同涉及的员工有数千人。 “平台到底是逾期，还是怎么了？”“我的钱还拿不拿得出？”“什么时候出兑付方案？”昨日下午，在上海浦东新区证大广场3楼“证大金服”办公区，证券时报记者看到，数百名投资人团团围住了证大金服工作人员。他们问得最多的就是上述三个问题。 涉及投资者2.8万名 裁员数千人，数百投资者现场登记讨说法——令上海证大集团在微信朋友圈里被刷屏。 昨日，在证大金服办公区围满了闻讯赶来了解情况的投资人，办公区现场各楼层多了几名安保，安保人员力量明显加强。 然而，没人给他们确切答案。只有一个来自不愿透露公司名字的律师事务所清算团队人员，自称是证大金服请来的第三方投后接管人员。他让受害投资人填写一份登记有姓名、联系方式、投资金额、对接的证大财富理财经理、客户诉求等信息的表格。 “有个客户7月底理财产品到期，然后又买了2550万元。”证大金服一名刘姓理财经理说，谁也没料到会出现这样的变化，现在都在等解决方案。 证券时报记者注意到，在清算团队工作人员手上，一沓约有40多张的证大金服客户报名表里，投资大额的客户不在少数。其中，上海浦东一名46岁投资人的投资金额是500万，在客户诉求一栏里该投资人写到“家庭收入低，投资款来自银行房贷以及亲戚投入，都是外债。” 事实上，据了解，不少投资人的投资款来自举债，比如住房抵贷或其他银行贷款。一对来自虹桥的夫妇说，他们投资了300多万，资金均来自银行贷款，投入了证大金服的理财产品，一旦产品逾期，还银行贷款都还不上。 上述清算团队人员告诉记者，当前粗略估算，证大金服涉及到的债权人（投资者）有2.8万名。 平台到底怎么了？ 昨日下午，在证大财富大厦三楼的证大金服办公区内，除了理财端的部分客服经理以及证大金服小额信贷业务工作人员留守外，记者没有看到高管人员出来解释平台出现什么问题，而留守员工的说法则不一致。 一名证大金服的理财经理向记者表示，“目前小额贷款业务的团队有解散及人力赔付方案，但是理财端的员工不知道会怎么安置，现在还没方案。” 按照该理财经理的说法，平台产品并未逾期，只是暂停发新标。“按监管的要求，证大金服要退出P2P业务，不影响之前的兑付，现在（证大财富）已经给出兑付方案，报给了监管部门，目前等批复。” 不过，上述清算团队人员告诉记者，现在正在进行资产核算，一个可能的方案是，撮合债权人和债务人直接对接底层资产，即在网贷平台上借了钱的债务人，直接还钱给投资人；如果债务人违约，再由清算和催收团队出面。 这个方案和其他网贷平台逾期兑付后的解决方案类似。不过，几位证大金服的投资人对该方案并不乐观，“如果兑付方案的期限是三年，也许前几期还能按比例兑付一部分本金，后面谁能说得准？” 记者获悉，8月11日晚间，证大财富董事长戴志康发布了致全体员工的一封信，在投资人中间流传。该信中称：因合作存管银行8月13日起终止存管合作，基于合规要求，平台停止新增业务，并且暂停债权转让业务；将尽一切可能进行资产清收，提高每月平均回款率，全力保障整体良退。 公开资料显示，上海证大投资咨询有限公司成立于2011年，至今运营时间超过八年，定位为微金融服务平台，旗下还有“捞财宝”网贷平台，在全国拥有线下分支机构180多家。 天眼查数据显示，证大金服的运营主体上海证大金融信息服务有限公司有两大股东，分别为上海证大文化创意发展有限公司、上海雪域网络科技有限公司，分别持股65%和35%。其中，上海证大文化创意发展有限公司实际控制人为戴志康，持股比例达80%。此外，上海证大金融信息服务有限公司还是上海证大投资咨询有限公司的控股股东，持股比例达51.02%。 “捞财网”官网显示，创始人、董事长戴志康也为证大集团（上海证大投资发展股份有限公司）创始人、董事长。他1992年创建证大资产管理公司，管理中国第一家公募基金富岛基金，被业界视为中国股市传奇人物。
从“A吃A”到“A挺A” 上市公司投资价值乍现 继今年3月份A股公司入主另一家A股公司（被概括为A吃A）案例惊现市场后，上市公司举牌上市公司（可概括为A挺A）的现象也浮现了！在上海银保监局批复“放行”后，TCL集团对上海银行的股权投资终于迈出关键一步。 上海银行8月12日晚公告显示，TCL集团当日以自有资金通过上交所交易系统集中竞价交易方式增持上海银行157.29万股（占总股本的0.01%）。至此，TCL集团所持上海银行股份规模增至7.10亿股，5%的持股比例也触及了举牌线。 长期看好上海银行经营发展的TCL集团，其对上海银行的持股比例此前长期维持在4.99%，始终未触及举牌线。直至今年7月16日，上海银保监局下发相关批复，同意TCL集团通过上海证券交易所（A股市场）集中竞价方式增持上海银行股票至5%（含）以上，有效期自上海银保监局作出行政许可决定之日起6个月内，有效期内增持后持股比例不超过6.5%。 TCL集团此番增持正是在上述背景下所实施。TCL集团在权益变动报告书中表示，本次举牌上海银行是基于后者近年来稳健的业绩表现，同时也为更好地支持自身主业发展，本次举牌将进一步增强金融服务业务布局，发挥金融资源配置作用和金融板块的协同效力，强化双方产融互补的深度合作，以产业金融与投资创投业务支持和促进TCL集团主业的高质量发展及效率效益的进一步提升。 至于后续计划，TCL集团称将在未来1年内根据上海银行的经营情况及股票价格变化等因素综合判断，决定何时通过上交所集中竞价交易系统增持上海银行股份具体增持比例。 事实上，近期选择增持上海银行股份的不止是TCL集团一家。由于在今年5月31日至6月28日期间，上海银行A股股票连续20个交易日收盘价低于公司最近一期经审计的每股净资产，上海银行遂在7月6日推出稳定股价措施，即采取持股5%以上的股东增持股票的措施履行稳定股价义务，相关增持主体分别是联和投资、上港集团和桑坦德银行。 而根据上海银行最新公告，桑坦德银行8月12日以自有资金增持了262.45万股公司股份，累计增持金额约为2400万元，本次增持后桑坦德银行对上海银行的持股比例由6.50%增至6.52%。
热点栏目 自选股 数据中心 行情中心 资金流向 模拟交易 客户端 原标题：暴风集团杠杆收购变三国杀 中金疑为财务顾问两腿泥？ 中国经济网北京8月6日讯 （记者 华青剑 韩艺嘉）7月31日，暴风集团（300431.SZ）发布关于对《暴风集团股份有限公司关注函》回复的公告，公告称暴风集团实控人冯鑫因涉嫌对非国家工作人员行贿，被公安机关拘留。 此前，曾有媒体报道称，冯鑫此番被批捕，主要涉及暴风集团2016年与光大资本投资有限公司（简称“光大资本”，光大证券全资子公司）共同发起收购的英国体育版权公司MP&Silva Holdings S.A．（以下简称“MPS”），冯鑫在此项目的融资过程中存在行贿行为。 2016年3月，暴风科技（暴风集团前身）、冯鑫及光大浸辉投资管理（上海）有限公司（以下简称“光大浸辉”，光大资本全资子公司）签署意向性协议《关于收购MP&Silva Holding S.A．股权的回购协议》，设立上海浸鑫投资咨询合伙企业（有限合伙）（以下简称“上海浸鑫”），募资52.03亿元收购MPS 65%股权。 然而光大证券于2019年2月2日发布的《关于全资子公司重要事项的公告》将上海浸鑫再度暴露在公众面前。公告显示，MPS公司经营陷入困境，上海浸鑫未能按原计划实现退出，基金面临较大风险。 随即引来暴风集团、光大证券、招商银行连环起诉。2019年5月8日，暴风集团发布公告称，光大浸辉、上海浸鑫起诉暴风集团，合计索赔7.51亿元。2019年6月1日，光大证券公告称，上海浸鑫中一家优先级合伙人之利益相关方招商银行对光大资本提起诉讼，要求光大资本履行相关差额补足义务，诉讼金额约为人民币34.89亿元。 另据媒体报道，有市场人士指出，在上海浸鑫跨国收购MPS过程中，暴风集团和光大资本专门重金聘请了业界顶尖中介机构来协助完成此次交易，其中中金公司担任财务顾问。 中国经济网记者就是否介入收购MPS交易并担任财务顾问电话采访了中金公司，对方回应 “不予置评”。 暴风集团于2015年3月24日登陆创业板，发行价格为每股7.14元。2015年5月21日，暴风集团盘中创下上市最高价327.01元。其后暴风集团送转如下：2015年9月11日，暴风集团公告10股转12股；2017年6月14日，暴风集团公告10股转2.00股并派息0.25元。昨日收盘价4.81元与复权后的上市最高价相比，暴风集团的股价已经跌去96.12%。 中金公司作为暴风集团首次公开发行股票的保荐机构，对公司持续督导期间至2018年12月31日止。暴风集团支付给保荐机构中金公司的承销保荐费用就达到了3980.00万元。 中金公司在对暴风集团的发行保荐书中称，发行人拥有创新能力、研发能力和管理能力，且发行人募集资金投资项目的实施能够进一步促进发行人业务的发展和提升。 中国经济网记者注意到，暴风集团2016年管理费用大增，为2.86亿元，较2015年同比增长85.28%。暴风集团称，管理费用增长主要系提高员工薪酬水平，新增办公地点房租、聘请中介机构以及股权激励费用等增加所致。 此外，易界资本是上海浸鑫的跨境并购海外独立财务顾问。易界资本创始人兼CEO冯林曾在《浦东时报》专访中表示，易界向MPS推荐了有光大资本和暴风科技背景的并购基金上海浸鑫作为潜在投资人参与MPS的并购谈判流程。 另据上证报最新报道，上证报记者从知情人士处独家获悉，冯鑫此次是被上海经侦带走，案由或牵涉“罗静案”。 收购爆雷冯鑫落马 招商银行光大证券暴风集团三国杀 7月28日晚间，暴风集团发布《关于公司实际控制人被采取强制措施的公告》称，公司实控人冯鑫因涉嫌犯罪被公安机关采取强制措施，相关事项尚待公安机关进一步调查。 隔日，深交所对暴风集团下发关注函，要求公司关于实控人冯鑫被公安机关采取强制措施的原因、是否涉嫌单位犯罪、公司拟采取的应急措施等问题做出书面说明。 7月31日，暴风集团发布关于对《暴风集团股份有限公司关注函》回复的公告，公告称公司实控人冯鑫因涉嫌对非国家工作人员行贿，被公安机关拘留。经核查，公司目前未收到针对公司的调查通知，该事项目前不涉嫌单位犯罪，尚未知是否与公司有关。该事项尚待进一步调查。 据第一财经报道，冯鑫此番被批捕，主要涉及暴风集团2016年与光大资本共同发起收购的英国体育版权公司MPS，冯鑫在此项目的融资过程中存在行贿行为。 2016年3月2日，暴风科技、冯鑫及光大浸辉签署意向性协议《关于收购MP&Silva Holding S.A．股权的回购协议》，设立特殊目的企业上海浸鑫。上海浸鑫的目标募集资金为人民币52.03亿元，交易各方约定在上海浸鑫初步交割MPS 65%股权后，根据届时有效的监管规则，在合理可行的情况下，应尽合理努力尽快进行最终收购，原则上最迟于初步交割完成后18个月内完成。若在符合约定条件的前提下，因公司18个月内未能完成最终对MPS公司收购而造成特殊目的主体的损失需承担赔偿责任。 据21世纪经济报道，2018年10月，MPS被英国高等法院宣布破产清算，风险完全暴露，52亿收购资金全部“打水漂”。自顾不暇的暴风集团与冯鑫早已无力履行协议计划收购MPS公司。 2019年2月2日，光大证券发布了《关于全资子公司重要事项的公告》。公告显示，光大资本为光大证券全资子公司，光大浸辉为光大资本下属子公司，由光大浸辉担任执行事务合伙人的上海浸鑫已临近到期日，投资项目出现风险。由于MPS公司经营陷入困境，上海浸鑫未能按原计划实现退出，从而使得基金面临较大风险。 上海浸鑫中，两名优先级合伙人的利益相关方各出示一份光大资本盖章的《差额补足函》，主要内容为在优先级合伙人不能实现退出时，由光大资本承担相应的差额补足义务。但目前，该《差额补足函》的有效性存有争议，光大资本的实际法律义务尚待判断。 2019年5月8日，暴风集团发布诉讼公告称，光大浸辉及上海浸鑫以公司和冯鑫未能履行《关于收购 MP&Silva Holding S.A．股权的回购协议》的约定为由，对公司及冯鑫提起“股权转让纠纷”诉讼，要求公司及冯鑫承担损失赔偿责任。 光大浸辉及上海浸鑫的诉讼请求为：请求法院判暴风集团向光大浸辉、上海浸鑫支付因不履行回购义务而导致的部分损失人民币6.88亿元及该等损失的迟延支付利息6330.66万元（暂计至2019年3月3日（含）），合计共7.51亿元。 随后，2019年6月1日，光大证券发布全资子公司涉及诉讼的公告，称光大资本收到上海金融法院应诉通知书（（2019）沪74民初601号）。上海浸鑫中一家优先级合伙人之利益相关方招商银行作为原告，因前述公告中提及的《差额补足函》相关纠纷，对光大资本提起诉讼，要求光大资本履行相关差额补足义务，诉讼金额约为人民币34.89亿元。目前，本案尚处于立案受理阶段，对光大资本的影响暂无法准确估计。 目前，因相关事项，光大资本及其子公司经自查发现名下相关银行账户、股权及基金份额已被申请财产保全，涉及相关银行账户资金约为57.76万元；相关投资成本约为43.88亿元。 据《上海浸鑫投资咨询合伙企业（有限合伙）有限合伙协议》，上海浸鑫出资方中出资最多的为招商财富资产管理有限公司，出资28亿元。招商财富资产管理有限公司为招商银行旗下专业财富管理平台，因此实际出资人为招商银行。 另外，今年7月24日，北京法院审判信息网发布的裁定书显示，北京市海淀区人民法院通过财产调查系统对暴风集团的银行存款、车辆、房产、股权及其他财产进行调查，未发现暴风集团有其他可供执行财产。对此，法院依法将暴风集团纳入失信被执行人名单对其进行信用惩戒。 暴风集团出资2亿撬动52亿收购MPS 2016年3月2日，暴风科技、冯鑫及光大浸辉签署意向性协议《关于收购MP&Silva Holding S.A．股权的回购协议》，约定在光大浸辉与暴风（天津）投资管理有限公司（以下简称“暴风投资”，暴风科技全资子公司）设立的特殊目的企业收购MPS 65%股权交割后，根据届时有效的监管规则，双方应尽合理努力尽快进行最终收购，且原则上最迟于初步交割完成后18个月内完成。 2016年3月11日，暴风投资与光大资本签署了《光大资本投资有限公司与暴风（天津）投资管理有限公司关于共同发起设立新兴产业并购基金之合作框架协议》，拟共同发起设立产业并购基金。基金名称为光大—暴风新兴产业并购基金，基金形式为有限合伙企业，光大浸辉为执行事务合伙人。 此外，基金设投资决策委员会，是合伙企业决定项目投资的最高权力机构，投资决策委员会委员3名，暴风投资推荐1名、光大资本推荐2名。投资决策程序由双方另行约定。 2016年3月18日，暴风科技发布《关于对上海浸鑫投资咨询合伙企业（有限合伙）增资的公告》。公告显示，暴风科技及暴风投资拟以自有资金对上海浸鑫增资人民币7250.00万元。增资完成后，上海浸鑫出资额由1000.00万元增加至3亿元人民币，其中，暴风科技作为有限合伙人认缴出资人民币6000.00万元，暴风投资作为普通合伙人认缴出资人民币1500.00万元，光大浸辉作为普通合伙人认缴出资人民币2.25亿元。 2016年4月19日，暴风科技发布《关于变更暴风投资对上海浸鑫（有限合伙）出资额及公司对上海浸鑫（有限合伙）增资的公告》，公司拟将暴风投资作为普通合伙人认缴上海浸鑫的出资额由人民币1500.00万元变更为人民币100.00万元。 同时，暴风科技、暴风投资、光大浸辉、上海群畅金融服务有限公司（以下简称“上海群畅”）及其他有限合伙人拟签订《上海浸鑫投资咨询合伙企业（有限合伙）有限合伙协议》。协议约定，暴风科技以自有资金对上海浸鑫增资人民币1.40亿元。上海浸鑫目标募集资金为人民币52.03亿元，本次增资完成后，暴风科技作为劣后级有限合伙人合计认缴上海浸鑫人民币2.00亿元出资额，暴风投资作为普通合伙人合计认缴上海浸鑫人民币100.00万元出资额，光大浸辉作为普通合伙人认缴上海浸鑫人民币100.00万元出资额，上海群畅作为普通合伙人认缴上海浸鑫100.00万元出资额，其他有限合伙人合计认缴上海浸鑫人民币50.00亿元出资额。 据公告披露，有限合伙人还有招商财富资产管理有限公司、上海爱建信托有限责任公司、嘉兴招源涌津股权投资基金合伙企业（有限合伙）、冠军昆泰（赣州）投资有限公司、贵州贵安金融投资有限公司、上海隆谦迎申投资中心（有限合伙）、深圳科华资本管理有限公司、鹰潭浪淘沙投资管理合伙企业（有限合伙）、光大资本、上海杏奈投资管理合伙企业（有限合伙）。 2016年5月24日，暴风科技发布《关于与MP&Silva Holding S.A．签署战略合作备忘录的公告》与《关于产业并购基金进展暨对外投资的公告》，上海浸鑫近期完成对MPS股东持有的MPS 65%股权的收购，并于2016年5月23日完成交割。 公告显示，MPS主要从事媒体转播权管理，经营全球重要体育专业联赛的媒体转播权以及分销协议，并开展一系列体育转播权合作项目，以及购买并持有多个体育产权等。同时，还开发其他互补的战略性产品，如数字化产品和赞助等。 2016年6月4日，暴风科技发布变更证券简称公告。公司于2016年6月3日召开第二届董事会第二十四次会议，审议通过了《关于变更证券简称的议案》，同意将公司证券简称由“暴风科技”变更为“暴风集团”。 被指担任收购MPS财务顾问 中金公司回应“不予置评” 据21世纪经济报道，有市场人士指出，在上海浸鑫跨国收购MPS过程中，暴风集团和光大资本专门重金聘请了业界顶尖中介机构来协助完成此次交易，其中中金公司担任财务顾问。 中国经济网记者针对是否介入收购MPS交易并担任财务顾问电话采访了中金公司，对方回应 “不予置评”。 另外，中国经济网记者查询发现，暴风集团2016年管理费用大增。2016年年报显示，暴风集团管理费用为2.86亿元，较2015年同比增长85.28%。暴风集团称，管理费用增长主要系提高员工薪酬水平，新增办公地点房租、聘请中介机构以及股权激励费用等增加所致。 暴风集团于2015年3月24日登陆创业板，发行价格为每股7.14元。暴风集团上市时披露的公告书显示，暴风集团的发行费用总计4778.58万元，其中支付给保荐机构——中金公司的承销保荐费用就达到了3980.00万元。 中金公司在对暴风集团的发行保荐书中称，发行人属于互联网视频服务行业，是国家新兴文化产业及信息服务产业的重要组成部分，该行业近年来处于高速成长期。发行人已在中国互联网用户心目中塑造了良好的品牌形象。发行人拥有创新能力、研发能力和管理能力，且发行人募集资金投资项目的实施能够进一步促进发行人业务的发展和提升。 2018年6月15日，暴风集团发布《关于更换保荐机构及保荐代表人的公告》。暴风集团聘请中金公司担任首次公开发行股票的保荐机构。根据《证券发行上市保荐业务管理办法》的相关规定，中金公司对公司持续督导期间至2018年12月31日止。暴风集团依据相关规定终止与中金公司的保荐协议，自公司与天风证券签署保荐与承销协议之日起，天风证券将承接原中金公司对公司的首次公开发行股票持续督导义务和相关工作。 此外，易界资本是上海浸鑫的跨境并购交易中的买方并购财务顾问。易界资本创始人兼CEO冯林在接受《浦东时报》记者专访时，曾就MPS股权收购案细节以及易界模式进行了阐述。据该专访文章，易界向MPS推荐了有光大资本和暴风科技背景的并购基金上海浸鑫作为潜在投资人参与MPS的并购谈判流程，并正式担任上海浸鑫的跨境并购海外独立财务顾问。上海浸鑫与MPS在伦敦第一次碰面时，就表达出要拿下对方公司控股权的意愿。 据易界官网，易界DealGlobe，始创于英国伦敦，团队成员来自全球知名的投行和投资机构。易界依托线上平台、线下团队，为客户提供深入全面的跨境投融资顾问服务，包括专业的行业信息数据研究、项目甄别、估值、谈判、尽调、交易结构设计、行业分析、流程管理、融资方案设计（并购贷款、优先、夹层、劣后）、专家意见咨询、投后管理等。 上海浸鑫跨境并购MPS交易作为交易案例被展示在了易界官网交易案例一栏里。
原标题：“撤离上海之心”？真实的陆家嘴和上海办公楼出租率不支持这个判断！ 摘要：通过“空置率”唱空经济的自媒体文章并不罕见。包括此次，这些不定期出现的文章有的刻意放大渲染微观数据，有的在不实数据基础上想象臆测，最终从“江湖传言”出发的所谓“调查报告”，依旧沦为“江湖传言”。 “撤离上海之心，陆家嘴空置率超20%”……昨天，一篇以“江湖传言”开头的文章在某知名微信公众号上发布，引起一定关注和议论。 目前，这篇核心数据与实际情况不符的文章已经被该公号删除。但“空置率”这个热词仍为公众关注，如今在上海、在陆家嘴，真实的办公楼市场究竟是什么情况？ 解放日报·上观新闻采访了权威部门和全球知名房地产咨询机构了解到，目前包括陆家嘴区域在内的上海办公楼市场总体稳定，虽受经济增长放缓影响出现一定压力，但没有所谓“空置率大幅上升”、“超过20%”的情况，并且随着扩大开放政策和新旧动能转换，国内外新兴业态企业对上海办公楼需求旺盛。 通过“空置率”唱空经济的自媒体文章并不罕见。包括此次，这些不定期出现的文章有的刻意放大渲染微观数据，有的在不实数据基础上想象臆测，最终从“江湖传言”出发的所谓“调查报告”，依旧沦为“江湖传言”。 陆家嘴楼宇依然广受青睐 相关“唱空”市场预期的文章中称，某地产租赁行业创业公司对小陆家嘴30栋办公楼的调研发现，目前该区域平均空置率已经超过25%。 然而，记者核实后发现，各大海外地产咨询机构发布的上海二季度地产报告的数据均与该企业调查结果相去甚远。由于采集样本不同，仲量联行和世邦魏理仕的陆家嘴办公楼空置率数据均为13%左右，第一太平戴维斯则为更低的9.4%。 记者从陆家嘴金融城楼宇发展服务办公室了解到，经统计，近期在陆家嘴金融城范围内采样的88幢楼宇中，上海国金中心、金茂大厦、东方金融广场等55幢楼宇出租率超过90%，其中26幢楼宇接近满租。 第一太平戴维斯二季度报告中指出，目前上海甲级写字楼最集中的三大中央商务区：小陆家嘴、南京西路和淮海中路之中，小陆家嘴作为上海国际金融中心的窗口，承租客户约60%为金融企业，该区域租金居首，且可租赁面积有限。 “从当前情况看，陆家嘴依然是金融公司最青睐的板块。”仲量联行在二季度报告中指出，从去年下半年到今年上半年，新一轮对外开放政策刺激金融服务业需求，虽然浦西核心中央商务区和北外滩吸引非银行类金融企业集聚，但陆家嘴金融中心的地位依然稳固。 “去年我们经历过一阵明显的出租率下降，但今年已经回暖，目前稳定在93%左右。”金茂大厦办公楼总经理陆敏告诉记者，当时一家租赁面积1万平方米的大客户搬离，拉低出租率近十个百分点。然而这家企业之所以搬家，是因为在前滩自建了2.8万平方米的全新总部。 “这家企业走了，我们压力很大，但由租改建，说明企业自身发展好、对上海信心强，这当然是一件好事。”陆敏介绍，在该企业搬离后，大部分腾出面积就被金茂大厦内其他有扩张需求的大客户锁定。 陆家嘴金融城楼宇发展服务办公室相关负责人介绍，目前陆家嘴金融城已经成为全球楼宇经济密度最高的区域之一。在陆家嘴金融城的250多幢商办楼宇中，2018年共有税收亿元楼97幢，并产生沪上首幢税收50亿元的楼宇——上海国金中心，常年满租的国金中心也成为陆家嘴和全上海最受欢迎的办公楼之一。今年，陆家嘴金融城将力争实现税收亿元楼突破100幢，其中10亿元税收楼预计将达到24幢左右。 新需求在全市加速形成 透过陆家嘴看上海全市，整个办公楼市场也在承受一定压力的同时，显示出总体稳定并企稳回升的走势。 沪上星罗棋布的写字楼里，企业搬家、选择性价比更高的楼宇很常见，但并没有出现“企业纷纷撤离”的情况，相反，在消费市场旺盛、科技创新活跃等因素带动下，上海办公楼市场新需求正在加快涌现。 戴森、安德玛、阿迪达斯、唯品会、乔治·阿玛尼……第一太平戴维斯在二季度报告中细数了众多近期在沪有扩张动作的知名零售品牌。报告中指出，由于写字楼的吸纳能力较一季度回暖，二季度上海全市核心商务区甲级写字楼空置率环比下降0.5个百分点至11.9%。其中国际品牌零售业务在沪积极扩张，驱动了其对写字楼的需求。继今年一季度安德玛在中海国际中心承租了三个整层后，瑞士莲在浦东泰康保险大厦承租约800平方米面积；阿玛尼自恒隆广场迁至同样位于南京西路板块的会德丰国际广场，承租约1500平方米；此外据称欧莱雅也在寻找扩租。 仲量联行则发现了写字楼市场背后上海另外两大方面的新需求增长。其一是首届进博会的举办推动了上海制造贸易行业的发展，该领域的国内外企业总部落地需求强劲，虹桥和前滩区域的新增写字楼供恰好满足了这些新需求。 其二是科技新媒体行业正在成为上海办公楼需求最重要的来源之一，正在引领上海产业园区办公楼的租赁需求，而一些非中央商务区正吸引大量游戏、媒体类等特定领域公司的需求。 世邦魏理仕华东区顾问及交易服务办公楼部主管张越表示：“G20峰会释放的积极信号将增强全球市场信心，特别是中美重启贸易谈判将带来正面影响，直接利好科技领域、制造业、贸易，航运等等行业。同时增设上海自贸区新片区，将促进港口、交通、物流行业的快速发展。虽然下半年上海仍有近百万平方米的写字楼新增供应，但在全球经济释放新动能的影响下，我们预期租赁活动将重现活跃迹象。” 第一太平戴维斯方面认为，科创板将为中小创新型企业打开融资大门，尤其像人工智能、生物医药、新能源汽车等高新技术和新兴产业将加快发展。这些都将推动上海办公楼市场的需求增长。 仲量联行方面认为，虽然受外部环境影响，当前市场存在不确定性，但近期相关政策密集出台，将提振市场信心和市场需求。比如在扩大开放领域，中国提前一年取消外资在金融领域持股比例限制；《外商投资准入特别管理措施（负面清单）》和《鼓励外商投资产业目录》将进一步扩大鼓励外商投资；合格境外机构投资者（QFII）配额放宽，将加快吸引海外投资。又如在科技创新领域，5G技术将带动新兴创新并带来新的商机；科创板将进一步推动本土及海外科技公司的规模及发展。
*ST飞马“折翼” 数十亿资金蹊跷流向供应商 神秘的预付款对象 *ST飞马实控人是否存在挪用资金问题引发关注。2019年5月17日和18日，*ST飞马接连收到深交所的年报问询函和深圳证监局的《行政监管措施决定书》，主要关注*ST飞马年报中披露的共计125.02亿元预付账款、应收账款和其他应收款的真实性、可收回性以及对其计提坏账准备的合理性。 中国证券报记者调查发现，*ST飞马一笔大额预付款支付给一家上海贸易公司，而两家公司频繁被连带提起诉讼，让这笔交易显得不同寻常。 *ST飞马2018年年报显示，公司预付款金额为87.73亿元，占公司净资产比例为440.12%；年审会计师无法对公司与贸易执行相关且长期未结算的预付款项的业务性质及回收的可能性发表意见。就前五大供应商及公司对其预付账款具体余额等问题，*ST飞马6月4日回复问询函时称，公司向五家公司合计预付85.77亿元，占全部预付款的97.76%。其中，上海****实业有限公司形成的预付款为60.99亿元。一位接近监管层的人士向中国证券报记者透露，该上海公司全名为上海长然实业有限公司（简称“上海长然”）。对此，*ST飞马方面未回应上海长然是否系预付款第一位供应商，仅称已在定期报告及相关公告予以披露。 上海长然成立于2011年1月，是一家有色金属贸易企业。招聘平台公司资料显示，上海长然主要经营电解铜、锌锭、铝锭等大宗商品的国内和进出口贸易，与铜冶炼厂、铜材生产厂家和贸易商有着广泛的合作。经销产品（包括贵冶、金川高纯、铜冠牌等）辐射华东、华北和华南地区。 上海长然背后有什么蹊跷？中国证券报记者追溯上海长然注册历史发现，公司注册初始，深圳市合科贸易有限公司（简称“深圳合科”）与深圳市合拓矿业投资有限公司（简称“深圳合拓”）各出资250万元，孙志庆出资500万元。2014年3月，该公司注册资本金由1000万元升至6000万元。其中，深圳合科与深圳合拓各自出资1500万元，孙志庆出资3000万元，业务范围增加了金银制品的销售。调查发现，深圳合拓的监事为蔡斌；而蔡斌控制的芦溪县银河镇天柱岗煤矿曾是*ST飞马的供应商。*ST飞马2010年半年报披露，该煤矿欠款8820万元。 2014年11月，*ST飞马在定增公告中披露过与上海长然的合作。公司称，从2009年开始从事煤炭供应链服务，2011年开始从事有色金属的供应链服务。公司有色金属供应链服务主要利用公司在国外有关金属交易所及国内所拥有的资源及信息优势，集合国内厂商需求，现场点价交易并在相关监管仓现场交货，主要满足下游客户原料渠道及采购需求。公司上游客户主要有上海长然、嘉能可等国内外大型供应商。 深圳合拓与深圳合科分别在2015年1月和2016年7月退出上海长然。工商注册资料显示，目前孙志庆持有上海长然51%股权，李健持股49%。这两人名下公司较少，且无相关公开信息。 招聘平台公司资料显示，上海长然在香港有一家全资控股公司——香港汇荣国际贸易有限公司，主要从事进出口贸易。中国证券报记者从香港公司注册处检索仅发现名为汇荣国际贸易（香港）有限公司（简称“汇荣国际”）。汇荣国际注册于2013年12月，该公司仅有一位名为骆惠荣的董事，公司秘书为骆惠琴。依据两人身份证来看，均为陕西省宁强县人士，同于1992年生人。汇荣国际仅在2014年做过年审，后续再无更新。公司在2018年被除名，当年9月宣告解散。 对于数十亿资金流入的上海长然，中国证券报记者日前赴上海实地探访发现，其注册地为虚拟地址，公司实际办公地位于上海市国权路43号财富国际广场银座2106室。上海长然仅在该栋写字楼租用了一间50平方米左右的办公室，室内装修普通，办公室可容纳大概十余人的规模。记者在门外观察，仅发现两名员工在工位办公。 被指协助掏空上市公司 *ST飞马与上海长然的关系非同寻常。中国证券报记者注意到，今年2月，平安银行上海分行以金融借款合同纠纷为由起诉上海长然、飞马投资、孙志庆、黄壮勉等。今年6月，广州市天河区人民法院披露了广州市融资担保中心有限责任公司与上海长然、*ST飞马、飞马投资、孙志庆、黄壮勉、洪琰以及国家能源集团江苏燃料有限公司担保追偿权纠纷一案。今年7月，杭州九鱼资产管理有限公司以借款合同纠纷起诉上海长然、*ST飞马、飞马投资、孙志庆、黄壮勉等。 *ST飞马控股股东飞马投资控股有限公司还为上海长然提供担保。深圳证监局今年3月公布对*ST飞马控股股东飞马投资及实控人黄壮勉出具的行政监管措施决定书，指出飞马投资未披露对外提供担保事项。2018年1月至8月期间，飞马投资控股的东莞市飞马物流有限公司（简称“东莞飞马”）将其在东莞市黄江镇持有的5块土地资产作为抵押，为上海长然等4家公司提供合计19亿元的债务担保，占公司2017年末净资产42.9亿元的44.3%。 耐人寻味的是，东莞飞马为上海长然提供担保后，股权关系随即发生变化。2018年8月16日，飞马投资完成对*ST飞马控股子公司东莞飞马增资扩股，*ST飞马对东莞飞马的持股比例由96%下降为39.62%，失去了对东莞飞马的控制权。 *ST飞马及关联方对上海长然可谓是全方位支持。上海金融法院今年6月披露的一份民事判决书显示，2017年11月20日，平安银行上海分行与上海长然签订《综合授信额度合同》，约定授予上海长然10亿元的综合授信额度，并授予最高为9000万元的商业承兑汇票保证贴现额度。根据约定，上海长然在合同项下的所有债务均由飞马投资、孙志庆、黄壮勉作为保证人，承担连带保证责任。飞马投资股东会载明，飞马投资清晰地知晓并同意所担保的授信用途系为上游非关联企业采购电解铜。2018年6月5日，上海长然与平安银行上海分行签订《汇票贴现合同》，上海长然申请贴现的汇票票面金额为9000万元，出票人与承兑人均为*ST飞马。 上市公司“慷慨”支付近61亿元预付款，且频繁为供应商提供担保，市场人士对上述现象表示费解。长期关注*ST飞马的资本人士杨进（化名）直言，上海长然与黄壮勉及飞马投资具有紧密的一致行动人关系特点。“*ST飞马预付给上海长然的61亿元款项，最终的流向很可能是黄壮勉本人。” *ST飞马方面告诉中国证券报记者，公司与上海长然不存在关联关系及其他关系，亦未发现与公司控股股东、实控人存在关联关系及其他关系。公司没有为上海长然提供担保、授信等金融支持。大股东为其提供的担保，主要是对公司以票据对上海长然支付业务款项所提供的担保。 供应商存疑 *ST飞马的另外几家供应商也存在疑点。根据*ST飞马披露，荆门市****商贸有限公司的预付款为11.72亿元，位列第二位，占全部预付款的13.36%；第三位的镇江********贸易有限公司预付款为7.32亿元，占全部预付款的8.34%；深圳市****贸易有限公司的预付款为2.86亿元，位列第五位，占全部预付款的3.25%。 通过比对大量公开信息，中国证券报记者发现了上述三家企业的踪迹。荆门元通商贸有限公司（简称“荆门元通”）曾出现在公司2010年上半年的前五名欠款单位名单中，荆门元通以供应商身份欠*ST飞马6100万元。*ST飞马2013年半年报披露，镇江华商金恒贸易有限公司（简称“镇江华商金恒”）以2000万元的金额出现在其他应收款的第五位。镇江华商金恒的母公司为深圳市艾普贸易有限公司（简称“深圳艾普”）。巧合的是，深圳艾普在招聘平台中指出，与多家国内大型企业建立了良好的购销关系，其中就包括*ST飞马。接近监管层的人士证实了荆门元通、镇江华商金恒、深圳艾普确系*ST飞马所披露的供应商。 同时，相关诉讼让这层关系变得更清晰。2018年12月，江西省南昌市中级人民法院公布了一份企业借贷纠纷执行审查类执行裁定书。其中，涉及江西赣江新区江铃鼎鑫网络小额贷款股份有限公司与深圳艾普、飞马投资、邹立欢、张坚卿、浦新苗、张慧娟、东莞市飞马物流有限公司的借款合同纠纷。今年6月30日，湖北省武汉市中级人民法院披露，该院受理了杭州九鱼资产管理有限公司与*ST飞马、飞马投资、荆门元通、黄壮勉、彭彤民间借贷纠纷一案。广州中院披露，广州市融资担保中心有限责任公司以担保追偿权纠纷为由起诉镇江华商金恒、*ST飞马、飞马投资及黄壮勉等人。该案将于今年9月开庭。 随着大量诉讼接踵而至，相关挪用资金的路径被逐渐曝光。中国裁判文书网今年4月1日披露了的一宗判决显示，广东省深圳市罗湖区人民法院审理广发银行深圳分行与*ST飞马及关联方的金融合同借款纠纷。2017年3月30日，广发银行深圳分行与*ST飞马签订《授信额度合同》，约定向其提供授信额度，授信额度最高限额为9.49亿元，授信额度敞口最高限额为3.49亿元；授信额度有效期自该合同生效之日起至2018年3月29日止。 与银行签署协议的是*ST飞马，提现方却另有其人。2018年1月3日，飞马国际（*ST飞马）向广发银行深圳分行提交《银行承兑汇票申请书》，根据前述《授信额度合同》申请开立银行承兑汇票三张；收款人均为荆门市元通商贸有限公司，汇票金额分别为4500万元、4500万元、4700万元，共计1.37亿元；出票日期均为2018年1月3日，汇票到期日均为2018年9月28日。 过程惊人的一致，上海长然、荆州元通、镇江华商金恒几家贸易公司以及*ST飞马、飞马控股及黄壮勉等一道被金融机构列为被告追索债务。杨进认为，这显示出*ST飞马及实控方与上海长然、荆州元通和镇江华商等所谓的供应商存在一致利益关系。如果黄壮勉和飞马控股正常偿还债务，上述诉讼就不会发生。而诉讼将“抽屉”里的事情抖落出来，相信黄壮勉挪用资金的路径会随着事件发酵逐渐明朗。 针对上述三家供应商的身份问题，*ST飞马未正面回应，仅表示“公司涉及与上述公司的纠纷主要是票据保理纠纷。上述公司与公司不存在关联关系及其他关系，也不存在相关利益安排。” 监管机构高度关注 公开资料显示，*ST飞马是一家现代物流供应链服务商，业务涉及大宗货物国际采购、国际国内物流、企业整体供应链服务、专业交易市场建设和管理。公司收获了诸多荣誉，包括广东省大型骨干企业和深圳市重点物流企业。 中国证券报记者注意到，作为行业重点企业，*ST飞马的“爆雷”其实并不意外。其身处的供应链行业潜藏了大量风险敞口，多家企业涉及通过虚假交易掏空相关上市公司资金。 宁波东力2018年三季报显示，期内公司亏损31.92亿元，同比下降4796.91%。公司表示，净利润急剧下降主要系子公司年富供应链历年财务造假和经营亏损、计提巨额坏账准备所致。 2017年初，宁波东力通过发行股份及支付现金的方式收购年富供应链100%股权，交易对价为21.6亿元。年富供应链是深圳老牌供应链企业之一，为客户提供进出口报关、仓储、分拣、物流配送以及资金结算支持等服务。 宁波东力后续披露，李文国及年富供应链高管团队涉嫌在与公司签订业绩补偿协议的过程中，隐瞒年富供应链实际经营情况，通过多家海外关联企业，侵占公司资金，与客户串通，大肆进行财务造假，骗取公司股份及现金对价21.6亿元，骗取公司增资款2亿元，诱骗公司为年富供应链担保15亿元，致使公司遭受重大经济损失。 6月20日，博信股份、承兴国际控股实控人罗静被公安机关刑事拘留。众多机构和上市公司“中枪”。诺亚财富公告，公司旗下上海歌斐资产管理公司（简称“歌斐资产”）的信贷基金，为承兴国际控股相关第三方公司提供了34亿元的供应链融资。歌斐资产表示，已知的信息是此案件系精心策划、酝酿多年的诈骗案件。 监管机构已经觉察到问题的严重性。银保监会近日向各大银行、保险机构下发《中国银保监会办公厅关于推动供应链金融服务实体经济的指导意见》，特别强调严防虚假交易、虚构融资。上述《意见》明确，银行业金融机构要建立健全面向供应链金融全链条的风险控制体系，提高事前、事中、事后各个环节的风险管理针对性和有效性，确保资金流向实体经济；要加强对核心企业经营状况、核心企业与上下游链条企业交易情况的监控，分析供应链历史交易记录，加强对物流、信息流、资金流和第三方数据等信息的跟踪管理；在开展供应链融资业务时，应对交易真实性和合理性进行尽职审核与专业判断。 *ST飞马似折翼般坠落崖底，一场精心包装的骗局终于到了曲终人散的时刻。今年一季度，公司营收由上年同期的近12亿元降至不足亿元。随着股价不断创新低，实控人因为质押、两融等原因带来的强平盘不断涌现。股价回天乏力，而实控人黄壮勉疑似“跑路”，上市公司高管则纷纷离职。目前，*ST飞马已被证监会以涉嫌信披违规为由立案调查，深交所和深圳证监局重点关注其上百亿元预付款和应收账款的真实性。 中国证券报记者调查发现，*ST飞马将86亿元预付款支付给五家供应商，而这些企业背后却是迷雾重重。上述企业均与*ST飞马及实控人关系密切。除了支付预付款，上市公司还“慷慨”为对方提供贷款担保；随后，引火烧身卷入大量诉讼。长期关注*ST飞马的资本人士杨进（化名）直言，*ST飞马与相关贸易公司具有紧密的一致行动人关系特点。针对中国证券报记者发现疑点的数家贸易公司，*ST飞马方面未正面回应是否系公司供应商，仅称已在定期报告及相关公告予以披露相关事项，并称与上述公司不存在关联关系及其他关系，亦未发现与公司控股股东、实控人存在关联关系及其他关系。 值得注意的是，*ST飞马所处的供应链行业近年来问题频现，相关上市公司利用供应链上下游企业挪用资金逐渐成为一条新路径。监管机构已经察觉这一动向，并给予高度重视。银保监会近日向各大银行、保险机构下发《中国银保监会办公厅关于推动供应链金融服务实体经济的指导意见》，特别强调严防虚假交易、虚构融资。
登录
工商服务
危机公关
金融律师
app开发
财税服务
金融牌照
网站建设
知识产权
企业征信
审计评估