1月22日举行的国新办发布会上，中国银行保险监督管理委员会首席风险官兼新闻发言人肖远企称， “我们觉得美团互助偏离美团主业和逆选择风险不断增加，是其关闭的主要原因。” 据悉，1月15日，美团互助宣布将在1月31日正式关停互助业务，而在2020年9月，百度旗下互助产品灯火互助已正式下线。 两大互联网互助产品的相继关停，也引起了外界对支付宝旗下互助平台相互宝未来的猜测。数据显示，2021年1月第一期，相互宝整体参与分摊人数为10100.76万人，环比下滑2.24%，这是相互宝参与分摊人数连续第四期环比负增长。 北京市中闻律师事务所律师李亚向雷达财经表示，相互宝运营主体作为非保险业持牌机构，其平台运营确实因监管的暂时缺位而尚处于灰色地带。此类网络互助平台与正牌商业保险存在风险处理、投保范围等多方面的差异，如果参保者符合参保要求却被拒赔，很难运用保险法方面的法律法规来维护自己的权益。 网络互助已现颓势 “最近一段时间，一些网络互助平台发展迅猛，其本质上却有商业保险的特征，但目前没有明确的监管主体和监管标准，处于无人监管的尴尬境地，互联网公司美团近期又宣布关停了网络互助，请问监管部门接下来将对网络互助如何监管？怎么样进一步规范保险市场行为？”在今日国新办举行的银行业保险业2020年改革发展情况发布会上，有记者问道。 对此，肖远企表示，“我们觉得美团互助偏离美团主业和逆选择风险不断增加，是其关闭的主要原因。下一步，我们还将对网络公司做互助业务进一步的关注，了解其运行的方式和风险情况，再根据情况采取相应的措施。” 公开资料显示，美团互助在2019年6月上线，2020年4月公示第一个受助者案例。两个月后，美团互助升级为首个“不限病种”的大病互助计划。上线一年多，美团互助公示分摊18期，382位患病会员获得互助金救治。关停前，美团互助参与人数已超1500万。 美团关停公告显示，将全额返还所有会员的分摊费用。同时，对1月31日前不幸确诊大病的会员，提供合理的互助金赔付，全部费用由平台承担。 距此半年前，百度灯火互助成为了第一家关闭的互联网巨头互助平台，成立时间300天，关闭原因与美团略有不同。 “由于参与成员人数少于50万，现根据法律条款终止灯火互助计划。”百度在关停公告中表示。 网络互助最早开始于2011年，抗癌公社（后更名为“康爱公社”）被认为是国内首家网络大病互助平台。2018年10月蚂蚁金服推出“相互宝”后，滴滴、360金融、苏宁、美团、百度等互联网巨头更是纷纷涌入，推出各家的网络互助产品。 然而互联网互助的下行，也正是由此开始。 美团互助此前人数最高时曾达到3400万，但目前会员数已下降至1500万上下；水滴互助2019年2月1期参与分摊人数4352万，2021年1月1期分摊会员1295万；360互助最近一期分摊人数不足50万；相较而言，轻松互助较为稳定，目前分摊人数在1800万上下。 合规问题凸显，相互宝还能继续“保”多久？ “我加入美团互助424天，不清楚是怎么加入的，今年10月份的一天突然收到一条预扣0.34元互助金的信息，才知道本人去年在不知情的情况下加入了美团互助。”在黑猫投诉平台中，有用户投诉称。 雷达财经注意到，相似的投诉也发生在灯火互助、水滴互助、相互宝等多家平台。 除此之外，各个平台还屡次被消费者举报“理赔难”等问题。 2020年10月10日上午，浙江汉鼎律师事务所张永辉律师曾发微博称，“上班后第一函发给相互宝，投保人明明是良性结节，却遭相互宝无礼拒绝，称当事人身体不符合加入标准！买保险需谨慎。” 据了解，当事人黄女士于2019年6月加入“相互宝重症疾病互助计划”，加入前曾进行身体检查，符合相互宝加入条件。2020年4月，黄女士被诊断为右乳恶性肿瘤，左乳良性肿瘤，由于该病情属于互助范围第一项恶性肿瘤条款，黄女士在出院后便立即申请了互助金，但却遭到相互宝母公司的拒绝。 公司认为，黄女士的体检单中并未提到该甲状腺结节是良性的，因此不符合相互宝健康要求确认协议中的规定。在这种情况下，9月黄女士还是为此专门进行了确定甲状腺结节是否为恶性的穿刺检查，结果显示依然为良性，但相互宝仍未行使理赔的保险义务。 无独有偶，有消费者反映自己于2019年2月加入水滴互助，平台承诺患病情况经核实后会一次性给予互助金30万。该消费者称，自己“于2020年3月被确诊为恶性肿瘤，经过2个月的调查、公示等，平台以条款更改为由，只给予了6万元的互助金，并告知在一年之内可以在申请4次互助。多次向水滴互助客服反应问题后，对方没有给出明确答复。” 2020年9月3日，银保监会官网在《非法商业保险活动分析及对策建议研究》中指出，“有的网络互助平台会员数量庞大，属于非持牌经营，涉众风险不容忽视，部分前置收费模式平台形成沉淀资金，存在跑路风险，如果处理不当、管理不到位还可能引发社会风险。” 9月22日，蚂蚁集团在IPO注册稿“重大事项提示”部分新增内容亦显示，考虑到相互宝并非受适用法律法规监管的、规范的保险产品，其运营主体也并非保险业持牌机构，如因各种原因相互宝无法满足合规性要求，不适合蚂蚁集团作为上市公司继续经营，则蚂蚁集团将剥离相互宝业务。 对此，律师李亚认为，网络互助平台与正牌商业保险在风险处理方式、监管和投保范围上都存在一定差别。不同于商业保险由保险人承担风险，网络互助平台本身并不承担风险，目前还基本处于监管的空白地带。 李亚强调，银保监会发布的《关于“互助计划”等类保险活动的风险提示》曾明确提示：“互助计划”与相互保险经营原理不同，且其经营主体不具备相互保险经营资质，不受《中华人民共和国保险法》等相关法律法规保护。因此，当参保者符合参保要求却被拒赔，受害者很难运用保险法方面的法律法规来维护自己的权益；但可以通过合同法、消费者权益保护法等一般规定来维权。 对于网络互助的后续发展？雷达财经将持续关注。
原标题：网络互助平台咋就“不香了”？ 证券时报记者 邓雄鹰 网络互助平台近来烦恼不断。蚂蚁旗下网络大病互助计划相互宝最新一期分摊人数环比大降140万至9959.78万，这是分摊人数2019年12月以来首次降至1亿人以下。3个月来，相互宝分摊人数已累计减少超600万人。 遭遇分摊人数下降的还有水滴旗下的水滴互助，该互助平台最新一期分摊会员数为1276万人，不到2019年最高点4352万人的三分之一。 一些网络互助计划选择了关停。去年9月，百度旗下灯火互助因参与成员人数少于50万而宣布终止。前不久，美团旗下美团互助宣布将于1月31日正式关停互助业务，此时距上线仅有一年半。据了解，偏离美团主业和逆选择风险不断增加是该计划关闭的主要原因。 从2016年互联网平台进入网络互助领域，到网络互助计划进入高速增长后陷入发展瓶颈，仅用了4年时间。网络互助纷纷遭遇“成长的烦恼”，总结起来主要有四点原因： 其一，高速增长期已过。业内人士认为，用户的绝对增长量是有限的。网络互助经历快速增长并到达一定时间点后，必然会出现用户增速放缓甚至下行的情况。 其二，零门槛负效应显现。“0元加入、大病互助”这样的口号在互助计划推出初期是引流的利器，但前端审核宽松使得对保险互助理解有限、健康异常人群有较大概率加入相互宝，带来整体出险率上升、理赔纠纷增加，进而导致更多会员退出计划。 其三，互助延迟效应显现。由于网络互助是事后分摊机制，且疾病发生率随着年龄增长逐步增加。随着时间推移和分摊金额上升，一些对互助机制理解有限和后续分摊费用预估不足的用户会退出，分摊金额上升又会导致更多健康人群退出，进而形成负循环。 其四，合规性存在争议。这也是目前网络互助运营方最关注的问题之一。网络互助平台目前没有明确的监管主体和监管标准，从2020年5月起，有关网络互助是否应该纳入监管、如何纳入监管的讨论不断。2020年9月，银保监会打非局发布理论研究文章《非法商业保险活动分析及对策建议研究》。其中指出，网络互助平台会员数量庞大，属于非持牌经营，涉众风险不容忽视，部分前置收费模式平台形成沉淀资金，存在跑路风险，如果处理不当、管理不到位还可能引发社会风险。 鉴于以上原因，网络互助要走出目前困境，记者认为，至少需要解决以下两点问题： 一是从平台本身来看，需进一步完善运营机制。待解决的问题包括：如何平衡分摊人数下降和分摊金额持续上升的矛盾；如何应对持续上升的互助理赔纠纷；如何更好地维护会员权益以及如何进一步强化风险管理和完善信息披露机制等。 以运营的稳定性为例，与保险完善的兜底机制不同，网络大病互助的规则约定相对简单，一旦出现业务调整，或者存留会员和需要领取互助金的人群出现失衡，互助计划就会面临调整和结束的风险。对于参与其中的会员来说，若因健康状况变化导致医疗费用风险增加，再次购买产品可能会面临加费甚至拒保难题。 二是从合规性来看，建议将网络互助纳入监管。网络互助虽然不是真正的保险，但内核仍然是管理风险。中国目前是大病互助参与人数最多的国家，业内人士估算，去重后预估1.2亿人加入了各类网络大病互助计划。为促进网络互助的持续稳健发展，有必要将网络互助平台纳入监管，推动持牌合规经营。 网络互助是新兴事物，一定程度上可普及保障意识和为民众提供一部分基础保障，但“硬伤”也非常明显，运营和监管在全球都没有可借鉴的成熟模式。从网络互助平台当前面临的困境来看，推动持牌经营是外力，优化完善机制是内核，“两手抓”才能推动网络互助行业持续健康发展。 【作者：邓雄鹰】 (编辑：文静)
近日，美团旗下美团互助发布关停公告，称因业务调整，美团互助将于1月31日24点正式关停。这是我国首个关停的大型网络大病互助计划，也是继百度灯火互助后，第二家关停的互联网巨头旗下的互助计划。 2020年下半年以来，网络互助纷纷遭遇成长烦恼。去年12月起，蚂蚁金服旗下相互宝连续三期分摊人数环比下降超百万人；去年9月，百度旗下灯火互助因参与成员人数少于50万而宣布终止。 美团互助上线一年半将关停 美团互助于2019年6月上线，2020年4月公示第一位受助者案例，2020年6月升级为首个“不限病种”的大病互助计划。美团互助成立以来，最高加入人数曾达到3400万，共为382位患病会员开展过互助分摊。 不同于此前关停的小型互助计划和灯火互助，美团互助虽然近来分摊人数下降，目前会员数仍近1545万。 美团互助解释关停是因为业务调整，聚焦公司主业发展。不过，在网络互助纷纷遭遇成长烦恼的当下，此举不排除与网络互助的发展不明朗有关系。经过几年的快速发展，目前网络互助的纠纷和争议明显增多，缺乏监管的问题也日益突出。美团互助此举亦引发网络互助同行的关注。 美团互助称，1月15日至18日期间，美团互助会员将陆续收到全额返还的分摊费用。2021年1月31日24点前，若会员不幸确诊大病，自确诊日起180天内，可通过“美团互助”在线页面，提交互助金申请。对符合申领规则的会员，美团互助将继续承担合理赔付。 互助计划关停，受伤的是会员 虽然美团互助承诺大病救助持续到1月31日24点前，且返还会员所有分摊费用。但这并不能消弭计划突然关停对普通用户的影响。一位新加入美团互助的会员表示，刚加入美团互助不久就遭遇关停，令其对网络互助计划的持续性产生疑虑。 此次美团互助关停，对广大互助用户来说也是一种警醒。网络大病互助并非真正的保险产品，也并非传统意义上的相互保险。依托于互联网流量平台，网络大病互助可以迅速成为流量入口，吸引一批有保障需求但购买力有限的人群，一定程度上能够普及保障意识和为民众提供一部分基础保障。但网络大病互助计划的“硬伤”也非常明显。 一是合规性存在争议。网络互助平台目前没有明确的监管主体和监管标准，处于无人监管的尴尬境地。从2020年5月起，有关网络互助是否应该纳入监管、如何纳入监管的讨论不断。 二是稳定性和持续性存风险。从兜底机制来看，保险公司对保户有破产保护机制，在《中华人民共和国保险法》中规定：经营有人寿保险业务的保险公司，除因分立、合并或者被依法撤销外，不得解散。经营有人寿保险业务的保险公司被依法撤销或者被依法宣告破产的，其持有的人寿保险合同及责任准备金，必须转让给其他经营有人寿保险业务的保险公司。大病互助计划则不然。一旦出现业务调整，或者存留会员和需要领取互助金的人群出现失衡，互助计划就会面临调整和结束的风险。 网络互助下一步：持牌经营是方向 美团互助关停是网络互助整体进入盘整期的一个缩影。 作为国内网络互助计划的标杆，2018年10月上线的蚂蚁金服旗下相互宝曾创造了一年加入会员数破亿的奇迹。但2020年11月达到1.06亿人的最高峰后，相互宝参与分摊人数快速下滑，目前已连续四期环比负增长。2021年1月第1期，相互宝参与分摊人数为1.01亿人，较前一期减少118.89万人。 水滴互助更是自2019年起便逐步下行，目前分摊会员数1290万人，不到2019年最高点4352万人的三分之一。 比分摊人数下降更令网络互助负责人头疼的是投诉争议和合规性问题。在一家网络互助计划负责人看来，虽然网络互助平台用户量快速增长，但用户保障意识并没有随之升高，部分被拒赔用户对规则不理解，平台的调查成本和沟通成本比较高。而比这个问题更迫切的是经营合规性问题。 2020年9月，银保监会打非局发布理论研究文章《非法商业保险活动分析及对策建议研究》。其中指出，最近一段时期野蛮生长的网络互助平台，本质上具有商业保险的特征，但目前没有明确的监管主体和监管标准，处于无人监管的尴尬境地。 文章强调了网络互助平台的相关风险及问题。指出网络互助平台会员数量庞大，属于非持牌经营，涉众风险不容忽视，部分前置收费模式平台形成沉淀资金，存在跑路风险，如果处理不当、管理不到位还可能引发社会风险。 前述文章建议，坚持对所有保险活动实行严格准入、持牌经营，严禁无照驾驶行为，严厉打击各类非法商业保险活动。其中一项重要措施是要加大对借助互联网手段开展的新型非法商业保险活动的打击力度，要把网络互助平台纳入监管，尽快研究准入标准，实现持牌经营和合法经营。 对此，券商中国记者采访的三位网络互助负责人都对持牌经营和纳入监管持欢迎态度。一位网络互助计划负责人表示，相信这将是行业健康发展的又一个重要里程碑。 不过，网络互助是新兴事物，国际虽然存在网络互助平台（亦称P2P保险平台），但普遍以小范围熟人参与为主，保险标的多为小额产品，分布范围较为广泛，业务涉众风险及卷款潜逃风险都比较小。中国目前是大病互助参与人数最多的国家，预估去重大约1.2亿人加入了各类互助计划。 轻松集团原联席CEO钟诚此前接受券商中国记者采访时曾表示，网络互助这几年发展非常快，虽然不是真正的保险，但内核仍然是管理风险。为促进大病互助计划的持续稳健发展，有规范管理的必要性。 他呼吁，监管部门应尽快将大病互助计划纳入监管范畴，建议从三方面进行规范： 一是监管应明确进入互助行业的门槛和要求，要贯彻持牌经营。例如，保险产品需由保险公司、保险专业中介和兼业代理持牌销售，设立互助计划的主体机构也应有相应的持牌资质。 二是规范大病互助计划的经营管理和信息披露要求。例如可以通过引入第三方机构来强化互助行业风险管理，每年由有资质的第三方审计机构对互助计划的人群特点、资金分摊和赔付情况进行精算分析并形成报告，报告对所有会员公开，供会员了解和评估所在互助计划的运营情况。 三是互助计划不能什么都能互助，要有边界。互助的核心是有同类型风险保障需求的个人构成的一种风险分摊机制，建议互助计划应该集中在大病和医疗互助领域，至于其他风险是否也能够互助，应该给予规范。
继百度系灯火互助“熄火”之后，美团也于近日宣布将关停其互助业务。关于网络互助“劣币驱逐良币”的讨论再次发酵升温。 又一互联网大厂叫停网络互助 美团互助日前发布关停公告称，因业务调整，美团互助将于2021年1月31日24点正式关停。关停后，公司继续聚焦主业发展，为用户和商户提供更好的产品服务。 一石激起千层浪。有关网络互助用户分摊上升、用户退出增加、逆向选择风险等问题再次引发市场的关注与热议。 所谓网络互助是一种原始的保险形态与互联网的结合，简单说来就是“一人生病，众人均摊”的模式，通常为“小额保障+即收即付”制。 我国网络互助最早以2011年“互保公社”成立为标志，此后行业迎来发展机遇期，2018年，以支付宝“相互宝”为代表的互联网巨头相继入局，推出各自的互助计划，行业规模迅速扩张、用户数量激增。 不过，随着互助平台的井喷式发展，网络互助平台也陷入尴尬境遇：会员数量下降、分摊费用上升。以“相互宝”为例，天风证券在研报中指出，其参与分摊人数连续两期负增长，首次出现近2%的较大幅环比下滑。2020年12月第一期，整体参与分摊人数10332.16万人，环比下滑1.74%，首次出现较大程度的环比负增长。 与之对应的是，“相互宝”分摊金额仍在持续上升。相互宝公示信息显示，2020年“相互宝”大病互助计划的全年分摊金额总计为91元。虽然低于年初预测的188元最高线，但与2019年的总分摊金额29元相比，费用仍大幅攀升。 光大证券则在报告中指出，人均年度分摊金额提高会使得分摊会员人数下滑。如何保证人均年度分摊金额稳定是分摊会员人数持续增加的关键因素。 此外，对于网络互助平台的合规问题争议不断，将网络互助纳入监管的呼声渐长。 2020年9月，银保监会发文表态：网络互助平台会员数量庞大，属于非持牌经营，涉众风险不容忽视。坚持对所有保险活动实行严格准入、持牌经营，严厉打击各类非法商业保险活动。 去年8月流量巨头百度旗下的“灯火互助”退出，该平台上线不足一年，累计会员人数还不足44万人，并且是第一家退出的互联网大厂旗下互助计划。 此次美团互助宣布退出，再次引发市场热议。公开资料显示，美团互助于2019年6月上线，自上线以来，美团互助已公示分摊18期，并帮助382名患病会员。其间，2020年4月公示第一位受助者案例、2020年6月升级为首个“不限病种”的大病互助计划。 不能替代商业保险 需要肯定的是，与传统保险公司相比，网络互助平台因加入门槛低、便利性、普惠性等优势惠及了更多低收入人群。 比如，“相互宝“目前成员规模稳定在1亿以上，成员中有一半来自三线及以下城市，来自农村和县城的成员占比超过三成；水滴互助的主要用户为三线及以下城市群体，会员中超七成人来自三线及以下城市。 政策层面对于网络互助的作用也给予了肯定。2020年发布的《中共中央国务院关于深化医疗保障制度改革的意见》提到：到2030年，全面建成以基本医疗保险为主体，医疗救助为托底，补充医疗保险、商业健康保险、慈善捐赠、医疗互助共同发展的医疗保障制度体系。 蚂蚁集团发布的《网络互助行业白皮书》预测，到2025年，互助参与人数将达到4.5亿人。 但网络互助并不能替代商业保险，只能作为补充，具体体现在保额、保障时间和不确定等方面。光大证券在研报中以“相互宝”举例分析认为，在保额方面，相互宝对于40岁以上的恶性肿瘤高发人群最高互助金额仅为10万元，以2020年6月公示数据为例，发病率最高的肺癌治疗费用平均为50万元，保额覆盖程度低，而重疾险的保障额度在50万~80万元不等，较相互宝保障更有力。 此外，在保障时间方面，相互宝大病互助计划用户60岁自动退出相互宝，而原保监会发布的《中国人身保险业重大疾病经验发生率表（2006-2010）》显示，55岁居民重疾经验发生率男女分别为1.28%、0.81%，65岁居民重疾经验发生率男女分别为2.53%、1.70%，重疾发病率提升近2倍。相互宝用户60岁后风险概率极大提升。 光大证券认为，由于网络互助平台的保障周期和保险责任并不明确，其对传统保险公司影响有限，网络互助平台更多作用于保险体系外的保障补充。 纳入监管呼声渐长 在网络互助进入“瓶颈期”的同时，将网络互助纳入监管的呼声渐长。 此前，监管部门多次就网络互助公开发声，提示风险，并明确划定四条监管红线，要求网络互助与商业保险严格划清界限。而随着行业的井喷式增长，监管的态度也发生了转变。 2020年9月8日，银保监会打非局发布理论研究文章《非法商业保险活动分析及对策建议研究》。文章指出，相互宝、水滴互助等网络互助平台会员数量庞大，属于非持牌经营，涉众风险不容忽视，部分前置收费模式平台形成沉淀资金，存在跑路风险，如果处理不当、管理不到位还可能引发社会风险。 文章提出，坚持对所有保险活动实行严格准入、持牌经营，严厉打击各类非法商业保险活动。 在市场看来，这一明确的监管表态，成为美团互助关停的一个直接导火索。而此前，蚂蚁集团也曾在招股书中多次提及相互宝的合规问题。蚂蚁集团表示，如因各种原因相互宝无法满足合规性要求，不适合蚂蚁集团作为上市公司继续经营，则蚂蚁集团将剥离相互宝业务。 一直以来，对于网络互助平台是否存在资金池及涉嫌绕开保险监管，众说纷纭、意见不一，监管也存在空白。 北京大成律师事务所合伙人肖飒撰文称，虽然银保监会在此前未将网络互助认定为保险，但在司法实践之中（例如，此前福建莆田的个人与网络互助平台之间的合同纠纷等），法院通过分析网络互助的行业特征与资金控制情况，都较为一致地将互助金的支付责任交给了平台方，其实质是否认了合同中约定的平台信息中介的地位。 肖飒认为，虽然很多网络互助平台打着中介服务与公益性质的旗号，其本质上仍属于一种保险行为。但却因为相关制度的不完善，多数网络互助平台仍试图游离于监管之外，挑战法律，以居间为名，推脱资金链断裂的法律责任。她认为，伴随法律层面定性的明确，现有互助计划的模式将被纳入监管范畴，从而解决迄今互助计划暴露出来的赔付问题与治理问题。
1月5日，上海检察机关智联检察研究中心长风基地正式揭牌。会上，长风基地发布电子数据实验室战略合作项目，360成为首批战略合作伙伴之一，合作将围绕网络犯罪预防、风险预警、数据智联展开。此外，360集团副总裁兼首席安全官杜跃进博士、360天枢智库秘书长韩李云博士受聘为长风基地网络犯罪办案团队智库专家。随后，杜跃进博士在现场发表了“适应大安全时代：安全大脑为核心的安全能力体系”主题演讲。 据了解，长风基地电子数据实验室战略合作项目共包含五大研发项目，即开发电子证据筛查应用系统及软件、开发电子证据庭审举证可视化应用系统及软件、建设网络犯罪社区智联预警系统、建立社区涉企综合治理大数据共享平台、建立互联网企业合规信息共享平台。360与长风基地建立战略合作后，将与其他合作伙伴一起，加快网络空间法治化治理，帮助预防网络领域违法犯罪活动，为上海普陀区数字化转型和城区治理现代化贡献力量。 揭牌仪式后，长风基地举办了网络犯罪办案团队智库专家聘任仪式，360集团副总裁兼首席安全官杜跃进博士、360天枢智库秘书长韩李云博士受聘为长风基地网络犯罪办案团队智库专家，同时受聘的还有上海社会科学院法学研究所刑法室主任、中国犯罪学学会副会长魏昌东，华东政法大学教授、互联网企业反腐败与合规研究院院长李翔，上海社会科学院法学研究所研究员博士生导师涂龙科、阿里巴巴集团法务部总监方海峰等9名专家。网络犯罪办案团队未来将聚焦当前网络犯罪发展现状，着力研究网络犯罪理论与实践难题，探索、建立、完善网络犯罪规制的有效路径、制度和机制，力求打造一个内容详实、数据丰富、形式创新的综合型实务研究基地。 随后，杜跃进博士在“适应大安全时代”的主题演讲中指出，2020年疫情的流行，使我们更直观地感受到数字技术的价值。但随之而来的安全问题，也迎来了“爆炸”式的增长，网络犯罪快速发展，造成了巨大的损失。跨地域、跨国界、跨平台等全新的网络犯罪形式频出，对安全提出了更大的挑战。 “数智时代，物理世界、数字世界和人类社会深度交织导致了复杂巨系统的产生，安全一定是会被重新定义的。”杜跃进博士强调，数智时代必须坚持三个最核心的安全观，即没有绝对安全、对抗视角是最核心的安全观、实战是检验安全的唯一标准。为了应对数智时代的新安全挑战，唯有协同才能赢得博弈。 面对数智时代的安全威胁，安全也需要不断演变和进化，才能有效应对新安全威胁，“未来的安全，归根结底是要建设一套安全能力体系。”杜跃进博士在演讲的最后说到。
中国经济网北京12月29日讯 （记者 康博） 昨日，游族网络（SZ:002174）在董事长去世的负面消息下遭遇跌停，截至收盘报11.97元，跌幅10.00%。从游族网络此前公布的三季报看，在公募行业中赫赫有名的上海东方证券资产管理有限公司旗下有两只基金持有该股，分别是东方红睿轩三年定开混合（169103）和东方红沪港深混合（前端：002803 后端：005190）。 根据中国经济网记者了解，东方红睿轩三年定开首次现身游族网络的前十大流通股东是在今年一季度，当时其持有公司476.44万股，在此后的二季度和三季度该基金连续加仓，截至三季报时已经持有713.00万股，占游族网络流通股比例的1.03%，位居第7大流通股东。 而东方红沪港深则是在今年三季度刚刚进入，持股459.19万股，占游族网络流通股比例的0.66%，位居第10大流通股东。 然而从游族网络今年的股价走势看，上述两只基金目前在该股上或许已经亏损。一季度，该股上冲后出现下跌，最终跌幅达19.21%，尽管二季度上涨了38.81%，但三季度又继续下跌了32.69%。 进入到四季度，游族网络股价依然没有起色，再加上此次投毒事件，令该股在12月28日出现跌停，截至当天收盘，该股在四季度里股价已经下跌了31.52%，一季度至三季度的横向宽幅震荡平台已经跌破。 值得注意的是，东方红睿轩三年定开混合与东方红沪港深混合的基金经理都有刚登峰。资料显示，刚登峰自2009年起开始从事证券行业工作，历任东方证券股份有限公司资产管理业务总部研究员、上海东方证券资产管理有限公司研究部高级研究员、投资经理助理、资深研究员/投资主办人、基金投资部基金经理。2015年5月起任东方红公募基金经理，累计管理基金时间超过5年，也算是位老将。 从2016年1月20日东方红睿轩三年定开混合成立至今，刚登峰就独自管理该基金至今，截至12月25日，该基金年内收益率为31.94%，累计单位净值2.3141元。 而在东方红沪港深混合上，刚登峰从2018年4月20日与其他基金经理共同管理该基金至今，其年内收益率为34.7%，累计单位净值2.76元。 从投资风格看，刚登峰是一手抓传统一手抓科技，东方红睿轩三年定开的三季报前十大重仓股显示，其重仓了保利地产、中南建设、海康威视、立讯精密、美的集团、分众传媒、敏华控股、绿城服务、伊利股份、百润股份。其中保利地产和中南建设两大重仓股今年表现都不理想。 东方红沪港深混合三季度的前十大重仓股也与之极为相似，分别为分众传媒、海康威视、美的集团、腾讯控股、立讯精密、中南建设、伊利股份、万科Ａ、保利地产、敏华控股。 除刚登峰管理的两只基金持有游族网络外，东方红产业升级混合（000619）也在二季度时持有过该股，数据显示，其持股为666.24万股，占游族网络流通股比例的0.99%，不过该基金在三季度时就已经减仓了。 据悉，东方证券资产管理有限公司（简称：东方红资产管理）成立于2010年7月28日，注册资本3亿元人民币，是东方证券股份有限公司的全资子公司。其最新公募管理规模为1602.02亿元，排名公募基金第33位。
12月28日，游族网络(行情002174,诊股)毫无悬念地跌停，这也意味着该公司自12月24日以来，3个交易日的跌停达到了近15%。对于投资者来说，这是一笔不小的损失。 游族网络股价的跌停也证明了该公司董事长林奇去世对公司的重大影响，同时也间接证明了林奇中毒住院事件是一件对公司股票交易价格产生较大影响的重大事件，进而也证明了游族网络在涉及到林奇中毒住院信息披露上确实存在着违规的嫌疑。而这个疑团不应该持续下去。 董事长林奇的去世是游族网络公司的一大损失。但在林奇去世的问题上，公司方面也给市场留下了两个谜团。一个是林奇的死因成了一个谜团；另一个就是在涉及到林奇住院的信息披露上，也留下了一个谜团，即公司信息披露存在违规的嫌疑。 对于第一个谜团相信警方最终会给我们以真相。对于林奇的死因，市场普遍认为是中毒身亡，包括医生与警方都认为有中毒的迹象。而且媒体的报道称，投毒者许垚购入100多份慢性毒药持续投毒，警方也在12月23日晚19时许发布警情通报显示，嫌疑人许某已被警方刑事拘留，相关侦查工作正在进一步开展中。 但令人怪异的是，公司方面却对“投毒”一事闭口不谈。23日下午，游族网络联席总裁陈芳还在朋友圈回应，“没内斗，人都在”，称“流言才是毒药”。有媒体报道游族网络回应此事，称相关消息为谣言，已安排律师函。实际上，直到12月28日，公司方面仍然没有提及“投毒”或“中毒”，只是称“林奇先生不幸去世”。因此，这其中到底是怎样一个谜团，只能等待警方来给我们解开了。 但游族网络涉嫌信披违规这个疑团却是需要A股市场自己来解开的。应该说，在林奇中毒住院这件事情上，游族网络信息披露违规的嫌疑还是很大的。 首先，林奇是12月16日晚入院的，院方在治疗过程中第一时间与警方取得联系。根据警方的通报，警方是12月17日17时许接到报警的。12月18日，陆续有消息称林奇住院治疗，但游族网络在深交所投资者互动平台回应称，近期有关林奇身体状况的谣言不属实。很显然，游族网络发布的是虚假信息。 其次，12月23日下午，林奇疑遭公司高层投毒而入院的消息传遍网络。游族网络联席总裁陈芳在朋友圈回应，“没内斗，人都在”，称“流言才是毒药”，甚至表示“还是听听歌吧”。而当晚公司方面发布《自愿性信息披露公告》，仍称“林奇先生日前因身体不适入院，经治疗目前身体状况稳定并在持续好转。”当晚20时许，游族网络官方公众号发布《关于林奇先生近况的说明：三个放心和一点希望》一文，称林奇于12月16日晚返家途中出现急性不适症状，目前正在住院恢复治疗，各项体征稳定。很显然，不论是公司高管陈芳还是游族网络公司，都在发布不实信息。 而游族网络的上述做法显然是违规的。根据深交所《股票上市规则》的规定，公共媒体传播的消息可能或者已经对公司股票及其衍生品种交易价格产生较大影响的，上市公司应当及时向深交所提供传闻传播的证据，并披露澄清公告。而根据证监会颁布的《上市公司信息披露管理办法》第三十条规定，发生可能对上市公司证券及其衍生品种交易价格产生较大影响的重大事件，投资者尚未得知时，上市公司应当立即披露，说明事件的起因、目前的状态和可能产生的影响。这里的“重大事件”，第三十条明确提到“董事长或者经理无法履行职责”的情形。因此，游族网络对林奇真实病情的掩盖显然违反了相关规定，有明显的信披违规嫌疑。 也正因如此，监管部门需要对游族网络涉嫌信披违规一事给出一个说法。毕竟该公司的股价下跌了不少，投资者因此蒙受了损失。而根据《证券法》第八十五条规定，信息披露义务人未按照规定披露信息，或者公告的证券发行文件、定期报告、临时报告及其他信息披露资料存在虚假记载、误导性陈述或者重大遗漏，致使投资者在证券交易中遭受损失的，信息披露义务人应当承担赔偿责任。所以，在游族网络涉嫌信披违规这件事情上，监管部门需要及时介入，弄清游族网络信披涉嫌违规的真相，同时保护投资者合法权益。
登录
工商服务
危机公关
金融律师
app开发
财税服务
金融牌照
网站建设
知识产权
企业征信
审计评估