拜登（图源：Getty）海外网12月15日电 据美国有线电视新闻网（CNN）报道，当地时间14日，美国选举人团投票结束，拜登最终获得306票，特朗普获得232票。报道称，今年未出现“失信选举人”，即选举人把票投给本州普选获胜者以外的其他人。而在2016年，曾有5名民主党人和2名共和党人“跳票”，人数创下纪录。夏威夷州是最后一个投出选举人票的州，该州的选举人于15日在檀香山举行的会议上为拜登投了4票。根据程序，美国参众两院还要在明年1月6日举行联席会议，清点选举人团投票结果，宣布获胜者，至此新总统当选程序才算全部完成。但长期以来，美国总统选举结果通常在大选投票日就已成定局，选举人团投票和国会点票只是礼仪性的程序，并无实际意义。（海外网 李芳）本文系版权作品，未经授权严禁转载。海外视野，中国立场，浏览人民日报海外版官网——海外网www.haiwainet.cn或“海客”客户端，领先一步获取权威资讯。
美国选举人团投票拜登胜。当地时间12月14日，在美国选举人团投票中，民主党总统候选人拜登，获得当选美国总统所需的票数。这意味着，现任总统特朗普竞选连任宣告失败，他将成为二战以来，第4位连任失败的美国总统。 有关本次大选的下一个关键节点，在2021年1月6日。届时，参众两院将举行联席会议，正式宣布大选获胜者，至此，新总统当选程序才算全部完成。 盖棺定论？专家：大选结果难逆转 当地时间14日，拜登在选举人团投票中，获得当选美国总统所需的270张票。 逾5周前，多家美国主流媒体就已测算拜登获胜；美媒此前预测，拜登将获306张选举人票，而特朗普预计将获232张。 然而，围绕大选结果的争议一直未平息。特朗普频频质疑大选存在舞弊，其团队和支持者还接连在多个州发起诉讼。 “12月14日选举人投票，是官方的确认。之前有闹剧或上诉，意义都不大。”中国现代国际关系研究院美国所助理研究员孙成昊对中新网记者表示。美国总统选举实行选举人团制的间接选举制度，选举人一般会尊重该州的大选结果，投下反映民意的一票。 “拜登的优势很明显”，孙成昊称，即便有个别选举人“失信”转投了特朗普，也不可能逆转大选结果。 “持续战斗”，背后隐藏更大的布局？ “这次选举是欺诈”，在选举人团投票前，特朗普曾不止一次地公开指责，并与其支持者在各州及联邦最高法院打官司。不过，目前已有多起诉讼被驳回。 12月9日，得州在一起诉讼中向联邦最高法院提起诉讼，要求推翻宾夕法尼亚、佐治亚、密歇根、威斯康星4个州的大选结果，并得到了特朗普和17个州的支持。但最高法院11日驳回了诉讼。
美国大选最后阶段双方竞争白热化，“惊奇”事件可能继续上演，但我们认为，现在欧美疫情再度恶化，德国和法国的经济封锁决定，其实就已经是影响美国大选特别重要的“惊奇”事件了，而这显然是不利于特朗普连任的。 10月28日，全球除中国、韩国和澳大利亚等少数个市场股市上涨，其他主要经济体的股市都迎来大幅度的下跌。英国、德国和法国股市指数分别下跌2.6%，4.2%和3.4%，是连续第三天下跌。英国股市跌破了3月底的点位，而德法则跌破了5月中旬的点位。 美股标普下跌3.5%，纳斯达克下跌3.7%。有恐慌指数之称的VIX指数冲破40，选高于平均值20。投资者涌向避险资产，十年期美国和德国国债价格上涨，收益率轻微下跌。美元指数也轻微上涨。但黄金依然在流动性紧张和通缩预期下跌了近2%。油价下跌了5.7%。 资产价格的变化非常像今年2月中下旬并持续到3月底的样子。如果说周一股市的下跌是因为美国大选竞争白热化，经济刺激计划难产，欧美新增确诊人数都达到新高，那么周三市场的下跌则来自于市场预期德国和法国新的封锁措施，以抑制愈发严峻的第二波新冠疫情。 近期，疫苗研发速度和结果不及预期，同样是最困扰市场的因素。众所周知，不再搞大面积封锁和疫苗研发顺利，是支撑资本市场以极快速度回归高点的重要因素。前期生效的经济刺激方案，都已经体现到大家看到的K型不均衡复苏当中。 特别值得一提的是，标普最新收盘3271.03点，已经跌破了7月底的3271.12点。今年广泛传播的一个预测指标提到如果大选前3个月标普指数上涨，现任总统所在党派的候选人将赢得大选。这个股市判别法则从1928年来只有3次例外（包括最著名的特鲁门连任），在1984年以来完全准确。 换言之，现在离大选投票日还有6天，如果标普不能回到7月底点位之上，特朗普的连任机会渺茫。当然，任何预测方法都有例外。美国大选的另外一个经验法则是没有总统可以在经济衰退的年份实现连任。 大选临近，分析的文章和争论的观点多了许多。我们在今年疫情开始前，就通过分析美国严重的经济和社会问题，特朗普分裂民意的治国方法判断他极难连任。之后，特朗普在控制疫情上的失败更进一步加大了他连任的难度。我们的分析高度重视民调数据。 但有趣的是，认为特朗普将连任的人，摆在第一位的理由就是不相信民调。的确，2016年，民调在英国脱欧和美国大选上的失误，给很多人的心理打上深深的烙印，犯上了“小数定律”的思维偏差（也叫“代表性偏差”）。 不要小看这个思维偏差，它几乎无处不在，我们经常看到有人因为身边的房子涨了10%，就认为整个尘世的房价涨了10%，看到朋友的孩子淘气不学习也很有成就，就认为不学习的孩子更聪明。2002年的诺贝尔经济学奖奖励的就是发现了“小数定律”和其他一系列心理偏差的丹尼尔卡尼曼教授，他是佛洛依德之后最伟大的心理学家。 “小数定律”在大选上的另外一个体现是在美华人给人的印象是更支持共和党，背后的理由很容易找，中国传统的“外儒内法”强调的等级观念和法治秩序，和共和党的理念接近。但过去的投票数据显示，华人投民主党的更多。 很多人觉得共和党总统治理下，经济和股市表现更好。其实只要认真看下数据，就知道这只是符合“小数定律”的错觉。 回到民调上来，我在之前的分析文章详细解释过，“以口投票”的民调其实比大家想的要准很多，超过大家以为准确度更高的“以钱投票”。 实际上，2016年的希拉里克林顿最后领先特朗普3.1个百分点的民调结果，与最终的普选结果十分接近。克林顿在全国大约1.37亿投票中，比特朗普多赢了300多万票，相当于2.1个百分点。克林顿只是在6个摇摆州输给了特朗普，输了选举人票。 当年，民主党高估了克林顿的胜率，在摇摆州的投入和动员都严重不足。但这一次，即使拜登民调领先，民主党的动员力度也没有放松，在摇摆州的广告投入和投票动员远超上次。 克林顿输掉大选，还与她在大选过程中遭到FBI对“邮件门”的调查有关，特别是与大选前10天遭到FBI重启调查带来的“十月惊奇”密切相关，这大大破坏了她的名誉，而拜登的名誉虽然也不断遭到挑战，但他给选民的信任度要明显好于特朗普。 很多人认为，民调的方法会跟4年前一样，无法抽样到特朗普的支持者，或者说这些支持者仍然会故意说支持拜登，来误导民调数字。但我很早就强调这个观点的不合理之处。4年前，特朗普特立独行的姿态，的确可能造成民调偏差，支持他的人，觉得不方便说出口。 但是4年后，特朗普已经是总统，支持他可以大大方方地说出来，没有必要再进行掩饰。实际上，在目前美国社会大分裂下，支持特朗普的家庭或者在自家院子里插上特朗普的头像或者竞选口号，或者在自己的汽车后面贴上特朗普的头像和口号，是随处可见的。 其次，认为民调不准，自己的主观判断更准，或者“义乌指数”更准的人，明显低估了民调是一门专门的学科。民调机构采取了各种方法，去改进过去的不足。实际上，2016年之前和2016年之后民调失准的例子都不容易寻找。美国2018年国会改选的结果就与民调一致，拜登最终成为民主党在大选的候选人，也和去年党内选举开始时的民调是一致的。 4年前，特朗普赢得了一群选民的支持，众所周知的有白人工人阶级，郊区白人妇女，65岁以上的老人，以及在2008和2012年大选里支持奥巴马的独立人士。这些群体的实际投票和当时的民调数据是一致的，换句话说，选民在民调中故意隐瞒自己的偏好，其实是一种夸大的说法。今年的民调显示，这群选民对特朗普的支持明显下降，反而更倾向于支持拜登。 4年前，民调显示只有三分之一的选民认为美国走在正确的道路上，而当时的总统是民主党，而候选人克林顿并不太受选民喜欢，这自然有利于政治局外人特朗普。但在特朗普控制疫情失败后，只有五分之一的选民认为美国走在正确的道路上，特朗普就要承担选民的不满。 现在离投票日6天，提前投票的总数已经接近8000万，相比四年前1.37亿总投票来看，今年的总投票很可能超过1.6亿。而投票人数越多，越接近民调反映的支持度差距，更加有利于拜登。2018年美国国会中期选举的总投票就达到1.6亿，结果民主党在众议院赢了1000多万票。 还有一个有趣的冷知识，就是四年前的大选，有近800万美国人把票投给了特朗普和克林顿之外的其他候选人，结果得票最高的第三方候选人赢得了大约450万张选票。而今年的大选虽然也有第三方候选人参与，但是基本上看不到他们的影子。民意调查显示，选民几乎普遍将这次选举视为特朗普和拜登之间的二元选择。这就使大选结果更加接近民调在二元选择上得出的结论。 我们的分析未必符合最终的结果，但至少我们的判断并没有夹杂个人的主观偏见。如果要说个人喜好，我会说不喜欢特朗普极不合身的西装，而拜登的穿衣风格是美国政治家里最佳之一。 大选最后阶段双方竞争白热化，“惊奇”事件可能继续上演，但我们认为，现在欧美疫情再度恶化，德国和法国的经济封锁决定，其实就已经是影响美国大选特别重要的“惊奇”事件了，而这显然是不利于特朗普连任的。
就在这两天，相信很多人在微信群看到下面这样一个截图，来自于美国的政治预测网站RealClearPolitics（简称RCP）。图中似乎显示，特朗普一改之前的颓势，支持率节节上升，而拜登的则是节节下降，两者的差距已经缩小到3.7个百分点。 相反，我平时打开RCP网站看到的两人平均支持率是下面这张图。图里两人支持率的波动率更高，但拜登的平均支持率要比特朗普高出6.2个百分点。 博彩（押注）预测vs．民调预测 仔细观察两张图，就会发现前者是“博彩平均”（Betting Average），是通过不同博彩市场的押注金额变化导致的期货价格变动来推算特朗普和拜登的平均赢率。后者是“民调平均”（Polling Average），也就是我们通常理解的通过不同媒介进行的民意调查所显示的（合理调整加权）平均支持率。 我迅速查询了其他知名民调网站的最新数据和图表，他们或者采取和RCP类似的方法，或者更合理地以最终决定大选投票结果的方法，分别计算特朗普和拜登在美国不同州可能取得的选举团票数。 两种方法给我的印象都是目前两人对垒的局势更接近第二张图显示的支持差距，特别是在选举团票数上，拜登的优势目前看来更大，一些计算显示特朗普甚至要拿下全部摇摆州的选举团票才能够翻盘。 如果我们把博彩市场的押注称为“以钱投票”，把民调市场的支持称为“以口投票”，那么相对于最终结果，也就是“以手投票”，到底哪一个的准确度更高？ 很多人都认为前者的预测力要高于后者，这种想法自然有其道理，英语里有所谓的Money Talk和Cheap Talk的说法，前者就是“金钱说了算”，后者则是“空口白话太廉价\吹牛不上税”。 还有一句更直接的表达，将两种意思合二为一：Put your money where your mouth is，即不要老是吹牛，与其空口白话，不如拿钱和实际行动来证实。 学界曾经对这个问题产生浓厚的兴趣，在我总结这些发现之前，还是先来回顾一下大家记忆犹新的一些有趣结果。 2008年以来最重要的几场投票，谁的准确度更高？ 我们先来看下RCP网站统计的2016年美国大选前特朗普和克林顿的“博彩平均”（见下图），克林顿的押注赢率平均保持在75%的水平，在10月明显上升到85%。特别是在11月8日投票前，赢率从3日的76%上到7日的88%。相反，特朗普在博彩市场上一直是输家，愿意为他押注的资金不多。 相反，在RCP的“民调平均”上克林顿一直领先，虽然最终预测错误，但误差要比“博彩平均”要小得多（见下图）。毕竟，克林顿只获得531张选举团票中的227票，输给特朗普77票，但她赢了选民票数，在全美获得的选票比特朗普多出286万张。 再来看看在2016年的民主党和共和党的党内初选预测上，民调和博彩哪一个更加准确。克林顿优势明显，在两个市场的支持率都更高，预测难分高下。但是特朗普则不一样，他在党内面临很多竞争对手，特立独行的风格和极端的言论，都让最后的胜出出其不意。 有意思的是，特朗普早在2015年7月就在民调上超出所有对手，但在博彩市场，虽然他的赢率在2015年10月开始上升，但直到2016年2月在他身上押注的资金才超过其他人，距离特朗普在4月锁定党内胜局并不遥远。 2016年英国脱欧公投也为“以口投票”的准确度更高提供了另外一个证据。民调市场上，“脱欧”支持率虽然一直低于“留欧”，但两者高度接近，离6月24日投票日越近，差距越小。但在博彩市场上，“留欧”的赢率不仅高出一大截，而且优势越来越大，直到投票当天才被逆袭。最终的“脱欧”结果出人意料，但也只比“留欧”票数多了3.78个百分点。 上面这些案例都给人“以口投票”更准确的印象，但反例并不难找。以2012年共和党的党内初选为例，最终获得提名的罗姆尼在2011年9月就在博彩市场上提前锁定了胜局，而在民调市场上他大部分时间都在第二位徘徊。至于民主党，由于奥巴马寻求连任，党内初选并没有什么人出来竞争。 接下来的总统大选，奥巴马和罗姆尼在民调上打得难解难分，在10月竞争白热化阶段，罗姆尼的支持度反超，把悬念留到了最后一刻。但有意思的是，在博彩市场上，奥巴马却一直是明显领先的（见下图）。最终，奥巴马在538张选举团票中获得了332票，超过罗姆尼126票，在全美选民票数上也赢了对手498万票，堪称压倒性胜利。 2008年，在总统大选上，民调和博彩市场的准确度难分高下，都提前预判了奥巴马将战胜麦凯恩。但在党内初选上，克林顿在两种预测上都领先奥巴马，直到最后被逆袭。民调市场提前锁定了麦凯恩赢得初选。 因此，尽管2016年的英国脱欧和美国大选令大家对民调大失所望，并以各种理由批评，但综合来说，在2008年以来最重要的几场选举和一次公投上，“以口投票”表现相比“以钱投票”或者平分秋色，或者准确的次数更多。 合理的解释认为民调覆盖人群的范围更广，调查过程更接近实际投票的情形，可以看出不同背景族群的偏好，为竞选人提供反馈信息。虽然民调结果随着事件进展议而变化，显得有些情绪化，但受访者很少受到博彩市场的影响。 相反，博彩市场的参与者人数较少，同质性较高，考虑金钱多于其他因素。虽然他们可以参考民调来调整押注金额，但实际行为常给人“孤注一掷”的感觉，而非冷静计算后的选择。 大数据研究发现了什么？ 上面的这几个案例虽然有趣，但放在大数据下就未必能得出同样的结论了。就我所知，下面是专家们的一些重要的研究发现： 1、对总统的押注从华盛顿当选前就已经出现，林肯任职期间出现有组织的博彩市场，纽约最为活跃。大选期间，10月上旬开始报纸每天更新博彩赢率，但科学的民调直到1936年才开始出现。1884-1940年的15次总统大选，每次平均押注金额达到3700万美元（以2002年价格），时常出现博彩交易量超过股票和债券的情形。研究显示，除1916年预测完全错误外，其余11次都在10月中旬准确预测到大选结果，剩下3次打成平手。主张“以钱投票”更准的专家特别喜欢讲述这段博彩史。但10月中旬离投票日仅有2周，这样的准确度似乎并不特别出奇； 2、由于政府对博彩的打击，这个政治预测市场在1940年之后基本消失，被后起的科学民调市场取代，直到1988年政府允许爱荷华大学电子政治预测市场运作。2008年该大学发表研究，认为在1988-2004年的5次大选预测上，相比964个民调，博彩预测更准确的百分比高达74%。如果以大选前100天的预测结果来比较，则博彩预测全部好于民调。这个结果被媒体广泛报道，给很多人留下深刻印象。不过，如果以此为基础，加上2008年和2012年两次博彩预测结果准确，从而押注克林顿在2016年胜选，则会大失所望； 3、随后两位专家质疑了爱荷华大学的研究方法，指出博彩市场预测的是大选日的结果，而民调只是给出调查当天的支持偏好。如果采取合理方法将其转换成大选日的支持度，那么在1998-2004年的大选预测上，“以口投票”的民调准确度其实更高；即使不做这样的调整，爱荷华电子预测市场在2004-2016年大选预测上的表现都输给了民调； 4、这两位专家还发现，虽然1940-1988年，政治博彩市场在美国消失，但在欧洲仍然大规模存在（现在，欧洲对美国政治博彩的押注仍然远远超过美国，因为美国对押注金额有限制而欧洲没有）。有意思的是，当民调和博彩市场同时存在时，一方面，两者的预测准确度达成平局，另外一方面，有民调时期的博彩准确度反而明显低于没有民调的年代，可能是时代进步后，社会噪音也更多了。 现在我们可以得到一个大致结论，就是专家们对于“以钱投票”还是“以口投票”谁的预测准确度更高存在分歧（新的研究已经覆盖许多国家、总统以下的政治竞选、公投、以及非政治领域的竞赛）。 更加好玩的一件事情是，就我阅读所及，这些专家明显分成两个阵营，如同民主党和共和党一样，即使新的数据和他们的结论不同，他们依然不愿意改变自己的观点。 即使有了这样的认知，这篇文章本身依然没法对特朗普和拜登谁家最终胜出做出客观的判断，我只希望以第一张图引出的这篇文章可以给大家另外一个看待该图的角度。 警惕利用“大数据”概念新设特殊事件博彩预测 美国曾经有记者提议建立一个“恐怖袭击”的博彩市场。事缘“911事件”之后，调查发现就在事发前一两天，期权市场出现了大量买入两大航空公司看跌期权的合同，成交金额远远超出平时的交易量。恐怖袭击之后这些航空公司股价大跌，合同持有人获利巨大，但事后却无人认领（007系列电影《皇家赌场》就有恐怖份子提前卖空航空公司股票的情节）。该记者认为，博彩市场对政治事件的预测准确度很高，可以新设一个关于恐怖袭击的博彩市场，鼓励知情者“以钱投票”，一旦押注出现异常，情报机关就可以提前行动，阻止恶性事件发生。显然，这样的预测用民调是无法完成的。 我是在2002年看完科幻电影《少数派报告》之后不久读到这个想法的，当时第一反应就是假如真有这样一个市场，如果预测非常准确，那么就非常可能会被有恶念的人或者追求利润的企业用来为自己谋利，对社会造成破坏。有报道说CIA和FBI认真考虑过该记者的提议，但并无下文，今天也没有这样一个细分的博彩市场。以此来看，博彩预测不够准确反而是一件好事。 事实上，今天“大数据”、“机器学习”、“人工智能”备受欢迎，但对其弊端的反思早就体现在《少数派报告》这部电影里，科技公司利用这些技术，推送迎合选民偏好的信息，操纵投票和选举结果，并非科幻，而是既成事实。《脱欧：无理之战》这部电影只不过揭开这类行为的序幕而已。 同样让人担心的是，即使不采取高科技手段，仅以传统的电话访问或者街头问卷，通过议题和选项设置，受访人控制，操纵民意为小团体谋私利，损害全社会的所谓“科学民调”比比皆是。 最后，我们在欢迎真正客观、中立、科学的民调之外，告诉大家股市作为规模最大的博彩市场（区别在于前者并非凭空博弈，而是基于实体经济和政策等众多因素），为我们提供了一个准确度很高的预测方法：大选投票日前3个月，股价上涨则有利于在任党派的候选人，下跌则反之。1928-2016年23次总统大选，这一方法预测对了20次，包括民调错得最离谱的两次：杜鲁门的连任和特朗普的当选。1984-2016年，这一方法预测全对！ 刚过去的8月，标普上涨7%，创下逾30年来最大8月涨幅，是不是有利特朗普连任呢？其实还不够，如果回到1928年，如果股市在8月上涨5%或者更多，6-8月的收益率又超过25%，那么9月和10月通常会表现不佳。当标普从8月底下跌到大选投票日之前，6次这样的情形都是现任党派输掉大选。 到底鹿死谁手，让我们拭目以待！
7月3日晚间，小牛在线对外发布了《监委会选举投票调整公告》称，监委会投票选举将延期至8月6日，同时同步着手启动兑付方案制定和投票工作。 小牛在线表示，目前确权人数及金额均超过75%。鉴于监委会选举投票率仅36%，未达到《良退指引》重大事项表决“三分之二+双过半”的规则，所以平台计划将监委会投票时间延长至8月6日12：00结束。 出借人在30名候选人中，选出5名监委会委员、5名监委会候补委员。有投票权的出借人选择5名不同的候选人进行投票；投票一经确认，无法更改。 值得关注的是，小牛在线还表示，投票延长期限内，平台将同步筹划兑付方案，征求并听取出借人代表及广大出借人的意见，拟于7月中上旬制定并推出兑付方案，启动方案投票事宜，推进清退及出借人兑付工作。 以下为小牛在线发布的《监委会选举投票调整公告》： 尊敬的小牛在线平台出借人： 感谢广大出借人的积极参与，平台清退工作得以有序推进,目前确权人数及金额均超过75%。鉴于监委会选举投票率仅36%，未达到《良退指引》重大事项表决“三分之二+双过半”的规则，为加快启动兑付工作，充分保障广大出借人清退工作中投票权利的行使以及在后期清退工作过程中的意见表达及监督，平台计划适当延长监委会投票时间，同步着手启动兑付方案制定和投票工作，现就监委会选举投票相关事项公告如下： 一、投票时间投票结束时间延至2020年8月6日12:00 二、投票规则从30名候选人中，选出5名监委会委员、5名监委会候补委员。有投票权的出借人选择5名不同的候选人进行投票；投票一经确认，无法更改。以总投票数为依据，所得票数排第1至第5的候选人当选为监委会委员，所得票数排第6位至第10位的候选人当选为监委会候补委员，如出现同等票数的候选人，则待收本金较大者优先。 三、监委会选举其他事项投票延长期限内，平台将多渠道将监委会选举事项通知广大出借人，指引并协助出借人行使投票选举权利。 四、兑付工作安排为保障广大出借人权益实现，投票延长期限内，平台将同步筹划兑付方案，征求并听取出借人代表及广大出借人的意见，拟于7月中上旬制定并推出兑付方案，启动方案投票事宜，推进清退及出借人兑付工作。监委会是广大出借人行使清退监督权利，进行意见表达的清退职能部门。请广大出借人及时行使投票权，积极参与监委会选举投票，推进兑付清退工作的展开，以保障自身权益实现。 深圳市小牛在线互联网信息咨询有限公司 2020年7月3日
证券代码：603912 证券简称：佳力图 公告编号：2020-048 南京佳力图机房环境技术股份有限公司 关于召开2020年第一次临时股东大会的通知 本公司董事会及全体董事保证本公告内容不存在任何虚假记载、误导性陈述或者重大遗漏，并对其内容的真实性、准确性和完整性承担个别及连带责任。 重要内容提示： ●股东大会召开日期：2020年6月17日 ●本次股东大会采用的网络投票系统：上海证券交易所股东大会网络投票系统 一、 召开会议的基本情况 (一) 股东大会类型和届次 2020年第一次临时股东大会 (二) 股东大会召集人：董事会 (三) 投票方式：本次股东大会所采用的表决方式是现场投票和网络投票相结合的方式 (四) 现场会议召开的日期、时间和地点 召开的日期时间：2020年6月17日14点00分 召开地点：南京市江宁经济技术开发区苏源大道88号南京佳力图机房环境技术股份有限公司二楼会议室 (五) 网络投票的系统、起止日期和投票时间。 网络投票系统：上海证券交易所股东大会网络投票系统 网络投票起止时间：自2020年6月17日 至2020年6月17日 采用上海证券交易所网络投票系统，通过交易系统投票平台的投票时间为股东大会召开当日的交易时间段，即9:15-9:25,9:30-11:30，13:00-15:00；通过互联网投票平台的投票时间为股东大会召开当日的9:15-15:00。 (六) 融资融券、转融通、约定购回业务账户和沪股通投资者的投票程序 涉及融资融券、转融通业务、约定购回业务相关账户以及沪股通投资者的投票，应按照《上海证券交易所上市公司股东大会网络投票实施细则》等有关规定执行。 (七) 涉及公开征集股东投票权 无 二、 会议审议事项 本次股东大会审议议案及投票股东类型 ■ 1、 各议案已披露的时间和披露媒体 上述议案已经公司第二届董事会第十八次会议审议通过，具体内容详见公司于同日刊登于上海证券交易所网站（www.sse.com.cn）及《中国证券报》、《证券日报》、《上海证券报》、《证券时报》的相关公告。 2、 特别决议议案：议案1 3、 对中小投资者单独计票的议案：议案1 4、 涉及关联股东回避表决的议案：无 应回避表决的关联股东名称：无 5、 涉及优先股股东参与表决的议案：无 三、 股东大会投票注意事项 (一) 本公司股东通过上海证券交易所股东大会网络投票系统行使表决权的，既可以登陆交易系统投票平台（通过指定交易的证券公司交易终端）进行投票，也可以登陆互联网投票平台（网址：vote.sseinfo.com）进行投票。首次登陆互联网投票平台进行投票的，投资者需要完成股东身份认证。具体操作请见互联网投票平台网站说明。 (二) 股东通过上海证券交易所股东大会网络投票系统行使表决权，如果其拥有多个股东账户，可以使用持有公司股票的任一股东账户参加网络投票。投票后，视为其全部股东账户下的相同类别普通股或相同品种优先股均已分别投出同一意见的表决票。 (三) 同一表决权通过现场、本所网络投票平台或其他方式重复进行表决的，以第一次投票结果为准。 (四) 股东对所有议案均表决完毕才能提交。 四、 会议出席对象 (一) 股权登记日收市后在中国证券登记结算有限责任公司上海分公司登记在册的公司股东有权出席股东大会（具体情况详见下表），并可以以书面形式委托代理人出席会议和参加表决。该代理人不必是公司股东。 ■ (二) 公司董事、监事和高级管理人员。 (三) 公司聘请的律师。 (四) 其他人员 五、 会议登记方法 （一）法人股东由法定代表人持本人身份证原件及复印件、法人单位营业执照复印件、法人单位营业执照复印件（加盖法人公章）、股东账户办理登记手续； （二）自然人股东须持本人身份证原件及复印件、股东账户卡办理登记手续； （三）委托代理人须持有双方身份证原件及复印件、授权委托书（法人股东法定代表人授权委托书需加盖法人公章）、委托人股东账户卡办理登记手续； （四）异地股东可以信函或传真方式登记； （五）选择网络投票的股东，可以通过上海证券交易所交易系统直接参与股东大会投票； （六）登记地点:南京市江宁经济技术开发区苏源大道88号南京佳力图机房环境技术股份有限公司证券部办公室； （七）登记时间：2020年6月16日上午9：30-11：30，下午14:00-17:00； （八）联系人：李林达 联系电话：025-84916610 传真：025-84916688 邮箱：board@canatal.com.cn 六、 其他事项 1、本次会议会期为期半天，出席会议者一切费用自理； 2、出席现场会议的股东及股东代理人需凭身份证、股东账户卡、授权委托书原件进入会场； 3、凡参加股东大会现场会议的记者须在股东登记时间内进行登记。 特此公告。 南京佳力图机房环境技术股份有限公司董事会 2020年5月29日 附件1：授权委托书 ● 报备文件 第二届董事会第十八次会议决议 第二届董事会第十九次会议决议 附件1：授权委托书 授权委托书 南京佳力图机房环境技术股份有限公司： 兹委托先生（女士）代表本单位（或本人）出席2020年6月17日召开的贵公司2020年第一次临时股东大会，并代为行使表决权。 委托人持普通股数： 委托人持优先股数： 委托人股东帐户号： ■ 委托人签名（盖章）： 受托人签名： 委托人身份证号： 受托人身份证号： 委托日期： 年 月 日 备注： 委托人应在委托书中“同意”、“反对”或“弃权”意向中选择一个并打“√”，对于委托人在本授权委托书中未作具体指示的，受托人有权按自己的意愿进行表决。 证券代码：603912 证券简称：佳力图 公告编号：2020-049 南京佳力图机房环境技术股份有限公司 股东集中竞价减持股份进展公告 本公司董事会、全体董事及相关股东保证本公告内容不存在任何虚假记载、误导性陈述或者重大遗漏，并对其内容的真实性、准确性和完整性承担个别及连带责任。 重要内容提示： ●股东持股的基本情况 截至本公告披露日，安乐工程集团有限公司（以下简称“安乐集团”）持有南京佳力图机房环境技术股份有限公司（以下简称“公司”）股票56,000,000股，约占公司总股本216,951,400股的25.81%，上述股份来源于首次公开发行前持有的股份及上市后以资本公积转增股本方式取得的股份。 ●集中竞价减持计划的进展情况 公司于2020年3月21日披露了《关于股东减持股份计划公告》（公告编号：2020-020），安乐集团拟通过集中竞价交易方式和大宗交易方式合计减持不超过（含）6,508,500股，即合计减持不超过占公司总股本比例3%的股份。其中，拟通过集中竞价交易方式减持不超过2,169,500股，即不超过占公司总股本比例1%的股份；拟通过大宗交易方式减持不超过4,339,000股，即不超过占公司总股本比例2%的股份。通过集中竞价交易方式减持的期间为自公告披露日起15个交易日后的3个月内；通过大宗交易方式减持的期间为自公告披露日起3个交易日后的3个月内。公司于2020年5月12日披露了通过大宗交易方式减持的《股东减持股份时间过半的进展公告》（公告编号：2020-042）。 截止2020年5月28日，安乐集团通过集中竞价交易方式减持的期间已过半，安乐集团未减持其所持有股份，本次减持计划尚未实施完毕。 一、集中竞价减持主体减持前基本情况 ■ 注：其他方式取得：2018年4月26日，经公司2017年度股东大会审议通过，以公司总股本15,030万股为基数，以资本公积金转增股本，每10股转增4股，本次公积金转增后安乐集团持股5600万股。 上述减持主体无一致行动人。 二、集中竞价减持计划的实施进展 （一）大股东及董监高因以下原因披露集中竞价减持计划实施进展： 减持时间过半 截止2020年5月28日，安乐集团通过集中竞价交易方式减持的期间已过半，安乐集团未减持其所持有股份，本次减持计划尚未实施完毕。安乐集团目前持有股票56,000,000股，约占公司总股本216,951,400股的25.81%。 （二）本次减持事项与大股东或董监高此前已披露的计划、承诺是否一致 √是 □否 （三）在减持时间区间内，上市公司是否披露高送转或筹划并购重组等重大事项 □是 √否 （四）本次减持对公司的影响 本次减持计划为股东自身资金需求自主决定，是股东的正常减持行为，不会对公司治理结构、股权结构及未来持续经营产生重大影响，不会导致公司控制权发生变化。 （五）本所要求的其他事项 公司将持续关注安乐集团减持计划的实施情况，并督促其严格遵守相关法律法规、部门规章和规范性文件的相关要求，及时履行信息披露义务。 三、集中竞价减持计划相关风险提示 （一）减持计划实施的不确定性风险，如计划实施的前提条件、限制性条件以及相关条件成就或消除的具体情形等 本次减持计划尚未实施完毕，安乐集团将根据自身资金安排、市场情况、公司股价等因素选择是否继续实施及如何实施减持计划，存在一定不确定性。 （二）减持计划实施是否会导致上市公司控制权发生变更的风险□是 √否 （三）其他风险 股东本次减持计划将严格遵守《上海证券交易所股票上市规则》、《上海证券交易所上市公司股东及董事、监事、高级管理人员减持股份实施细则》等有关法律法规及规范性文件的规定。 特此公告。 南京佳力图机房环境技术股份有限公司董事会 2020年5月29日
贾跃亭个人破产重组债权人投票结果终于靴子落地。据悉最新投票结果显示，贾跃亭获得了超过80%的已投票债权人支持，破产重组方案获得了债权人层面的投票通过。 为此，我们第一时间向贾跃亭债务处理小组方面进行了确认，债务小组负责人还表示，会全力准备5月21日的加州中区破产法院最后的听证会，以保证破产重组顺利生效。 此外，记者还注意，本次贾跃亭个人破产重组设立的债权人信托解决方案当中，纳入了贾跃亭与乐视网的连带债务和共同保证债务，这些债务在方案中一旦得以解决，将直接帮助乐视网减少债务规模（含或有债务），履行贾跃亭尽责到底的承诺。 FaradayFuture（FF）中国相关人士表示，投票结果“出乎意料的好”，希望5月21日的听证会也会顺利通过，这将对FF的融资和中美双主场业务推动是重大利好。 “投票一直进行得比较顺利，最后一周比较关键，一半以上的债权人选择了再最后阶段投票。最终结果显示，70%左右的债权人参与了投票，支持票比例超过80%。”贾跃亭债务处理小组负责人对记者表示。 事实上，此次投票过程已持续了一个月时间，此前贾跃亭方面组织了一次线上债权人大会，并且邀请债委会律师对债权人进行最后的方案讲解，FF全球合伙人也联名致信贾跃亭债权人恳请支持。上述负责人还透露，有数家原本持反对态度或者摇摆不定的债权人最终都选择了投出赞成票，下一步将需要完成5月21日的听证会，让破产重组尽快生效，实现全体债权人债务的足额偿还。 贾跃亭获得绝大多数债权人的投票支持对于FF的股权融资和B2B业务拓展都是重大利好。在此之前，FF方面已经获得了美国政府高达916万美金的援助款，B2B业务也在稳步推进中，FF中国落地项目也已经进入最后谈判的关键阶段。本次投票结果意味着贾跃亭债权人对FF资产价值和成功潜力的高度认可。 此前贾跃亭债权人委员会联合第三方机构对贾跃亭和FF的资产进行了长时间的尽调。据FF内部人士透露，FF正在中东、欧洲和亚太地区多方推动债权和股权融资，并且有多方投资人明确表达了投资意向，贾跃亭债权人如此正面的投票结果是对融资的最佳推动。 汽车行业专家林示认为，债权人的高票支持对重组的尽快生效、对FF融资和贾跃亭本人都意义重大。在其看来，债权人投票完成后，围绕贾跃亭的一系列藏匿资产谣言将得到澄清，FF股权融资最大的阻碍也即将破除。
登录
工商服务
危机公关
金融律师
app开发
财税服务
金融牌照
网站建设
知识产权
企业征信
审计评估