12月21日，是玖富普惠宣布退出网络借贷信息中介撮合业务的第13天，也是用户确认退出通道选择的重要时间节点，即对已完成通道选择的出借人组织有序退出。 做出如此重大的抉择，无论是作为信息中介平台的玖富普惠，还是数十万出借人中的一员，都是极其重要的。据了解，玖富普惠在公告中承诺，将竭尽全力，即便砸锅卖铁，也要为出借人的退出保驾护航。 同时，玖富普惠表示，期待部分未完成选择的用户理性思考、自主选择、有序退出，迎接新的一年。根据了解，到12月8日，玖富普惠已有约40%的出借人完成了方案选择。 如何维护出借人利益 从玖富普惠给出的清退方案来看，对于持续化解风险，维护出借人权益，玖富普惠还是很努力的。自公布“多元退出通道”后，玖富普惠强调，要秉承着“不甩锅，不推责，负责到底”的态度，及时响应需求，推进执行回款、兑换权益与部分转让工作。 根据介绍，按照目前多数用户已完成选择的情况，玖富普惠的多元退出方案正在稳妥有序推进。 不过，从实际情况来看，每一个平台退出都伴随着多种传言甚嚣尘上，也存在部分平台推出花样退出方案，包括债转股、债转房等，或是设置了超长的退出期限“套路” 出借人，更有甚者在资产评估过程中造假，借良性退出之名拖延时间、变相进行资产转移等。 在此情况下，很难准确区分的出借人宛如惊弓之鸟，出借人的心态，也由最初的追求利益最大化，转化为损失最小化，甚至是“能下就下”。 对此，各地也陆续下发了《网络借贷信息中介机构业务退出指引(试行)》，要求网贷机构须根据存量业务的实际情况，采取多样的处置方式，包括但不限于自行催收或委托外部机构催收、与资产管理公司等第三方机构合作、并购重组等，妥善处理债权债务关系，稳妥有序退出。 今年11月份，银保监会首席律师刘福寿表示，互联网金融风险大幅压降，“全国实际运营的P2P网贷机构由高峰时期的约5000家，我们逐渐压降，到今年11月中旬完全归零”。 在完成清退的过程中，网贷平台们应该了解的是，以用户为核心、维护出借人利益才应该是他们最主要的目标。这方面，玖富普惠自12月初公布退出方案后，已经接连发布了18则通告，澄清谣言的同时，提醒用户结合自身实际需求，选择最有利于自己的方案。 应当尊重用户选择 12月19日，据澎湃新闻报道，近日北京互金协会召开了网贷风险整治工作座谈会。北京互金协会在座谈会上表示，网贷平台风险处置是一项长期持续的工作，并不会随着特定时点而宣告终止。切实保护出借人的合法权益，压实平台的主体责任，严厉打击逃废债行为，坚决维护社会秩序稳定等，仍将是今后一个时期内网贷风险整治的工作重点。 “切实维护出借人的合法权益，压实平台主体责任”，监管思路明确为平台提出了明确要求。面对出借人，平台也更应该承担责任、最大权益维护出借人利益。据了解，12月7日，玖富普惠于发布退出公告时，同步给出了“多元退出通道”以供出借人选择。“多元退出通道”共有三个选项，分别是本息全额兑换极速退出通道、一次性转让快速退出通道、先本后息分批回款退出通道。 其中，本息全额兑换极速退出通道适合有本息诉求的出借人，以及初始本金10万元以内的小额出借人。同样，有消费需求的中大额出借人也可根据情况选择这一通道，换取对应的资产权益。 一次性转让快速退出通道是指出借人自主出价申请转让，由受让方竞价购买，以自由交易的形式，实现出借人资金的一次性快速退出。简单来说，就是开辟了C2C市场，通过转让实现退出，适合资金需求较为紧张的出借人。 先本后息分批回款退出通道，遵循“先初始本金后预期收益”的分批回款原则，按月清分、分批回款。期满后如初始本金回款不足，差额部分由三方机构代偿，直至化解清分清算完毕。 三个选项给了出借人更多的选择，即便是若未在规定期限内选定方案的，玖富普惠也将在有限条件下最大化权益原则，为出借人按对应方案执行，直至完成自主选择。根据用户的选择情况，玖富普惠还表示将将建立定期沟通机制，披露执行进度。 正如监管所言，网贷平台风险处置是一项长期持续的工作，并不会随着特定时点而宣告终止。平台也因如此，启动多个退出渠道助力出借人的资金安全退出，坚持合规稳健运营，始终坚守“信息中介”定位，坚决捍卫用户资金安全和合法权益。 发挥持牌AMC作用 除了给网贷平台施压之外，监管层也在为网贷平台退出提供帮助。此前，原银保监会曾召集了国有四大资产管理公司(AMC)，要求AMC主动作为，协助化解P2P的暴雷风险，维护社会稳定。不过，截至目前，能成功引入AMC机构的网贷平台还是少数。而今，玖富普惠便与AMC机构达成了合作。 根据公开信息，玖富普惠签约合作的持牌AMC机构是宁夏顺亿资产管理公司，注册资本102亿元，是2015年银监会公布的第三批省级地方资产管理公司中的一家，且是国内注册资本规模最大的地方AMC机构，资产规模近150亿元。 12月10日，玖富集团创始人孙雷还就玖富普惠正式退出网络借贷信息中介业务等进行线上沟通，解答了多元退出通道的思路和设计原则、AMC在玖富普惠退出网贷过程中的作用等问题。 为了有效降低出清过程中的风险，玖富集团最终决定引入AMC支持旗下网贷平台业务的化解和退出，以法治合规的方式开展多元退出工作。无疑，AMC今后将持续发挥其在债权管理方面的重要作用。 相比较此前部分一揽子买断债权的方案，玖富普惠则给出了多元化的选择。此前，西南财经大学金融学院数字经济研究中心主任陈文谈到行业时曾经表示，经历过数次风暴的洗礼后，当前P2P出借人已经相对理性。兑付靠自己、靠市场，已经成为共识。 而受限于债权资产流动性等问题，很难有平台能够在短时间内面向所有出借人足额兑付本息。因此，考虑到债权处置的专业性与复杂性，也只能由AMC等代表的机构介入。 陈文认为，玖富普惠这样直接引入地方AMC作为债权转让的托管人以及收购方合二为一的角色，是一种突破，值得期待。同时，也需要引入定价机制的优化以及贷后管理处置的优化。 事实上，在存量化解的过程中，仍然存在一定的不确定性。当前，网贷运营机构均已退出市场，后续回款主要依赖于借款人的还款情况，受今年行业全面清退和疫情等因素，逃废债现象严重。 这也意味着，平台引入持牌AMC追偿虽然能够最大化维护出借人合法权益，但后续实际情况仍存在一定的不确定性。除了平台的努力之外，对于出借人而言，也应该根据自身的实际情况和需求趁早选择合适的退出通道，才能早日争取自身利益的最大化。
12月21日15点，玖富普惠在“债权通”APP上正式开启三个退出通道。对于等了4个月的出借人，一颗心总算可以沉下来。 自玖富12月7日正式公布退出计划以来，先后三次发布公告解释三种通道的区别，并集中回答了投资人的热点问题。对于34万出借人，或许玖富给出的方案并不是最优选择，但从目前已经退出的P2P网贷机构来看，有业内人士分析，玖富给出的多元选择相对合理。 在最近一次公告里，玖富提出了AMC机构和P2P双轮退出模式，也就是说，如果对三种通道都不满意的出借人，可以不做任何选择，继续履行原有和借款人的合同，等待回款。 近一半的玖富出借人，已经可以下车了 有出借人反馈，“债权通”刚开放的时候，进去登录的人非常多，服务器瘫痪。玖富方面解释称，这属于技术故障，后面同时登陆的人少了以后，已经恢复正常。 方案一通道即债权商城，本息全额兑换极速退出通道，可按“本息余额”为计算基准1:1兑换商城购物卡券等消费权益或其他资产权益，一次性极速退出。 从债券通的“金豆商城”看出，可供选择的商品品类相对丰富，像iphone手机、家用电器、大牌护肤品等，这样的商品价格与大电商价格基本一致。但有不少出借人反映，部分热门商品基本上都已经售罄，还在等待新货。 据了解，在开放通道后，有近20%的出借人选择通道一，按照总的34万出借人算有6.8万人，因此货物售罄也算是意料之中。该人士还表示，后续商城还将继续补货，供出借人选择。 方案二即打折债转通道，这是大多数出借人，特别是对于大户来说，最为关心的方案。按照目前出借人给出的截图，已经有6、7折的下车了。出借人反映，债转速度还是有些慢，需要等24小时或者更长时间。 方案三即分期回款，有部分出借人表示，已经收到了初始本金2%-3%左右的回款。 在玖富普惠的最新回款公告中，公司表示约有4-5万左右出借人用户，会在圣诞节前后顺利退出，也就是说约14%左右的人将要下车了。 截至目前，最新的消息是，19.7万人已经选择通道，涉及的金额达到了185亿。也就是说，过半的玖富普惠出借人正在选择通道下车。 出借人和机构的博弈，没有赢家只能降低损失 玖富普惠引入的AMC机构将托管人和收购方合二为一，这也是业内新的突破尝试，代表着三大通道可能都能满足刚需。 而玖富普惠的最新公告公布的P2P退出模式，对于出借人来说，催收方面存在着不确定因素。 或许部分出借人并不满意玖富普惠给出的方案，对于做出选择的出借人，无论是认清现实，还是忍痛下车，最根本的诉求还是最大限度的挽回损失。 目前，多地P2P已经清零。面对大环境要求，机构清退是大势所趋，此时平台将债权打包给AMC机构，AMC机构也会考虑底层资产的真实情况。从已经清退的机构来看，6-7折是普遍现象，而且越晚下车的出借人拿到的折扣会越低。其次，无论是打折债转、还是分期回款，出借人本息有所折损是难免的。 从玖富普惠目前传出的信息看，出借人的态度还是较为积极的，多次与出借人的沟通也表明了平台想帮助出借人早日下车的决心。P2P网贷机构已经落幕了!眼下，出借人应该优先考虑能要回来多少现金，因为时间也是成本。
近期，金融行业受到了严格的监管，2020年加大了对金融行业的严查力度，一方面是P2P网贷平台被全面清退，另一方面蚂蚁集团因为上市原因被多次约谈，而最新的消息监管要求各个金融APP的存款产品要求下降，这对于整个金融行业来说是一次全面整顿。近年来金融行业的整顿比较明显，那么在2021年监管重拳出击，给出借人释放了哪些信号？首先，针对于P2P的兑现实施监管，绝对不会允许P2P高层存在继续收割出借人的情况，现阶段各个P2P平台的兑现方案被质疑收割出借人，而很多出借人表示拒绝接受兑现方案，而PPmoney从最初打折的9.8折到4.6折，这种打折转让最后让人变成了损失惨重的阶段，广州的银保监会出手了，这次的出手可以说将会对于P2P高层进行严格的管制，要求对于出借人的损失尽可能全部兑现，但是剩余的出借人想要下车，会得到相对容易，所以说P2P未来的兑现方案将会由金融监管保障出借人的权力。其次，针对于出借人的本金将会实施全方面的追回，现阶段不仅只是追回借款人废债，而后期很有可能会根据市场的反映进行进行全方面的追回，比如说P2P员工的工资，以及P2P高层和P2P高层家属的资金追回，以此来减少出借人的损失，并且对于P2P高层违规违法以及亲属进行转移的将会判刑的可能性。最后，出借人将会在合规合法的兑现中拿到本金，有些出借人的利息确实比较低，按照银保监会郭树清之前的采访中也提到，超过10%有可能会丢失全部本金，但是低于6%会得到很大的保护，并且在后期的追讨中会看是否有真是的借款人，一旦查实P2P存在吸储的行为，就会立案，将违法的人员所非法得利给退还给出借人。实际上正规的网贷很少，基本上为零，因为在P2P行业中违规都是普遍的现象，曾经有位P2P高管是这样说的， 如果不做一些违规违法的事情怎么才能赚到钱呢？但结果的是赚到了钱肆意挥霍，能够把前台弄成一个总裁夫人也是说明这其中的圈钱的套路会很深！不过我们相信未来监管会更全面，使得更多的出借人不会受到损失。
寒风冬雪心里愁，钱无归期血泪流。 P2P的暴雷，理所当然，可只有8%“低”利率的人人贷炸了是很多人都没想到的，毕竟和行业均值10%—15%相比，还是非常“稳健”的。 这次事件的导火索是一个月前有人发现平台上债转通道收紧，出借人发现标的到期后并没有资金到账。而后人人贷悄悄上线了“应急转让通道”，代价是本金7折，利息全无。 尽管人人贷缄口不言，但谁都明白事情不对劲了。 01 人人贷，人人亏 P2P风起之时，人人贷就是其中的佼佼者。 2010年人人贷成立，主要目标是中小微企业，其稳定的客户群和优秀的风控能力被不少人看好。2013年年底拿到了一笔1.3亿美元的融资，创下当时行业最大单笔融资记录。 3位联合创始人一时之间也是名声大噪。2014年，张适时当选《福布斯》“中国30位30岁以下创业者”并成为当期封面人物，同年还获选《财富》“中国40位40岁以下的商界精英”；李欣贺在2013年当选中国十大经济潮流人物、2014年“中国商业创新50人；杨一夫于2016年入选《财富》“中国40岁以下的金融科技先锋”。 10多年间，人人贷平台累计成交额近1200亿元，注册用户5000万人。覆巢之下，焉有完卵。2019年P2P宣布全面清洗，撑了一段时间后，人人贷的“安全营运时长”终于定格在了10年零62天。留下了一堆烂摊子。截止9月30日，人人贷借贷余额约250.5亿元，当前出借人数量188065人。 有意思的是，人人贷公布的逾期率为0.22%，扣减利息已经完全足抵消逾期带来的损失，人人贷却要求出借人本金打7折兑付，所以真实情况就有的猜了，但肯定绕不开一个问题——违约风险。简单讲就是，借款人还不上钱。 这个月3号，人人贷出了第一份逃废债人员名单，500人。240万借款人里面只有这么点违约，我不信。 P2P，本质上是一个信息中介，为借贷双方提供平等交易的平台，从交易中赚取手续费。因为不需要经过银行的转手，中间商的差价就由三方分配。这个模式理论上是行得通的，只是平台的利润很小，除非把量做得很大。 但这样的钱挣的太慢，而玩资本的习惯了赚快钱，所以P2P摇身一变成了信用中介——揽储、放贷，赚利差。到后来，除了一个名头，他们做的事情和银行没有太大区别，但风控能力却远不如银行。 P2P的借款门槛很低，吸引了大量需要资金但不够达到银行门槛的借款人，因为他们没有太多选择，甚至有部分人一开始就是抱着不还的想法。这意味着P2P的违约风险很高，比如今年疫情，借P2P的人恰恰就是这些受创最严重的中小客户，不少就直接跑路了。所以对应地，借款成本非常高，年化利率约20-30%不等。 要知道，按照我国法律规定，24%以上就是高利贷。真·换了个马甲我就不认识你了…… 同时，这些平台希望培育市场，吸引普通民众进入，打着“保本付息”的旗号，年收益率10%-15%之间，相比只有4%左右的的银行理财，简直就是天上掉馅饼。 互联网金融的春风吹得舒服，可风终究是会停的。 02 鸡贼的退出机制，耍赖？ 一场轰轰烈类的游戏落幕，不知道庄家有没有赢，但跟风冲进去的普通人肯定是输得最惨的。 地雷阵中，只有不到4成的人能够幸免于难，全身而退，而大多数人无可避免地成为了牺牲品。2019年P2P行业退出平台高达732家。其中，网络出借人有60%以上的比例要踩雷，踩雷1-2家的平台出借人高达43%，踩雷3-4家的比例也高达11.8%。 这些人，有些不得已认命，有些走上了漫漫维权路。 这场大逃亡之中，许多原本就名不见经传的劣质平台悄悄遁迹，剩下些跑得了和尚跑不了庙的，也是想尽各种办法草草了事。责任心，抱歉，看不到。 目前，各大平台推出的退出机制，主要有三种，但基本可以用两个字来形容——鸡贼。 首先，债权商城。相当于把你的钱兑换成消费券，在平台指定的商城兑换成商品。 这种方式里面的可操作空间就大了，等价兑换是别想了，商品种类也少得很。比如说和信贷的方舟优品，三条毛巾199，淘宝同款29；同样，玖富的美度在线上面，一个康佳的烤炉售价799元，同款天猫顶配不过188元。这种价差，大家自己捋一捋。 甚至，有些吃相难看的平台，只能将套住的钱兑换成商城积分，另外还得自己掏现金，以“现金+积分”的形式买商品，比如爱钱进的天天商城。 我很怀疑，这些平台是不是在二次收割受害者们。 其次，折让通道。就是像人人贷这种折价退出的，利息是别想要了，能以几折退出还得看人家脸色。而陷入挤兑潮的出借人，只能不断让步，以割肉谋得一个下车的机会。昨天，人人贷的下车成本降到了6.5折，今天早上挂6.3折可能都解不了套。 最具代表性的还是爱钱进，自6月份开通折让通道以来，出借人争相逃跑，最低折扣甚至达到了1折。同样，PPmoney的折让下限已经退到了4.6折。 需要注意的是，这个折让有人卖，当然就有人买，大概率还是平台相关的人在接。一边催收借款，一边逼迫出借人出于血本无归的担忧割肉离场，打得一手好算盘。 最后，分期兑付。这个就纯粹是在开空头支票了，一般平台给出的方案都是每月兑付一次，但没规定每月兑付比例，期限多是3年，如果还有钱剩余再兑付利息。 说了等于没说，还搞得云遮雾绕。最关键的兜底主体模棱两可，第三方机构，哪个第三方机构，3年后还找得到人负责吗？ 这些方案看似有的选，其实不然，要么冒险赌3年，要么忍痛止损。6个月来，爱钱进的出借人数量降低了25%，通过折让或商城下车。 不是没有人联合起来硬抗到底，当累了、心冷了，又能坚持多久呢。 03 我拼了命地跑，也跑不过通胀 有人说，投资P2P的这帮人，可怜之人必有可恨之处。 这是典型的受害者有罪论。 的确，看到十几个点的收益率就想都不想地冲了进去，亏了也只能认命。 疑惑，当然是有的，虽然迟早淹没在了各种名人代言、铺天盖地的广告、“保本付息”的承诺…… 和发达国家相比，中国的金融市场才算是刚刚起步，国人的投资理念也比较落后，普通人的资产结构还是以银行储蓄为主，除了占最大头的房地产项目。 股市，一场力量悬殊的博弈，多以小散被割韭菜告终。国内散户在A股中占7成以上，趋势是越来越低，不断地被修罗场洗出去。统计数据显示，2016年至2019年期间，个人投资者平均年化收益为负值。最终，会像美股一样，散户直接持股占比约6%，剩下的都是通过基金持股。 基金？没有概念，有赚有亏，时间成本是一方面，学费至少得上交不少。专业财富管理机构？抱歉，资产离门槛远得很，他们只为富人服务。再者说，中国人一向不信任别人来管理自己的财富，大家信任的边界最多就是银行。 2019年，中国家庭金融资产配置当中，储蓄存款占据半壁江山，银行理财产品，总规模18.55万亿，占15%左右。股票、债券、基金等资本市场投资占居民总投资的14.52%，保险投资占10%。 但钱放在银行，和任由它贬值毫无区别。一般而言，银行的保本型理财产品年收益率3%-4%，不保本的4%-5%，和过去几十年的平均通胀水平差不多。要注意哦，这个通胀率还是基本没计算资产和房地产的通胀。如果看M2增速的话，大家其实都被“白嫖”了。 天下苦资产贬值久矣。 所以换位思考一下，10%-15%的稳定回报率摆在面前，还是冲动会多一点。 毕竟，如果可以岁月静好，谁还愿意颠沛流离？
网贷涉刑案件似乎很难“善终”，在多年代理和指导的案件中发现了一些与其他金融犯罪案件不同的突出特点。为了把真实情况厘清，飒姐认为还是有必要对P2P遗留问题中的“消耗现象”给予正面观察，以及时化解风险，确保各得其所。 现象描述 网贷平台在宣布清退公告后，会出现一波舆情，为了确保出借人情绪稳定，通常各方都会给P2P平台实控人施加压力，尤其是在经济方面，通常此时网贷平台尚有余粮，会给各方一个交代，常见做法有：扣押冻结资金账户，账户内存有大量现金．．．．随着时间拉长，催收工作的难度越来越大，回款逐渐减少，由于进入公共池子里的资金流逐渐减少，出借人情绪在某些情况下回被触发，随即将有进一步非理性维权的事件发生。 办案机关不会坐视不理，此时的常规动作是将实控人与出借人委员会代表叫到一起，聊一聊，形成一个还款计划，通常这个还款计划谈到最后会落在纸面上，出借人会强烈要求实控人签字并要求承担连带赔偿责任。实控人通常一开始会抗拒、为难、逃避，但最终都会签字、承诺、顺利离开。而这个还款计划，经常会出现的问题是较为急迫，实用性不强，甚至很难执行。一旦实控人失约，就会导致出借人群体的情绪波动，这种波动一旦超越一定范围，办案机关还是会当机立断刑事立案。 正如大家所看到的，刑事立案并不意味着即刻抓人，在这几年的实践中，一般都会给网贷平台实控人和高管一定的时间筹措资金，这种筹措就包括催收、退回工资奖金、赔偿出借人资金等。 在漫长的侦查期，尚未被羁押的犯罪嫌疑人中核心高管，还在负责催收等工作，其他员工退出工资奖金收入后寻找下一份工作+随时配合调查。一旦还款速度降低到出借人群体难以忍受的限度，诸位嫌疑人会逐渐被刑事羁押。 为了营救亲人，嫌疑人家属会主动退赔，甚至变卖家中各类财产者确实有。在侦查阶段、审查起诉阶段、一审、二审，嫌疑人及其家属为了减轻或从轻处罚，在退赔上基本上会做出最大的努力。飒姐遇到的极端情况是家属称自己连一矿泉水都买不起了。 探讨解决 有大局意识，在法律范围内办事。 从网贷平台自身而言，合规的平台确实没有“兜底义务”。出借人的钱应当向借款人或借款企业要，也就是说谁用了钱就找谁要。而不是有意无意把全部担子压在网贷平台身上。 关于是否羁押，个人观点是出借人群体与平台实控人的谈判结果是重点，倘若实控人等书面同意了某一还款方案，后因为种种原因未能履行，则通常情况下会导致羁押风险激增。 我们当然要照顾出借人群体的情绪，但应当注意行为时必须遵守法律，切勿非法拘禁平台人员，甚至勒索钱财，否则自身也有法律风险。 催收工作，推动开展。 我们欣喜地看到，越来越多的法院开放与网贷相关的民间借贷纠纷审理工作。近期接到了几位民事法官的咨询电话，了解P2P行业的真实情况和刑事立案情况，工作很认真细致。同时，刑事方面办案民警深入一线，与老赖们斗智斗勇，在不少案子里也看到了可喜的结果。当然还有留守在网贷平台的老员工，他们扛着压力，同时兼具受害人和嫌疑人的身份，确实也在为催收做大量工作。 退赔资金，到底什么时候返还。 原则上讲，资金的退赔是越早越符合要求。但是，毕竟每个嫌疑人都有家庭，很多人上有老下有小，还要养家，不可能把全部资产都用于赔付出借人。 性价比高的时间节点有两个：一是刚被羁押，公安机关决定是否取保候审时；二是一审开庭前。别问为啥，因素很多，纯属多年办案经验，仅供参考。当然，我们绝对不会阻拦嫌疑人及其家属退赔资金，请办案机关放心。 写在最后 网贷行业“先天不足，后天发育不良”这是事实，飒姐无从辩驳。我国的征信条件、其他金融基础设施以及金融消费者教育水平都不足以支撑P2P这个舶来品。况且，由于互联网放大了金融的外部性，加之，人性之贪婪，这些年确实出现了不少刑事案件。 但是，我们应当清醒地认识到，如果不从网贷行业的兴衰中吸取教训，我们可能还是会走老路，不断重复“一放就乱，一管就死”的困局，必须正视问题，敢于直视问题，方能解决问题。 如上，明天见。
12月7日，玖富普惠正式发布《多元退出通道》。公告称，平台誓与出借人共进退，认真履行主体责任并将平台资金全部投入到化解中，最大化维护出借人合法权益。遵照法治化、市场化原则，平台引入包括持牌资管机构和服务商提供债权管理服务及多元退出通道，竭尽所能响应不同出借人的诉求。玖富普惠平台还承诺不甩锅，不推责，负责到底，认真履行主体责任，即便一分不剩也会尽全力联合多机构帮助出借人完成退出工作，建立定期沟通机制，公开披露执行进度，一起惩戒和追偿失信借款人督促回款，维护出借人合法权益! 日前，中国银行保险监督管理委员会首席律师刘福寿在刚刚结束的“财经年会2021”上披露：“全国实际运营的P2P网贷机构由高峰时期的约5000家，逐渐压降，到今年11月中旬完全归零”。 此次玖富普惠多元退出通道的及时推出直接印证了这一点，而据悉在上个月玖富普惠就已经与包括房山区委政法委、公安房山分局、区金融服务办等在内的监管部门，联合开展“玖富普惠”平台借款人逃废债行为专项整治行动：督促平台逾期借款人及时还款，维护出借人合法权益。 据了解，玖富普惠多元通道为出借人提供了三种选择，以匹配不同出借人的不同诉求，分别为：本息全额兑换极速退出通道、一次性转让快速退出通道与先本后息分批回款退出通道，出借人可根据自身情况自主选择。 玖富普惠提示：用户在期限内(2020年12月20日之前)完成选择，并下载登录专属“债权通”APP(通过玖富普惠官微、官网二维码或链接及各大应用市场下载)进入所选通道即可执行，先选先退。 同时，为不影响多数出借人利益，如在期限内未做选择的，按有限条件下最大化权益原则，初始本金为正且1万元以内(含)的出借人暂按通道一执行，其他出借人暂按通道三执行，直至完成自主选择。 值得一提的是，未做选择的出借人后续仍有权选择通道。但对广大用户来说，早点做出选择，无异于早点吃下定心丸，并且享有各项优先优惠政策。 在防范化解重大风险攻坚战取得实质性进展的同时，国家金融部门与行业各界在近期也持续加大对逃废债惩戒的宣传力度。 不久前，国务院金融稳定发展委员会第四十三次会议就指出，要依法严肃查处欺诈发行、虚假信息披露、恶意转移资产、挪用发行资金等各类违法违规行为，严厉处罚各种“逃废债”行为，保护投资人合法权益，维护市场公平和秩序。在近日举行的国务院常务会议中又指出，确定完善失信约束制度、健全社会信用体系的措施，为发展社会主义市场经济提供支撑。 这一系列发声，被视为是在网贷行业退出大潮之下，给予借款人的警示，具有较好的示范作用，也是对网贷风险化解的保障。玖富普惠在公告中也强调，不甩锅，不推责，负责到底，认真履行主体责任，即便一分不剩也会尽全力联合多机构帮助出借人完成退出工作，一起惩戒和追偿失信借款人督促回款，维护出借人利益! 此外，值得一提的是，在网贷出清良退的过程中，平台不做“一刀切”，反而给与用户充分尊重和选择的多元实属范例。 但摆在出借人面前的现实是：长时间的等待与政策的变化，是否是有一道风险?有相关业内人士建议：出借人理性看待监管政策及业务发展现实，客观理性研读退出通道公告，根据自身需求，及早做出分析选择，落袋为安，方为正道。
登录
工商服务
危机公关
金融律师
app开发
财税服务
金融牌照
网站建设
知识产权
企业征信
审计评估