中国经济网常州1月16日综合报道 据江苏“常州日报”消息，2021年1月14日，在政协常州市第十四届委员会第五次会议上，史政达当选为市政协十四届委员会副主席，胡学东、徐清、韩筱筠、蒋建国、薛明方当选为市政协十四届委员会常务委员。 史政达简历 史政达，男，汉族，1965年12月出生，江苏溧阳人，大学文化，高级工程师，2000年3月入党，1986年8月参加工作。 1982年9月重庆建筑工程学院建工系地下建筑工程专业大学学习；1986年8月南通市市政设计院工作人员；1989年1月常州市人防办科员；1992年6月中房常州有限公司科员、发展部副经理；1996年10月常州建设工程监理咨询公司总监、经理助理、副经理；2000年10月常州市市政工程管理处副处长（其间：2001年4月至12月挂职任市建设委员会科技处处长）；2001年12月市建设局副总工程师兼科研处处长；2003年2月市建设局局长助理；2004年2月市建设局党委委员、副局长；2010年2月市城乡建设局党委委员、副局长；2011年1月市环保局党组副书记、副局长，同年3月党组书记、副局长，同年4月党组书记、局长、市太湖办主任（兼）；2014年11月市城乡建设局党委副书记、局长；2017年4月市城乡建设局党委书记、局长；2019年1月市住房和城乡建设局党委书记、局长；2020年10月晋升一级调研员；2021年1月当选为常州市政协副主席。 十一届、十二届市委委员。
中国经济网盐城1月17日综合报道 据江苏盐城新闻网消息，2021年1月16日，在盐城市第八届人民代表大会第五次会议上，郭玉生、陈平同志当选为盐城市第八届人民代表大会常务委员会副主任，肖汝宏同志当选为盐城市第八届人民代表大会常务委员会秘书长。 郭玉生简历 郭玉生，男，汉族，江苏盐城人，1962年10月出生，1984年7月参加工作，1989年5月入党，省委党校研究生学历。 1984年7月盐城市乡镇企业管理局办事员、科员（其间：1991年12月至1992年12月挂任滨海县坎北乡工业助理兼化机厂副厂长）； 1993年2月任盐城市乡镇企业管理局生产科副科长； 1994年3月任盐城市乡镇企业管理局企业管理科科长； 1999年5月任盐城市乡镇企业管理局副局长、党委委员； 2001年5月任盐城市发展计划委员会副主任、党组成员； 2003年3月任滨海县委副书记； 2006年6月任盐城市审计局副局长、党组副书记（正处级）； 2006年11月任盐城市政府副秘书长、市政府办公室党组成员（正处级）； 2008年3月任盐城市发展和改革委员会主任、党组书记； 2011年12月任盐城市发展和改革委员会主任、党组书记、市沿海地区发展办公室主任； 2014年12月任盐城经济技术开发区管委会主任、党工委副书记； 2015年6月任盐城经济技术开发区管委会主任、党工委副书记兼任盐城综合保税区管理办公室党委书记； 2015年12月任盐城经济技术开发区管委会主任、党工委副书记兼任盐城综合保税区管理办公室党委书记、韩资工业园区管理办公室党委书记； 2017年5月任盐城经济技术开发区党工委书记、管委会主任兼任盐城综合保税区管理办公室党委书记、韩资工业园区管理办公室党委书记； 2018年10月任盐城市政府秘书长、党组成员，市政府办公室党组书记（副厅级）； 2020年12月盐城市人大常委会副主任候选人，市政府秘书长、党组成员，市政府办公室党组书记； 2021年1月盐城市人大常委会副主任、党组成员。 省十二次党代会代表，市六次、七次党代会代表，六届、七届市委委员，市八届人大代表。
2020年12月5日，西安，陕西西安秦岭大熊猫研究中心的三只雌性熊猫。它们在今年8月相继出生，目前已满百日。图片来源：视觉中国 2020年12月5日，西安，陕西西安秦岭大熊猫研究中心的三只雌性熊猫。它们在今年8月相继出生，目前已满百日。图片来源：视觉中国 2020年12月5日，西安，陕西西安秦岭大熊猫研究中心的三只雌性熊猫。它们在今年8月相继出生，目前已满百日。图片来源：视觉中国
“收钱吧到账X元！”在很多线下商户用手机扫码付款的用户，可能会经常听到这样一个播报声音。这个播报声音的服务商，如今正计划在A股上市。 近期，上海证监局官网披露的公告显示，上海收钱吧互联网科技有限公司（下称“收钱吧”）拟在A股创业板上市，相关项目辅导已于2020年12月开始。 收钱吧是聚合支付行业的头部平台。若顺利上市，该公司将为成聚合支付第一股。 聚合支付属于支付行业，是将各种支付方式如支付宝、微信等整合在一起的一体化支付方式，主要解决了支付“码牌林立”的问题。与第三方支付机构相比，聚合支付服务商没有支付牌照，不进行资金清算，只是整合技术。 天眼查显示，收钱吧成立于2013年，作为创始人兼董事长，也是大股东的陈灏，持股比例为31.01%。陈灏在支付行业浸淫多年，早年为拉卡拉联合创始人之一。 收钱吧官网显示，其主要为商家提供专业的移动支付收款、营销管理软件、广告、供应链、共享充电宝、商家社区等多种服务，支付宝、微信、银联等都是收钱吧的合作伙伴。 目前尚无信息透露收钱吧的经营情况。公开信息显示，截至2020年7月，收钱吧在全国近40个城市设有分公司；截至2020年11月，收钱吧日交易笔数近3200万笔，服务商户数超过400万，产品覆盖内地660个城市。 陈灏对收钱吧的构想，是希望公司在未来成为移动支付领域现象级的企业。 记者注意到，在计划上市前，收钱吧已经进行过5轮融资。天眼查信息显示，2015年、2017年，收钱吧分别融资3000万元人民币，此后3轮融资金额未披露，但融资信息显示，恒生电子、中金资本参与了收钱吧C轮融资。2020年8月，收钱吧进行了最新一轮战略融资，投资方包括拉卡拉。 目前来看，收钱吧正在为上市做准备。2020年12月，收钱吧注册资本已由2.403亿元增至3.675亿元，增幅达52%；企业类型也由有限责任公司变更为股份有限公司。 近年来，支付行业在融资市场表现活跃，已有不少支付机构成功上市，比如，已于2019年在A股上市的拉卡拉，昨日收盘价每股30.10元，市值超过240亿元。2020年下半年以来，更是掀起一股支付机构上市潮，银联商务、连连数字先后计划登陆科创板。 此外，早先在H股上市的汇付天下，去年12月表示将从港股退市。有市场分析人士猜测，汇付天下或将回归A股。
德冠新材日前回复了上交所出具的《关于广东德冠薄膜新材料股份有限公司首次公开发行股票并在科创板上市的科创板上市委会议意见落实函》（简称《意见落实函》）。公司指出，2004年8月增资方案不存在同股不同权的情形，符合当时《公司法》和公司章程的规定。增资方案符合相关规定《意见落实函》指出，在相关股东已发生变动的情况下，2008年8月由各股东按照各自持股比例现金补足出资合法有效，不存在潜在风险。鉴于公司2004年8月用资本公积金转增注册资本，属于会计差错，存在不规范的情况，该等不规范情况及出资瑕疵已于2008年8月21日由股东以货币资金进行了规范并夯实了出资。在相关股东已发生变动的情况下，2008年8月，德冠有限按照各自持股比例以现金补足出资合法有效，不存在潜在风险。保荐机构和发行人律师认为，公司2004年8月增资方案不存在同股不同权的情形，符合当时《公司法》和公司章程的相关规定；在相关股东已发生变动的情况下，2008年8月由各股东按照各自持股比例现金补足出资合法有效，不存在潜在风险。就发行人历史沿革中的相关事宜，发行人控股股东及实际控制人出具承诺称：“如发行人现有股东或历史股东因发行人2004年8月以公积金转增注册资本时部分增资未发放股权登记证或因发行人历史沿革中其他股权变动而产生任何股权争议、纠纷，给发行人及/或现有股东或历史股东造成不利影响或损失的，本公司/本人将与发行人、相关股东积极协商解决该等争议、纠纷，并赔偿给发行人、相关股东造成的实际损失。”公司指出，公司本次申请在上交所科创板上市的公开披露文件中对2004年8月的出资瑕疵及本次弥补出资情况进行了披露，自披露以来没有任何股东对本次弥补出资及发行人历史沿革中的其他股权事宜提出异议，不存在任何争议、纠纷。此前，上交所科创板上市委员会2020年第125次审议会议于2020年12月22日上午召开，会议通过德冠新材首发上市申请，认为公司符合发行条件、上市条件和信息披露要求。同时要求发行人代表进一步说明，2004年8月增资方案是否履行完备的决策程序，是否符合当时《公司法》和公司章程的规定；在相关股东已发生变动的情况下，2008年8月由各股东按照各自持股比例现金补足出资是否合法有效，是否存在潜在风险。要求保荐代表人发表明确意见。要求发行人代表结合公司的定价方式及毛利率水平，分析说明公司采取客户自提方式销售模式的商业合理性，包括该销售模式是否会对公司产品销量与销售价格产生重大影响。募资扩充产能招股说明书显示，此次公司募集资金扣除发行费用后，将按照轻重缓急程度用于功能薄膜及功能母料改扩建技术改造项目、实验与检测升级技术改造项目以及补充流动资金，募集资金投入金额合计约为3.87亿元。公司主要从事功能薄膜、功能母料的研发、生产与销售，根据《战略性新兴产业分类（2018）》，属于战略性新兴产业中的新材料行业。公司称，目前功能薄膜的产能满负荷运营，实际的有效产能利用率已基本饱和。公司现有的设备无法完全适应业务增长的变化，难以满足发展需要，已成为制约公司发展的瓶颈。短期内，产能限制已成为影响公司销售规模和经营业绩进一步增长的主要因素之一。若公司不能及时投入产能满足市场需求，公司主营业务规模和经营业绩将受产能限制难以保持持续增长。公司表示，此次募投项目紧紧围绕发行人的主营业务，其中改扩建项目计划年产功能薄膜22000吨、年产功能母料29800吨。改扩建项目的实施，能够突破企业的产能瓶颈，优化公司产品结构，提升生产效率，满足新产品拓展的需要，进一步提升发行人核心业务的竞争力，巩固和增强公司在行业内的竞争优势；实验与检测升级技术改造项目建成后，发行人将通过较高水平的实验与检测仪器，克服业界在线研发过程的难题，大幅提升研发效率，降低研发成本，极大地提升发行人的测试和研发能力，满足发行人在功能薄膜高端化、环保化以及功能母料多样化的研发需要。此外，通过该升级项目，为吸引业界顶尖的科研人才创造平台，确保企业在未来的竞争中保持长期的技术优势。
经济日报-中国经济网北京12月15日讯中国人保(601319)今日晚间发布公告称，根据2020年10月10日中国人保第三届董事会第二十二次会议决议，罗熹担任公司董事长、执行董事的任期，自股东大会审议通过其担任公司董事且任职资格获得中国银保监会核准之日起算。公司于2020年10月28日召开2020年第二次临时股东大会，选举罗熹为本公司第三届董事会执行董事。 近日，中国人保收到《中国银保监会关于中国人民保险集团股份有限公司罗熹任职资格的批复》（银保监复〔2020〕875号）。根据上述批复，中国银保监会已核准罗熹担任公司董事长的任职资格。上述任职自2020年12月10日起生效。董事长罗熹同时担任公司董事会战略与投资委员会主任委员。 罗熹：59岁，高级经济师。罗先生于1987年12月至2009年12月任职于中国农业银行；2002年1月任中国农业银行行长助理兼国际业务部总经理，2004年3月任副行长、2008年12月任执行董事。2009年12月至2013年11月任中国工商银行股份有限公司执行董事、副行长。2013年11月至2016年1月任中国出口信用保险公司副董事长、总经理。2016年1月至2018年8月任华润（集团）有限公司副董事长、总经理。2018年8月至2020年9月任中国太平保险集团有限责任公司（中国太平保险集团〈香港〉有限公司）董事长；曾兼任中国太平保险控股有限公司董事长、太平人寿保险有限公司董事长、太平资产管理有限公司董事长。罗先生于2019年1月起任香港中国企业协会名誉会长，并于2019年5月起任中国保险行业协会名誉会长。罗先生于1987年12月毕业于中国人民银行金融研究所研究生部，获经济学硕士学位。
中国经济网编者按：中国三峡新能源（集团）股份有限公司（以下简称“三峡新能源”）将于2020年12月17日首发上会，公司此次拟于上交所主板上会，保荐机构为中信证券股份有限公司，联席主承销商为华泰联合证券有限责任公司、申万宏源证券承销保荐有限责任公司、光大证券股份有限公司。三峡新能源此次拟募集资金250.00亿元，其中，38.00亿元用于三峡新能源阳西沙扒300MW海上风电场项目，48.50亿元用于昌邑市海洋牧场与三峡300MW海上风电融合试验示范项目，68.50亿元用于三峡新能源阳西沙扒二期400MW海上风电场项目，15.00亿元用于漳浦六鳌海上风电场D区项目，11.00亿元用于长乐外海海上风电场A区项目，9.00亿元用于三峡新能源江苏如东H6（400MW）海上风电场项目，10.00亿元用于三峡新能源江苏如东H10（400MW）海上风电场项目，50.00亿元用于补充流动资金。 2016年至2019年1-9月，三峡新能源营业收入分别为51.76亿元、67.81亿元、73.83亿元、64.61亿元，主营业务收入分别为51.32亿元、67.43亿元、73.60亿元、64.44亿元；销售商品、提供劳务收到的现金分别为53.31亿元、58.16亿元、63.23亿元、42.84亿元。 2016年至2019年1-9月，三峡新能源净利润分别为16.92亿元、25.83亿元、28.94亿元、23.31亿元，归母净利润分别为15.34亿元、24.50亿元、27.74亿元、21.76亿元；经营活动产生的现金流量净额分别为38.46亿元、46.89亿元、50.72亿元、32.82亿元。 2016年至2019年1-9月，三峡新能源资产总计分别为646.38亿元、680.86亿元、851.97亿元、948.20亿元，负债合计分别为409.75亿元、404.55亿元、419.08亿元、538.80亿元。 2016年至2019年1-9月，三峡新能源资产负债率分别为63.39%、59.42%、49.19%、56.82%，A股同行业公司均值分别为66.24%、64.50%、62.42%、59.44%。 2016年至2019年1-9月，三峡新能源货币资金分别为33.97亿元、30.73亿元、48.86亿元、48.61亿元，占流动资产比例分别为39.63%、 30.45%、33.90%、27.29%。 2016年至2019年1-9月，三峡新能源货币资金中银行存款分别为31.27亿元、29.43亿元、46.90亿元、47.78亿元。 2016年至2019年1-9月，三峡新能源短期借款分别为5.43亿元、9300.00万元、3.02亿元、9.68亿元，占流动负债比例分别为4.02%、0.75%、2.61%、5.67%。三峡新能源短期借款主要为公司资金周转所用的信用借款。截至2019年9月30日，三峡新能源信用借款为9.45亿元。 2016年至2019年1-9月，三峡新能源应付账款分别为72.75亿元、55.75亿元、62.46亿元、67.72亿元，占流动负债比例分别为53.89%、45.24%、53.99%、39.67%。 2016年至2019年1-9月，三峡新能源应收账款账面价值分别为38.03亿元、50.58亿元、73.06亿元、104.12亿元，占流动资产比例分别为44.38%、50.12%、50.68%、58.45%。 2016年至2019年1-9月，三峡新能源应收账款余额分别为38.55亿元、50.74亿元、73.22亿元、104.28亿元，坏账准备分别为5199.74万元、 1576.69万元、1605.31万元、1624.62万元。 数据可见，三峡新能源2018年应收账款比肩同期营收。2018年，公司应收账款为73.22亿元，同期营业收入为73.83亿元。 2016年至2019年1-9月，三峡新能源1年以内应收账款分别为30.75亿元、39.81亿元、46.34亿元、46.73亿元，1年以上应收账款分别为7.80亿元、10.93亿元、26.89亿元、57.55亿元。 2016年至2019年1-9月，三峡新能源应收账款周转率分别为1.57次、1.53次、1.19次、0.73次，A股同行业公司均值分别为2.27次、1.72次、1.39次、0.79次。 2016年至2019年1-9月，三峡新能源存货分别为1.93亿元、6771.75万元、5480.34万元、5370.34万元，占流动资产比例分别为2.26%、0.67%、0.38%、0.30%，存货周转率分别为13.07次、23.91次、52.67次、49.92次。 2016年至2019年1-9月，三峡新能源主营业务毛利率分别为52.61%、53.95%、56.43%、58.06%，其中，新能源发电业务毛利率分别为54.10%、54.96%、56.53%、58.16%，同行业可比A股上市公司毛利率均值分别为56.16%、58.34%、59.36%、55.00%。 招股书显示，三峡新能源接受公司控股股东、实控人三峡集团提供的关联担保事项共4项，其中，担保金额最高为20.00亿元，最低为12.00亿元。 2016年至2019年1-9月，三峡新能源向三峡集团支付担保费金额分别为313.31万元、425.79万元、381.45万元、228.54万元。 招股书显示，公司2017年、2019年多次向关联方转让资产。2017年4月，向三峡集团转让中铁福船20%股权；2017年4月，向三峡集团转让海峡发电65%股权；2017年9月，向三峡资本转让金海股份25.09%股权；2017年9月，向三峡资本 转让西安风电27.74%股权；2019年9月，向三峡资管转让金海股份15.00%股权；2019年9月，向三峡资管转让西安风电20.00%股权；2019年9月，向三峡资管转让三峡保险经纪10%股权；2019年9月，向三峡资管转让能事达16.16%股权。 除转让资产事项外，三峡新能源曾三次向关联方收购资产。2019年9月，向三峡基地收购产业园公司15%股权；2019年9月，向三峡集团收购福建能投100%股权；2019年9月，向重庆小南海收购武隆大梁子20%股权。 2017年至2019年9月末，三峡新能源向三峡集团拆入资金余额分别为4.00亿元、2.75亿元、1.50亿元，起始日为2017年5月26日，到期日为2022年5月26日。 2016年至2019年1-9月，三峡新能源向三峡集团支付借款利息分别为978.33万元、1045.00万元、1775.23万元、2.03亿元，其中，2019年1-9月支付的借款利息为公司应支付给三峡集团的增资扩股过渡期损益等资金计息产生。 2017年8月18日，依据三峡集团《关于中国三峡新能源有限公司上交2016年度国有资本收益的通知》（三峡财函〔2017〕248号），公司向股东三峡集团上交2016年度利润分红2.09亿元。 2018年10月19日，公司2018年第一次临时股东会审议通过《关于公司2017年度财务决算以及利润分配的议案》，公司2017年度利润分配方案为：以2017年度实现归属母公司净利润25.34亿元为基数，提取盈余公积9790.94万元，余下剩余税后利润24.36亿元转入未分配利润，并全部由原股东方三峡集团享有，未实际进行分配。 2019年5月17日，公司2018年度股东会审议通过《关于中国三峡新能源有限公司2018年度利润分配方案的议案》，公司2018年度利润分配方案为：以公司2018年度实现归属母公司净利润27.86亿元为基数，提取盈余公积6320.87万元，其余27.23亿元全部转入未分配利润。为实现公司持续快速发展，2018年不进行利润分配。 2019年6月25日，公司2019年第一次临时股东会审议通过《关于将公司增资扩股过渡期损益分配给中国长江三峡集团有限公司的议案》和《关于中国长江三峡集团有限公司放弃独享资本公积金并由公司向其分配利润的议案》，议案内容为：将公司2017年1月1日至2018年3月23日期间的增资扩股过渡期损益合计32.25亿元以现金股利方式分配给三峡集团。公司以现金形式向三峡集团分配利润3914.40万元，三峡集团原单独享有的3914.40万元资本公积金由公司全体股东共享。 截至2019年12月31日，三峡新能源及其控股子公司最近36个月受到的处罚金额在1万元以上的行政处罚共计65项，处罚事由包括未取得施工许可证擅自施工、未经批准非法占地、非法占用使用草原、擅自占用村委会集体土地、违规从事电力业务等。 三峡新能源36个月受到65项行政处罚，也就是说，三峡新能源平均每个月受到1.8次行政处罚，且这65项行政处罚的处罚金额均为1万元以上。 据三峡新能源招股书披露，公司及控股子公司65项行政处罚中处罚机构基本为市县一级的监管机构，如2017年4月13日，曲阳县国土资源局对三峡新能源曲阳发电有限公司罚款8.32万元，处罚事由为在未办理有关用地手续的情况下，擅自占用齐村峪里村土地建综合办公楼，占地面积8.52亩，其中建筑面积864.9平方米，已建成投入使用。所占地类为：其中建设用地0.03亩、坑塘水面6.00亩符合《曲阳县土地利用总体规划》（2010年-2020年），耕地2.50亩，不符合《曲阳县土地利用总体规划》（2010年-2020年）。 如2018年6月8日，涞源县林业局对三峡新能源涞源发电有限公司罚款9.31万元，处罚事由为在涞源县北石佛乡石道沟村路山坡建光伏综合楼和35KV开关站占用未成林林地，未办理征占用林地手续，占地地类为未成林林地，占用未成林林地3102平方米。 如2018年11月9日，滨州市沾化区综合行政执法局对山东沾化天融新能源发展有限公司罚款10.01万元，处罚事由为在沾化区滨海镇政府驻地的一期升压站项目，未取得建筑工程施工许可证已自行建设完毕，涉及违法建设面积3500.25平方米。 招股书显示，公司及子公司的重大未决诉讼案件包括，社旗方圆诉公司及国合风电侵权纠纷案以及阳光电源诉上能电气股份有限公司、淮南光伏专利侵权纠纷案。其中，淮南光伏为三峡新能源子公司。 2019年6月26日，原告社旗方圆以发行人、国合风电为被告向河南省南阳市中级人民法院提起诉讼。原告诉称：原告依法取得了南阳市社旗县下洼乡前转山一洞沟萤石矿的采矿权，被告建设的河南社旗下洼乡风电场一期项目致使原告的矿产资源开发项目环境影响评价报告无法通过环保部门审批，导致原告采矿权不能进行正常延续，给原告造成经济损失，应当承担法律责任。 2019年12月6日，河南省南阳市中级人民法院驳回原告社旗县方圆萤石有限公司的诉讼请求。2019年12月16日，社旗方圆提起上诉，要求撤销南阳市中级人民法院作出的（2019）豫13民初85号一审民事判决书，依法予以改判，或发回重审。 淮南光伏被诉专利侵权纠纷案原告为阳光电源，阳光电源诉称由上能电气制造、销售，并由淮南光伏使用于三峡新能源潘集光伏电站项目的逆变器设备涉嫌使用了原告的实用新型专利“一种开放式逆变设备的机柜结构及所述开放式逆变设备（ZL201521083016.X）”全部权利要求记载的技术方案。淮南光伏系通过正常市场交易购买上能电气股份有限公司销售的逆变设备且已经支付了合理对价，其对上能电气股份有限公司销售的逆变设备是否侵犯阳光电源的专利权并不知情。因此，根据《专利法》第七十条及《最高人民法院关于审理侵犯专利权纠纷案件应用法律若干问题的解释（二）》的相关规定，淮南光伏无需承担专利侵权赔偿责任。 招股书显示，三峡新能源存产业政策变动风险。2019年以来，国家发改委、国家能源局陆续发布《关于积极推进风电、光伏发电无补贴平价上网有关工作的通知》（发改能源〔2019〕19号）、《关于完善光伏发电上网电价机制有关问题的通知》（发改价格〔2019〕761号）、《关于完善风电上网电价政策的通知》（发改价格〔2019〕882号）等文件，进一步推进平价上网项目的建设，并下调了风力发电、光伏发电的指导价，未来新核准的风力发电、光伏发电项目原则上通过竞争方式确定上网电价。 目前国家正在积极推动平价上网和风电、光伏资源竞争性配置，如未来风电、光伏发电产业政策发生重大变动，将可能对公司生产经营造成不利影响。 此外，2020年2月5日，财政部、国家发展改革委和国家能源局联合发布《可再生能源电价附加资金管理办法》。此外，2020年2月5日，财政部、国家发展改革委和国家能源局联合发布《可再生能源电价附加资金管理办法》。 中国经济网记者就相关问题采访三峡新能源，截至发稿，采访邮件暂未收到回复。 主营风能、太阳能的开发、投资和运营 拟募资250亿元 三峡新能源主营业务为风能、太阳能的开发、投资和运营，公司的主要产品是电力。 三峡新能源控股股东及实际控制人为三峡集团。三峡集团直接持有公司140亿股份，占公司股份总数的70.00%，三峡集团控股的三峡资本持有公司9.98亿股，占公司股份总数的4.99%；因此，三峡集团直接和间接持有公司74.99%的股份。 三峡新能源此次拟于上交所主板上会，保荐机构为中信证券股份有限公司，联席主承销商为华泰联合证券有限责任公司、申万宏源证券承销保荐有限责任公司、光大证券股份有限公司。三峡新能源此次拟募集资金250.00亿元，扣除发行费用后投资于以下项目： 1.三峡新能源阳西沙扒300MW海上风电场项目，项目总投资54.20亿元，拟投入募集资金38.00亿元；2.昌邑市海洋牧场与三峡300MW海上风电融合试验示范项目，项目总投资51.28亿元，拟投入募集资金48.50亿元；3.三峡新能源阳西沙扒二期400MW海上风电场项目，项目总投资76.18亿元，拟投入募集资金68.50用于；4.漳浦六鳌海上风电场D区项目，项目总投资92.64亿元，拟投入募集资金15.00亿元；5.长乐外海海上风电场A区项目，项目总投资70.52亿元，拟投入募集资金11.00亿元；6.三峡新能源江苏如东H6（400MW）海上风电场项目，项目总投资70.99亿元，拟投入募集资金9.00亿元；7.三峡新能源江苏如东H10（400MW）海上风电场项目，项目总投资71.67亿元，拟投入募集资金10.00亿元；8.补充流动资金，拟投入募集资金50.00亿元。 2019年前三季度营业收入64.61亿元 归母净利润21.76亿元 2016年至2019年1-9月，三峡新能源营业收入分别为51.76亿元、67.81亿元、73.83亿元、64.61亿元，主营业务收入分别为51.32亿元、67.43亿元、73.60亿元、64.44亿元；销售商品、提供劳务收到的现金分别为53.31亿元、58.16亿元、63.23亿元、42.84亿元。 2016年至2019年1-9月，三峡新能源净利润分别为16.92亿元、25.83亿元、28.94亿元、23.31亿元，归母净利润分别为15.34亿元、24.50亿元、27.74亿元、21.76亿元；经营活动产生的现金流量净额分别为38.46亿元、46.89亿元、50.72亿元、32.82亿元。 2019年前三季度总资产948.20亿元 总负债538.80亿元 2016年至2019年1-9月，三峡新能源资产总计分别为646.38亿元、680.86亿元、851.97亿元、948.20亿元，其中，流动资产分别为85.70亿元、100.92亿元、144.15亿元、178.14亿元，非流动资产分别为560.68亿元、579.94亿元、707.82亿元、770.06亿元。 2016年至2019年1-9月，三峡新能源在建工程和固定资产分别为420.39亿元、439.05亿元、531.11亿元、603.81亿元，占比分别为65.04%、64.49%、62.34%、63.68%。 2016年至2019年1-9月，三峡新能源负债合计分别为409.75亿元、404.55亿元、419.08亿元、538.80亿元，其中，流动负债分别为134.98亿元、123.24亿元、115.69亿元、170.70亿元，非流动负债分别为274.77亿元、281.31亿元、303.38亿元、368.10亿元。 2016年至2019年1-9月，三峡新能源资产负债率分别为63.39%、59.42%、49.19%、56.82%，A股同行业公司均值分别为66.24%、64.50%、62.42%、59.44%。 2019年前三季度货币资金48.61亿元 2016年至2019年1-9月，三峡新能源货币资金分别为33.97亿元、30.73亿元、48.86亿元、48.61亿元，占流动资产比例分别为39.63%、 30.45%、33.90%、27.29%。 三峡新能源表示，2018年末公司货币资金较2017年末增加18.13亿元，增幅58.99%，主要因为2018年引入战略投资者，取得筹资现金流入约117亿元所致。 2016年至2019年1-9月，三峡新能源货币资金中银行存款分别为31.27亿元、29.43亿元、46.90亿元、47.78亿元。 2019年前三季度短期借款9.68亿元 2016年至2019年1-9月，三峡新能源短期借款分别为5.43亿元、9300.00万元、3.02亿元、9.68亿元，占流动负债比例分别为4.02%、0.75%、2.61%、5.67%。 三峡新能源表示，公司短期借款主要为公司资金周转所用的信用借款。截至2019年9月30日，三峡新能源信用借款为9.45亿元。 2019年前三季度应付账款67.72亿元 2016年至2019年1-9月，三峡新能源应付账款分别为72.75亿元、55.75亿元、62.46亿元、67.72亿元，占流动负债比例分别为53.89%、45.24%、53.99%、39.67%。 2016年至2019年1-9月，三峡新能源1年以内应付账款分别为46.23亿元、18.51亿元、37.96亿元、30.89亿元，占比分别为63.55%、33.21%、 60.78%、45.60%。 招股书显示，三峡新能源应付账款主要为应付工程、设备采购款。此外，公司2017年末应付账款余额较2016年末大幅下降，主要由于两家风电制造子公司西安风电和金海股份应付供应商款项余额较高，2017年部分股权转让后上述两家公司不再纳入合并范围所致。 2019年前三季度应收账款余额104.28亿元 2016年至2019年1-9月，三峡新能源应收账款账面价值分别为38.03亿元、50.58亿元、73.06亿元、104.12亿元，占流动资产比例分别为44.38%、50.12%、50.68%、58.45%。 2016年至2019年1-9月，三峡新能源应收账款余额分别为38.55亿元、50.74亿元、73.22亿元、104.28亿元，坏账准备分别为5199.74万元、 1576.69万元、1605.31万元、1624.62万元。 2016年至2019年1-9月，三峡新能源1年以内应收账款分别为30.75亿元、39.81亿元、46.34亿元、46.73亿元，1年以上应收账款分别为7.80亿元、10.93亿元、26.89亿元、57.55亿元。 2016年至2019年1-9月，三峡新能源应收账款周转率分别为1.57次、1.53次、1.19次、0.73次，A股同行业公司均值分别为2.27次、1.72次、1.39次、0.79次。 2019年前三季度存货余额5370.34万元 2016年至2019年1-9月，三峡新能源存货分别为1.93亿元、6771.75万元、5480.34万元、5370.34万元，占流动资产比例分别为2.26%、0.67%、0.38%、0.30%。 2016年至2019年1-9月，三峡新能源存货周转率分别为13.07次、23.91次、52.67次、49.92次。 招股书显示，三峡新能源存货主要为光伏、风力发电站的备品备件，具体是为了保证电站日常运行及大修理所储备的各类构件、零部件及材料。2016年末，公司的存货余额较高，主要来自于当时下属风机制造为主业的子公司金海股份和西安风电，2017年公司对上述两家子公司股权进行部分转让后，不再将其纳入合并范围，因而存货金额大幅下降。 2019年前三季度主营业务毛利率58.06% 2016年至2019年1-9月，三峡新能源主营业务毛利率分别为52.61%、53.95%、56.43%、58.06%，其中，新能源发电业务毛利率分别为54.10%、54.96%、56.53%、58.16%。 2016年至2019年1-9月，三峡新能源同行业可比A股上市公司毛利率均值分别为56.16%、58.34%、59.36%、55.00%。 接受控股股东、实控人提供担保共4项 招股书显示，三峡新能源接受公司控股股东、实控人三峡集团提供的关联担保事项共4项，其中，担保金额最高为20.00亿元，最低为12.00亿元。 2016年至2019年1-9月，三峡新能源向三峡集团支付担保费金额分别为313.31万元、425.79万元、381.45万元、228.54万元。 2017年、2019年8次向关联方转让资产 招股书显示，公司2017年、2019年多次向关联方转让资产。 2017年4月，向三峡集团转让中铁福船20%股权；2017年4月，向三峡集团转让海峡发电65%股权；2017年9月，向三峡资本转让金海股份25.09%股权；2017年9月，向三峡资本转让西安风电27.74%股权；2019年9月，向三峡资管转让金海股份15.00%股权；2019年9月，向三峡资管转让西安风电20.00%股权；2019年9月，向三峡资管转让三峡保险经纪10%股权；2019年9月，向三峡资管转让能事达16.16%股权。 除转让资产事项外，三峡新能源曾三次向关联方收购资产。 2019年9月，向三峡基地收购产业园公司15%股权；2019年9月，向三峡集团收购福建能投100%股权；2019年9月，向重庆小南海收购武隆大梁子20%股权。 三峡新能源表示，向重庆小南海收购武隆大梁子股权、向三峡资管转让能事达、金海股份、西安风电、三峡保险经纪股权主要原因为：收购或转让前该等股权均为公司与关联方共同投资，为了减少关联方共同投资，因而将股权转让给关联方或向关联方收购股权。 2019年9月末向实控人拆入资金余额1.50亿元 2017年至2019年9月末，三峡新能源向三峡集团拆入资金余额分别为4.00亿元、2.75亿元、1.50亿元，起始日为2017年5月26日，到期日为2022年5月26日。 2016年至2019年1-9月，三峡新能源向三峡集团支付借款利息分别为978.33万元、1045.00万元、1775.23万元、2.03亿元，其中，2019年1-9月支付的借款利息为公司应支付给三峡集团的增资扩股过渡期损益等资金计息产生。 公司以2016年12月31日作为审计评估基准日，于2018年3月引入8家投资者。根据《关于中国三峡新能源有限公司之增资协议》，评估基准日至协议生效日为过渡期，过渡期产生的损益归原股东三峡集团所有。经信永中和审计，上述过渡期损益金额为32.25亿元。根据公司2018年第二次临时股东会决议，公司增资扩股过渡期间损益32.25亿元及公司历年应付工资余额转增资本公积3914.40万元均由三峡集团独享。 2017年向三峡集团上交2016年利润分红2.09亿元 2017年8月18日，依据三峡集团《关于中国三峡新能源有限公司上交2016年度国有资本收益的通知》（三峡财函〔2017〕248号），公司向股东三峡集团上交2016年度利润分红2.09亿元。 2018年10月19日，公司2018年第一次临时股东会审议通过《关于公司2017年度财务决算以及利润分配的议案》，公司2017年度利润分配方案为：以2017年度实现归属母公司净利润25.34亿元为基数，提取盈余公积9790.94万元，余下剩余税后利润24.36亿元转入未分配利润，并全部由原股东方三峡集团享有，未实际进行分配。 2019年5月17日，公司2018年度股东会审议通过《关于中国三峡新能源有限公司2018年度利润分配方案的议案》，公司2018年度利润分配方案为：以公司2018年度实现归属母公司净利润27.86亿元为基数，提取盈余公积6320.87万元，其余27.23亿元全部转入未分配利润。为实现公司持续快速发展，2018年不进行利润分配。 2019年6月25日，公司2019年第一次临时股东会审议通过《关于将公司增资扩股过渡期损益分配给中国长江三峡集团有限公司的议案》和《关于中国长江三峡集团有限公司放弃独享资本公积金并由公司向其分配利润的议案》，议案内容为：将公司2017年1月1日至2018年3月23日期间的增资扩股过渡期损益合计32.25亿元以现金股利方式分配给三峡集团。公司以现金形式向三峡集团分配利润3914.40万元，三峡集团原单独享有的3914.40万元资本公积金由公司全体股东共享。 存65项行政处罚 截至2019年12月31日，三峡新能源及其控股子公司最近36个月受到的处罚金额在1万元以上的行政处罚共计65项，处罚事由包括未取得施工许可证擅自施工、未经批准非法占地、非法占用使用草原、擅自占用村委会集体土地、违规从事电力业务等。 三峡新能源36个月受到65项行政处罚，也就是说，三峡新能源平均每个月受到1.8次行政处罚，且这65项行政处罚的处罚金额均为1万元以上。 据三峡新能源招股书披露，公司及控股子公司65项行政处罚中处罚机构基本为市县一级的监管机构，如2017年4月13日，曲阳县国土资源局对三峡新能源曲阳发电有限公司罚款8.32万元，处罚事由为在未办理有关用地手续的情况下，擅自占用齐村峪里村土地建综合办公楼，占地面积8.52亩，其中建筑面积864.9平方米，已建成投入使用。所占地类为：其中建设用地0.03亩、坑塘水面6.00亩符合《曲阳县土地利用总体规划》（2010年-2020年），耕地2.50亩，不符合《曲阳县土地利用总体规划》（2010年-2020年）。 如2018年6月8日，涞源县林业局对三峡新能源涞源发电有限公司罚款9.31万元，处罚事由为在涞源县北石佛乡石道沟村路山坡建光伏综合楼和35KV开关站占用未成林林地，未办理征占用林地手续，占地地类为未成林林地，占用未成林林地3102平方米。 如2018年11月9日，滨州市沾化区综合行政执法局对山东沾化天融新能源发展有限公司罚款10.01万元，处罚事由为在沾化区滨海镇政府驻地的一期升压站项目，未取得建筑工程施工许可证已自行建设完毕，涉及违法建设面积3500.25平方米。 存两项侵权纠纷 招股书显示，公司及子公司的重大未决诉讼案件包括：社旗方圆诉公司及国合风电侵权纠纷案以及阳光电源诉上能电气股份有限公司、淮南光伏专利侵权纠纷案。 社旗方圆诉公司及国合风电侵权纠纷案：2019年6月26日，原告社旗方圆以发行人、国合风电为被告向河南省南阳市中级人民法院提起诉讼。原告诉称：原告依法取得了南阳市社旗县下洼乡前转山一洞沟萤石矿的采矿权，被告建设的河南社旗下洼乡风电场一期项目致使原告的矿产资源开发项目环境影响评价报告无法通过环保部门审批，导致原告采矿权不能进行正常延续，给原告造成经济损失，应当承担法律责任。 请求法院判令发行人和国合风电承担连带赔偿责任5000万元和本案全部诉讼费及鉴定评估费等。 2019年12月6日，河南省南阳市中级人民法院作出一审判决如下：驳回原告社旗县方圆萤石有限公司的诉讼请求。案件受理费291800元，由原告社旗县方圆萤石有限公司负担。 2019年12月16日，社旗方圆提起上诉，要求撤销南阳市中级人民法院作出的（2019）豫13民初85号一审民事判决书，依法予以改判，或发回重审。截至本招股说明书签署日，上述案件二审尚未开庭审理。 阳光电源诉上能电气股份有限公司、淮南光伏专利侵权纠纷案：阳光电源以上能电气股份有限公司为被告一，以淮南光伏为被告二，向合肥市中级人民法院提出诉讼。 原告阳光电源诉称：由被告一制造、销售，并由被告二使用于三峡新能源潘集光伏电站项目的逆变器设备涉嫌使用了原告的实用新型专利“一种开放式逆变设备的机柜结构及所述开放式逆变设备（ZL201521083016.X）”全部权利要求记载的技术方案。同时，被告一在其官方网站对侵权产品进行了许诺销售，侵权产品实际应用于其他多个新能源光伏发电项目中。 请求判令被告一立即停止侵犯原告ZL201521083016.X号专利权的行为，即停止制造、许诺销售、销售侵犯原告实用新型专利权逆变设备产品；赔偿原告经济损失人民币9000万元；赔偿原告为制止侵权行为所支付的合理开支人民币80万元。 淮南光伏于2020年1月1日收到合肥市中级人民法院发出的传票及《应诉通知书》（（2019）皖01民初2541号），通知于2020年2月18日开庭审理。受到新冠病毒疫情影响，开庭日期延后，目前尚未正式开庭审理。 根据《专利法》第七十条规定，为生产经营目的使用不知道是未经专利权人许可而制造并售出的专利侵权产品，能证明该产品合法来源的，不承担赔偿责任。根据《最高人民法院关于审理侵犯专利权纠纷案件应用法律若干问题的解释（二）》第二十五条规定，为生产经营目的使用不知道是未经专利权人许可而制造并售出的专利侵权产品，且举证证明该产品合法来源的，对于权利人请求停止上述使用、许诺销售、销售行为的主张，人民法院应予支持，但被诉侵权产品的使用者举证证明其已支付该产品的合理对价的除外。 淮南光伏系通过正常市场交易购买上能电气股份有限公司销售的逆变设备且已经支付了合理对价，其对上能电气股份有限公司销售的逆变设备是否侵犯阳光电源的专利权并不知情。因此，根据《专利法》第七十条及《最高人民法院关于审理侵犯专利权纠纷案件应用法律若干问题的解释（二）》的相关规定，淮南光伏无需承担专利侵权赔偿责任。 存产业政策变动风险 招股书显示，近年来，国家先后颁布了《可再生能源法》《可再生能源中长期发展规划》《可再生能源发展“十三五”规划》等多项法律法规和政策，鼓励开发风能风能和光伏资源，对上网电价保护、强制并网、强制购电以及各项税收优惠政策都做出了明确规定，显著地提升了风电、光伏项目建设的经济可行性。 2018年以来，国家推进平价上网的速度逐步加快，风电、光伏相关产业政策密集出台。2018年5月31日，国家发改委、国家财政部、国家能源局联合下发了《关于2018年光伏发电有关事项的通知》（发改能源〔2018〕823号）。该通知对普通光伏电站及分布式光伏项目建设规模均进行了限制，进一步下调了光伏电站标杆上网电价。公司在该通知颁布之前已并网光伏电站不受影响，但公司未来开发光伏电站的装机容量和上网电价将可能因此受到一定的不利影响。 2019年以来，国家发改委、国家能源局陆续发布《关于积极推进风电、光伏发电无补贴平价上网有关工作的通知》（发改能源〔2019〕19号）、《关于完善光伏发电上网电价机制有关问题的通知》（发改价格〔2019〕761号）、《关于完善风电上网电价政策的通知》（发改价格〔2019〕882号）等文件，进一步推进平价上网项目的建设，并下调了风力发电、光伏发电的指导价，未来新核准的风力发电、光伏发电项目原则上通过竞争方式确定上网电价。 目前国家正在积极推动平价上网和风电、光伏资源竞争性配置，如未来风电、光伏发电产业政策发生重大变动，将可能对公司生产经营造成不利影响。 此外，2020年2月5日，财政部、国家发展改革委和国家能源局联合发布《可再生能源电价附加资金管理办法》。该办法规定，需补贴的新增可再生能源发电项目，由财政部根据补助资金年度增收水平、技术进步和行业发展等情况，合理确定补助资金当年支持的新增可再生能源发电项目补贴总额。 国家发展改革委、国家能源局根据可再生能源发展规划、技术进步等情况，在不超过财政部确定的年度新增补贴总额内，合理确定各类需补贴的可再生能源发电项目新增装机规模；需补贴的存量可再生能源发电项目，需符合国家能源主管部门要求，按照规模管理的需纳入年度建设规模管理范围，并按流程经电网企业审核后纳入补助项目清单。 该办法公布后，可再生能源补贴发放政策发生较大变化，审核权限下放到电网公司，可能对公司获取补贴的时间产生影响。如果未来可再生能源补贴政策发生变动或发放模式发生进一步重大变化，将可能会影响公司的收入和现金流状况，进而对实际经营效益产生影响。
登录
工商服务
危机公关
金融律师
app开发
财税服务
金融牌照
网站建设
知识产权
企业征信
审计评估