天眼查数据显示，3月4日，蚂蚁金服旗下全资子公司杭州蚁芯科技有限公司发生工商变更，程立卸任该公司执行董事、法定代表人，胡喜接任。 杭州蚁芯科技有限公司成立于2017年11月，注册资本为3000万，法定代表人为胡喜，经营范围包括计算机软件、数据处理技术、网络信息技术的技术开发、技术咨询、技术服务、成果转让，计算机系统集成等。 天眼查股权结构显示，该公司为蚂蚁金服的运营主体——浙江蚂蚁小微金融服务集团股份有限公司全资子公司。 值得注意的是，近日，蚂蚁金服的另两家全资子公司蚂蚁金服（杭州）网络技术有限公司、蚂蚁金服（成都）网络技术有限公司也发生了工商变更，同样由胡喜来接任程立任公司法定代表人、执行董事。 据中国经济网报道，2019年12月19日，阿里巴巴集团董事局主席兼CEO张勇、蚂蚁金服集团董事长井贤栋分别发出全员信。公布阿里巴巴集团和蚂蚁金服集团重要人事调整。张建锋（行癫）将卸任阿里集团CTO，程立（鲁肃）担任阿里集团CTO，向张勇汇报工作。张建锋继续担任阿里巴巴技术委员会主席、达摩院院长、阿里云智能事业群总裁，领导阿里巴巴未来的技术总战略，达摩院的建设。 (编辑：文静)
原标题：比特币减半倒计时价格剧烈波动矿机老大比特大陆“夺权”再升级 21世纪经济报道 在比特币大热的当下，龙头比特币矿机企业比特大陆也因控制权争夺和内斗的最新剧情引发市场关注。 加密货币挖矿公司Coinmint LLC首席财务官Michael Maloney检查比特币区块链数据后表示，比特币区块奖励减半时间很可能为纽约时间5月11日晚上7：45（北京时间5月12日早上7：45）。这将是比特币历史上第三次奖励减半。 受这一事件冲击，最近2个多月，比特币接连暴涨160%，5月8日重新站上10000美元高点。但随着比特币奖励减半时间节点的临近，5月10日，比特币一度暴跌1400美元，在半个小时内直线下挫14%。在比特币减半的前24小时，比特币价格一直表现为剧烈波动状态。 当天，有币圈人士告诉21世纪经济报道记者，在减半之后，如果比特币的算力下降，根据历史数据，比特币的价格很可能会随之下降。在2012年和2016年两次比特币数据减半的经验，比特币的价格在每次减半前均已上涨，但在不久后回落。 即便如此，比特币两次减半导致第一次价格上涨了80倍、第二次上涨了20倍，这种预期下极大吸引了投资人的热情。 在比特币大热的当下，龙头比特币矿机企业比特大陆也因控制权争夺和内斗的最新剧情引发市场关注。 21世纪经济报道记者从多方证实，比特币矿机龙头比特大陆近日发生了现场抢营业执照的突发事件。 两天前的5月8日上午11时左右，在北京市海淀区政务服务中心二楼52号窗口，比特大陆前任法定代表人詹克团在领取比特大陆公司营业执照时，突然被一群不明身份人士从工商行政人员手中抢走。 这一迷幻剧情被不少网友和市场人士评论：难道是学习了当当网李国庆的做法？ 而这场“闹剧”究竟会向何方演变，至今仍不甚明朗。 风头无两的双子星 公开信息显示，比特大陆为吴忌寒与詹克团在2013年10月共同创建的公司，致力于提供计算芯片，计算服务器和超级计芯片、硬件和软件产品，旗下蚂蚁矿机ANTMINER、矿池http://BTC.COM均排名全球第一，全球矿机市场份额过半。 毕业于北京大学经济学院的吴忌寒作为“商业大脑”，把控其市场营销方向。而来自中国科学院微电子研究所的詹克团则被视为比特大陆的“技术大脑”，并且其加盟比特大陆时还带来了一整支拥有高速低功耗芯片设计经验的团队。 这一“双子星”的搭档确实创造了很多业绩神话。根据比特大陆2018年8月底在港交所提交的招股书，比特大陆2017年营收达25亿美元，净利润约12.5亿美元，其中销售矿机的收入占比超营收9成。此外，该公司的2017年净资产收益率达到了86%，同比A股，当年ROE高于85%的公司仅有7家。根据佛若斯特沙利文的报告，按2017年收入计，比特大陆是中国第二大和全球前十大无晶圆厂芯片设计公司、全球第四大无晶圆厂ASIC芯片设计公司。 也因此，比特大陆获得了包括IDG资本、红杉资本、美国对冲基金Coatue Management、新加坡政府投资基金EDBI等的投资，一时风头无两。 但在业内人士看来，这对看似天衣无缝的双子星组合其实在一开始就为后来的分崩离析埋下隐忧。 一位区块链资深研究人士对21世纪经济报道记者表示，作为企业，比特大陆成立于2013年，那一年，从现在看是中国区块链行业的元年，当年前后成立的包括嘉楠耘智、火币和OK，基本都是中国币圈食物链顶端的企业。但是，也可能是不同企业的早期选择，也导致了现在的不同结果。 前述人士的观点是，嘉楠耘智的治理结构业内看起来更合理一些，他们接受了国有资本的投资，而且不惜为此将总部从北京迁到杭州，一开始就为上市做准备，包括只接受法币购买矿机，所以由此才成为第一家区块链IPO上市公司。比特大陆则走了另一条路，重度参与数字货币世界，而股权结构也自有其特色，灵魂人物吴忌寒没有与之相对应的股权，由此股权不够控股，随着企业的做大就会特别容易出问题。 “夺权”拉锯硝烟再起 因为矿机与比特币的强绑定关系，2100万个比特币总有被挖完的一天，矿机厂商不得不未雨绸缪，而吴忌寒与詹克团两人对于比特大陆的未来，规划的路线图却截然不同。 吴忌寒选择了币圈路线，想要继续扩大比特大陆在数字货币领域的份额，同时在国际化道路上努力；而詹克团希望带领比特大陆转往人工智能方向。在比特币价格一路猛涨时，比特大陆矿机供不应求的环境下，“以矿养AI”的折中思路有效调和了这一分歧。但进入2018年之后，数字货币进入熊市，比特大陆的矿机生意遭受了不小的打击。吴忌寒押注BCH（比特币现金）计划遭到了挫折，比特大陆损失了三十多亿人民币的资产，比特币IPO之路因此受挫。 吴忌寒也因此逐渐在公司内部显得“弱化”，至2018年年底，卸任了所有的职务，退出了比特大陆的核心决策层。而詹克团则出任董事长一职并全面掌权比特大陆。 但在2019年10月28日，有公开报道显示，吴忌寒趁詹克团出差发动“政变”，比特大陆在这一天发生了一次关键的工商信息变更，运营主体北京比特大陆科技有限公司的法定代表人、执行董事均由詹克团变更为吴忌寒。并在一天之后发布内部信，宣布解除詹克团在比特大陆的一切职务。 由此，比特大陆的复杂内部斗争拉开序幕并逐步明朗化。 詹克团在2019年11月7日公开表示，“会通过法律途径尽快回到公司，结束这段非常时期，恢复公司的正常秩序。” 不过，这一发声并没有改变既成事实，从去年11月到今天，比特大陆一直处于吴忌寒的领导之下。直到今年4月28日，詹克团此前向北京市海淀区司法局申请的行政复议有了结果，1月2日作出准予北京比特大陆科技有限公司法定代表人变更登记的决定被撤销。 这意味着，詹克团虽干预了比特大陆法定代表人变更，但并不能因此恢复法定代表人的身份。 5月8日下午，比特大陆官方微博连发两则澄清公告，对法定代表人一事表态称，公司的法定代表人、执行董事、经理以公司决议文件为准，公司唯一合法的法定代表人为总经理刘路遥。公司营业执照依法属于公司财产，不归属于任何个人，因此公司营业执照只可由公司明确授权的人士领取，任何其他人士均不具备领取资格。 此外，比特大陆还强调，詹克团不在该公司担任任何职务，也未经公司授权，无权领取公司营业执照。相反，只有经公司适当授权人士才有权领取。公司有义务保护公司重要资产不受未经公司合法授权的无关人等的侵犯。 21世纪经济报道记者试图联系比特大陆方面获取最新进展，接近比特大陆人士指出，目前暂无更新进展，比特大陆方面对此不便表态。 (编辑：文静)
证券时报记者 康殷 资本“猎手”刘益谦旗下将再添上市公司。 原料药企业亨迪药业冲刺创业板IPO，拟发行不超过6000万股，计划募集资金11.9亿元，将用于年产5000吨布洛芬原料药项目、年产1200吨原料药项目、年产12吨抗肿瘤原料药项目、补充流动资金项目。 招股书显示，亨迪药业实控人刘益谦控制公司51%股权，一致行动人刘妍超、刘雯超、刘天超和刘思超，均为刘益谦子女，刘益谦及其一致行动人合计持有亨迪药业85%股权。 主营原料药 10月14日，亨迪药业创业板IPO申请材料由深交所披露，保荐机构为国泰君安证券。亨迪药业拟发行不超过6000万股，计划募集资金11.9亿元，将用于年产5000吨布洛芬原料药项目、年产1200吨原料药项目、年产12吨抗肿瘤原料药项目、补充流动资金项目。 招股书显示，亨迪药业是一家主要从事化学原料药及制剂产品的研发、生产和销售的公司，形成了以非甾体抗炎类原料药为核心，心血管类、抗肿瘤类等特色原料药为辅助的产品体系。 财务数据方面，2017年到2019年，亨迪药业分别实现营业收入3.66亿元、5.17亿元、6.6亿元；净利润分别为0.24亿元、0.91亿元、1.85亿元。2020年上半年，亨迪药业实现营业收入2.94亿元，净利润为9205.53万元。 业务收入构成上，原料药是亨迪药业最主要的收入来源，2017年到今年上半年，原料药收入占比从84.90%提升至92.06%；而原料药产品中，又以非甾体抗炎类为主，同期该产品营收占比从2017年的77.78%，提升至今年上半年的84.43%。 对此，亨迪药业在招股书中表示，公司在布洛芬原料药行业历史积累较长，专注于布洛芬生产工艺的持续优化和改进，导致公司产品较为集中。报告期内，布洛芬原料药营业收入占公司主营业务收入的比例分别为68.67%、67.76%、72.90%和73.48%，布洛芬原料药为公司的主要产品，公司存在主要产品相对集中的风险。 目前，全球布洛芬原料药生产企业主要有山东新华制药股份有限公司、美国圣莱科特国际集团、德国巴斯夫、印度SOLARA和印度IOL。其中新华制药（000756）截至2020年6月30日总资产为67.96亿元。2019年度，新华制药营业收入为56.06亿元，净利润为3.23亿元，研发投入为2.35亿元。 家族持股85% 相比原料药的主业，亨迪药业另一标签更为瞩目，该公司实控人为资本市场大佬刘益谦。 “法人股大王”、“定增大王”、“资本猎豹”，这些别称一一对应着刘益谦在中国金融圈叱咤风云的瞬间。刘益谦广为人知始于2014年，这位上海滩资本大佬以2.8亿港元拍下明成化斗彩鸡缸杯，并用其喝了杯茶，这使其受到不同观点的侵袭。 这次拟登陆创业板的亨迪药业，前身是湖北百科亨迪药业有限公司（简称“百科亨迪”），由刘益谦控制的天茂集团（000627）100%控股。 去年7月，为进一步完善和调整公司产业和投资结构，更好地发展公司的保险主业，天茂集团公告，以7.59亿元将百科亨迪、天茂化工的100%股权及公司对天茂化工享有的债权转让给关联公司上海勇达圣。上海勇达圣是天茂集团控股股东新理益集团的控股子公司。 股权转让完成后，天茂集团去年8月启动对国华人寿的吸收合并，从而实现国华人寿借壳天茂集团上市，国华人寿将成为A股第六家保险上市公司，同时还是A股首只借壳上市的保险股。 但今年5月，国华人寿借壳上市交易告终。天茂集团披露的原因包括历时较长、外部环境发生较大变化、发行价未达成一致等。 招股书显示，去年置出的百科亨迪，即在国华人寿借壳失败后不久，今年6月随即启动股份制改造。 招股书显示，亨迪药业实控人刘益谦通过上海勇达圣间接持有公司45.20%股权，控制公司51%股权。一致行动人为刘妍超、刘雯超、刘天超和刘思超，其中刘天超为刘益谦之子，刘妍超、刘雯超和刘思超均为刘益谦之女。刘益谦及其一致行动人直接或间接合计持有公司85%股权。 2020年胡润百富榜上，刘益谦家族以400亿元人民币财富名列中国第115位。
RFID标签生产厂商——永道射频技术股份有限公司（以下简称永道射频）正寻求A股上市。永道射频提交的招股书（申报稿）显示，公司欲募资约6.2亿元，用于新增年产30亿枚电子标签建设等项目。 公司客户相对集中，前五大客户在2019年贡献了公司逾半数的营收。其中前四大客户最终的产品都应用于国际知名品牌——优衣库和迪卡侬等。今年3~5月，优衣库母公司——迅销有限公司由盈转亏，单季亏损约98亿日元（当前折合人民币约6.3亿元）。 下游主要终端客户遭疫情冲击，是否会影响永道射频的销售？其实尽管去年没有疫情影响，永道射频的业绩也有所下滑。2019年公司营收下滑约12.46%，归母净利润下滑约17.33%。 疫情冲击下游终端大客户 永道射频主要从事物联网领域射频识别（RFID）相关产品的研发、生产和销售。射频识别（RFID）是RadioFrequencyIdentification的缩写。 永道射频生产的RFID产品，更多用于服饰零售领域。2019年永道射频前四大客户分别为Naxis、Checkpoint、TENTACCO。，LTD、上海小林商标制造有限公司。这前四大客户贡献了超过2亿元的营收，占公司总营收约47%。 “Naxis、Checkpoint、TENTACCO。，LTD、上海小林商标制造有限公司的产品最终应用于迪卡侬及优衣库等。”永道射频在招股书中坦言，公司对最终应用客户或品牌的销售收入占比较高，若不能及时开拓新客户和新领域，或面临业绩下滑风险。 近两年，永道射频最大的两大客户Naxis、Checkpoint对其采购额都为下降状态。其中，2018~2019年，Naxis由约1.15亿元下降至约8830万元；而Checkpoint由约1.21亿元下降至6259万元左右。去年永道射频整体营收不到4.3亿元，同比下滑约12.46%，归母净利润约9067万元，同比下滑约17.33%。 而在今年新冠疫情下，下游的终端服饰行业遭遇严重冲击，或更让永道射频进一步承压。 “今年上半年，疫情对服饰行业的冲击前所未有。”不久前，*ST拉夏在半年报中称，公司仍面临营收大幅下降、成本居高不下和盈利不强的困境。今年1~6月，*ST拉夏营收同比下滑逾63%，扣非后净利润为-10.2亿元，同比下滑逾78%。 *ST拉夏上半年的困境，只是当时疫情下国内服饰行业的一个缩影。国家统计局数据显示，今年上半年，社会消费品零售总额同比下降11.4%，其中服装鞋帽、针纺织品类商品零售额为5120亿元，同比下降19.6%。 而其他服饰类上市公司业绩也不佳。今年1~6月，森马服饰、美邦服饰、探路者营收分别下跌30.2%、40.6%、56.99%。 同类型公司业绩普遍欠佳 今年3~5月，永道射频终端客户优衣库母公司——迅销有限公司由盈转亏，单季亏损约98亿日元，净利润下滑逾121%。 对下游大客户颇为依赖的永道射频面临优衣库等终端大客户业绩暴跌，其销售以及产能消化是否会受到影响？对此，《每日经济新闻》记者在10月14日致电永道射频，但未获回应，公司相关人士表示“不清楚”。 永道射频主打RFID，看似踩上物联网这一高科技概念。不过，近年来，A股打着RFID概念的公司业绩普遍不佳。在永道射频招股书中，公司列举了多家同业公司，包括远望谷、厦门信达旗下厦门信达物联科技有限公司（以下简称信达物联）、思创医惠旗下上扬无线射频科技扬州有限公司（以下简称上扬射频）等。 远望谷号称国内首家RFID行业的上市公司。不过，远望谷前几年的业绩表现并不优异。2016~2018年，远望谷连续3年扣非后净利润为负数。另外，信达物联在2018年和2019年的净利润分别只有约165万元、321万元。不过，2018年和2019年，上扬射频净利润分别达到了4078万元、3541万元。
10月28日晚间，刚遭深交所“警告”的豫金刚石披露三季报显示，公司前三季度亏损已达4.81亿元。与此同时，公司两董事发布异议，声称无法保证季报内容真实准确。 无法确认季报真实 豫金刚石三季报显示，公司第三季度亏损1.24亿元，前三季度累计亏损已达4.81亿元。同日披露的董事会决议文件显示，10月27日公司曾召集9名董事召开董事会，其中董事王大平、刘淼对三季报投出了反对票。对于反对理由，双方表示均是对非经常性资金占用无法表示意见，故无法对季报的真实准确完整予以确认。 两名董事此次在说明中称，公司所声称报告期不存在控股股东及关联方占用上市公司非经营性资金情况这一陈述存在歧义，并且公司在10月27日对深交所回复中未能解释。 同时，董事刘淼在出具的说明中表示，她已于10月23日向公司提交《关于及时答复问询事项的函》，也未获得回复。 王大平与刘淼分别于2019年5月和2019年1月担任公司董事。履历显示，王大平历任民生证券股份有限公司资产管理部高级经理，河南省中小企业投资担保股份有限公司副总经理，现任河南省中小企业投资担保股份有限公司董事、河南赛领资本管理有限公司董事、河南农开供应链有限公司董事、深圳农投发展有限公司董事。 刘淼自2013年以来历任郑州市联创融久小额贷款股份有限公司董事兼副总经理、董事兼总经理、董事长，现任河南农投金控股份有限公司副总经理、河南农投金融服务有限公司董事长和郑州市联创融久小额贷款股份有限公司董事长等。 拒不回复关注函 公司在三季报中表示，截至报告期末，公司共涉及64项诉讼/仲裁案件，案件金额合计约47.97亿元。其中，公司及控股子公司作为被告涉及的诉讼案件60项，案件金额约45.66亿元；公司及控股子公司作为原告涉及的诉讼案件4项，案件金额约2.3亿元。 同时，在2019年年报中，审计机构已出具保留意见，具体涉及担保及诉讼事项、抵账及资产减值、关联方及关联方交易、持续经营能力存在重大不确定性及证监会立案调查等五方面内容。 即便董事内讧，诉讼缠身，也未让市场停止追捧。数据显示，8月21日股价启动至今，豫金刚石累计涨幅超过183%。 在脱离基本面的疯狂上涨后，豫金刚石已引发监管层高度关注。今年4月，豫金刚石已经因涉嫌信息披露违法而被证监会立案调查。与此同时，今年以来，豫金刚石已经累计收到8份关注函和2份定期报告问询函。但这些函件回复数量仅有3份。 对于这种傲慢的态度，深交所彻底怒了。10月27日晚间，深交所向公司下发“最后通牒”，要求限期内回复。 在关注函中，深交所要求公司及时回复深交所先后于9月1日和9月14日向公司发出的“创业板半年报问询函〔2020〕第13号”和“创业板关注函〔2020〕第435号）”。深交所要求公司在11月2日前说明对相关事项是否有可行的解决方案且可在一个月内解决，并披露董事会意见。同时，若公司不能在11月27日回复函件或者相关情形仍未消除，深交所将对公司股票实施其他风险警示及相关停复牌处理，并对公司及董事会成员实施监管措施或纪律处分。 在遭深交所“棒喝”后，10月28日豫金刚石走弱，截至当日收盘，豫金刚石股价跌幅为14.86%。
继皖通科技10月内两度起诉子公司赛英科技高管易增辉存在违约，要求注销相应股权后，易增辉方面也做出回应。10月28日，中国证券报记者获得了一份易增辉方面向成都市成华区法院递交的起诉书，易增辉方面请求判令皖通科技继续履行《关于成都赛英科技有限公司之发行股份购买资产协议》第14.2条关于“本次交易完成后，甲方（皖通科技）同意保持目标公司（赛英科技）管理层人员基本不变，并授予目标公司现有管理团队对目标公司日常业务经营和发展的相应决策权”的约定，撤销免去赛英科技董事职务的股东决定。易增辉介绍，法院已经受理起诉。 值得注意的是，皖通科技计划于11月20日召开2020年第二次临时股东大会，审议易增辉与皖通科技第一大股东南方银谷提请罢免李臻等四位董事职务的议案。中国证券报记者注意到，皖通科技两大阵营持股相差5%左右，而易增辉持股占皖通科技总股本的3.48%，对于届时股东大会结果走向至关重要。长期跟踪皖通科技的人士指出，皖通科技在股东大会前夕祭出诉讼事项，或有影响表决结果的意图。 子公司高管团队起诉 中国证券报记者了解到，本次原告三方易增辉、唐世荣、姚宗诚为成都赛英科技有限公司（简称“赛英科技”）的管理层，起诉状落款为10月20日。 起诉状显示，2017年9月7日，易增辉、唐世荣、姚宗诚及其他赛英科技股东与皖通科技共同签署了《关于成都赛英科技有限公司之发行股份购买资产协议》（简称《购买资产协议》），根据该协议的约定，皖通科技以发行股份的方式购买易增辉等人及其他赛英科技股东持有的赛英科技100%股权（简称“交易”），交易对价为4.3亿元，皖通科技以非公开发行3187.55万股股份支付全部交易对价。同时，作为前述交易的重要条件之一，《购买资产协议》第14.2条约定了：交易完成后，被告同意保持赛英科技管理层人员基本不变，并授予赛英科技现有管理团队对赛英科技日常业务经营和发展的相应决策权。另外，《购买资产协议》第21.2条还约定了：“违约方应依本协议约定和法律规定向守约方承担违约责任，赔偿守约方因其违约行为而发生的所有损失（包括为避免损失而进行的合理费用支出）”。 2018年6月7日，皖通科技作出股东决定，选举易增辉、唐世荣、姚宗诚及皖通科技委派的两名人员担任赛英科技董事，任期均为自股东决定作出之日起三年。同日，赛英科技董事会作出决议，聘任易增辉为赛英科技总经理，任期为自董事会决议作出之日起三年。 起诉状显示，2020年9月23日，被告（皖通科技）在未与原告协商沟通前径行作出股东决定，免去易增辉、唐世荣、姚宗诚赛英科技董事职务，并选举刘晶罡、张洪波、帅红梅三人为赛英科技董事，同日，赛英科技董事会作出决议，选举刘晶罡为赛英科技董事长。 皖通科技作出上述股东决定后，易增辉方面在起诉状中表示，皖通科技的上述股东决定严重违反了《购买资产协议》第14.2条的约定，易增辉方面多次向皖通科技提出异议，要求撤销上述股东决定，但皖通科技至今拒不撤销。 请求注销相关股权 值得注意的是，易增辉方面起诉前，皖通科技分别在合肥和成都起诉易增辉等人。 皖通科技10月19日公布了在合肥的起诉书，皖通科技称作为重组交易的重要前提及组成部分，易增辉等人签署相关承诺函，承诺“自本承诺函签署之日起至本次重组完成后36个月内，本人（包括本人控制的企业及其他一致行动人）保证不通过包括但不限于增持上市公司股份、接受委托、征集投票权、协议等任何方式获得上市公司的表决权；保证不以任何方式直接或间接增持上市公司股份，也不主动通过其他关联方或一致行动人直接或间接增持上市公司股份……”但是，易增辉在承诺期内，于2020年9月14日与南方银谷科技有限公司签署《一致行动人协议》，直接违反其关于不以任何方式直接或者间接增持公司股份的承诺。 皖通科技请求注销易增辉持有的1434.4万股股份，占公司总股本的3.48%。根据公司10月15日收盘价10.75元/股计算，上述股份市场价值为1.54亿元，占公司最近一期经审计净资产的7.06%。 易增辉反驳称，基于当时皖通科技股权较分散，作出承诺是为了确保王中胜、杨世宁和杨新子对皖通科技的实际控制权。王中胜等人于2019年3月7日起不再是皖通科技的实际控制人，皖通科技亦自今年8月20日起处于无控股股东、无实际控制人状态。承诺的基础已经丧失，客观上已不具备继续履行的条件。 值得注意的是，皖通科技10月27日晚披露，公司起诉赛英科技、易增辉请求变更赛英科技登记纠纷一案，成都市成华区人民法院已于10月27日立案受理。 公告显示，9月23日，皖通科技作出股东决定，免去易增辉、姚宗诚、唐世容三人赛英科技董事职务，重新选举刘晶罡、张洪波、帅红梅为赛英科技董事；同日，赛英科技作出董事会决议，选举刘晶罡为公司董事长，并根据《成都赛英科技有限公司章程》的规定，董事长为公司法定代表人。 皖通科技称，在股东决定、董事会决议作出后，皖通科技向赛英科技、易增辉发函要求赛英科技以及原法定代表人、董事长易增辉及时办理相关变更备案手续。经皖通科技多次催促，赛英科技、易增辉均拒绝配合。由于易增辉拒不向赛英科技新任法定代表人刘晶罡移交公司印章、证照等资料，导致无法办理变更登记事项，致使皖通科技可能失去对赛英科技的控制权。 皖通科技请求判决赛英科技向登记机关申请办理赛英科技的董事由易增辉、姚宗诚、唐世容变更为刘晶罡、张洪波、帅红梅；判决赛英科技向登记机关申请办理赛英科技的法定代表人、董事长由易增辉变更为刘晶罡；判决易增辉协助赛英科技申请办理上述变更登记。 表决权是否受限制引关注 易增辉表示，按照公司法规定，母公司接管子公司是正常行为，但联系到今年3月以来的控制权争夺，皖通科技此时发起诉讼的目的不言自明。 中国证券报记者注意到，皖通科技起诉前夕，皖通科技监事会通过了易增辉与南方银谷提请召开临时股东大会的事项。皖通科技10月15日盘后公告称，公司第五届监事会第五次会议当日在公司会议室召开，审议通过《关于易增辉及南方银谷科技有限公司提请召开公司临时股东大会的议案》《关于公司召开2020年第二次临时股东大会的议案》。随着两项议案通过，皖通科技计划于11月20日召开2020年第二次临时股东大会，审议包括罢免李臻等四位董事职务的议案。 皖通科技董事会共有九个席位，本次易增辉方面提请罢免四位董事，若罢免事项在股东大会通过，势必影响皖通科技的权力格局。 浙江高庭律师事务所合伙人汪志辉告诉中国证券报记者，因为诉讼程序的要求，短期内法院不会判决。股权表决不会因为这两个案件而受到影响。 皖通科技董秘潘大圣则表示，法院判决尚未出炉，不能判定易增辉的表决权是否会受到限制。
10月27日，中国领先的高性能数据中心开发商和运营商万国数据控股有限公司（GDSHoldingsLimited）（以下称“GDS”或“公司”）（纳斯达克代码：GDS）宣布，由国际发售和中国香港公开发售组成，共计发行1.6亿股新A类普通股（“股份”）的全球发售确定发售价。国际发售及中国香港公开发售的最终发售价格（“发售价”）均已确定为每股80.88港元。根据公司于纳斯达克全球市场（“纳斯达克”）上市的每一份美国存托股代表八股A类普通股的比率，发售价约合每份美国存托股83.49美元。本公司参照美国存托股于2020年10月26日（定价日前的最后交易日）于纳斯达克的收市价等因素厘定发售价。待香港联合交易所公司（“联交所”）批准后，本公司A类普通股预期将于2020年11月2日在联交所主板以股份代号“9698”开始交易。 公司通过本次全球发售募集资金总额（在扣除承销费及发售费用前）预计约129.408亿港元。此外，公司向国际承销商授出可自2020年10月27日起的30日内行使的超额配股权，可要求公司按发售价额外发行最多2400万股新股。 公司拟将本次全球发售募集资金净额用于通过跨市场的战略资源获取扩展高性能数据中心平台，创新及发展与数据中心设计、建造及运营相关的新技术以及其他一般公司用途。 J.P.Morgan、BofASecurities、中金公司和海通国际担任本次全球发售的联席保荐人、联席全球协调人、联席账簿管理人及联席牵头经办人。
登录
工商服务
危机公关
金融律师
app开发
财税服务
金融牌照
网站建设
知识产权
企业征信
审计评估