股市走势风云变化，在A股很多专家媒体最喜欢的几句话几个词，就是牛市、健康牛、慢牛、长牛和全面牛等等，只要股市放量一上涨，很多牛市声音就会响起，我是对牛市声音不很感冒的，牛市喊了很多年，现在标杆指数上证综指依然处于历史高点一半左右的位置，也没有突破18年高点，要说牛市是有点勉强的；创业板是大涨了，可是也没有达到历史高点，创业板上涨也是部分机构重仓 权重股所致，要说牛市也很勉强，何况喊牛市时机不对，估值太高。 7月初，A股突然启动了低估值板块，地产、银行、保险和证券板块出现大涨，银行和券商很多股票一日之间突然放量冲击涨停，成交量突破了万亿元大关，上证综指创业板均出现放量大涨，市场投资者为之欢呼，专家们也不闲着，各种牛市名词鱼贯而来，牛市启航，结构牛向全面牛市启动，并从各个方面论证牛市来到，市场热点开始切换，面对轰动的赚钱效应，加上媒体专家乐观的态度，大量投资者忍受不住股市赚钱的诱惑，纷纷开户，跑步进场。 这是不是违背巴菲特老先生的投资警示；别人贪婪我恐惧，别人恐惧我贪婪。 中国结算发布的数据显示，7月新增投资者数量为242.63万，这一数据创下最近5年单月最高纪录。值得注意的是，至7月末，投资者含已开立A、B股账户数量首次突破1.7亿。自2020年1月份投资者数量突破1.6亿，仅用时7个月，股民数量增加了1041万。很明显投资者冲着牛市蜂拥而来，希望分享牛市盛宴。 可是投资者跑步进场，享受了牛市的盛宴了吗？赚到了第一桶金了吗？恐怕未必。从上证综指走势看，真正放量大涨也就是四个交易日，7月1日到7月4日，接着股指就出现了震荡，但整体而言，维持震荡走高，7月13日最高达到3459点，因此持续时间很短，接着就是调整，目前股指点位与7月6日收盘点位3333点已经很接近，单纯从指数看，7月份进场投资者很难获得盈利。 从银行走势看，银行指数仅仅上涨了4个交易日就是调整，新进场散户高位接盘，盈利出局机会并不多，券商指数比银行指数略微强势一点，四个交易日上涨之后，展开震荡上涨，更有机会盈利，但是券商指数强势主要是得益于中信证券(行情600030,诊股)和中信建投(行情601066,诊股)大涨，中信建投总市值一度超过中信证券，第一创业(行情002797,诊股)等有合并传闻股价大涨，标的选择不好，机会也是很少的。保险指数走势相对复杂，7月份那一轮上涨，连涨交易日并不多，但8月份走势很强，主要是中国人寿(行情601628,诊股)和新华保险(行情601336,诊股)合并传闻带来股价大涨推升了指数，但这种合并传闻，一般散户是无缘暴利的，毕竟获得消息具有滞后性，如果不计后果追高买进，希望出现一个神险获得丰厚利润，恐怕等待的就是亏钱。翻看不少银行股和券商股K线图，股价走势分化较大，部分个股现在股价与7月第一周以后股价，也发现难有很好的收益。 散户是看到金融地产大涨以后才急匆匆进场的，从决定进场到券商营业部开户办理好三方托管，一般需要1-2个交易日，因此散户进场可能在3和4日以后，投资金融地产未必就能取得好的收益，如果追高，很有可能出现亏钱，正所谓兴匆匆而来，满怀希望而来，结果可能是落一个亏钱的凄惨。 股市走势风云变化，影响因素很多，正因为充满不确定性也充满挑战性，吸引了各方人士参与，也出现了仁者见仁智者见智的现象，是百家争鸣百花开放的好事情，这本身很正常，正因为走势的扑簌迷离，对于股市的判断需要更加的慎重，敬畏市场，不要动不动就是喊得震天价响的牛市启航，这未必就是最佳的判断，尤其是目前A股估值整体上看并不便宜，创业板市盈率达到100倍左右，放在全世界股市都是不便宜的，至于上证50指数估值是很低，但主要是银行等大盘股拉低估值所致，可是银行估值修复面对很多不利因素也面临很多不确定因素，最重要的就是不良贷款反应具有滞后性，增加多少市场难以预测，业绩增速下滑很难预估，投资最怕什么，就怕不确定性。 就以创业板为代表的成长股投资机会而言，整体看，创业板指数创反弹新高，主要是机构抱团的重仓股，权重较大，权重大涨，估值和股价都已经很高，有一个人说的是抱团股贵的要死鼓吹泡沫不合逻辑之类的话，我个人认为投资机会更加渺茫，反而是下跌调整机会更大，幅度也很难预测，从走势看，部分牛股出现了明显的调整，调整空间在30%左右也不少，机构乐观起来会很乐观，悲观起来也会很悲观，尤其是注册制下，高估值就是最大风险，市场不能错误判断注册制，注册制下不是上市公司估值提升，而是估值的回归更接近内在价值。 未来会不会有全面牛市，专家机构乐观的多，作为投资者我是不认可全面牛市的，一个是下半年降准概率下降利率可能会适当回升流动性牛市很难确立，另一个是经济增速处于下行周期，地缘冲突风险不可忽视，三是扩容压力很大，加上估值很高，很难往上提升估值水平，往下价值回归压力更大。 7月份投资者兴匆匆而来，我想很多人收获未必满满，反而出现亏钱的投资者恐怕不少，对股市我一直观点是需要有一颗敬畏市场的心，少一点感性色彩，多一分理性的判断。
摘要 1、周期的错觉：经济先上后下。我国本轮宏观经济的走弱并不是完全由新冠疫情导致，疫情只是加速了经济下行的节奏。短期数据来看，地产投资销售仍在支撑经济，但更多来自积压需求和投资的集中释放，等到“填坑”过程结束后，经济仍是趋于下行。除了地产因素之外，地方债务监管使得广义财政受限、疫情的反复持续制约需求、全球处于弱复苏制约外需，都意味着我国经济面临先上后下的局面，未来两个季度，大概率会看到经济向下的拐点。 2、纸币的泛滥：黄金长期上涨。从1971年至今，美元对黄金贬值了97%，其它纸币的贬值幅度更大，在黄金面前，几乎都成了“纸”。背后主要是相对稀缺性的变化，过去几十年，黄金的增长速度，不仅远远慢于纸币的“印刷”速度，也远远低于其他商品的生产速度。尽管当前黄金价格在历史高位徘徊，我们认为美国货币超发的步伐仍会继续，黄金的大行情还未结束。在全球货币超发、贫富分化的环境下，资产的通胀会远远超过商品类的通胀。 3、“类黄金”：稀缺性、活得久。黄金具有稀缺性和活得久两大特点，在纸币不断超发的情况下，具备这两大属性的资产都是受益的。例如茅台酒、A股的核心资产、核心城市的房地产都具有这样的属性，长期都会受益于货币的超发。我国经济短期上冲之后仍然面临较大的下行压力，货币宽松的步伐长期来看仍会继续，因此，资本市场更多的机会可能还是来自新经济领域的稀缺资产，短期虽然估值高有回调压力，但如果出现明显下跌，反而是中期布局好机会。周期类资产估值偏低，在经济数据较好的短暂窗口期虽有反弹，但很难有趋势性大行情，债券利率短期偏震荡，趋势性下行的机会需要等待基本面的回落。 1 周期的错觉：经济先上后下 1.1 房地产或先上后下 本轮宏观经济的走弱并不是完全由新冠疫情导致的，主要的经济指标几乎都是从2018年就开始下滑了。疫情只是加速了经济下行的节奏而已，并不是改变了趋势。 而下行压力的主要来源是房地产市场的逐步降温。我国居民有六成以上的财富，直接或者间接配置在了房地产相关领域。在过去十年里，我国1/3左右的经济增长，是由房地产直接或者间接拉动起来的。地方政府对土地财政依赖依然很大。可以说，房地产仍是我国经济的主导变量。 但是从2018年以来，棚改货币化政策逐渐收紧，房价下跌城市开始增多，库存开始累积。房地产市场的逐步降温是2018年以来经济下行压力的重要来源。 小城市的下行压力尤其大。小城市的房地产市场在2013年就已经见顶，所以才出现量价齐跌的情况。在棚改货币化人为创造需求、居民追涨杀跌的情况下，小城市迎来了一波繁荣，但也进一步透支了需求空间。过去几年，我国房地产销售每年维持17亿平米的天量水平，每年销售出的房子能够容纳4000万人居住，而每年城镇人口只增加2000万，房子明显是超卖的。但棚改政策减弱，小城市又长期面临人口净流出的压力，往前看几年，小城市房地产市场的调整压力都非常大。 09年、12年、15年经济的企稳回升，都开始于居民加杠杆，背后就是房地产市场的复苏：经济不好-政策放松-居民加杠杆、地产销售好转-企业加杠杆、房地产投资和工业经济好转。所以大家普遍看到的社融领先经济半年，更多是因为房地产销售领先房地产投资半年，本质上是房地产周期在发挥作用。 从当前情况来看，居民部门并没有明显加杠杆的趋势，反映企业活期存款的M1也处于低位水平，这就说明房地产市场很难开启持续上行的周期。 不过，从短期数据来看，房地产依然表现亮眼。7月房地产投资单月同比增速达到了11.6%，房地产销售单月同比增速再度回升至9%以上，为过去两年的最高点。但从政策上来说，其实房地产的政策并没有明显放松，部分上涨的城市调控迅速收紧，房住不炒依然是大基调。 所以房地产数据短期向好，主要来自一季度积压需求的集中释放，生产投资也在赶工，三个季度应该干的活集中在两个季度干完，就会看到短期同比数据非常好。但等到“填坑”过程结束后，房地产销售和投资都会回到下行的大通道上来。所以未来房地产经济会出现先上后下的走势。 除了房地产的因素以外，2018年以来的经济下行，和广义财政的收紧也有一定关系。从2017年中以来，中央严控地方政府债务增量，终身问责，倒查责任。地方政府隐性负债扩张明显放缓，城投公司有息负债增量连续两年下滑，基建投资增速也是从2018年以来大幅下降。往前看，尽管专项债、特别国债对基建支持力度增加，基建会继续回升，不过力度恐怕比较有限。 1.2需求恢复遇到瓶颈 从需求端来看，恢复已经进入瓶颈期。7月社会消费品零售总额增速仅仅从6月的-1.8%回升至-1.1%，不仅继续保持负增长，而且恢复速度有所放缓。剔除汽车后，7月消费品零售增速反而下滑至-2.4%。7月服务业生产指数增速也仅仅回升至3.5%，和疫情之前7%附近的增速还有很大差距。 如果医学上未战胜新冠病毒，大家对病毒始终会有所恐惧，尽量减少出行，城市间、城市内的人员流动都会受到限制。再加上今年居民收入减少、失业增加，对需求端始终会形成压制作用。 往前看，不排除我国疫情再度点状爆发的可能，进一步打压需求。近两个月，美国疫情二次大爆发，欧洲的德国、法国、西班牙，亚洲的日本、韩国的新增确诊人数也有所抬头。不能排除我国四季度有零星点状爆发的可能，即使新增人数不多，但政策收紧对经济的影响却会比较大。 即使到明年，疫苗投入使用，治疗药物研发出来，疫情完全过去了，需要考虑两个问题。一个是房地产市场的均值回落问题，会对宏观经济构成下行压力。另一个是债务的问题，今年延期还本付息的债务需要明年开始偿还，在疫情期间企业收入大幅减少，又增加了债务来维持正常运营，但是企业挣得的收入是不需要偿还的，而债务在未来几年需要偿还，这些都会压制企业的开支，影响经济增长。 1.3外需恢复没那么快 在2000年之前，美国是全球经济增长的主要贡献者，例如80-90年代全球1/4以上的经济增长是由美国贡献的。而2000年之后，中国对全球经济增长的边际贡献逐渐超过了美国，全球1/3的经济增长是来自中国的强大贡献。尤其是08年之后，这一趋势非常凸显。如果中国经济走弱，全球经济恐怕也是一种弱复苏的状态。 而且从美国历轮经济周期来看，衰退容易复苏难。每一轮美国经济周期中，失业率从最低飙升至最高位往往在一年内完成，而重新回到低点平均需要将近5年时间。也就是说，靠市场自发修复的过程，往往是比较缓慢的，所以美国后续经济复苏的斜率也会比我国慢很多。 而我国短期出口数据在全球一枝独秀，很大程度来自供应端的因素。我国和海外的疫情错位，海外供应链受到冲击较大，部分订单是转向我国生产的。所以就会发现我国的出口增速远远好于其他经济体，在欧美进口中的占比也大幅飙升。如果后续海外供应链恢复，这部分增加的需求会趋于下降，再加上医疗物资的出口也会有回落的压力。所以往前看，即使海外需求缓慢恢复，我国出口的修复程度可能也会比较有限。 1.4政策兼顾长期防风险 从政策的角度来看，新发展理念更加注重短期稳增长和长期防风险的平衡。2019年一季度经济反弹后，政策方向很快收紧。最近两年的政策均是如此，经济好了就收一收，差了就放一放，和之前的持续刺激、持续收紧明显不同，根本原因是我们所处的内外、长短期环境和以前不同。外部来看，大国之间的竞争关系长期存在，过去的发展模式遇到挑战。内部来看，房地产泡沫、债务问题突显，再进一步强刺激只会让问题更为严重。所以政策会在短期稳增长和长期防风险之间进行平衡。 尽管7月会议大基调未变，但对经济形势的判断明显不同，而且前期信用宽松后，部分资金流向房地产、股市等资产领域，增加了风险。所以预计后续的信用政策会控制节奏，更加强调精细化管理，注重直达实体。 如果政策不再强刺激，经济就会沿着长期的方向逐步降温。而且政策力度轻微、节奏变化快的情况下，本轮经济下行的周期也会很长。至少在未来一年以上的时间里，恐怕很难看到经济趋势性向上的大拐点。而且在房地产经济未见底之前，宏观经济都不会见底。因为过去十年，没有一轮复苏，是没有地产参与的。 所以综合来看，我国经济在短期上冲后，大概率会在未来两个季度内看到向下的拐点。明年一季度尽管同比增速会很高，但这个高主要是由今年一季度的低基数导致的，没有太大意义。而更应该关注明年一季度的环比指标相比往年同期如何，如果弱于往年同期，说明经济在走弱。就像09年一季度经济也大幅下滑，导致10年1季度的经济增速非常高，但股市和债市其实都没有向经济好的方向走。 2 纸币的泛滥：黄金长期上涨 如果全球经济疲弱或下行，货币宽松就会继续。而从宏观维度看，要理解过去和未来的大类资产配置，就必须理解纸币主导的货币政策，尤其是对黄金的理解，至关重要。 2.1黄金天然对抗超发 过去几十年，全球纸币政策几乎演绎到了极致：从正常的利率调控政策到零利率、负利率，甚至再到QE和“直升机撒钱”；各国央行从调控短端利率到调控长端利率，从购买优质资产到购买劣质资产，从有偿借出钱到免费送钱。 而保障货币的地位最核心的一点就是稀缺性。比如贝壳、石头、鸟类羽毛等等都曾作为货币被使用过，还有监狱中的香烟、酒、茶叶等也都可以成为货币，归根到底是因为它们在特定时期、特定场合下是稀缺的。但随着人类技术的进步，很多过去稀缺的商品变得不再稀缺，贝壳、石头、鸟类羽毛被大量发现，就很难再承担货币的功能。 这是因为，当一种商品可以被大量生产出来，那么这种商品作为货币属性的“信誉”就会丧失。比如，最开始人类要找到贝壳很困难，可能需要投入大量的劳动时间，但如果突然到了海边，发现遍地都是贝壳，那谁还会愿意拿自己辛辛苦苦采摘的果实、冒着生命危险获取的猎物，去换取唾手可得的贝壳呢？同时大家手里原有的贝壳也变得一文不值了，这就是货币贬值带来的财富转移，其实就是钱不值钱了，大家对该种货币的信誉也会大打折扣。 纸币归根到底是“纸”，是人造的货币，其稀缺性主要靠发行者的“自觉”，但往往无法保证。而黄金的稀缺性是大自然保证的，是一种天然的货币。黄金是大自然中极其稀缺的资源，截至2019年末，已经开采到地面上的黄金总存量有19.7万吨，已经探明的地面下的黄金储量还剩下4.7万吨。在过去的120年里，已经开采出的黄金存量年均增速只有1.5%，即使考虑到技术的进步，过去20年中的黄金存量增速也只有1.6%。 所以黄金价格的“腾飞”，就开始于纸币泛滥的时代。1971年美国停止美元兑换黄金，全球进入了不受控制“印刷”纸币的时代。在1971年之前的180年时间里，黄金价格年化涨幅不到0.5%；而从1971年至今的近50年里，年化涨幅达到了7.6%。相对而言，从1971年至今，美元对黄金贬值了97%，果真成了“纸币”。 其它纸币的贬值幅度更大。1971年以来，土耳其、巴西、墨西哥、印尼、阿根廷、南非等新兴经济体的货币，仅仅对美元的贬值幅度都有90%以上，对黄金的贬值幅度那就更多了；印度、菲律宾、韩国、中国货币对美元的贬值幅度也有50%以上。 主要发达经济体中，1971年以来，英国、瑞典、澳大利亚、加拿大货币对美元也有贬值，但幅度远远小于新兴经济体。德国、新加坡、日本、瑞士货币对美元有明显的升值，但考虑到美元兑黄金的贬值幅度，所有的纸币对黄金都是大幅贬值的。 背后的原因就是纸币超发导致相对稀缺性发生变化。从1971年开始算，美元纸币增长了21倍，美国经济实际增长2.7倍，黄金存量只增长了1.1倍。黄金的增长速度，不仅远远慢于纸币的“印刷”速度，也远远低于其他商品的生产速度。所以，如果纸币大量印刷，以纸币标价的稀缺商品或资产的价格就会长期上涨。 2.2货币超发不止，黄金行情不结束 上一波黄金的十多年大牛市终结于2013年，和美联储超发货币的节奏放缓有很大关系。因为从2012年起，美国的多项经济指标就开始不断释放积极信号，所以在2013年已经开始讨论货币刺激规模缩减的问题。2013年5月伯南克提出美联储可能要缩减QE的规模，直到2013年底的议息会议上，美联储决定开始行动。当时黄金价格在一年时间里暴跌了28%，可以说，美国超发货币节奏的放缓，是黄金牛市结束的最直接原因。 本轮黄金的行情还未结束。我们不妨用美国政府债务扩张速度来代理货币超发的程度，每一轮美国政府债务大幅扩张，都会带来黄金的大行情。比如上世纪的70年代、2001年-2012年、以及2018年至今这一轮黄金价格上涨。尽管当前黄金价格在历史高位徘徊，我们认为黄金的大行情还不会结束。主因在于美国疫情二次爆发，经济恢复还需要较长时间，货币超发的步伐仍会继续。 2.3资产的通胀甚于商品 如果拉长历史来看，全球通胀的加速也开始于纸币超发时代。打个比方，如果美联储宣布所有的1美元都变成2美元，那物价不就可以翻倍了吗？所以在1971年之前的110年时间里，美国通胀上涨了4.7倍，年化1.6%；而1971年至今的49年时间里，美国的通胀上涨幅度就达到了5.5倍，年化高达3.9%。 而且在1971年之前的110年里，97%的物价上涨集中在美国内战、一战、二战期间的10多年时间里，也是和纸币超发有关；其它100年时间中基本上没有通胀。 在1971年之前的110年，35%的时间里美国CPI同比是为负值的，出现了明显通缩。而从1971年至今，美国CPI基本上没有出现过负值。 不过从80年代至今，美国没有再出现过“像样”的通胀。解释全球低通胀的原因很多，贫富分化或许也可以提供一个视角。 如果一个经济体有10单位居民，2单位“富人”，8单位“穷人”。如果央行发行的纸币流到8单位穷人那里，穷人的边际消费倾向高，衣食住行的价格可能很快就涨起来了。但如果纸币流到了2单位富人那里，衣食住行都有了，怎么办呢？买资产。 随着经济的发展，财富越来越倾向于集中到少数群体，超发的货币也越来越倾向于流向少数群体，所以很容易推升资产的通胀，很难推升大众消费品的通胀。 所以商品类通胀低迷的同时，资产泡沫却此起彼伏。2000年以来，美国先是经历一波股市泡沫破灭，之后房地产泡沫，07年地产泡沫破灭，股市泡沫又起来，今年股市泡沫破灭后，在大规模货币宽松下又拉升回来。而且，当前货币政策不仅仅要考虑经济基本面，也要考虑资产泡沫的问题，因为泡沫一旦破灭，经济也会受到巨大的冲击。 所以往前看，考虑到经济复苏的节奏，未来全球货币宽松政策的退出是缓慢的。而在贫富差距较大的情况下，大众消费的商品类通胀的恢复会比较缓慢，而资产类的通胀会一波接着一波。 3 “类黄金”：稀缺性、活得久 在货币超发的大背景下，除了黄金以外，还有哪些资产长期更为受益呢？其实黄金之所以能够对抗货币超发，是因为其具有两大属性：一是稀缺性；二是活得久，能够长期储藏价值。在纸币不断超发的情况下，具备这两大属性的资产都是受益的。 我们几个月前提出“买茅台=买黄金”，是因为茅台酒也具有这样的属性：茅台酒每年供给的量是有限的，而且每年会“喝”掉一部分，剩下来的存量很少，满足稀缺性；另一方面，白酒储藏起来，内在价值不仅不会损耗，还会提升，能够长期活下来。所以茅台股价和黄金价格走势具有一定相关性，其实背后就是货币超发导致的，茅台是股市中的“黄金”。 股市中的核心资产也是“类黄金”。从2006年开始算，上证综指在14年时间中只上涨了1.4倍，但是如果我们将A股中最核心的50只股票选出来，在14年时间里上涨了38倍，远远超过了大盘走势。每次系统性大跌导致的优质个股的回调，都是长期加仓买入的机会。这是因为这些核心资产也具有“黄金”属性：好公司相对稀缺；长期、或者至少在可预见的未来能够活下来。 所以不是A股长期没有赚钱效应，而是这个市场存在两种不同的投资风格：一种是在合适价格买入优质资产，长期持有，赚长期的慢钱；另一种是追逐热点、“割韭菜”，赚短期的快钱或者亏钱。 而当前大家普遍预期的周期股难有大趋势，机会仍在新经济领域。因为只有在经济持续上行周期的时候，周期股才会有大机会，当前明显不是这样的情况。所以周期股虽然估值较低，在经济数据短期向好的情况下，有反弹的机会，却很难有反转的趋势性行情。中长期看，待经济回落后，货币宽松的步伐仍会继续，资本市场更多的机会可能还是来自新经济领域的稀缺资产，短期虽然估值高有回调压力，但如果出现明显下跌，反而是中期布局好机会。 如果看的更远一些，我们认为，未来A股会越来越像美股。回顾美股过去十多年走势，周期类行业的走势整体要远远落后于消费和科技行业，而且内部结构越来越向头部集中。在我国房地产经济趋于下降的背景下，A股也会越来越向新经济领域的优质资产集中。 核心城市核心地段的房产，也受益于货币超发。今年疫情爆发后，货币信用持续宽松，部分核心城市房价再度大涨。从宏观角度看，购买核心城市、核心地段房产也是和购买黄金、茅台是一个逻辑。一是寻找稀缺性，二是寻找能够长期活得久、能够储藏价值的资产。 在新发展理念下，既然不会强刺激，仅有托底思维，经济基本面难以持续回升，债券市场趋势性走熊的可能性也不大。利率短期偏震荡，但超调即可参与，趋势性下行的机会需要等待基本面的回落。 风险提示：中美问题，新冠疫情，经济下行，政策变动。
有“中国纳斯达克“之称的创业板将于周一启动历史性的改革。创业板上市将实行注册制，日内股价波动上下限将从10%提高到20%。去年，科创板也曾进行了类似的改革，并且取得了巨大的成功。尽管科创板的规模有限，但受到这一成功先例的鼓舞，创业板也整装待发了。下周计划在创业板首发融资规模已经超过了200亿元。随着中美两国在科技领域的竞争不断升级，这次改革对于中国而言意义深远。毕竟，要技术领先就需要资金——而且是大量的资金。 但人们还是担心创业板以及整体市场会对在改革开始的第一天作出何种反应。从历史上看，每一次中国股市交易规则的变化都曾加剧短期市场波动。例如，1996年12月开始实行到现在的每日10%的涨跌停板：在这个涨跌停板规则实施的第一天，市场曾大幅下挫。鉴于当前的创业板改革对于中国在全球环境下的重要意义，人们激动的情绪一斑全豹。 在这次历史性改革的前夕，我在我的实名认证微博上做了一个在线调查，以测试一下市场的情绪。这个调查收到了近一万个投票。调查结果显示，市场意见分歧很大，因此也无法作出结论性的评论。然而，鉴于创业板自2019年初以来的强劲表现，存在着明显分歧的调查结果与之前交易的热情相比，市场对于改革首日表现的反应是谨慎的。 我们认为，市场不应过分关注改革首日的表现，并以此来判断改革是否成功。中国的市场改革正在提速。市场改革就是要让市场来决定价格，从而更有效地配置资源。改革的最终成功不太可能会被马上感受到。例如，去年科创板启动改革时，我推荐了科创板的投资机会。虽然当时市场共识因为科创板估值过高而质疑我的推荐，但是一年后的事实证明，科创板是一个很好的投资机会。 不出意料，创业板是由流动性推动的。从市场回购利率不断下行的势头可以看出，自新冠疫情以来，央行放松了货币政策（图表1）。充足的流动性将创业板的市盈率推高到了70倍左右，基本上与2015年7月A股泡沫破裂后的水平相同。此后，创业板指数的下行趋势一直延续到2019年初。在当下如此高的估值水平上，创业板已不再是一个价格发现机制，而更像是一个投机的场所。如是，如果市场改革成功的话，那么改革应该将整体估值调整到更符合经济基本面的一个较低水平。也就是说，股价和估值的下跌才是改革成功的证据，而不是股价的上涨——这是与常理相悖的。 图表1：创业板受流动性驱动 资料来源： 彭博、交银国际 尽管如此，正如我们前面讨论过的，创业板改革将是中国与美国技术竞争的宏伟计划中的一个重要组成部分。鉴于人们普遍认为，改革成功与否往往取决于市场的最初反应，即便这种对于首日表现的痴迷根本不合逻辑，首日表现不佳还是要尽力避免的。因此，如果情况需要，“看得见的手”还是可能会进行干预。但在一个高估值的市场中，“看得见的手”如何才可以在不进一步扭曲市场、避免改革马失前蹄的限制条件下发挥作用呢？ 我们的量化分析显示，虽然创业板的整体估值较高，但最贵的股票与最便宜的股票之间的估值差异非常大。事实上，两组股票之间的估值差距已经飙升至历史极端（图表2）。然而，创业板指数估值的中位数却处于其历史的平均水平（图表3）。此外，我们还注意到最贵的股票的市值大约仅占整体指数市值的四分之一。简而言之，如果形势不理想，“看得见的手”还是有支撑指数的空间的。 图表2：创业板最贵和最便宜的股票估值之差达到了历史最高点 资料来源： Factset、交银国际 图表3：总体而言，创业板估值中位数仍处于历史平均水平 资料来源： Factset、交银国际 总之，创业板估值高，已经不再是一个有效的价格发现机制，而更像是一个投机的场所。央行的货币政策将继续在复苏的早期阶段为经济提供支持。在流动性仍然充沛的背景下，市场投机行为不太可能很快地消散。因此，如果市场改革的目标是更有效地设定市场价格，那么原则上应该是去调整股价。当下的市况里，股价的下跌，而不是股价的上涨，才是市场改革是否成功的真正标志。尽管如此，鉴于创业板改革是中美战略角力蓝图的重要组成部分，传统智慧还是会希望看到比较好的初始表现，以提振全民信心的。鉴于创业板内部的估值差异化，如果情况需要，“看得见的手”还是有空间买入估值较低的股票，以支撑创业板。市场交易员应该也深谙此逻辑，因此也很可能会企图抢跑”看得见的手“。 基于此博弈的逻辑，再加上“看得见的手”的帮助，创业板的表现反而有可能会好于预期。随着估值较低的股票获得买盘支持，我们这段时间以来一直在宣扬的价值投资原则可能会更被市场所接纳。
从科创板试点注册制到创业板即将实施注册制改革，A股市场的注册制改革正在稳步推进的过程中。另一方面，新三板精选层采取现金申购的模式，从首批新三板精选层的价格表现来看，确实对市场存量资金起到一定的分流影响，但对市场来说，现金申购模式本身属于一把双刃剑，利用得好会在资金解冻之日进一步释放出市场的流动性，但利用不好可能会进一步分流市场的存量流动性，对本身资金面与流动性不足的市场来说，可能会造成雪上加霜的冲击影响。 今年8月24日起，创业板注册制首批企业正式上市，紧随其后将会是密集的IPO发行。与此同时，9月份可能会迎来新三板精选层第二批企业的发行。由此可见，在接下来的时间内，对A股市场的资金面环境还是会构成不少的冲击压力。 值得一提的是，与往日平均万亿以上的成交量相比，如今A股市场的单日成交量再度回落至万亿量能以下。从最新的市场数据显示，沪深市场合计成交量能不足9000亿元，假如市场的单日成交量能进一步萎缩，或回落至6、7000亿元的量能水平，那么将意味着A股市场的量能水平将重返往日熊市环境的量能状态，而高速IPO发行模式将会对A股市场起到进一步的资金分流压力。 在创业板首批注册制企业上市之前，以创业板市场为代表的市场指数已经开始出现了加速下行的走势，短期内创业板市场已有短期见顶的迹象。至于近期表现相对强势的上证指数，则仍未冲击3458高点，3458点也成为了市场的短期高位。如今，对市场来说，比较担心的问题，还是在于A股市场的双头危机以及内外部市场环境恶化的风险。 其中，在内部环境上，持续高速IPO模式成为市场最具不确定的因素。与此同时，国内宽松货币环境是否已经发生实质性的拐点，甚至会在三四季度的时间内出现货币稍微收紧的模式，将会直接影响到接下来市场的资金面环境。 此外，在外部环境上，外部不确定因素仍存，而作为全球股市风向标的美股市场，至今仍处于历史估值高位的水平，若美联储的宽松模式有所收紧，那么美股的下行可能会引发全球市场的剧烈波动，美联储接下来的举动将会直接到未来全球市场宽松流动性的延续预期。 由此一来，对长期以资金推动作为主导的A股市场来说，未来资金面环境的松紧将影响到股市反弹的高度。但是，在内外部环境相对不确定的背景下，市场越往上走的压力就会越大，3458点之上仍需要更宽松的流动性环境给予支持，若市场继续保持低迷的日均量能水平以及货币收紧的政策预期，那么3458点可能会成为中短期的高点位置。 不过，从政策层面来看，注册制改革正处于深入推进的过程，而在科创板与创业板循序渐进采取注册制模式的背景下，加上新三板精选层第二批企业申购的预期，未来将会对市场的存量资金构成进一步的分流压力。由此一来，要保障注册制改革的成果，仍需要保持持续活跃的市场资金面环境，若维持现有的流动性状态，那么在高速IPO的模式下，大概率会产生出两种结果，一种结果是股票市场中期维持震荡筑底的走势，上下空间相对有限，以时间换空间的形式消化上方压力；另一种结果则是未来新股首日破发现象将会陆续出现，但同时也会降低新股的赚钱效应，进一步打击新股申购热情，间接影响到注册制改革的进程。 对此，在当前的市场环境下，维持股票市场相对活跃的流动性状态与赚钱效应，仍然显得比较关键，当市场指数出现接连下跌的走势以及成交量能出现接连快速萎缩的时候，刺激市场的因素可能会陆续出台，但从目前的市场环境来看，单边牛市概率较低，更可能处于宽幅震荡的过程之中。
2020年8月20日市场跳空杀跌，收中阴线，挺吓人的，很多朋友都在问要不要减仓。不仅是盘面吓人，是许多人内心很悲观，越是高知精英，越是悲观。一对比，才感叹，还是毛公厉害，要是现在这批知识分子，在朝战越战时早吓尿了，早在贸摩时已高举白旗了。 在这帮高知精英眼里，米教训中就象大人教训小孩，一巴掌就忽倒在地，要不赶快认错，还会再踏上一只脚。在他们心中，老米无所不能，可以断芯断网，可以精准斩首，可以太空侦察，可以锁死困死。我就没想明白，要是老米这么厉害，为什么不早将伊、朝、委、叙拿下，为什么不2016年就强制执行南海诸岛，为什么每次想遏中都只能出一些两败俱伤的土招？ 64年前，毛公就说了，老米是纸老虎。人怕老虎，老虎难道不怕人？更怕！中怕打仗，米难道不怕？中怕死人，米难道不怕？在综合实力量级相差不大的情况下，比的是勇气和意志。基本判断是要有的：第一，实力差距不大，比朝战越战时差距小多了；第二，在中周边搞事，米要吃亏；第三，时间在中这边；第四，西方不是铁板一块，米锁不死中，制裁封锁只是两败俱伤。担心什么呢？ 对8月20日市场的调整，我也一点都不担心，买点又在眼前。第一，牛市中下跳缺口，是买点，不是卖点。第二，两市成交额已缩至7月份以来地量。第三，万得全A指数收盘跌破20日、30日均线。第四，银行指数中报对应PB已到0.71倍，离历史最低0.70倍相差不到2%。工行中报PB0.70，也处于历史最低位。第五，强势股补跌，弱势股企稳。这些都是市场下跌见底的信号。 不必吓破胆，买点在眼前。
要点 2020年1-7月财政整体完成进度略低于往年，但早已出现边际改善。一般公共财政收入和支出较往期来看处于正常的水平，且完成进度已过半。而政府性基金相对于往年有所落后，完成进度尚未过半。近几个月来，政府性基金支出发力明显，支出累计同比已经转正，公共财政累计同比尚在“出坑”的边缘。从累计盈余来看，一般公共财政和政府性基金累计盈余均为负。 一般公共预算收支——稳步回升。一般公共财政当月收入同比呈现3月“掉坑”并逐渐“爬坑”的状态，6、7月当月收入同比已转正。一般公共财政支出当月同比波动较大，7月公共财政支出当月同比18.46%，恢复增长的势头较好。3-5月税收和非税收入同时拖累公共财政收入增长，6-7月税收收入正向拉动。分税种来看，企业所得税和增值税是3-5月税收收入下降的主要拖累，6-7月得以恢复并转正。2020年公共财政支出主要用于社保就业、农林水事务和教育，这也体现了“六保”政策的逐步落地。 政府性基金预算收支——发力迅速。政府性基金支出累计同比3月转正，政府性基金收入累计同比7月转正。国有土地使用权出让收入4月以来增长迅速。彩票销售受疫情影响较大，但3月以来逐渐回升。地方政府债发行进展平稳有序。 下半年财政“积极有为”的发力空间。5-7月内需的恢复受益于强劲的基建和房地产对固定资产投资的拉动，然而政府性基金的支出进度尚未过半。在“积极有为”的财政政策指引下，基建对内需的拉动有望进一步提升。地方政府专项债还有继续发力的空间。今年地方政府专项债增速明显，但近两个月来有放慢的趋势，可能洪涝的影响对建筑和开工形成阻力。截至7月，地方政府债务余额仍在限额之内，积极的财政政策将会助力地方财政的发展。 风险提示：洪涝影响超预期，国内外经济、政策形势超预期变化。 正文 2020年1-7月财政整体完成进度略低于往年 一般公共预算、政府性基金预算、国有资本经营预算和社会保险基金预算共同组成了我国目前的财政预算体系。其中，一般公共预算的收入以税收为主体，政府性基金预算主要用于专项支持特定基础设施建设和社会事业发展。一般公共预算和政府性基金预算的收入和支出都由中央和地方共同组成，中央还可以对地方进行税收返还和转移支付。 广义的预算管理体系收入来源还包括债务收入。中央和地方可以通过发债的方式补充收入和支出产生的缺口。其中，一般债券用于补充一般公共预算的资金来源，专项债务用于补充政府性基金预算的资金来源。 2020年1-7月财政节奏略慢于往年，相比2019年，支出完成进度比收入落后更多。受疫情的影响，今年财政收入支出的节奏相比于往年有所落后。一般公共财政收入和支出较往期来看处于正常的水平，且完成进度已过半。而政府性基金相对于往年有所落后，完成进度尚未过半。 政府性基金支出发力明显，公共财政累计同比尚未回正。受疫情的影响，本该在年初发力的财政受到掣肘，财政工作无法施展导致各项账目累计同比纷纷转负。4月之后，随着疫情的缓解和生产活动的逐渐恢复，财政尤其是政府性基金开始发力，支出累计同比在7月达到了19.2%。公共财政也在逐渐恢复，7月公共财政支出累计同比为-3.2%，接近转正。 从累计盈余来看，一般公共财政和政府性基金累计盈余均为负。盈余为负指向支出大于收入。2020年以来一般公共财政和政府性基金盈余持续为负，且有继续扩大的趋势，虽然2020年疫情影响了政府财政收入，但政府进行财政支出的意愿较强。 一般公共预算收支——稳步回升 全国一般公共预算收入在四大支柱中的占比最高，但呈现逐年下滑的趋势。财政收入的四大支柱中，一般公共预算收入占比最高，而国有资本经营收入占比最低。2012年以来，政府性基金和社会保险基金收入占比逐渐上升，而全国公共财政收入占比逐年下降，从2012年的62%下降为2019年的54%。 公共财政支出当月同比波动较大，7月数据向好。公共财政支出当月同比反映了公共财政支出当月相比于去年同期的变化。从上半年的数据来看，3、5、6月支出同比为负，而4、7支出同比为正，且7月公共财政支出当月同比18.46%，恢复增长的势头较好。 一般公共财政当月收入同比呈现3月“掉坑”并逐渐“爬坑”的状态，6、7月当月收入同比已转正。回顾过去的5年，一般公共财政收入有一定的季节性：前期同比较高，中期维持，后期同比下降。然而，从19年开始，这种季节性被打破。今年年初更是因为疫情的冲击导致3月同比下降26%，而后面的几个月随着疫情的逐步控制，经济得到缓解，一般公共财政收入呈现“爬坑”的趋势，并终于从6月开始转正。 3-5月税收和非税收入同时拖累公共财政收入增长，6-7月税收收入正向拉动。由于我国的税种多为流转税，受到疫情的冲击比较大，由于经济活动放缓导致税基减少。其次，中央为对冲疫情，鼓励企业复工复产以及为企业纾困，实施了免税、缓税等措施，在一定程度上减少了税收的收入。同时，减税降费的政策也逐渐落地并得以巩固，税收收入减少。5月22日十三届全国人大三次会议上提出“预计全年为企业新增减负超过2.5万亿元。”随着6-7月份经济活动逐渐恢复税基增加，税收收入转正。非税收入同比持续为负主要是去年同期特定国有金融机构和央企上缴利润较多、抬高基数。 分税种来看，企业所得税和增值税是3-5月税收收入下降的主要拖累，6-7月得以恢复并转正。增值税由3-5月的大幅拖累收窄为与上期基本持平，主要是由于复工复产的逐渐推进和增值税翘尾减收因素消退。个人所得税、企业所得税、进出口环节税和消费税均已在6月转正并拉动税收收入的增长，主要是由于国内经济逐步走上正轨，内外需逐渐恢复。7月几乎所有的税种都已转正并对总体的税收收入有所拉动，体现了国内经济的整体恢复和良好发展。 2020年公共财政支出主要用于社保就业、农林水事务和教育，这也体现了“六保”政策的逐步落地。4-6月农林水事务都在一定程度上向上拉动了公共财政支出，反映了国家对基础设施和农业粮食安全的重视。7月公共财政支出当月同比实现18.46%，主要是由于社保就业、城乡社区事务和教育的拉动。“六保”政策提出，要“千方百计稳定和扩大就业”。中央财政安排就业补助资金539亿元，并从失业保险基金结余中提取超过1000亿元职业技能提升行动专账资金，以及工业企业结构调整专项奖补资金，促进地方落实各项就业创业政策。 政府性基金预算收支——发力迅速 政府性基金支出累计同比3月转正，政府性基金收入累计同比7月转正。虽然年初受到疫情的影响，政府性基金发力受到限制，投资项目无法进展，但政府性基金预算的进度并不慢。单月来看，3月开始政府性基金收入和支出同比已转正，政府对基础设施建设和社会事业发展项目的投资扶持力度较大。 国有土地使用权出让收入4月以来增长迅速。从政府性基金的收入构成来看，国有土地使用权出让收入是政府性基金收入的主要组成部分。2月受到疫情的影响，建筑和土地开工受到阻挠，导致国有土地使用权出让收入同比下降20.9%。然而，投资的恢复速度相对较快，因此国有土地使用权出让收入从4月开始回正，并呈现迅速增长的态势。 彩票销售受疫情影响较大，但3月以来逐渐回升。彩票销售也是政府性基金收入来源的组成部分。受疫情的影响，人们对彩票购买的需求呈现出了较明显的下跌，但彩票销售同比3月以来逐渐回升，6月已经达到了-3.44%。 地方政府债发行进展平稳有序。地方政府债是当地政府发行的用于地方性公共设施建设的债券，一般以当地政府的税收能力作为还本付息的担保。2020年地方政府债发行速度较快，同比均为正，5月地方政府债累计同比达到了132%，地方基础设施建设的需求旺盛。截至2020年7月，地方政府共发行债券37586 亿元，其中地方政府专项债24684亿元，一般债券12902亿元。按用途划分，发行新增债券28291亿元，发行再融资债券9295亿元。从发行期限来看，地方政府债券平均发行期限15.1年。其中，一般债券14.4年，专项债券15.4年。从发行利率来看，地方政府债券平均发行利率3.28%。其中，一般债券3.15%，专项债券3.34%。 下半年财政“积极有为”的发力空间 内需的恢复受益于基建和房地产对固定资产投资的拉动。7月地产投资当月同比上升至11.67%，使得房地产对固定资产投资的单月拉动从1.56%上升至2.12%，基建（旧口径）投资单月增速稳定。未来内需层面仍有改善的空间，新开工和施工面积当月同比连续两个月双位数增长，宽信用环境带动房地产开发资金来源改善。 然而前7个月政府性基金的支出进度还未过半。从房地产和基建近几个月来的增速可以看出，投资性需求在后疫情时代恢复的速度非常快。上半年还未完全发力的财政便拉动了非常强劲的投资需求。因此，在“积极有为”的财政政策指引下，基建对内需的拉动有望进一步提升。 地方政府专项债还有继续发力的空间。从前七个月的地方政府专项债发行进度来看，地方政府专项债下半年还有继续发力的空间，距离3.75万亿的目标还有1.3万亿的空间，在未来的5个月可进一步释放和拉动投资的需求。从今年7个月来的发行进度来看，地方政府专项债增速明显，但两个月来有放慢的趋势，可能洪涝的影响对建筑和开工的阻力较大。因此地方政府债有望在未来加快发行速度。截至7月，地方政府债务余额仍在限额之内，积极的财政政策将会助力地方财政的发展。 风险提示：洪涝影响超预期，国内外经济、政策形势超预期变化。
股市总是一个能制造“奇迹”的地方，8月18日，又一个“奇迹”发生了。当天，海天味业(行情603288,诊股)每股股价报收158.33元，总市值突破5000亿，达到5131亿元，超越了石油巨头中国石化(行情600028,诊股)4915亿元的总市值，升至A股第12位。 卖酱油的海天味业市值超过了卖石油的中国石化，这确实是一件令人不可思议的事情。但这样的事情偏偏在A股市场发生了，因此，这就是A股市场的“奇迹”，A股市场一手创造了这个“奇迹”。 海天味业是一家生产调味品的公司，主营产品有酱油、蚝油、酱、醋、鸡精、味精、料酒等。多年来，公司调味品的产销量及收入名列行业前茅，酱油、调味酱和蚝油是其最主要的产品。因此，这家公司是典型的消费类公司，同时由于该公司每年不错的经营业绩，被公认为是A股市场消费类的龙头企业。 而最近几年，在扩大内需政策的支持下，消费概念股受到市场的持续炒作，而作为消费概念股龙头之一的海天味业更是市场资金尤其是机构投资者资金追逐的目标，其股价也因此被大幅炒高。如2016年初，海天味业的股价最低只有25元，而截止今年8月18日，其股价上涨了533.32%。正是这种股价的大幅上涨，海天味业成为“奇迹”的主角并不令人奇怪。 反观中国石化，由于石油行业的不景气，反映在中国石化的股价上也是难尽人意。从2018年4季度开始，中国石化的股价基本进入单边下跌模式，股价从7元附近一路跌到了4元附近，跌幅超过40%。如果按海天味业的同期计算，即从2016年初计算的话，2016年初中国石化的最低价为4.15元，而今年8月18日，中国石化的收盘价是4.06元，股价下跌了2.17%。这4年多年，中国石化的股价表现为下跌的态势，而海天味业却大涨500%以上，中国石化的市值被超越也就不可避免。 如何看待海天味业股票市值超越中国石化？我们当然要看到A股市场炒作力量的强大，这在一定程度上也展现了股市的魅力。回想海天味业刚上市之时，谁敢想到海天味业的股票市值有超过中国石化的这一天？这在当时来说显然是一种“不可能”，但股市就是将这种“不可能”变成了现实。一些投资者对股市痴迷，这不是没有原因的。 不过，尽管海天味业的股票市值超越了中国石化，但这就是一种市场炒作而已，也仅仅只能算是股市的一个“奇迹”罢了，它并不代表海天味业真的就可以取代中国石化了，中国石化在国民经济中的地位显然是海天味业所难以撼动的。中国可以没有海天味业，但绝对不能没有中国石化。所以这种股票市值的超越在现实中是没有太大意义的。就象贵州茅台(行情600519,诊股)的股票市值超越工商银行(行情601398,诊股)一样，但工商银行在国民经济中的重要性岂是贵州茅台的几瓶酒可以相提并论的？更何况中国石化鼎盛时期的市值超过2万亿，那还真不是海天味业可以望其项背的。 当然，股市里创造“奇迹”也是要付出代价的。比如，海天味业股票市值超越中国石化，这在一定程度上也是提醒投资者，需要注意海天味业的投资风险。毕竟世上没有只涨不跌的股票，4年股票涨幅达到500%以上，这样的涨幅堪称是相当惊人了。伴随而至的投资风险是显而易见的。一个很明显的事实是，目前海天味业股票的动态市盈率已经超过了80倍。这意味着投资者如果只是依赖于企业分红的话，投资者这一辈子也收不回自己的投资本金。 所以，在海天味业股票市值超越中国石化的情况下，对于海天味业股票，投资者真的可以“打酱油”了。一方面对于持有海天味业股票的投资者来说，可以适量卖出海天味业股票，然后“打酱油”去；另一方面对于没有持有海天味业股票的投资者来说，那就名符其实地可以“打酱油”了，任海天味业股价潮起潮落，投资者只需要在旁边看戏就好，如果愿意，也可以送上几声掌声。但千万要记住一点，不要去体练在海天味业上站岗的滋味，那其实就是酱油的味道，没啥好体练的。
登录
工商服务
危机公关
金融律师
app开发
财税服务
金融牌照
网站建设
知识产权
企业征信
审计评估