记者获悉，维智科技WAYZ宣布完成4000万美元的A+轮融资，由浦科投资、张江集团、张江高科、战兴基金、凯旋资本和武岳峰资本共同投资，其他跟投方还包括战略投资人万得信息、中诚信集团和云蜂投资控股，以及老股东光速中国、蓝驰创投。 维智科技称，本轮融资将用于加强在时空人工智能领域的科技创新能力、加大核心时空数据和知识资产建设与投入，同时帮助公司产业价值落地、丰富业务场景多元化布局、扩大时空AI全行业赋能的速度和规模。 维智科技成立于2017年，曾在2018年宣布获得8000万美元的A轮融资，投资方包括光速中国、蓝驰创投、公司创始人团队等。目前，该公司是国内唯一具备全栈时空技术与AI场景落地能力的线下数智化赋能平台，主要研发底层物联感知网、高精智能地图、时空大数据、时空知识图谱、时空AI引擎等核心技术，以实现线下世界的场景数字化和虚拟化，以“数据+AI+场景”模式，帮助政府、商业和金融行业的数字化升级。 维智科技的商业模式是为客户提供平台PAAS+数据智能服务，客户来自智慧城市、智能交通、智能营销、智能商业和智能金融等领域，包括平安、万得、华为、小米、中青旅、大众、福特、首汽、蔚来以及上海、珠海、青岛等政府机构。 维智科技称，在团队方面，他们已引入来自微软、苹果、高通、高德、百度、IBM等企业的专家，在地图、LBS、大数据、AI与云服务等领域有数十年互联网运营和产业经验。 针对本轮融资，维智科技创始人和董事长陶闯表示，线下场景的数字化难度大、成本高，但价值潜力巨大。未来，在数字经济态势下，线下世界的物联网终端、自动驾驶和机器人都需要更精准的、可被机器理解的时空感知与认知能力。WAYZ研发了时空AI ( Spatial AI)全栈技术体系，突破了传统地图和空间大数据理念，融合前沿AI 、数字孪生和物联网等技术，实现线下场景的可计算、可模型、可预测，让生活服务、出行社交、线下商业，都更有效率和想象力。 —————— 我是36氪作者王艺瑾，业务交流请邮件wangyijin@36kr.com，请备注公司+姓名+职务+来意。
2018年贸易摩擦之后，我们不可避免的走到了大国博弈的历史拐点。大国博弈，靠什么博弈呢？靠科技！科技已经成为大国博弈的必争之地！近几年的贸易摩擦中，美国对中国科技公司的不断打压，充分说明了这一点。而发展科技说得简单，真正能够取得进展、占领核心技术高地的国家少之又少。美国作为全球科技的龙头，它的经验总结起来就是一句话：一个国家的科技要想实现弯道超车，一个强大、繁荣的资本市场做支撑必不可少！科技企业要发展壮大，不可能依靠银行贷款。科技企业大多是轻资产模式，没有大量的固定资产作抵押，人才、技术又无法量化成为贷款的标准。况且科技企业竞争激烈，百舸争流，最终能够通过市场竞争活下来的是极少数，其中风险巨大，银行一旦大量参与科技企业的融资，其中将蕴藏巨大的金融风险。从历史经验看，股权融资是壮大科技企业最好的方式。天然具有高风险的VC/PE挑选、投资有前景的科技企业，然后科技企业发展到一定阶段后到二级市场去融资，具有竞争力的科技企业被市场看好，不断为社会创造价值，股价节节攀升，VC/PE获得回报后继续投资下一家企业，形成良性循环。这其中的逻辑，证监会原主席肖钢在媒体采访中也提到过。2020年7月7日，肖钢在浦山论坛和CF40孙冶方悦读会上表示，“资本市场是一个桥梁，一个枢纽，是资本市场把产业发展和科技创新这两者连接起来。产业要发展，一定是要有科技的创新才有竞争能力，科技的创新就必须要有研发，而科技的创新始于技术，成于资本。但基于原创技术的创新要花大量的投入，且周期一般较长，靠银行信贷投资是不可能的。所谓最具创新的项目，可能也是最有风险的项目，只有资本市场的投资能够满足这种需求。”“从理论上讲，资本市场为创新提供了风险分担和利益共享机制，这是银行信贷资金所不具备的。”肖钢称，“信贷资金一般要看有没有抵押物，银行发放贷款的时候会关注企业过往的业绩；但股权投资正好相反，看中的是未来的收益和成功。建设创新型国家，加快科技创新，必须要靠资本市场来承担这种责任，光靠银行信贷资金，拿储蓄的钱去投过多高风险项目，那是对储蓄的不负责任。”肖主席在任时，经历过A股市场的巨大波动，因此他不断总结出的经验特别值得重视和深思。比如说，肖主席在2020年7月谈到党中央从未如此重视过资本市场。这句话实在是意味深长，聪明的资金看到这句话的反应是什么呢？就是只买不卖！大家去看看A股7月份快速上冲然后震荡调整期间的两融余额变化就明白了。作为市场上最聪明的资金，7月份任凭大盘如何震荡、调整，融资余额始终在稳步的攀升，足以说明聪明资金认为这里没有系统性风险。科技作为资本市场这轮牛市的主线，一定会产生泡沫。郭树清主席在2020年的发文，提到我们要警惕房地产泡沫风险，要警惕纯粹的金融泡沫风险。科技泡沫与金融泡沫、房地产泡沫最大的不同在于，金融泡沫和房地产泡沫属于纯粹的资产价格泡沫，会以杠杆的方式牵连到大量的银行储蓄资金，在泡沫破裂后除了社会风险，什么都没有留下。但科技泡沫则不同，科技泡沫破裂后起码还会留下一大批含金量高的人才与技术，产生一批有市场竞争力、能够提高社会生产效率的科技企业。这些恰恰是社会进步的宝贵财富，也是一个国家占领科技制高点的法宝。美国2000年纳斯达克泡沫破裂之后，美国产生经济危机或者社会危机了吗？没有！尽管美联储为此开启的降息周期，变相催生了房地产泡沫，诱发了金融危机，但某种意义上，也正是因为资金离开了科技领域转战房地产，才产生了大隐患。事实上，2000年之后，美国GDP增速依然强劲，产生了以谷歌、亚马逊、苹果为代表的一大批高科技企业，国家生产效率不断提升。能够代表生产效率的每美元GDP的一次能源消耗量在2000年之后加速下降，这些都是科技强大带来的好处。与美国形成鲜明对比的是日本1990年的房地产泡沫，日本房地产行业产生巨大泡沫，股市泡沫也更多的与房地产相关企业有关。泡沫破裂后，最终的结果就是大量的人才、资本、资源配置到与房地产相关的产业中，大大挤压了科技企业和实体经济发展的空间。这场地产金融泡沫使得本来可以与美国“掰掰手腕”的日本科技实力逐渐衰弱。资本市场本来就是周期性产生泡沫的场所，但是不同的行业产生泡沫却对经济有巨大影响。如果中国的资本市场一定会产生泡沫，那么我们希望是一场科技繁荣带来的泡沫。比如说2020年A股中的半导体、芯片、新能源汽车行业，其实从估值角度来看已经出现了泡沫的苗头。就拿新能源汽车行业来看，为什么特斯拉、蔚来能涨到那么夸张的估值？真的不合理吗？必须思考一个问题——我们真的对某一个未来可能有颠覆性空间的行业是否存在泡沫有辨别能力吗？新能源汽车如果未来几年快速普及到千家万户，像当年汽车替代马车一样替代当前的传统燃油车，现在的估值真的不合理吗？我们其实并不知道。从另一个角度来看，资本市场给予未来颠覆性的行业高估值可以吸引大量的资本投入到这个行业进行研发，进而吸引更多的尖端人才到这个行业发展。相比清北复交毕业的高材生冲进高新的陆家嘴、金融街，我更愿意看到这些尖端人才进入到新能源汽车、半导体、芯片、人工智能等尖端领域，为中国抢占高科技制高点做出贡献。没有资本市场这些高科技产业的高估值，就没有大量资本的投入，企业融资受限，无法以高薪招聘到最顶尖的人才，研发也会受阻。如果市场一定会有泡沫，那我希望它发生在科技领域！【公告】苏宁金融研究院系苏宁金融旗下大型研究智库，聚焦金融科技、互联网金融领域，长期专注行业研判、业务发展、金融科技转型等领域研究，对外提供业务转型咨询&培训、用户体验提升咨询、研究报告定制、投资理财&商业保险方案定制、商业推广、业务合作咨询等服务，相关需求请发送邮件至sncfzx@suning.com，感谢您的支持！
原标题：数字科技，不是“避风港”和“收割机” 文/孟永辉 纵然是在互联网金融业已深度洗牌的大背景下，我们依然看到诸多玩家对于以金融为噱头来收割流量的做法保持兴趣，他们不断变换着花样来寻找着金融的新概念，以达成他们收割流量的目的。数字科技便是在这样的大背景下诞生的。单纯从字面意义上，我们丝毫看不出数字科技与金融有任何的联系，然而，如果我们抛开数字科技的概念，深究其背后的“内核”，就会发现，所谓的数字科技或许仅仅只是一个代名词，有关它的所有都与金融深度相连。 数字科技的这一特征，最终决定了很多的玩家仅仅只是把它当成了一个逃避监管的避风港，而并不是真正找到了摆脱金融的绝佳方式。正是因为如此，我们看到市场上有那么多 的数字科技玩家，能够真正理顺数字科技与金融之间关系的却少之又少。或许，这就是数字科技的分水岭：那些真正明白数字科技为何物的玩家，早已摆脱了对于金融的迷恋与依附，而那些依然对金融抱有幻想的人却依然还深陷金融的泥潭之中。 那么，数字科技究竟是什么呢？它真的是玩家们逃避监管的避风港吗？它真的是收割韭菜的新机器吗？很显然不是。如果数字科技真的是避风港和新机器的话，那么，我们几乎可以断定的是，它的发展路径必然是和互联网金融一样的，即起点很高，却摔得最重。既然数字科技是一种完全区别于互联网金融的存在，我们就要真正明白它的内核与意义，只有这样，数字科技才能真正找到属于自己的发展路径。 首先，数字科技是金融的新表现形式，它源于金融，却不是金融。如果我们简单粗暴地割裂数字科技与金融之间的关系，肯定是不现实的，也是没有益处的。因为无论是从数字科技的母体，还是从数字科技的应用场景上来看，我们都可以看出它与金融之间存在着千丝万缕的联系。相对于武断地将数字科技与金融彻底割裂，笔者更加愿意将数字科技划分为一种金融的全新表现形式，它源于金融，却又不是金融。 源于金融，更多的是指数字科技的基础数据基本上都是与金融相关的，无论是大数据、云计算，还是AI，几乎都与金融相连。可以说，金融是数字科技的母体和源泉，正是有了金融的数据输出，才有了数字科技诞生的基础。所以，我们才不应该一味地为了数字科技而数字科技，忽略了它与金融之间存在的这种天然的联系。 虽然数字科技与金融之间的联系非常密切且深度，但是，数字科技却已经不再是传统意义上的金融，而是金融在数字经济时代有了新的表达和新的进化。按照传统逻辑，所谓的金融其实就是我们经常所见到的投资、理财和消费等功能和属性。对于数字科技来讲，互联网金融的发展历程已经告诉我们，仅仅只是局限在传统功能和属性上的发展，必然会走入到收割流量的死胡同，最终把金融行业的发展带入到风险居高不下的怪圈当中。所以，数字科技如果还局限在传统的功能和属性上，那么，所谓的数字科技必然会陷入到新的死胡同里。 从某种意义上来讲，数字科技已经有了新的内涵和意义，早已不是我们经常看到的传统的功能和属性。按照笔者的理解，在很多时候，数字科技是一种新型基础设施的角色存在的。这种新角色的能量释放的方式不再是传统意义上的，而是一种新方式，即通过将数字科技与生产和生活的内在环节深度联系来实现的。这个时候，金融与人们的生产和生活之间的联系不再是互联网金融时代那样的脱离，而是开始变得深度和全面。 其次，数字科技是实体经济与新技术深度结合的产物。当下，人们对于数字科技的看法和认识还停留在表面，即简单地把数字科技看成是改造实体经济的方式和方法上。这种做法其实再一次把金融与实体经济之间的联系割裂了，长此以往，金融与实体经济深度结合的愿景必然会化为泡影。 所以，我们不能将数字科技与实体经济割裂开来，而是要把数字科技看成是实体经济与新技术结合的产物。需要明确的是，这里所将的实体经济并不是我们日常所理解的看得见、摸得着的实体经济，在这种情况下，金融同样被划归到了实体经济的范畴。换句话说，这里我们所说的实体经济，其实是“虚”“实”结合的。 随着互联网时代的结束，以资本和流量为主要驱动力的发展模式走到了尽头，取而代之的是以新技术为主要驱动力的新发展模式。同互联网模式通过去中间化的方式来提升行业的效率不同，新技术对于行业的改造是通过对内在的流程和环节的深度改造来实现的。我们看到的大数据、云计算、区块链和人工智能无一不是如此。 当新技术对新型的实体经济进行深度改造的时候，衍生而来的是数字经济，而数字经济最为直接的呈现形式其实就是数字科技。因此，所谓的数字科技并不是改造实体经济的存在，不是一种新技术的聚合体，而是实体经济与新技术深度结合之后所产生的新存在。认清了数字科技的这一特征，我们才能避免让数字科技的发展再度陷入到互联网金融的怪圈，真正让数字科技的发展跳出现有的发展怪圈，进入到一个全新的发展阶段。 再次，数字科技的功能和作用不是撮合和中介，而是联结与融合。基于S2B模式来看待和理解数字科技的做法，本身就错误的。这种做法的最终结果就是把数字科技的发展带入到互联网式的平台模式的怪圈当中，最终让数字科技的发展依然逃不出流量思维的魔咒。因此，数字科技的功能和作用并不是撮合和中介，而是联结与融合。 严格来讲，数字科技的功能是以联结为开端，以融合为结束的。仅仅只是做联结还不够，当数字科技的玩家建构了联结之后，还要将已经建立起来的联结融合起来，才算是完成了全部任务。纵观当下的数字科技市场，很多的玩家依然是以平台的落地和思维来看待数字科技的，而那些对数字科技理解深刻一些的玩家则开始做联结的角色。笔者认为，从数字科技当前的发展情况来看，只能说数字科技仅仅只是开始，只有真正完成了融合之后，数字科技的整个流程才算是完成。 数字科技的联结角色很好理解，即建立起新技术与实体经济之间的关系，建立起行业内部不同流程和环节之间的链接，数字科技的玩家扮演起一个联结者的角色。但是，数字科技的融合的角色却并不好理解。很多人认为，只要是建立了联结，数字科技玩家的使命就算是完成了，因为它实现了让金融回归实体的目标，其实不然，建立了联结仅仅只是开始，只有实现了融合，数字科技的任务才算是真正完成。 按照笔者的理解，所谓的融合，应当有新事物的产生。这个新事物，才是数字科技的“果实”，这个“果实”其实就是我们现在经常提到的数字经济与数字产业。在数字经济与数字产业的视野里，数字成为新的生产要素，甚至成为人们一种全新的生活方式。对于数字科技来讲，这种以融合为终极追求的发展模式才是正确的。如果我们仅仅只是将目标停留在联结的层面，而忽略了融合，那么，数字科技玩家所做的依然是一个半拉子工程，无法实现真正意义上的脱胎换骨。 尽管数字科技的风头正盛，但是，我们看到的是在这场新的狂欢之下依然暗流涌动。根本原因在于玩家们并没有真正搞明白数字科技的真实内涵，而仅仅只是把数字科技当成是避风港和挡箭牌。可以肯定的是，以此为导向的数字科技发展模式将会再度走入死胡同。 我始终认为，真正明白数字科技的新内涵和新意义，才是确保它的发展可以长久持续的关键。这需要理顺数字科技与金融之间的关系，需要理顺数字科技与实体经济之间的关系，更加需要找到数字科技的新功能和意义。只有这样，数字科技才不再是互联网金融的避风港，更不是流量的收割机，而是真正找到属于自己的发展新路径。 —完— 作者：孟永辉，资深撰稿人，专栏作家，特约评论员，行业研究专家，战略咨询顾问。长期专注行业研究，累计发表财经科技文章超400万字。支持保留作者来源的分享，转载请保留作者版权信息，违者必究。
天眼查APP显示，近日，广西腾讯创业投资有限公司出资125万人民币投资北京微芯感知科技有限公司，持股比例为20%。 北京微芯感知科技有限公司成立于2020年04月，注册资本625万元人民币，法定代表人为季昊，公司经营范围包括技术开发、销售自行开发后的产品、计算机软件、硬件及辅助设备的研发与销售、电子科技产品的销售、销售医疗器械II类、计算机系统服务、基础软件服务等。 天眼查App股东信息显示，除了腾讯，该公司的股东还包括北京微芯区块链与边缘计算研究院、北京中关村(行情000931,诊股)科学城科技投资合伙企业（有限合伙）等。 据北京微芯感知科技有限公司官网，公司研究方向包括边缘计算芯片、新型传感器、区块链等。
1月11日，百度终于公布，组建一家智能汽车公司。吉利控股集团是百度智能汽车公司的战略合作伙伴，双方合作推出智能电动汽车。新组建的百度汽车公司独立于母公司体系，保持自主运营，同时百度将人工智能、Apollo自动驾驶、小度车载、百度地图等核心技术赋予汽车公司，支持其成长。 天眼查APP显示，百度关联公司此前已申请多项汽车相关专利。如北京百度网讯科技有限公司公开的“车辆间安全提醒的方法、装置、设备及存储介质”及“监控驾驶状态的方法、装置、设备和存储介质”的专利等。涉及自动驾驶、智能交通、车联网等领域。 此外，天眼查App显示，百度旗下北京百度智行科技有限公司于2019年成立多家新公司，包括阿波罗智行科技（大连）有限公司、阿波罗智行信息科技（南京）有限公司等；2020年10月21日，百度在上海成立人工智能新公司，注册资本1亿人民币。
● 因违反业绩承诺，迅游科技并购交易对手厦门允能天成投资管理合伙企业（有限合伙）（简称“天成投资”）被处罚。四川证监局1月7日发布的信息显示，迅游科技于2017年作价27亿元收购狮之吼100%股权，根据业绩补偿相关协议，因三年累计业绩未达承诺金额，天成投资应当向迅游科技补偿约578.98万股。迅游科技2020年6月股东大会已审议通过业绩承诺补偿方案，截至目前，天成投资仍未履行业绩补偿承诺。依据相关规定，四川证监局决定对天成投资采取责令改正的监管措施，并将有关违反承诺的行为记入证券期货市场诚信档案。 迅游科技总裁袁旭是天成投资有限合伙人（LP）。天成投资成立于2016年3月，最初由润泽允能（北京）投资管理有限公司、李刚等2名合伙人设立。2017年5月，袁旭采取受让出资份额、增资的方式合计出资2.21亿元，持有天成投资99%出资份额。润泽允能（北京）投资管理有限公司为天成投资执行事务合伙人。 2017年，迅游科技以发行股份和支付现金相结合的方式购买狮之吼100%的股权，交易金额为27亿元，同时募集配套资金6.86亿元。天成投资即是此次重组交易对手之一，该公司仅采用“股份对价”方式完成此次重组，共获得股份支付约3.50亿元。天成投资与狮之吼其他股东共同承诺，2017年-2019年度狮之吼扣除非经常性损益后归属于母公司股东的净利润分别不低于19200万元、24960万元、32448万元。根据业绩补偿相关协议，因三年累计业绩未达承诺金额，天成投资应当向迅游科技补偿5,789,841股。 不过，2017年-2019年，狮之吼扣除非经常性损益后归属于母公司股东的净利润分别为19378万元、22459万元、4469万元，完成率分别为100.93%、89.98%、13.77%，累计差异数为3.03亿元，累计完成率仅60.45%。 2020年6月，迅游科技股东大会审议通过业绩承诺补偿方案，天成投资应当向迅游科技补偿5,789,841股。截至目前，天成投资仍未履行业绩补偿承诺。 四川证监局指出，作为重大资产重组交易对手方和业绩补偿承诺方，天成投资上述行为构成了超期未履行承诺。根据《上市公司重大资产重组管理办法》第五十九条、《上市公司监管指引第4号——上市公司实际控制人、股东、关联方、收购人以及上市公司承诺及履行》（证监会公告〔2013〕55号）第六条等相关规定，四川证监局决定对天成投资采取责令改正的监管措施，并将有关违反承诺的行为记入证券期货市场诚信档案。 不过，天成投资能否兑现承诺仍存不确定性。2019年8月23日，迅游科技披露，袁旭直接持有公司2185.39万股股份（占比9.78%）已被四川省成都市中级人民法院全部冻结，冻结期限为2019年8月22日-2022年8月21日。此外，袁旭的一致行动人天成投资所持迅游科技的全部股份（884.96万股）被四川省成都市中级人民法院冻结，冻结期限为2019年9月5日-2022年9月4日。 2020年1月15日，迅游科技控股股东、实际控制人章建伟、袁旭、陈俊与贵阳市大数据产业集团有限公司（简称“大数据集团”）签署了《纾困暨投资协议》，若据此约定的股权转让、表决权委托事项完成后，大数据集团持有或控制上市公司表决权对应的总股份数为47,898,931股，占迅游科技表决权的21.5%，大数据集团将成为公司控股股东，公司的实际控制人将变更为贵阳市人民政府国有资产监督管理委员会（简称“贵阳国资委”）。 2020年9月4日，贵阳国资委成为迅游科技实际控制人。目前，上述纾困协议仍在履行中。
□ 坚持面向世界科技前沿、面向经济主战场、面向国家重大需求、面向人民生命健康，大力推进科技创新，为经济高质量发展提供科技支撑。 □ 强化创新文化建设，强化创新型教师队伍建设，强化创新平台建设，激发人才创新活力，为经济高质量发展提供人才支持。 □ 深化校企、校地协同创新，促进创新要素向企业聚集，实现创新型资源优化配置，为经济高质量发展提供要素供给。 科技是国家强盛之基，创新是引领发展的第一动力。我国转向高质量发展阶段，要积极应对各种风险挑战和瓶颈制约，对科技创新提出了更高、更迫切的要求。因此，必须按照党的十九届五中全会审议通过的《中共中央关于制定国民经济和社会发展第十四个五年规划和二〇三五年远景目标的建议》(以下简称《建议》)的部署，坚持创新在我国现代化建设全局中的核心地位，强化国家战略科技力量，通过推进科研院所、高校、企业科研力量优化配置和资源共享，发挥科技优势、人才优势和创新型资源优势，深入实施创新驱动发展战略，以高质量科技供给助推经济高质量发展。 坚持“四个面向” 为经济高质量发展提供科技支撑 《建议》提出，“面向世界科技前沿、面向经济主战场、面向国家重大需求、面向人民生命健康，深入实施科教兴国战略、人才强国战略、创新驱动发展战略，完善国家创新体系，加快建设科技强国”。这“四个面向”为高校等发挥科技创新重要作用、服务经济高质量发展，指明了前进方向、提供了行动指南。 坚持面向世界科技前沿开展科技创新。聚集优势，引导高端科研人才深入开展基础研究、应用基础研究，为突破经济发展瓶颈做好源头科技供给；组建科研团队，瞄准“卡脖子”领域和受制于人的关键核心技术开展科技攻关，为国家重要产业和重大经济建设项目做好核心科技供给；紧盯重点领域科技前沿问题，开展原创性研究、前瞻性研究，为构建以国内大循环为主体、国内国际双循环相互促进的新发展格局做好强有力的前沿科技供给。 坚持面向经济主战场开展科技创新。充分发挥创新主体的作用，依托综合优势、区位优势、行业特色以及产业布局等，为国民经济主战场提供所需的人才支持、咨询服务和科技支撑，为促进经济高质量发展提供源源不断的动力。 坚持面向国家重大需求开展科技创新。紧密结合国家战略和时代需要培养急需的重点领域人才，为加快壮大新一代信息技术、生物技术等产业，推动互联网、大数据、人工智能等同各产业深度融合，推动先进制造业集群发展，提供丰富的科技人才资源；组织交叉学科研究团队，策划重大研究项目，着力解决国家经济社会发展、民生改善等面临的短板和弱项，为推进产业基础高级化、产业链现代化，提高经济质量效益和核心竞争力，提供科技支撑。 坚持面向人民生命健康开展科技创新。充分利用科教优势和资源优势，为人民群众培养更多优秀的医护人员、研发更多优质的医药用品和医疗设备、提供更加优越的就医服务，促进健康产业加快发展；大力发展食品安全、环保等方面的科学技术，开展绿色技术创新，助推重点行业和重要领域绿色化改造，努力满足人民群众追求更加健康生活方式的需求。 强化“三个建设” 为经济高质量发展提供人才支持 《建议》提出了“健全以创新能力、质量、实效、贡献为导向的科技人才评价体系”等一系列激发人才创新活力的举措，为更好地发挥创新人才作用、支持经济高质量发展，明确了重点任务和主攻方向。 强化创新文化建设，厚植创新人才成长沃土。坚定不移贯彻新发展理念，将创新的理念融入制度设计等各方面，培养越来越多的创新型人才。要在各类教育评价、人才培养、科学研究等制度设计中体现重视创新、提倡创新和激励创新的理念，营造良好的创新环境。 强化创新型教师队伍建设，铺就创新人才进步阶梯。高校培养创新人才，离不开一支高素质、专业化的创新型教师队伍。要通过制定政策、落实举措和加强引才工作，吸引更多高端创新人才聚集到高校，并提供支持、加强保障，不断壮大创新型教师队伍，大力推动创新人才培养工作实现新突破。 强化创新平台建设，搭建创新人才发展舞台。要用好各类创新基地、科技孵化器和创新创业园等，探索创新人才培养机制。要建好各级各类科技创新平台，为科技创新工作者提供先进的科研设备和优质的科研资源，创造有利于产出推动经济高质量发展的科技创新成果的条件。要完善人才选拔培养使用机制，打通从学校到市场和企业的创新衔接渠道，为创新人才的锻炼、成长和发展提供更多机会、创造更多条件。 深化“两大协同” 为经济高质量发展提供要素供给 在提升企业技术创新能力方面，《建议》提出，“强化企业创新主体地位，促进各类创新要素向企业集聚”“推进产学研深度融合，支持企业牵头组建创新联合体，承担国家重大科技项目”等。在完善科技创新体制机制方面，《建议》提出，“加大研发投入，健全政府投入为主、社会多渠道投入机制，加大对基础前沿研究支持”“完善金融支持创新体系，促进新技术产业化规模化应用”等。这些关于发挥企业、政府等在创新中重要作用的要求，为深化校企、校地协同创新，完善国家创新体系，推动经济高质量发展，指明了发力点。 深化校企协同创新，促进创新要素向企业聚集。充分发挥高校学科优势和科技优势，加强产学研深度融合，同相关科技型企业联合开展科技创新，帮助企业不断攻克新技术、取得新成果。要强化企业创新主体地位，发挥高校人才优势，提升技术创新能力，助推创新发展；充分发挥高校教育资源优势和企业实践平台优势，共建创新型人才校企联合培养基地，开展创新型人才订单式联合培养，实现育人与用人的有效衔接；充分发挥企业的市场优势，建立更加通畅的科技成果校企协同转化机制，推动高校科技成果更快更好地向企业转移转化。 深化校地协同创新，实现创新型资源优化配置。重视地方政府在实施创新驱动发展战略、推动科技创新中的重要作用，紧密结合地方政府产业布局需要和地方重点项目技术需求，加强与地方政府的合作，依托高校先进技术和高端人才建立科研机构，推动高校创新型资源和地方创新发展需求的有效对接，实现资源配置最优化。高校可结合地方政府组建科研机构支撑经济社会发展的需要，与地方政府联合建立高水平实验室等机构，把对国家战略和地方重点产业有重大支撑作用的科学研究，放到这些联合建立的研究机构就地研究、就地转化，实现政产学研用的深度融合，将创新驱动发展进一步落到实处，推动经济高质量发展。 (本文来源：经济日报 作者：武汉理工大学党委书记 信思金)
登录
工商服务
危机公关
金融律师
app开发
财税服务
金融牌照
网站建设
知识产权
企业征信
审计评估