中国银保监会海南监管局近期批复海南银行股权变更以及审查股东资格的请示。批复件显示，海南银保监局根据相关规定，同意上海华信国际集团（下称“上海华信”）持有的海南银行3.6亿股转让给中国铁路投资公司。 转让后，中国铁路投资公司持有海南银行3.6亿股股份，占总股本的12%，上海华信国际集团不再持有海南银行股份。 天眼查信息显示，海南银行第一大股东、发起人是海南鹿回头旅业投资有限公司（海南省发展控股有限公司全资子公司 ），第二大股东就是上海华信国际集团（出资认缴额为3.6亿元），其他主要股东还有海马财务有限公司、交通银行等。 据记者了解，去年6月，上海华信在阿里淘宝拍卖其所持有的海南银行12%股权，起拍价5.364亿元。如今来看，这笔股权已经找到中铁投资为接盘方，并通过监管部门审核。 海南银行是海南唯一的省级法人商业银行。该行注册资本30亿元人民币，由12家股东共同出资40.8亿元发起设立。 截至2019年末，海南银行资产总额536.74亿元，比2018年末新增163.26亿元;各项存款316.09亿元，比年初增加95.95亿元;发放各项贷款218.24亿元，比年初增长77.96亿元 。 经营效益方面，截至2019年末，该行实现营业净收入9.83亿元，比同期增加1442.62万元，增幅1.47%;净利润2.42亿元，较同期增幅29.26%。 资产质量方面，2019年末该行不良贷款率0.98%，低于海南省平均水平；资产减值准备保有额9.26亿元，风险缓释能力进一步提高。
长江商报消息 ·长江商报记者 张璐 继喜茶获得高瓴和Coatue联合领投的新一轮融资之后，新式茶饮行业或再迎巨额融资。 日前，有报道称，新式茶饮品牌奈雪的茶即将完成一轮近亿美元的融资，领投方为深创投。另据多位二级市场人士透露，此前传出的奈雪IPO事宜尚在进行中，但考虑到由瑞幸咖啡造假事件引发的一系列中概股风波，其上市目的地已由美股转向港股市场。 不过，上述融资及IPO传闻，奈雪的茶方面回复称，“公关部暂时没有接到相关的信息，所以暂不评论市场上的相关流言。目前公司的重心都在产品研发、供应链加码以及推动数字化进程等方面。” 公开资料显示，奈雪的茶创立于2015年，隶属于深圳品道餐饮管理有限公司。截至2019年末，奈雪的茶已在全国已开出230余家门店，覆盖35个城市。根据公司公布资料，其在2018年完成A+轮融资，估值为60亿元人民币。值得一提的是，奈雪的茶此前已多次被指将完成新轮融资以及上市。 再传获大额融资 近日，多位消息人士称，奈雪的茶即将完成一轮近亿美元的融资，领投方为深创投。这距离其上一轮融资――2018年3月公布的“数亿人民币”A+轮融资已两年有余，同时，还有消息称，奈雪的茶未来IPO目的地或由美股转港股。 天眼查数据显示，截至目前，奈雪的茶一共完成了三轮融资。以投资消费品企业闻名的天图资本，几乎吃下了奈雪释放的所有份额。 目前，彭心夫妇合计持有奈雪的茶（深圳市品道餐饮管理有限公司）88%股权，天图资本持股10.89%。截至2020年2月，奈雪已遍布全国50多个城市，共349家门店，所有门店均为直营，且不做任何形式的加盟。除此之外，奈雪的茶已在新加坡开设三家门店，今年7月份还将在日本大阪心斋桥开设新店。 此外，长江商报记者注意到，同为新式茶饮头部企业的喜茶已完成5轮融资。2016年8月，其拿到了IDG、何伯权共同投资的1亿元人民币；2018年4月，完成美团旗下龙珠资本4亿元的B轮融资；2019年7月，再次完成由腾讯、红杉资本等参投的估值高达90亿元的融资。在今年3月份的融资完成后，喜茶估值或已超过160亿元。 新式茶饮行业亿元级别融资超8起 当前奶茶特别是新式奶茶行业市场潜力巨大，目前市面上的新式茶饮以奶盖茶和鲜果茶为代表。 据《2019新式茶饮消费白皮书》显示，中国茶饮市场总规模突破4000亿，是另一个明星赛道咖啡市场的两倍，现制茶的市场规模则在500至800亿元左右。这一赛道上，喜茶、乐乐茶、鹿角巷都不可小觑，而喜茶可谓是奈雪的茶在中国最大的竞争对手。 长江商报记者注意到，同为新式茶饮头部企业的喜茶已完成5轮融资。2016年8月，其拿到了IDG、何伯权共同投资的1亿元人民币；2018年4月，完成美团旗下龙珠资本4亿元的B轮融资；2019年7月，再次完成由腾讯、红杉资本等参投的估值高达90亿元的融资。在今年3月份的融资完成后，喜茶估值或已超过160亿元。 近年，新式茶饮行业发展迅速，天眼查数据显示，从2015年12月到2019年2月，新式茶饮品牌涉及的亿元级别融资事件达到8起。 如果奈雪顺利上市，新式茶饮行业未来发展趋势或者格局会是怎样？在中国食品产业分析师朱丹蓬看来，“多品牌、多品类、多场景、多渠道、多消费群体将是整个中国消费品行业未来发展的趋势。”头部品牌的重压，加上跨界者的挑战，可以预见的是，2020年新式茶饮行业将加速洗牌。
6月11日，深圳土地房地产交易中心官网显示，深圳成功挂牌出让4宗居住用地，其中2宗地为多人竞价。 资料显示，此次投放市场的4宗居住用地分别为光明A608-0173、光明A614-0506、龙华A917-0057、坪山G14313-8018，总土地面积约26.3万㎡，总建筑面积约79万㎡，总成交价高达81.01亿元。 其中，光明A608-0173宗地土地用途包括二类居住用地、公共绿地、商业用地，建设住宅类型包括公共租赁住房、只租不售的人才住房和普通商品房，以62.56亿元被深圳市地铁集团有限公司竞得；其他3宗地均为二类居住用地，用于建设人才房和安居房。（张问之）
上市公司投资上市公司，这种以往颇为少见的现象，正在再融资新规下变得愈加平常。 6月10日，溢多利披露定增预案，拟向控股股东金大地投资，以及明信投资、温氏投资等发行不超6054万股股份，募资不超6亿元。其中，温氏投资作为养殖龙头温氏股份的全资子公司，拟斥资2.2亿元参与认购。 再融资新规及战略投资者标准落地后，越来越多上市公司选择以战投身份，参与产业链上其他上市公司的定增，目前类似案例已有10数起。在投行人士看来，政策鼓励上市公司引入战投，不少公司之间本身就是产业链上下游，通过参与定增可以提升彼此的产业协同效应。可以预见，未来会有更多借道定增的“A投A”案例出现。 攻！紧握产业上下游 3月20日晚间，证监会通过“监管问答”形式明确了上市公司定增“战略投资者”认定。尽管没有给出量化指标，但多位业内人士认为战投认定标准较高，并担心市场中没有那么多符合条件的投资者。 如今，战投标准落地已有两个多月，以战投身份参与上市公司定增的机构，除了知名投资机构、与公司关系密切的资源提供者，还有一类群体不断扩容，那就是与定增募资公司有着产业协同联系的其他上市公司。 例如，胜宏科技6月2日披露修订后的定增预案，拟向11名特定对象发行不超过1.28亿股股份，募资不超过22.6亿元，扣除发行费用后全部用于补充流动资金和偿还银行贷款。 11名发行对象组成的战投阵容颇为豪华，其中便有上市公司TCL科技隐身其后。具体来看，东鹏投资、TCL投资、融创岭岳拟分别斥资1亿元、2亿元及1.6亿元参与认购。其中，东鹏投资为TCL投资、伟星新材等投资设立，系TCL科技旗下重要投资平台；TCL投资为TCL科技的全资子公司；融创岭岳系中新融创管理的投资基金，中新融创系TCL科技控制的企业。 胜宏科技表示，公司与TCL科技开展业务合作多年，此次定增及战略合作不仅可强化原有业务联系，同时在技术开发、生产加工、市场销售、管理等方面也具有较高的协同效应。 类似的情况并不少见。北矿科技4月30日发布定增预案，引入紫金矿业、中国黄金集团、中国有色集团作为战略投资者。在产业链上，上述矿企正是北矿科技矿冶装备的需求方，业务合作既能提升销售业绩，也能增强公司的技术能力。 守！合纵连横布棋局 并非所有产业协同的“A投A”都是上下游关系，有些在各自细分市场表现突出的“类同行”也通过定增，成为对方的战略投资者。 5月25日，德邦股份披露定增预案，拟引入唯一一个战略投资者韵达股份，募集6.14亿元资金用于两个项目。 德邦与韵达同属物流行业，但分处于大件快递、小件快递两个细分领域。通过此次股权合作，双方计划在市场拓展、网络优化和集中采购等方面开展深度合作，共同提升市场占有率，凸显规模效应。 与德邦与韵达联手相比，华谊兄弟4月29日披露的定增方案，则有联合与引援的双重意味。 根据方案，华谊兄弟拟向阿里影业、腾讯计算机、阳光人寿（被股东大会否决）、象山大成天下、豫园股份等发行不超过8.24亿股股份，募资不超过22.9亿元。其中，阿里影业是港股上市公司，与华谊兄弟属于同行；豫园股份是A股上市公司，主要资产是上海的“豫园商城”及相关商旅文化品牌。 华谊兄弟表示，豫园商城与公司在短视频内容、实景娱乐、艺人代言、影视作品商务和影视作品创作等领域建立全面、深入的战略合作关系。豫园股份将集聚产业优势资源，为上市公司引入更多的全球内容，助力其品牌价值提升。 此时的华谊兄弟的确需要这样的战略投资者。2019年，公司实现营收21.86亿元，同比下降43.81%；实现归母净利润-39.6亿元。今年一季度，影视行业陷入寒冬，华谊兄弟又出现1.43亿元的亏损。 道！A吃A如虎添翼 按照规则，面向战投的定增可以使用“锁价八折”的优惠。因此，除了参与其他公司的定增外，个别上市公司甚至“活”用资本工具，直接实现入主，即“A吃A”。 ST罗顿6月4日发布公告称，控股股东罗衡机电拟将所持20%股权转让给永徽隆行和津津乐道，后两者分别受让12.16%和7.84%，转让价格同为6.086元/股，较公告前一日收盘价4.36元溢价约40%。 转让完成后，A股上市公司浙数文化通过永徽隆行持有ST罗顿12.16%的股份，且将对ST罗顿董事会进行改组，进而拥有对公司的实际控制权。同时，浙数文化将以3.40元/股的价格，认购不超过7125万股定增股份。上述事项完成后，浙数文化合计控制上市公司21.84%的股份。 浙数文化入主，对ST罗顿显然是好事情。尤其是通过定增项目，ST罗顿锚定了新的产业版图，即数字体育云服务平台、数字体育综合体改造项目、亚洲赛及国际数字体育嘉年华项目等。公司表示，将积极寻求建筑新材料、文旅、教育、高科技等类型企业的产业整合机会，努力推进战略转型。 除了浙数文化借助定增实现入主，另一家上市公司电魂网络也参与到ST罗顿的定增中。按照计划，电魂网络拟按照3.4元/股的价格，认购ST罗顿不超过237.35万股股份。 上述投行人士表示，既然监管部门鼓励上市公司通过定增方式引入战略投资者，加强产业关联度，一些有实力有意愿的上市公司自然不会放过借此整合产业的机会，未来会有更多的“A投A”甚至“A吃A”的案例出现。
6月11日晚间，洁美科技披露2020年半年度业绩预告，公司预计1月至6月盈利1.3亿元至1.52亿元，同比增长140%至180%，业绩增长主因之一是“疫情带来的行业需求”。据统计，截至目前已有近20家公司披露半年度业绩预告，多家公司预喜的上半年业绩显示出疫情重塑的行业发展新趋势，医药、远程教育、云计算、食品饮料等行业在疫情下展现出更强的活力。 高科技抗疫拉升相关上市公司业绩。据洁美科技披露，疫情之下，远程办公、在线教育、医疗电子产品的需求增加及5G技术应用的加速落地，带动电子信息行业景气度持续走强；加上前期产业链下游去库存过度，下游客户补充库存的意愿较强，公司订单量充足，产销两旺。 远程教育显著拉升智能终端销量。长盈精密披露，上半年公司产品结构调整取得成效，笔记本电脑、平板类、穿戴类产品有较大增长，同时公司响应政府号召积极开发生产防疫设备和产品，公司预计上半年盈利2.05亿元至2.32亿元，同比增长71.33%至93.61%。 疫情将人们的部分需求从线下转移到线上，从而形成新的用户习惯，未来这些新赛道有望保持长期的成长性。比如，华泰证券表示，疫情拉动云计算需求，继续看好IDC及网络设备板块长期成长机遇。民生证券则持续看好在线娱乐和在线教育。 医药类相关上市公司的业绩无疑备受关注。香雪制药预计上半年盈利1.34亿元至1.51亿元，同比增长140 %至170%。香雪制药表示，受新冠肺炎疫情影响，市场对公司产品需求大增，公司在做好疫情防控的前提下全力以赴赶产，保障公司产品的供应，疫情防控药品及用品的销量实现大幅增长。 多家券商表示，疫情之下，医药类公司业绩分化，投资者后续可关注创新药产业链（如生物制药、疫苗等）、国产医疗器械优质企业等。 此外，人们居家抗疫，食品饮料等消费需求旺盛，也推高了相关上市公司业绩。克明面业预计上半年盈利1.8亿元至2.3亿元，同比增长72.95%至120.99%。克明面业表示，挂面类主食和方便面属于家庭刚需品，公司及时调整产品结构，推动高端挂面销售，需求旺盛下减少买赠促销活动，从而显著提升了毛利率。
人民银行6月12日公告称，为维护银行体系流动性合理充裕，今日以利率招标方式开展了1000亿元逆回购操作，期限为7天，中标利率为2.2%持平上次。 鉴于今日有1500亿元逆回购到期，人民银行实现净回笼500亿元。 昨日，上海银行间同业拆放利率（Shibor）多数上行。其中，隔夜Shibor下行9.2个基点，报1.757%；7天Shibor上行4.1个基点，报2.021%；14天Shibor上行4.8个基点，报1.848%。 昨日，存款类机构质押式回购隔夜利率（DR001）加权平均利率报1.7529%；存款类机构质押式回购7天利率（DR007）加权平均价报1.9799%。 6月12日，国内债市走强，国债期货全线高开，10年期主力合约涨0.25%，10年期国债现券最新成交价报2.7275%，收益率下行逾4BP。（常佩琦）
张丹 发自北京 不上市，不罢休。胡玉林第三次发起上市冲刺。 6月9日晚，福建诺奇股份有限公司（1353.HK，下称诺奇）向港交所递交聆讯申请。这是诺奇第三次向港交所递表，距离上次不足一年，前两次分别为2018年3月26日、2019年7月26日。 诺奇申请聆讯的主要内容为，通过配售新股的方式，反向收购中宏控股集团有限公司（简称：中宏控股），从而实现中宏控股借壳上市的目标。由于本次交易涉及反向收购和借壳，按照香港证交所相关规定，将视同公司重新上市，须通过聆讯。 中宏控股于2017年和诺奇签订了收购协议。按照协议，诺奇收购中宏控股全部股权，作价10.53亿港元，对应15.42亿股H股，借壳完成后，中宏控股将持有诺奇71.63%的股份，成为诺奇的第一大股东。 自签收购订协议起，诺奇几乎每年都递交一次申请，上市的急迫之情可见一斑。胡玉林不想把时间浪费在等待上。 "其他收入"翻增50倍 诺奇提速递表的背后，是胡玉林意欲做大建筑规模的决心。 在募资用途中，扩充市场份额、为已拓或新拓项目提供资金放在重要位置。而这一次能否如愿进入上市之列，尚未可知。 从招股书中披露的业绩来看，中宏控股似乎是有备而来。 2017年至2019年，中宏控股的收入分别为52.73亿元、53.13亿元、55.86亿元，同比增速分别为0.75%、5.13%，九成以上的收入来自住宅建筑项目。 不过，收入稳步增长的同时，利润并没有保持同趋势上行，尤其在2018年更是出现"增收不增利"。在2019年营收增加近3亿元的情况下，利润增幅仅为0.12亿元.截至2019年底，中宏控股拥有人应占年内全面收益及溢利总额分别约为1.39亿元、1亿元及1.12亿元。 在进账项中，"其他收入及其他收益类"贡献的分量算不上高，不过增幅却格外惊人。数据显示，2019年"其他收入"翻增了将近50倍，从2018年的6万元增至295万。 289万的收入增幅，对于55亿元的收入大盘子而言，几乎可以省略，但对于0.12亿元的利润增幅来说，其贡献了24%的占比。 "其他收入"的增长主要来源于赔偿收入及其他，其中赔偿收入占了一半，这项收入也属于2019年中宏控股的新增项，为150万。 收入的连年增长，使得中宏控股的在福建省建筑承包商的排名也晋升了两名，从原来的第10大建筑承包商，变为福建省第8大建筑承包商。不过，放眼国内，其排名仍在第500至600之间。 福建省内的排名，胡玉林似乎志不在此，其瞄向的是全国。这从外省在建项目的增多，以及福建省内收益的连续下降便可以看出一二。 福建省内的项目从超一半的收益占比，已经缩减至不到三成。招股书显示，2019年福建省的收益为15.41亿元，贡献占比为27.6%；虽从排序上仍居第一，但分量与重庆相差无多。 2019年重庆市的收益为12.78亿元，贡献占比22.9%，反观2017年，其占比仅为14%。除了重庆之外，广东省以11.4%的贡献占比，排在外省贡献榜的第二位。而重庆、广东，也是中宏控股法认为这两年重点发力的市场。 数据显示，在中宏控股的在建项目中，重庆有5个，而福建有2个。这也就可以理解，在募集资金的主要流向中，重庆就占有一席。 超九成项目靠“关系” 中宏控股有心从福建走向全国，但外拓之路并不顺遂。 公开招标、邀请投标、双方协商，是中宏控股扩充规模的三种方式。2019年中弘控股的中标率降至21.4%，在公开招标市场无斩获，邀请招标降至33.3%。 多数项目的获得靠"关系"。数据显示，2017年、2018年、2019年，中宏控股透过双方协商获授之项目总数分别为35、61及41个，对比每年的新项目数量，基本上超九成的项目都是依靠协商。 而所谓的协商，中宏控股给出的解释是无需投标，通过联络客户进行商业磋商获得。并且，在已获授的项目中，福建省内的仍居多。中宏控股列出的"已获授未开建"的十大项目中，福建占了5个。 截至2019年底，中宏控股的货值储备约102.1亿元，其中在建尚未竣工的合约价值约33.38亿元、新建项目的合约价值约68.73亿元。 业务拓展靠"关系"，收益的大部分也靠"关系"。中宏控股超七成的收入来自与其有10多年交情的大客户。 中宏控股也意识到了其中风险。招股书中提到，"如果不能保证其于未来将能够挽留主要客户或自该等客户获得新业务，经营业绩、盈利能力及增长前景可能受到不利影响。"对五大客户的依赖在减弱，但对最大客户的依赖却在提升。数据显示，2017年至2019年，来自最大客户的收益分别约为26.95亿元、26.24亿元及33.59亿元，分别约占其收益总额的51.1%、49.4%及60.1%。 而来自其五大客户的收益总额分别约为42.09亿元、43.35亿元及42.17亿元，分别约占其收益总额的79.8%、81.6%及75.5%。 纵观近三年五大客户的变化，发现，除了福建省两大集团固定外，剩余三个公司一直有变化，而这也就是中宏控股所担忧的"不能保证可以长久挽留主要客户"。这也从侧面印证了外拓的艰难，除了在大本营稳固外，外省项目开拓仍存有太多变数。 身陷近200起诉讼 宏盛建设是中宏控股的全资附属公司，也是其建筑业务的运营主体。"宏盛"品牌，在中宏控股看来，代表着中国建筑业的高水准建筑公司。 然而，宏盛建设并非招股书中所形容的这般，而是深陷诉讼纠纷与行政处罚中。 获悉，福建宏盛建设集团有限公司的自身风险有271起，其中裁判文书185起，诉讼案件主要涉及施工合同纠纷、买卖合同纠纷、建筑设备纠纷等。而在2020年不足半年内，就已经有不低于20起诉讼。并且因未按时履行法律义务曾被法院3次列为被执行人。 因未取得许可证进行施工、噪声污染、运输建筑材料对公路产生环境污染、夜间施工等问题遭到20次行政处罚，以及2次非行政处罚。 这些营运风险正在对宏盛建设或者说中宏控股的成本造成冲击。 根据企查查数据统计，从2018年至2020年4月，宏盛建设共遭遇了14次环保处罚，罚款合计261万，这对于年利润1200万元的中宏控股而言，也算是不小的数目。 "营运面临固有营运风险及职业危害因素，可能导致产生巨额成本、声誉受损及流失未来业务。"中宏控股在招股书也特别提到这一点，营运风险给业绩带来的不利影响，从之前已有预警。 一面是成本被不定风险"划拨"，一面是融资渠道的局限，中宏控股的资金主要来自借款，于2020年3月31日，其银行借款为5000万元。 截至2019年底，中宏控股的手握现金2.57亿元，流动负债53.47亿元。在流动负债中，应付贸易款及应付票据41.36亿元，占比在七成以上。 从此应付类的账龄来看，一年以内的约29.16亿元，现金及现金等价物难覆盖，尚存有近27亿元的资金缺口。
登录
工商服务
危机公关
金融律师
app开发
财税服务
金融牌照
网站建设
知识产权
企业征信
审计评估