6月17日下午，原董事长王振华一审被判5年有期徒刑后，新城系公司股价尾盘拉升。A股方面，新城控股股价盘中一度拉升3.7%，截至收盘报收32.23元每股，总市值727亿，涨幅1.99%。 港股方面，新城发展涨幅一度接近10%，截至发稿股价7.40港元每股，总市值459亿港元。新城系另一资产平台新城悦服务涨幅7.07%，股价21.2港元，总市值173亿港元。 据上海普陀区人民法院消息，6月16日，上海市普陀区人民法院（以下简称普陀法院）依法不公开开庭审理被告人王振华、周燕芬猥亵儿童案。 普陀法院受理该案后，依法组成合议庭，向两名被告人及其辩护人、被害人及其法定代理人、诉讼代理人送达了起诉书副本，同时告知其相关诉讼权利和义务。辩护律师会见了当事人，并查阅全部案卷。庭审中，控辩双方分别出示了相关证据，对证据进行了质证，并充分发表了辩论意见。被告人王振华、周燕芬当庭作了最后陈述。庭审分两天进行，整个庭审过程历时16小时。 法院根据两名被告人的犯罪事实、性质、情节及社会危害程度等，经合议庭评议，于6月17日当庭对被告人王振华、周燕芬作出判决，以猥亵儿童罪分别判处被告人王振华有期徒刑五年，被告人周燕芬有期徒刑四年。 公开资料显示，2019年7月3日，新城控股开盘后股价一度高至43.65元每股。黑天鹅事件发生后，7月4日起，新城控股一连录得4个跌停板，股价跌至28元上下。以2020年6月17日收盘价格计算，新城控股较2019年7月初的股价水平，仍差三个涨停板。
今年疫情出现后，因线下旅游业务紧缩的影响，众多旅游企业开始加入直播大军。马蜂窝旅游近日发布的相关数据显示，平台自2019年初加快布局短内容以来，截至今年5月，马蜂窝短内容的渗透率同比去年上涨125%。 马蜂窝也通过“旅游直播”再次完成了内容生态的补充和升级，与企业高管带货直播不同，马蜂窝快速地建立了自己的直播标签――好看的攻略式直播。根据马蜂窝公布的数据显示，今年3月直播频道上线后已开展近万场直播，5月直播观看人次环比4月上涨96.2%，直播总观看时长环比4月上涨180.5%。 2019年春节前，在短内容领域深耕一年后，马蜂窝旅游联合创始人、CEO陈罡提出了围绕“视频化攻略”的2020年内容战略。“马蜂窝的短视频首先要有攻略性。”马蜂窝旅游副总裁郑迅指出，从图文内容到短视频，再到旅游直播，怎么去，怎么玩，怎么住，这些旅游攻略都是提高用户决策效率的重要因素。同时，内容充足的信息量和真实、新潮、有用的内容格调，也是马蜂窝追求的内容标准。 郑迅表示，在多元化旅行玩乐内容形态的背后，不变的是对好用的旅游攻略的追求。从找攻略到“种草”、获取旅行新知等泛攻略内容，马蜂窝将持续发力“视频化攻略”，通过短视频、旅游直播等内容形式展现全球目的地的自然风光、历史文化和民俗风情，与传统图文内容行程优势互补，构建完整的旅行玩乐内容生态，帮助用户高效地进行旅游消费决策。 新冠肺炎疫情发生以来，旅游业面临的挑战不仅是短期内爆发的“退订潮”，还有疫情常态化防控之下的业务路径规划。疫情以来，直播成为各类内容和电商的重要结合点。“视频化攻略是用户对旅游内容需求的升级，而直播是视频化攻略中必不可少的一环。”郑迅说，“旅游决策不是冲动消费，旅游‘带货’一定是以好内容为驱动。” 马蜂窝方面表示，旅游直播并非疫情之下的“救命稻草”，而是旅游攻略和旅游营销的新方向，更是可持续的旅游业务。目前马蜂窝平台上已经有70%的核心商家开展了直播，境内外众多旅游局已经与马蜂窝围绕直播开展合作。
注册地在山东潍坊高密的孚日股份，有望获得当地国资的高溢价“加持”。6月17日晚，孚日股份公告，公司控股股东孚日控股与高密华荣实业发展有限公司（下称华荣实业）签署《附生效条件的股份转让协议》。孚日控股将其持有的18.72%公司股份转让给华荣实业，转让价为7.5元/股，较公司6月17日收盘价溢价约42.86%。此次股份转让价款合计12.75亿元。 此次交易完成后，孚日控股持股比例将由此前的23.68%降至4.96%，华荣实业持股18.72%。孚日股份的控股股东将变更为华荣实业，实际控制人将变更为高密市国有资产运营中心。对此，孚日股份表示，引入投资者进一步优化了公司股权结构，有利于公司与股东优势资源协同发展，维护公司及股东利益。 据孚日股份公告，华荣实业注册资本20亿元，主要从事政府授权范围内的国有资产投资、管理和运营，国有股权投资与管理，政府管理项目的投融资业务等。2019年，华荣实业实现营收23.85亿元，净利润1.95亿元。 孚日股份主要从事毛巾系列产品、床上用品和装饰布艺产品的研发设计、生产供应、营销渠道建设和品牌推广。2019年，公司实现营收49.87亿元，同比下滑3.56%；归属于上市公司股东的净利润3.87亿元，同比下滑10.95%。 华荣实业的此次入主颇有纾困意味。5月8日，孚日股份首次披露，控股股东孚日控股拟将其持有的公司20%股权转让给华荣实业。此前，孚日股份已连续5个交易日跌停，股价从9.1元/股跌至5.37元/股。 对于华荣实业入主原因，孚日股份在回复深交所关注函时称，除了主营业务，公司为配套生产还拥有1个自来水厂、2座电厂、1个中水回用工厂。高密市政府为进一步精准扶持公司做大做强，同时充分整合现有资源，避免重复投资，切实满足全市高质量发展需求，决定由华荣实业收购孚日控股持有的上市公司20%股份。 据6月17日晚公布的股份转让协议，华荣实业支付的股份转让金额需专项用于孚日控股偿付应偿还债务、解质押等用途，且孚日控股从监管账户提取款项前应经华荣实业确认，不得挪作他用。其中，解质押股份应第一时间转质押至华荣实业名下。截至6月17日，孚日控股已质押股份占其持有上市公司股份比例约66%。 此前，孚日股份在回复深交所关注函时表示，公司控制权转让后，原有管理团队不会发生变化，对公司正常的生产经营不会产生影响。高密市政府决定成立孚日集团战略发展委员会，由公司现任董事长孙日贵出任委员会主任。
开放金融是一种平台化的金融发展模式，金融机构通过与金融科技企业、数字科技企业以及商业生态系统的市场主体等共享数据、算法、交易、流程和业务功能，创造新的金融服务价值，打造新的金融服务能力。在开放金融的发展过程中，金融科技企业和数字科技企业的角色和作用越来越重要。未来，金融科技企业和数字科技企业的创新发展情况，很大程度上决定着开放金融的发展速度和质量。 一、开放金融中金融科技企业的功能定位 大金融科技企业（Bigtech）是已在数字服务市场中建立业务并开展金融服务的科技企业，又称大科技公司或科技巨头。BigTech公司基于自身庞大的客户群和数据优势，通过自主开展金融业务或与传统金融机构合作的方式，实现金融与相关产业或商业及生活场景的深度融合，在金融体系中扮演着越来越重要的角色。 （一）数字科技输出 BigTech公司基于自身的数据和技术优势，可以向金融机构提供数据、技术和解决方案输出。在数据输出方面，BigTech公司拥有海量、多元、高频、动态的网络数据，具体涉及社交、消费、订阅等多个维度，能帮助有效补充征信数据、预测客户需求，从而输出并应用于获客、信评等金融服务领域，提升金融服务的覆盖面和效率。 在技术输出方面，BigTech公司具有较强的底层技术研发能力和专利水平，借助人工智能、大数据、云计算、供应链、区块链、机器学习、神经网络等先进技术，以及超强的运算和建模能力，为金融机构提供包括营销获客、贷前信审、贷中管控、资产管理等在内的全生命周期的产品和服务。例如，人工智能技术广泛应用于客服、智能投顾等领域；大数据技术为精确评估、预测以及产品和模式创新提供了新的方式；云计算技术能有效整合金融机构的多个信息系统，消除信息孤岛；区块链技术则能提升交易处理效率，以去中心化的姿态保证数据存储的安全性。 在解决方案输出方面，BigTech公司可以输出：1）技术中台解决方案，BigTech公司为金融机构提供分布式中间件和分布式数据库等组件，构建高并发、高可用、高弹性的一站式技术平台；2）数据中台解决方案，BigTech公司帮助金融机构提升数据治理能力，实现数字化技术在智能营销和智能风控等领域的应用；3）移动开发平台解决方案，BigTech公司为金融机构提供APP、小程序、H5等多端融合的开发、测试、运维、数字化运营等一站式支持，提升移动端开发效率；4）开放平台解决方案，BigTech公司为金融机构提供API网关、安全中心、开放业务管控等功能模块，帮助金融机构快速形成场景融入能力，提升场景接入效率。 （二）金融服务输出 从国外经验来看，BigTech公司基于自身的数据和技术优势，在获取相关牌照的基础上，也可以独立开展一些金融业务。一是支付服务，支付服务最初作为在线零售平台的一部分出现，旨在解决客户与商人之间的不信任问题，随着移动电话拥有率的提高以及电子商务的高度渗透，BigTech公司在小额支付市场的表现变得尤为活跃。二是信贷服务，BigTech公司利用自身的客户、数据和技术优势，持续以较低的成本向银行无法触及的长尾客户提供信贷服务。三是资产管理活动，BigTech公司通过分析客户的投资和提款行为，紧密管理客户的现金余额，在投资货币市场基金（MMF）等的同时，允许客户在短时间内提款。四是保险活动，BigTech公司通过其平台向客户提供包括医疗保健、航空事故保险、汽车保险等在内的第三方保险产品和服务，并与平台提供的其他服务产生协同作用。 二、开放金融中金融科技企业创新发展的驱动因素 将BigTech的运作模式、功能属性与我国当前的金融发展环境结合分析可以发现，开放金融中金融科技企业的创新发展是三个因素共同驱动的结果：技术上庞大的数据基础和新兴信息科技的支持；需求上现有需求未得到充分满足和客户需求的持续升级；供给上金融科技企业和金融机构业务拓展的需要。 （一）技术上的创新应用是基础保障 BigTech公司依靠社交、电商等产业获得广泛的客户数据，通过数据的整合、处理，可用于评估借款人和保单持有人的信誉，从而实现更准确的信用和保险评估，或降低中介程序的成本，积累了金融科技发展的数据优势。互联网通信技术、数据聚合器、大数据分析、云计算、区块链、人工智能、客户识别与认证等迅速发展，并在金融领域得到积极推广应用，提供了金融科技发展的技术基础。一是金融信息的数字化以及集成分析，缓解了金融交易的信息制约，以及信息不对称对投资、融资、保险、理财等金融交易的束缚，开辟了金融服务的“长尾效应”。二是金融交易的去中介化，移动网络平台可以帮助资金供给双方自行完成客户甄别、交易匹配、价格制定、支付结算等，既可以降低金融服务成本，也可以提高金融服务效率，有助于实现金融服务的“规模效应”。三是互联网、移动通信等带来的金融服务网络化，解除了传统金融服务的地理约束与时间束缚，提高了金融服务的覆盖面、可得性和多样化，更多更好地满足了客户的金融需求，强化了金融服务的“网络效应”。 （二）需求方的服务需求是驱动引擎 一方面，客户需求持续升级。在金融科技时代，数字原生代客户逐渐成为金融新客群，金融需求从以往单独割裂的阶段演变成高度联通的状态。客户期望获得便捷、高效、个性化、安全化、低成本的产品和服务，且对“场景+金融”的需求变得愈发旺盛，从而激发BigTech公司主动提供以客户为中心、场景化、个性化的金融服务。另一方面，现有客户需求未得到充分满足。我国传统金融体系存在一些结构性问题，融资体系过于依赖银行贷款，金融服务的专业化、精细化能力有待加强，金融投资产品选择较为单一，家庭部门、小微企业、创新创业等的金融需求仍未得到有效满足。金融市场“低风险——低收益”、“高风险——高收益”的产品较多，但“风险适中——收益较高”的中间类产品缺乏，限制了居民的投资和理财选择；小微企业、“三农”客户、贫困群体等难以有效获得全面的银行贷款支持，股权融资市场发展相对滞后，广大创新企业的股权融资需求难以得到有效满足。 （三）供给方的业务拓展是内生动力 近年来，我国金融体系市场化改革快速推进，但还存在一定程度和一定范围的金融抑制。金融抑制导致供需缺口，为金融科技企业申请金融牌照和自主开展金融业务、或对金融机构进行科技赋能和输出解决方案，提供了潜在空间和动力。一是供需缺口，居民投资理财和小微企业金融服务存在较大的供需缺口，为金融科技企业借助网络平台、大数据分析、人工智能等，开展投资理财、企业借贷服务等业务提供了积极动力。二是资本回报，金融科技企业参与金融服务有助于丰富收入来源，且通过网络效应和规模效应可以降低金融服务成本，为金融科技企业开展金融服务提供了收入激励。三是业态竞合，数字科技企业凭借自有生态圈的打造，以及与商业银行等金融机构的战略合作，将金融服务融入客户生活场景或生产场景，有助于提升金融服务质效率、开拓金融服务市场，提升竞争优势。 三、开放金融中金融科技公司创新发展的路径选择 在开放金融中，BigTech公司的创新发展有两个基本路径可以选择：一是BigTech公司基于自己的数据、技术和网络效应优势，通过较低的边际成本和较高的边际收益，与现有金融机构进行直接的金融服务业务竞争；二是BigTech公司与金融机构进行合作互补，向金融机构提供数据、技术服务和基础架构、解决方案等，或在金融机构与其客户之间构建平台和界面（例如允许用户使用银行信用卡、借记卡付款，允许现有金融机构在平台上开展金融服务等），而金融机构则反过来向大科技公司提供基础设施和资金，双方合作更好地提供金融服务。在未来开放金融的发展过程中，BigTech公司的创新发展路径选择既要考虑其与金融机构的优、劣势，也要考虑各自面临的机遇与威胁，因此可以基于SWOT框架进行分析。 （一）BigTech公司的SWOT分析 BigTech公司发展开放金融的SWOT：优势是掌握前沿信息科技，边际成本低，普惠属性明显，具备风控所需的数据、场景、技术与模型优势；劣势是金融客户基础缺乏，金融风险管控实践经验积累少，全面风险管理体系有待进一步加强；机会是国家积极推动“互联网+”和创新发展，大力倡导普惠金融和金融扶贫；挑战是金融科技监管力度不断加强和监管体系不断完善，传统金融机构正在利用信息科技改革业务模式和推进产品创新，以及一些金融科技公司恶性竞争和“劣币驱逐良币”（见表1）。 表1 BigTech公司发展开放金融的SWOT及战略选择 （二）金融机构的SWOT分析 传统金融机构发展开放金融的SWOT分析：优势是沉淀客户基础好，金融业务经验多，风险管理体系比较完善，以及大量的强实名客户数据资源；劣势是改革转型的内部阻力大、成本高，组织管理架构、考核激励机制与开放金融发展不匹配；机会是金融服务存在较大的结构性问题，监管部门持续要求金融提升服务实体经济能力；挑战是金融体系的市场准入调整，传统金融机构在向金融科技、金融数字化转型过程中存在恶性竞争，客户行为偏好的变化和对服务体验的追求，以及新兴金融科技企业发展导致的客户和资金分流（见表2）。 表2 传统金融机构发展开放金融的SWOT及战略选择 （三）BigTech公司的路径选择 从上面Bigtech公司和金融机构的SWOT分析可知，金融机构在金融市场筹集资金的成本低，金融风险控制能力强，但技术基因不及金融科技企业；金融科技企业则在技术上有核心优势，对于跨界联动、快速占据市场需求空白点具有明显的竞争优势。两者结合有助于拓展各种应用场景，构建更为完善的金融科技生态。在未来的开放金融中，Bigtech公司应注重与金融机构的合作融合，向金融机构积极输出金融科技技术、产品和解决方案。在未来的开放金融发展中，金融科技企业与传统金融机构的合作成效如何，则取决于金融科技与传统金融融合之后发生的是物理变化、化学变化还是核裂变。 四、开放金融中金融科技企业创新发展的未来前景 当前我国经济金融体系正在推进数字化转型和高质量发展，且Bigtech公司相对于传统金融机构而言拥有独特的数据、技术和场景优势，未来Bigtech公司在开放金融中的创新发展拥有巨大的市场空间，但在发展过程中要注意个人信息保护、监管政策变化等带来的影响。 （一）宏观环境：经济金融数字化发展是趋势所在 1、Bigtech与开放金融的融合发展适应了经济高质量发展的金融需求 金融科技公司与金融机构融合发展有利于促进金融体系更好地服务经济高质量发展。十九大报告中指出：“我国经济已由高速增长阶段转向高质量发展阶段，正处在转变发展方式、优化经济结构、转换增长动力的攻关期”，这是对我国经济发展阶段变化和现在所处关口作出的一个重大判断，推动高质量发展是当前和今后一个时期确定发展思路、制定经济政策、实施宏观调控的根本要求。2018年5月28日，习近平总书记在出席两院院士大会时指出：“世界正在进入以信息产业为主导的经济发展时期。我们要把握数字化、网络化、智能化融合发展的契机，以信息化、智能化为杠杆培育新动能”，“要推进互联网、大数据、人工智能同实体经济深度融合，做大做强数字经济”。 促进Bigtech公司创新和开放金融发展，有助于利用Bigtech公司的技术优势、场景优势、数据优势和大数据风控优势，帮助银行提高贷款定价、风险定价的能力，有助于实现金融服务供给与需求的精准测算和职能匹配，弥补金融体系服务实体经济的能力短板，缓释金融体系服务实体经济面临的约束条件，提升金融体系服务实体经济转型升级的质量、效率和内在动力。 2、Bigtech与开放金融的融合发展有助于推动金融供给侧结构性改革 金融科技公司参与开放金融发展，有助于破解普惠金融发展的“使命漂移”难题。金融科技公司与金融机构的融合发展，可以更加贴近于小微弱贫，能够更好地了解贷款客户的需求，收集贷款客户的信息，从而帮助银行金融机构拓展金融服务范围，将金融服务辐射到传统金融体系覆盖不到的区域。金融科技公司与金融机构的融合发展，可以缩短和简化传统金融服务的流程，提升金融服务的可得性、性价比、便利性和安全性，拓展金融体系的深度，有效推动金融服务触达“最后一公里”，有助于缓解普惠金融面临的商业可持续性与风险收益平衡的问题，解决普惠金融发展的“使命漂移”问题。 习总书记在2019年中央政治局第十三次集体学习时强调，要深化金融供给侧结构性改革，其中的一个重点是：构建多层次、广覆盖、有差异的银行体系，端正发展理念，坚持以市场需求为导向，积极开发个性化、差异化、定制化金融产品，增加中小金融机构数量和业务比重，改进小微企业和“三农”金融服务。金融科技公司参与开放金融发展，可以促进银行业金融机构发展转型，改变同质化竞争的状态。传统商业银行等放贷机构的发展目标普遍聚焦于做大做强，目标客户多以大型国有企业和实力雄厚的大企业为主，业务模式较为粗放，在战略、经营模式和服务上同质化问题比较突出。金融科技公司与金融机构的融合发展，注重主动营销获客，注重“小微贫弱”尾部客户服务，并应用场景嵌套、客户跟踪、征信审查、大数据智能风控、催收处置等一系列差异化服务，有助于改变银行机构的同质化经营现状，解决我国银行业金融机构转型的“老大难”问题（朱太辉等，2019）。 （二）制约因素：信息保护以及监管政策的发展演变 开放金融中金融科技企业面临的主要制约因素包括个人信息的使用与保护，以及监管政策的调整和出台。 1、个人信息使用与保护 在开放金融发展过程中，数据隐私、网络安全等成为制约BigTech公司创新发展的重要因素。目前，在客户数据使用和保护中备受政策关注的风险主要包括以下三个方面：一是数据泄露风险，开放金融模式下，客户信息数据被众多参与主体持有，数据存储点和传输频度增加，为大规模黑客攻击提供了访问缺口，加大了信息泄露的风险，反过来又会对公司品牌和行业发展造成严重的负面影响；二是网络安全风险，开放金融依托互联网渠道向客户提供服务，其接口具有公开的共享属性，一旦被恶意调用并发起拒绝式服务攻击，可能导致金融机构系统服务不可用，造成业务中断；三是外部风险，如果安全性校验、安全加固等保护措施不到位，则存在被应用方恶意篡改、逆向调试、二次打包等风险，可能导致服务器被入侵等不良后果。当前我国正在研究制定个人金融信息保护法规，未来其对个人金融信息征集、使用和流转权责的界定，对信息征集、使用和流转模式的选择，将对Bigtech公司在开放金融中的创新发展产生重要影响。 2、监管政策演变与完善 2017年的第五次全国金融工作会议要求“所有的金融业务都要持牌经营”，而这一原则也是金融科技业务创新监管的重要指引。未来中国金融科技创新监管的可能会坚持持牌经营原则，要求持牌机构才能通过金融科技提供创新的金融服务产品，金融科技公司供金融服务，要么申请持有金融牌照，要么与持牌金融机构合作。在2020年3月北京启动的第二批监管沙盒试点中，项目申报主体可以是持牌金融机构，也可以是金融科技企业，但涉及的金融服务创新和应用场景由持牌金融机构提供。与此同时，针对新兴的数字金融热点领域，人工智能、区块链、大数据、云计算等在金融行业应用的技术标准已经立项，目前正在加紧研究制定，意味着未来对于金融科技企业的技术标准将更加规范。Bigtech公司在推动开放金融创新发展的过程中，需要高度关注监管政策的调整出台对业务模式和展业范围带来的影响。
凌晨两点，美联储宣布将动用CARE法案拨备的750亿美元，开始购买公司债券。这比之前购买公司债券ETF指数基金的做法更加大胆激进。或者说，也就是比之前更没有底线，因为这相当于用纳税人来拯救濒临破产的个别公司。美股闻讯深V反弹。昨晚，标普所有的上涨，道指所有的修复和上涨，都发生在凌晨两点之后。 现在的关键问题，是如果美联储继续无底线下场托市，是否就可以挽救市场和经济？ 昨晚的美联储的公告，其实在三月份救市的时候，已经写在了救市计划里。为了不违反美联储的章程，美联储还特意用了SPV特殊目的工具的架构来购买公司债。虽然之前买的是公司债券ETF，但其实本质和购买个别公司债券没有区别。毕竟，公司债券ETF基金都是有个别公司债券组成的。自从2001年Enron安然会计造假事件之后，每次看到SPV，就想起来当年，安然如何用这些金融工具把负债挪到资产负债表之外隐藏起来。直到最后纸不包火，风险爆发。 因此，这个消息并非“新”闻，但是市场似乎表现得之前对此一无所知，市场之前的价格似乎并没有计入昨晚美联储的这则消息。可以确定的是，三月份以来，美联储从来没有离开过市场。如果花街上的那句老话“不要与美联储做对手盘”仍然应验，为什么六月十一日星期四，道指暴跌了1,800多点，而昨夜美联储官宣前继续暴跌了1,000点？很显然，当市场反弹到达了现在这样的高度时，还有别的力量在左右市场的运行。在市场情绪极度亢奋的时候，这股对抗的力量甚至比美联储的市场干预还要强大。 市场剧烈反弹后，但基本面却没有改善，美国新冠疫情甚至有二次爆发的可能之刻，美联储的干预使市场成长股的泡沫越发危险。现在的情形，就好像是赌场的老板亲自下场赌博，赌徒们一看，群情激昂。毕竟，赌场老板应该是不会让自己也输钱的吧。但是，只要轮盘输赢的概率没有发生改变，那么这样赌下去，赌场老板最终也会输钱的。
近日，上汽大众与国网电子商务有限公司正式签署“上汽大众全品类车型领域”战略合作协议。自此，国网电商公司成为国家电网大众全品类产品唯一厂家直接授权经销商。 作为国内最大的能源电商与金融科技平台，国网电商公司致力于优化提升国网系统内外的车辆整合服务。长期以来，它依托国网商城交易专区，面向国家电网27个省市电力公司、直属单位和集体企业提供车辆平台交易服务。签约后，双方将围绕车辆销售、资源共享、售后维保、新零售业务合作等方面开展多渠道、深层次合作，推动新的汽车全产业链构建，实现新能源汽车落地推广应用及车辆电商化采购模式深度发展。 今后，双方将在能源电商新零售业务方面开展试点合作，拟建立电力积分服务可运行的合作模式，使电力积分用于兑换上汽大众车辆相关服务，为广大用电客户提供大众品牌专属优惠。同时，通过国网电商公司交易平台，上汽大众旗下全品类车型还将精准对接各单位生产用车采购需求，提供便捷实用的大厂级别服务，提升其车辆采购品质。 基于上汽大众35年来丰富的渠道经验，以及国网电商公司的车辆与新零售板块业务，双方期待实现协同发展，推动互利共赢。 （久和）
今日，一个关于“网红投资人diss巴菲特”的故事火遍整个交易圈。 近日，一位活跃在美国社交媒体上的“网红”美股日交易员Dave Portnoy在社交媒体上放言巴菲特已经过时，错过了整场美股反弹。相反地自己却成功利用这个机会大赚特赚。此言在投资界引起轩然大波，英国媒体甚至还撰文讨论巴菲特是否失去了他的“感知”。 但将整场闹剧推向顶峰的是一张疑似伪造的退休公告，该公告显示，由于近十年来伯克希尔(BRK.A.US)的投资业绩一直跑输大盘，巴菲特将因此退休，Portnoy将成为伯克希尔哈撒韦公司的董事会主席。 其实几乎每年都会传出“巴菲特即将退休”的谣言，也几乎每年也会有人出来叫嚣“股神”这一称号。虽然只是一场闹剧，但是却透露了人们对这位快90岁高龄的股神将何时退休的好奇，以及对巴菲特旗下的伯克希尔哈撒韦公司近10年表现的不满。 如今不少交易员又开始讨论股神的故事，趁这个机会，今天我们便一起来看看巴菲特的退休计划，以及他的接班人都有谁。 巴菲特：退休?我将在坟墓中经营伯克希尔 最近，大家似乎对股神不是很满意。从伯克希尔的业绩看，一切确是事出有因。 曾经，伯克希尔的股价涨幅远超标准普尔500指数，尤其是在1999年之后的10年里，当标普500指数不断下跌，伯克希尔的股价却逆市上涨了近80%。然而，当美股迎来10年的牛市，伯克希尔股价却几乎一直在原地踏步。 据统计，如果在10年前把1美元分别投资于伯克希尔和标准普尔500跟踪型基金，1美元将分别涨至2.40美元和3.20美元(取中值)。 2019年，“重银行和航空，轻科技，持有现金”策略更是多次把巴菲特推上了风口浪尖。人们一边责备巴菲特决策失误，一边又担心着害怕他的退休。 所幸据巴菲特自己的说法，他还无意退休，工作中的我比世界上任何一个88岁(去年)的老人都开心。巴菲特还多次开玩笑道，即使他死了，他也将在坟墓中经营伯克希尔。而实际上，巴菲特也是这样准备的。 巴菲特早已在遗嘱中对他持有的伯克希尔股份和做好了安排。在该继承计划中，巴菲特命令遗嘱执行人和遗产受托人“不得出售任何伯克希尔股份”。 据Forbes报道，截至2019年3月，巴菲特持有伯克希尔哈撒韦公司(Berkshire Hathaway) 270644股A类股和91189股B类股，使他成为遥遥领先的最大股东，净资产约900亿美元。 另一方面，巴菲特在年度信中花了大量笔墨，安抚股东们，一旦他去世，他的继承人将合理有序地处理他持有的伯克希尔股份。在一份不同寻常的详细说明中，巴菲特解释了他如何安排遗嘱执行人将他的A股逐渐转换为B股，并随着时间的推移将其分配给某些不知名的基金会。 巴菲特表示，我估计我死后所持有的全部伯克希尔股票将需要12到15年才能进入市场。 巴菲特接班人有很多，但股神只有一个 正如开头所言，今日的谣言之所以可以引起那么多关注，其中一个原因就是全世界的投资者都在猜测，一旦这位89岁的首席执行官去世，谁将成为巴菲特的接班人，谁将执掌伯克希尔。 就目前而言，答案尚未揭晓，但线索已经出现。不少投资者早已开始怀疑，此前受任副董事长的伯克希尔再保险部门主管阿吉特·贾殷(Ajit Jain)和伯克希尔能源公司首席执行官格雷戈里·亚伯(Gregory Abel)或是其中的候选人。这两个候选人也曾得到合伙人查理·芒格(Charlie Munger)的肯定。 贾殷：为股东赚得钱比巴菲特还多。 巴菲特曾这样介绍贾殷，“他为伯克希尔股东赚的钱比任何人都多，包括我自己”。但是这位候选人面临的最大问题就是年龄和健康。在2014年的年度致股东信中，巴菲特曾表示，未来的首席执行官应该相对年轻，这样他或她就可以有一个长期的工作。但据《媒体商业周刊》报道，贾恩已年近70，且一直面临健康问题。 亚伯：分析师眼中最有可能的继任者。 在前头号接班人大卫·索科尔(David Sokol)离开后，亚伯就一直负责伯克希尔能源公司(Berkshire Hathaway Energy)的运营。对于亚伯而言，不到60岁的年龄，和惊艳的业绩是他最大的优势。 2017年9月，摩根大通分析师莎拉·德威特曾在一份报告中写道：“在我们看来，在经常受到巴菲特称赞的候选人中，最有可能的继任者是格雷格·亚伯。” 虽然贾殷和亚伯在这场“继位竞争”中遥遥领先，但赛道上不只有他们两个。其他可能的候选人还有：乔治·保罗·莱曼(Jorge Paulo Lemann)。巴菲特曾在年度报告中指出，他愿意在未来再次与莱曼一起投资。 可以肯定的是，无论最后的继任者是谁，市场恐怕都会感到失望。毕竟巴菲特接班人有很多，但是股神巴菲特只有一个。对于伯克希尔而言，巴菲特不仅仅是个投资天才，更是一个标志，一个最好的公关广告。 结语 当类似的谣言不断出现，其实也说明了市场感觉真正的退休已经不远了。 不少交易员都企图从巴菲特以往的经验中再汲取力量，其中很多人都知道巴菲特那句经典的投资名言――“在别人贪婪时恐惧，在别人恐惧时贪婪”。谁也没有想到在2020年，这句话也被用来攻击巴菲特极保守的投资策略。 但是很多人都不知道的是，巴菲特还有另一个名言――“理性的人不会为自己没有和不需要的东西冒险”。无论大家如何评判巴菲特最近的决策，对于巴菲特而言，如今的他所面对的不是天才的衰落，而是如何守护成功的果实。
登录
工商服务
危机公关
金融律师
app开发
财税服务
金融牌照
网站建设
知识产权
企业征信
审计评估