中国网科技12月15日讯 中国集成电路设计业2020年会(2020 ICCAD)暨重庆集成电路产业创新发展高峰论坛近日在重庆召开，志翔科技亮相大会，携手合作伙伴珠海ICC协会，现场展示了专为集成电路企业远程办公、协同研发等多场景设计的数据安全保护、高效远程办公与多地协同研发解决方案。 2020年中国在全球芯片市场占比提升至13%，高端芯片取得长足进展 清华大学魏少军教授发表了题为《抓住机会，实现跨越》的报告，根据2020年的总体发展情况，对十三五中国芯片设计业的发展进行了小结。 魏少军表示，2020年的报告涵盖2218家IC设计企业，比去年新增438家。报告数据显示，“十三五”期间，中国芯片设计业规模从1325亿元增长到3819亿元，年均复合增长率达23.6%，是同期全球半导体产业的近6倍。2020年，中国在全球芯片市场的占比预计达13%左右，比2015年的6.1%提升超过两倍。中国开始进入以CPU为代表的高端芯片领域，并在嵌入式CPU、半导体存储器、FPGA芯片和EDA工具等多个领域实现突破式发展。 挑战依然严峻，创新不足等问题仍是芯片企业发展障碍 整体而言，2020年，得益于资本市场的火热和政府政策的红利，中国半导体行业仍保持了高速增长。与此同时，大量创业团队涌入，短短5年间，国内新增近2000家芯片企业，行业竞争激烈，产品同质化，低价竞争等问题严重。企业生存尚且成问题，研发成果安全也难以保障，严重打击行业创新积极性，制约产业可持续发展。 今年的疫情和个别国家的技术保护政策，暴露出更多行业短板。年初疫情突发，一段时间内大部分企业只能远程办公，而对数据防泄密有严苛要求，一向以隔离式本地办公为主的IC设计企业而言影响极大。 志翔科技创始人蒋天仪博士介绍，“当时，公司的百余家IC客户中，配置了远程办公作为日常需求的不到5%。一时间客户纷纷紧急要求新增远程办公安全配置，和要对现有远程服务做扩容。新找上门的IC设计企业也不少。”对于IC设计企业而言，知识产权(IP)的安全是第一位，是企业的生命，因此为了保证相关数据安全，很多企业选择在便捷和效率上做出妥协。“我们想做的就是帮助这些公司减负，帮他们解决好数据安全的顾虑，可以专注于芯片技术的创新，这是志翔一直在探索的方向。” 携手产业链合作伙伴，志翔一站式解决方案守护核“芯”安全 逐步复工后，志翔科技从北京走进深圳、珠海和广州三地IC设计园区联合当地IC行业协会，与100多家芯片设计行业客户、科研机构、高校院系代表面对面分享与探讨了IC设计企业如何应对日益严峻的数据安全挑战，解锁时间与地点限制，在数据上云、远程办公等各场景下，做到多地高效协同研发和数据交互安全便捷兼顾，实现核“芯”数据安全可控。 同时，志翔科技也不断的联合产业链上下游，共同为芯片设计企业打造更加安全高效的产品和服务。志翔科技创始人蒋天仪博士介绍，“近期，公司和紫光芯云达成战略合作，会将志翔安全产品服务接入紫光芯云平台，和紫光芯云一起构建以芯片行业需求为中心的云服务安全接入生态体系，更好的服务于芯片企业，为其核心数据安全、高效研发运维、简捷IT和成本优化提供一站式服务支撑。” 志翔科技的至安盾?智能安全平台过去5年服务着包括紫光展锐、华大九天、寒武纪等在内的百余家中国顶尖芯片设计企业，志翔的至明?智能主机安全响应系统2019-2020年两年入选Gartner《云工作负载安全保护平台市场指南》。在IC设计行业领域，志翔科技从行业需求理解，到产品服务能力都有深厚的经验积累和技术领先优势。“保护创新，支撑业务高效运行，服务好满怀激情的中国芯创业者，助力产业‘抓住机遇，实现跨越’，是志翔科技未来将持续致力和探索的方向。”
A股是一个政策市，这一点谁都不能否认，未来股市的主线和热点在哪里？是继续炒作白酒、周期股还是科技股？ 白酒股尤其是高端白酒股得益于中国固有的经济氛围和人情世故，成为了绩优股，股价涨不停，但是也遭遇市场很多质疑，实际上白酒股成长性是不错，但炒到今天，泡沫也是存在的，之所以主力资金热衷抱团，在于市场的不确定性太多，持有白酒股可以获得相对确定性收益，加上机构抱团，也需要拉高或者稳定股价，保持基金净值的稳定和上涨。 但是从整个国家战略来看，炒作高端白酒并不是全部，美国从来没有对中国白酒受三到四，而是对中国的高科技发展耿耿于怀，以国家安全名义打压以华为为代表的5G、以中芯国际(行情688981,诊股)为代表的芯片技术，从来没有说要打压中国白酒业，美国打压华为带来荣耀手机的出售，打压中国芯片技术带来中国企业难以得到关键配件和芯片代加工技术。 因此解决卡脖子技术成为高层、科技界、产业界的共识，最近会议指出“强化国家战略科技力量，增强产业链供应链自主可控能力”，从宏观政策看，是有远见的，后续也会有一些具体行业振兴和扶持政策出台，资本市场作为一个敏感的政策反应点，会对市场的热点切换有一个刺激作用。最近某家媒体的评论很值得关注：“互联网巨头拥有雄厚的财力、大量的数据资源、领先的数字技术，人们期待巨头们不仅能在商业模式上进行创新，更能承担起推进科技创新的责任……依靠硬核科技，让企业站上价值链顶端。”，这是一种很委婉的批评，我国科技互联网企业热衷烧钱进行模式创新，而不是立足高技术创新研发，从共享经济的一地鸡毛，到最近的烧钱补贴社区团购，都是缺少技术创新的。从这个角度看，未来电子支付和互联网估值会受到一些影响。 虽然现在是全球产业链时代，一个国家不可能穷尽所有产业链的关键配件关键技术，但是一个国家太多的关键技术和关键配件卡在别人手里，也是有很大风险的，像华为，离开美国的芯片技术，就出现了找不到替代品的尬尴，因此高层也意识到产业链掌控在别人手里是一种危机，早在四月份就提出了“保产业链供应稳定”，此后又提出了“要提高产业链供应稳定和竞争力”，新近的“增强产业链供应链自主可控能力”，说明化解产业链风险成为经济关键，稳定产业链尤其是卡脖子产业链供应，已经成为化解经济问题的一个当务之急，就目前来看，产业链的关键是芯片，2019年中国进口芯片的金额为3040亿美元，较2018年减少了80亿美元，同比减少了2.6%，芯片进口数量已经超过石油，这还是美国禁止出口的情况下发生的。芯片产业链很长，从材料、设备、刻蚀、封装、测试、加工、软件技术等，我国依赖进口的主要是光刻机、原材料等。 上半年芯片半导体、自主操作系统、软件信息和元器件曾经有过一波大行情，出现过很多的牛股，但是因为股价上涨过快，出现了明显的泡沫，加上央行收紧货币政策，新股急剧扩容，高估值面临巨大压力，不少个股泡沫被刺破，出现了明显的调整，现在要说泡沫被彻底出清，恐怕为时过早，创业板和科创板市盈率依然接近60-70倍，但是在政策的呵护下，泡沫的出清不会一蹴而就，会有一个反复的过程，科技股短线面临政策利好，加上白酒股周期股出现调整，科技股面临短线反弹，但反弹以后还会出现调整。 现在科技股最大风险是注册制带来的新股批量上市对投资价值的稀释，以及市场存量资金不足带来的估值整体性下移，因此操作上我个人认为需要做好波段操作，不适宜过度的贪婪。 就整个市场而言，新股供应节奏太快，新增资金可能无法匹配新增流通筹码，未来走势依然不乐观，科技股更多的是短线的机会，而不是中长线的机会。 注册制是支持科技创新，可是现在注册制成为了降低上市门槛，让更多企业上市，这种改革恐怕有值得商讨的地方。注册制应该立足于优化资源配置和财富管理功能的发挥。
全球在过去20、30年其实面临很多困难和挑战，其中表现在增长速度非常低，也没有什么通胀，利率也长期低迷，同时全球的债务规模非常大，贫富差距越拉越大。 过去全世界经济学家对这些困难之间的紧密关联度认识其实是不够深刻的，甚至有一些错误的认识，以至于我们在过去20多年采取的宽松货币政策、财政政策，以及对一些大企业的放松监管，最后发现效果非常不好。 今天我想通过一个简单的分析，找到这些挑战和困难之间的深度联系，只有这样我们最后才能够走出去。我认为一些问题可能会面临更大的挑战，但是另外一些大家相对比较悲观的觉得很难以解决的问题，我反而认为疫情冲击下，会使得这些问题可能得到局部的一个缓和以及解决。 有一张漫画，漫画上有一艘巨轮，巨轮可能代表某个国家或者代表全球的整体经济，（巨轮）上写着GDP。在今年的航行过程中间，它遇到了一个深水炸弹，这个深水炸弹就是我们说的“新冠病毒”。 本来全球的GDP增速是很缓慢的，这个船开得很慢，但是遇到了疫情之后全球封锁，显然经济增速是非常糟糕的，明年可能会迎来一个大的反弹，但是依然存在着一些不确定性。 在过去两年，我同样用一个船来代表全球很多经济体，这些经济体遇到了一个低增长的问题，不过船上的人把问题归咎到海里的一条鲨鱼，鲨鱼身上写着“关税”。我们知道2018、2019年经济越走越慢，很大程度是因为美国发起了对很多国家的贸易战，不光是对中国，还有美国的盟友，像日本、欧洲，包括像加拿大、墨西哥。 但是我们今天要深刻地理解到全球的低增长并不仅仅来自于贸易摩擦，人类几千年的历史，低增长才是常态，绝大部分时间由于生产力低下，由于各种各样的问题，资本稀缺，人类的历史是低增长的。高增长往往来自于人类历史上一个片断，比方说战争之后有一个经济的复苏过程，或者说像黑死病，造成大量的人口死亡，疫情过后会带来一个经济的增长。 我们知道疫情使得低增长问题变得更加严重。低增长的核心原因到底是什么？我们过去总是讲跟人口有关，人口老龄化，需求不足，这是一种解释。另外一种解释就是认为科学技术创新不够，我们经常讲科学是生产力，过去这些年科技创新，围绕着移动互联网的各种各样的创新，可能提高了生活和工作的效率，但是对需求端的提升并不是很明显。 总需求不足的问题，更深层的原是发达经济体的私人储蓄远远大于他们的私人投资，也就是总需求是不足的。我们看一下日本、欧元区、美国，储蓄大于投资的现象，在日本和欧元区发生得很早，美国相对晚一点，它大概在2010年左右出现了储蓄大于投资的现象。 什么原因导致了储蓄大于投资？可能是老龄化，也可能是科技不足，也可能是投资的效率不高，也可能是产能过剩。但是今天我想告诉大家更加深层的一个原因是贫富差距的扩大。 经济中间有钱的人占了1%，他的财富非常多，他的消费倾向和投资倾向相对来讲都比较低，能花出去的钱很少，这样大部分钱被存在了银行里面。美国这个问题在金融危机之后也变得开始比较严重。 在中国，过去我们经常讲中国的消费不足，储蓄过高，其实中国的投资倾向这些年还是比较高的。所以，从储蓄大于投资这个角度来讲，发达国家比中国更加严重。 不过，尽管金融危机之后，中国为全球经济发展弥补了总需求，但中国的经济政策这些年时松时紧，也为宏观和市场带来了很多不确定性。 现在发达国家的利率不断走低，我们知道，人类历史的利率跟低增长的问题一样，几千年可能都是低增长，有数据记录的，可能过去几百年是低增长。但是利率水平在过去700年不断地从高走低，资本越来越多，过去很稀缺，利率很高，现在资本非常充分，利率越来越低。 在这种私人储蓄大于私人投资的情况下，我们如果意识到它背后深层次的逻辑来自于贫富差距，富人有钱，花的不够；穷人没有钱，或者说一些小企业没有钱，这样的话它必须要去借贷，穷人也需要去借贷。 即使他们去借贷去增加需求，把他们作为一个整体来看待，家庭、企业总的需求依然是不够的。在总需求不够的情况下就需要政府来加杠杆，所以这些年，日本、欧洲、美国政府的赤字债务都不断地增加，目的就是为了防止总需求越来越少，最后全球陷入到经济通缩的状况。 一旦我们理解了这一点，再来看很多问题，就会有一个全新的角度，会把很多心中的问题联系到一起。 上图大家的直觉是相反的。一个企业或者一个家庭，如果它的债务越来越高，他要再去借贷，面临的利率应该是更高的。但是这一点在整个国家层面却不成立，我们看到日本、新加坡、英国、中国、美国、欧元区这些国家整体的债务非常高，日本接近400%。但是这些国家的利率越来越低。 相反，很多欠发达国家或者是一些新兴市场、发展中国家，它们整体的债务很低，但是利率却非常高。当然我们可以讲资金在发达国家更多，在发展中国家更少，所以有利率上的差别。 但是更大的一个原因就是发展中国家的贫富差距没有发达国家这么严重。在发达国家有严重的贫富差距问题，有严重的过度储蓄的问题，有严重的利率被储蓄高于投资压低的问题。在这个过程中间，国家需要不断地去提高公共负债来弥补私人部门的需求不足的问题。 理解这一点以后，在今年的疫情过后全球的贫富差距其实反而是打破了历史的规律，变得越来越扩大了。历史的规律是什么呢？斯坦福大学历史学教授有一本书，书的名字叫做《The GREAT LEVELER》（《大平衡器》），国内中信出版社把它翻译过来，叫《不平等社会》。 这本书里面讲的就是要缩小贫富差距，在历史上面有四件事情可以做到。第一件事情就是暴力，包括一战和二战这样历史的战争。第二，王朝的崩溃、帝国的更迭。第三，一个国家内部的各种矛盾、冲突。第四，历史上各种各样的大流行病、各种各样的疫情，比如像黑死病可能造成了欧洲一半人口的死亡。疫情过后劳动力就变得严重不足，接下去劳动力的工资、收入、财富有所增加。历史上每次大流行病之后贫富差距都有所缩小。 但是我们知道这次疫情使得这个历史规律被打破了，因为全球为了防止衰退，资本市场大跌以后担心需求不足，所以政府都非常积极地救市，采取了大量的前所未有的货币宽松和财政宽松政策，目的就是让总需求保持一定的水平。 我们看到资本市场最开始是受益的，而且有些行业受益很大，主要体现在一些大企业、科技企业、龙头企业。所以，彭博的一个统计，全球富豪榜的财富在疫情之后快速超过了之前的新高，之前大概是2.6万亿美元，现在大概是2.8万亿美元，这还只是一少部分美国的富豪。 在中国同样有统计显示，短短的半年时间里，中国的亿万富翁整体的财富在疫情过后增加了41%。所以，现在全世界的贫富差距变得更大。我们之前讲的储蓄大于投资的现象会变得更加严重，未来总需求不足的情况可能更加严重，利率可能走得更低。 我们再来看一下，到底过度储蓄来自于经济中间的哪个部分。我们知道经济中的三个主体，一个是家庭，一个是企业，一个是政府。左边这张图显示非常清晰，过去40年美国的利率水平持续走低，但是美国存款机构里的储蓄却越来越多，占GDP的比重越来越高。 一方面储蓄越来越高，压低了利率，另一方面我们看到利率越来越低，政府压低利率、降息的目的是为了刺激消费、刺激投资，但是大家并没有做这件事情，有一部分投资，有一部分消费，但总体来讲存的钱依然是越来越多。这张图很清晰地显示，这次疫情过后储蓄大大增加，而不是把它花出去、投资出去或者消费掉了。 对于过度储蓄的来源，前美联储主席伯南克曾怪到中国，认为中国的贸易顺差是全球过度储蓄的主要来源，认为中国人不消费、中国人储蓄，而且把贸易上的顺差投到了美国的国债上，压低了美国的利率。 但是最新的研究发现，在全球层面，无论是哪个发达国家，政府和家庭个人的储蓄比重基本上是往下走的，都是慢慢地减少的，而唯一增加的主要是企业，特别是大企业。这样一个发现在过去一两年里获得了一个欧洲学术界的大奖。 这个研究特别指出，在各个行业的龙头以及科技大企业，它们的盈利、收入远远大于它们的投资支出。我们都知道这些企业现金非常充分，即使它进行扩张、招聘，即使进行了一些收购、投资，相对于它们赚的钱来讲远远地少。 所以，大量的钱存在了银行里面，当然它们也把一部分钱用来回购这只股票，但这样又进一步加大了贫富差距，进一步使得储蓄越来越多，过度储蓄越来越严重，增长越来越低，因为总需求越来越弱。即使企业和家庭去借钱消费，也无法弥补有钱人或者是富有的企业减少的消费。 今天我们都知道科技企业现在在全球面临着一个重新审视的问题。过去由于全球低增长，各个国家都希望放松监管、鼓励创新，希望科技企业能够带来生产力的提高，能够带来整个实体经济的提高，能够带来就业率的上升。 可是纽约大学Thomas Phillipon教授等人最新的研究发现，今天的大企业虽然都如雷贯耳，觉得他们都超过了历史上其他伟大的公司。但是研究发现，这其实是一个错觉。现在的大公司，无论是美国最大的20家公司还是每个行业最大的4家公司，它们招聘的人，它们进行的投资，它们销售的收入占GDP的比重都远远小于过去历史上前20大公司或者是每个行业的前四大公司。如果拿掉Walmart，剩下大企业与实体的联系要远远弱于历史上前20名或者每个行业的前4大企业。 在历史上，我们都知道，美国的大公司有通用电气、通用汽车、波音，有很多历史上伟大的企业。今天的企业基本上是偏科技。另一个衡量指标是这些科技大企对整个实体经济其他企业的帮助到底是变大了还是变小了，它的贡献是更大了，还是更小了？ 研究发现无论怎么去衡量，现在特别是2000年以后的大企业，它们对实体经济，对其他企业的帮助越来越少。原因并不太明显，因为我们一方面感受到大企业带来生活中效率的提高，但是大企业的垄断性也越来越强了。 在赢家通吃的模式下，他们的成功也就代表着其他企业、其他同行的相对衰落。而且由于大企业的过度储蓄现象很明显，整个经济中间总需求不足。总需求不足，导致了它们的贡献是不足的。 更加要命的一个问题，过去我们希望通过科技创新能够带动劳动生产率的提高，我们说科学是第一生产力。可是数据非常清晰地告诉我们，头部企业在过去二十年时间，规模越来越大，财富越来越多，但是对劳动生产率的贡献却在减小，相对于过去历史上其他的大企业。原因还是我刚才讲的经济中间过度储蓄、贫富差距导致了总需求的不足。 所以，现在全世界开始慢慢地重新去看待这些科技企业，它们到底是在做贡献，还是说在赢家通吃？到底是在为其他的企业赋能，还是把其他企业的盈利赚到自己的口袋里来。 欧洲是第一个意识到这个问题，美国是第二个意识到这个问题，中国现在是第三个意识到这个问题，而且中国很可能在监管方面会比美国和欧洲走到更前面去。 当然我们也要区分，科技企业有软科技和硬科技。美国头部的这些大科技企业，在硬科技上面是很强的，这也是中美两国之间产生竞争关系以后，美国为何能对中国的一些企业加以遏制。 美国的科技是非常强的，但美国依然有这样的问题，就是劳动生产率增速越来越低，现在要加强监管。对中国现在来讲硬科技公司还不够硬，而且中国的很多大的头部企业并没有在追求硬科技上产生像美国同行这样伟大的贡献。所以，这些问题值得大家去思考。 当然，中国由于人口密度高，科技创新的形态更多，对贫富差距扩大有可能产生和美国不同的结果，最近北京大学沈艳教授的研究显示，中国的金融科技发展缩小了省内的不平等，但是扩大了省际的不平等。 更加值得研究的是，中国的大企业，特别是互联网平台型企业对实体的贡献，可能与美国的经验不同。我们需要扎实的研究来比较，为监管政策提供依据。 未来到底是什么样子？今天我们说世界面临很多问题、很多困难，未来的世界在疫情之后，这些挑战会变得更加严重还是有所缓和？ 历史上有两种情况发生，一种就是大分流，中国曾经领先于全世界，但是在乾隆以后，中国和世界的距离越拉越大，历史上叫大分流。英国工业革命之后，国家之间的差距越拉越大。 另外一种情况，过去我们说全球化带来了全球不同国家的合流，这个趋势逆转了，大家走得很近。但是现在因为新冠疫情，未来是合流还是分流，这是一个很大的问题。 还有一点就是监管。过去20年由于低增长，全球政府都对金融企业、科技企业，对大企业，对创新非常包容，非常松的监管。未来很有可能是一个非常严的监管。我刚才提到科技企业研究的问题就来自于《The Great Reversal》这本书的作者，他是纽约大学的一位经济学家，他认为科技企业在美国制造了非常严重的垄断问题，导致了美国的低增长，导致了美国一系列贫富差距的问题。 其实，今天全球面临的很多挑战其实都可以用一个字母D来代表。蓝色框里这一类是经济学家过去谈论比较多的。是赤字、债务、违约，我们都知道最近中国有一些国企面临连环违约的问题。 去杠杆，我们非常熟悉这个词，过去中国去杠杆，美国在金融危机之后也在去杠杆。 人口问题，全世界老龄化、低生育率，这会导致之前积累的债务问题变得更加严重，因为人口少，增长会变少，违约可能性更大，债务更难以解决。 还有一个是通缩的问题，因为总需求不足，全世界贫富差距很大，导致经济潜在倾向于通缩。为了防止通缩，全世界采取了不同的方法，中国主要是宽松的财政政策、房地产刺激政策。在美国、日本，主要是股票市场、房地产市场非常宽松的货币政策。 现在很多人担心一个问题，美元可能会面临着一个贬值周期，过去人民币也曾经有贬值压力，这些问题严重到最后可能发展成衰退，或者是严重的衰退、多年的衰退，我们就叫“萧条”。 这些问题经济学家都有很多探讨，但是对它背后深层的原因理解是不够的，比如说认为是人口的问题，或者认为是科技不足的问题，创新不足的问题，觉得通过创新，通过发展科技可以解决。今天我们看到这个想法是比较失败的。 科技企业发展越来越大，赢者通吃之后，使得贫富差距变得越来越严重，使得总需求不足的问题越来越严重。所以，蓝色框里的问题很大程度上是来自于贫富差距。 现在全球的贫富差距，在一些发达国家已经达到了一战前的水平。在这些国家不公平的感觉非常强烈，穷人阶层形成了严重的失望的情绪，也可以用字母D来代表，叫Despair。恰恰是因为蓝领工人的失望、绝望的这种情绪导致了特朗普的上台，他们直接帮助了美国全球的民粹主义的崛起。 再看一下上图黄色框的D，这里就有像科技公司带来的这些破坏，Disruption这个词在过去的经济学文献里是一个褒义词，认为是创新，毁灭性的创新，但今天重新去理解它，很有可能它就是破坏，它带来了很多好的东西，带来了很高的效率，但是它带来的利和弊到底是不是对等，这些问题都需要深度地去研究。 科技公司还有一个问题，它成为一个追求流量高的平台之后，很大程度上就变成了一种虚假信息泛滥的来源。这个时候很难去区分什么是真的信息，什么是假的信息，导致了人们思想上面的混乱。 还有就是在环境和气候上面的破坏。中美脱钩，中美之间争端的问题，以及逆全球化的问题。 现在发达国家特别是美国面临的大的问题是民主的悖论，我们看到特朗普和拜登的支持者针锋相对，背后反映的是一种价值观的混乱。 最近中国有一位非常有名的历史学家指出，西方国家现在价值观的混乱也达到了一战之前的高点。价值观混乱就会带来科技公司虚假信息的泛滥，就会带来国家对环境保护到底怎么搞，美国和中国的想法是不一样的，好在现在拜登的想法和中国的想法比较一样，特朗普的想法是不在乎环境变化，不在乎气候的变暖。 中美脱钩的问题，争端的问题，除了经济上面的变化，中国变得相对富有，美国相对落后、贫穷，其实跟价值观的混乱也有很大的关系。当然民主悖论就更加不用说了，在美国不同的思想观念，这些年经济上的变化，以及科技平台上信息的泛滥，导致他们的价值观越来越乱。 将来全球到底是大分流还是大逆转？这是我们要思考的问题。 这次疫情使得我们看到贫富差距极大地扩大，急速地扩大。贫富差距问题导致了总需求不足的问题，很有可能使得经济的问题在未来一段时间更加难以解决，现在赤字和债务都大大增加，未来一些企业的违约可能会更加明显、更加严重，通缩的压力会更大，一些货币的贬值压力会变大，经济可能会衰退。 当然我们也希望会有一些政策上的变化，比方说缩小贫富差距，对科技企业严监管，施加一些征税。现在中国和美国、欧洲在这一点上相对来讲是有一点共识的。我个人认为如果采取这些措施，可以使得这些经济问题得到一定的缓和甚至逆转。但是如果不去理解这个深层的联接，采取原来的方法继续刺激、继续宽松、继续很松的监管，这些问题会变得更加严重。 我个人认为，疫情会使得黄色框里的这些问题在短期内有恶化迹象，比方说可能中美之间的关系在疫情中会显得比较紧张。但等到疫情过后，大家会深层次地理解到，价值观混乱很可能是贫富差距的一个结果，或者说是科技公司在信息泛滥上导致的一个结果。 这一次新冠疫情，会使得我们冷静下来去重新思考一些重大的问题，包括生命的价值、自由的价值、人和人之间的关系、人和环境的关系。我们会看到中国和美国之间虽然有很多争端，但是它们可以在几个大的方向上往一致的路线去走，比方说缩小贫富差距，比方说加强对科技公司的监管，再比方说中美都同意环境的重要性、气候保护的重要性。在这些问题上如果未来一段时间中美之间往同样方向去走，我反而认为中美之间的差距、未来之间的关系会得到很大的缓和。所以，相对其他经济学家比较悲观的看法，在这一点上我是相对乐观的。 最后，20个D的挑战最终也要靠一些D来解决，比方说发展Development，还有我们要去做一些设计，过去有些问题，我们放松了监管，我们不去管它。现在我们要想一想怎么去管，要设计（Design）一些东西。最后还有一个很关键的词是Deep，我们将来一定要把科技和实体深层连接，那种简单追求流量、追求眼球的技术，会带来更多的破坏。 但是如果科技企业和实体企业深度地连接，深度地互相帮助、互相赋能，我认为未来可以解决像低增长、低通胀、低利率带来的一系列的问题。
12月11日晚，新纶科技发布公告称，拟将持有的上海瀚广实业有限公司（以下简称“上海瀚广”）51%股权以人民币7583.13万元的价格转让给上海罡瑞信息科技有限公司，转让完成后新纶科技尚持有上海瀚广49%的股权。 据悉，上海瀚广是新纶科技2013年收购的从事实验室系统净化工程的公司，是一家集设计、开发、生产、安装于一体的专业实验室系统集成的提供商。 值得注意的是，新纶科技去年年底和今年年初分别出售了超净产品业务和高性能纤维业务。 对于此次交易新纶科技表示，公司为了突出主业和完善产业结构，2019年起决定集中资源及资金大力拓展新材料领域业务，并逐渐剥离非材料类业务。上海瀚广所涉行业近年来竞争加剧，盈利能力逐年降低，因此本次交易符合公司的长远战略规划，有助于缓解公司短期资金压力。 据新纶科技测算，交易完成后公司总资产将减少约1.58亿元，占2019年末合并报表资产总额的1.65%，总负债减少约0.59亿元，占2019年末合并报表负债总额的1.27%，由于2013年收购上海瀚广时存在商誉，本次交易将为新纶科技本期带来亏损约0.97亿元。
中国经济网北京12月9日讯 昨日，深交所向光环新网（300383.SZ）发行股份及支付现金方式收购北京无双科技有限公司（以下简称“无双科技”）的交易对手方之一施侃下发了监管函（创业板监管函〔2020〕第198号）。 2016年3月，光环新网通过发行股份及支付现金方式收购了无双科技100%股权。无双科技本次交易作价为4.95亿元，光环新网以发行股份支付49.13%的交易对价，以现金支付50.87%的交易对价。本次交易的独立财务顾问为西南证券。 施侃作为交易对手方之一承诺，“自本人在无双科技任职期间及离职后两年内，不会自己经营或以他人名义直接或间接经营与无双科技及光环新网相同或相类似的业务，不会在同无双科技及光环新网存在相同或者相类似业务的实体担任任何职务或为其提供任何服务。” 经查，施侃自2018年1月起担任上海开域信息科技有限公司（以下简称“上海开域”）董事，2020年2月起同时担任上海开域法定代表人。上海开域及其下属子公司北京齐欣互动科技有限公司开展搜索类广告代理业务，属于与无双科技存在相同或类似业务的实体。施侃在上海开域的任职行为违反了前述承诺。 施侃的上述行为违反了深交所《创业板股票上市规则（2018年修订）》第1.4条、第11.11.1条的有关规定。深交所要求施侃充分重视上述问题，吸取教训，及时整改，杜绝上述问题的再次发生。 相关规定： 《创业板股票上市规则》第1.4条：发行人、创业板上市公司（以下简称“上市公司”）及其董事、监事、高级管理人员、股东、实际控制人、收购人、重大资产重组有关各方等自然人、机构及其相关人员，以及保荐机构及其保荐代表人、证券服务机构及其相关人员应当遵守法律、行政法规、部门规章、规范性文件、本规则和本所发布的细则、指引、通知、办法、备忘录等相关规定（以下简称“本所其他相关规定”），诚实守信，勤勉尽责。 《创业板股票上市规则》第11.11.1条：上市公司和相关信息披露义务人应当严格遵守承诺事项。公司应当及时将公司承诺事项和相关信息披露义务人承诺事项单独摘出报送本所备案，同时在本所指定网站上单独披露。 公司应当在定期报告中专项披露上述承诺事项的履行情况。如出现公司或者相关信息披露义务人不能履行承诺的情形，公司应当及时披露具体原因和董事会拟采取的措施。 以下为原文： 关于对施侃的监管函 创业板监管函〔2020〕第198号 施侃： 2016年3月，北京光环新网科技股份有限公司（以下简称“光环新网”）通过发行股份及支付现金方式收购了北京无双科技有限公司（以下简称“无双科技”）100%股权。你作为交易对手方之一承诺，“自本人在无双科技任职期间及离职后两年内，不会自己经营或以他人名义直接或间接经营与无双科技及光环新网相同或相类似的业务，不会在同无双科技及光环新网存在相同或者相类似业务的实体担任任何职务或为其提供任何服务。”经查，你自2018年1月起担任上海开域信息科技有限公司（以下简称“上海开域”）董事，2020年2月起同时担任上海开域法定代表人。上海开域及其下属子公司北京齐欣互动科技有限公司开展搜索类广告代理业务，属于与无双科技存在相同或类似业务的实体。你在上海开域的任职行为违反了前述承诺。 你的上述行为违反了本所《创业板股票上市规则（2018年修订）》第1.4条、第11.11.1条的有关规定。请你充分重视上述问题，吸取教训，及时整改，杜绝上述问题的再次发生。 我部提醒你：上市公司重大资产重组交易对手方必须按照国家法律、法规和本所《创业板股票上市规则》等规定，严格遵守承诺事项。 特此函告。 创业板公司管理部 2020年12月8日
浙数文化公告，公司拟在二级控股子公司浙报融媒体科技引入战略投资者后整体变更为股份有限公司，并将其分拆至上交所科创板上市，本次分拆完成后，公司股权结构不会发生变化，且仍将拥有对浙报融媒体科技的控制权。
中国经济网北京12月9日讯 （记者 徐自立 马先震）日前，上海市市场监管局公布2019年度“十佳案件”，涉及反垄断、反不正当竞争、广告、打击传销、食品生产、特种设备、医疗器械等多个类型。其中，蜂了时尚科技（上海）有限公司经营禁止生产经营的食品案显示，2019年8月，宝山区市场监管局接到线索反映蜂了时尚科技（上海）有限公司所经营的多燕瘦酵素吸吸冻（番石榴味）（生产日期：2018年9月17日）检出匹克硫酸钠。接报当天，宝山区市场监管局联合区公安分局对当事人货运仓库进行检查，查存同类产品120箱。对仓库内7个品种的食品进行第三方送检，其中2个批次被检出含有匹克硫酸钠。 匹克硫酸钠是一种药品原料，具有缓泻作用，属于非食用物质，在常规标准检测中无法检出。且具有明显的不良反应和副作用，必须凭处方、遵医嘱才能使用。 蜂了时尚科技（上海）有限公司未按规定遵守进货查验记录制度的行为违反了《中华人民共和国食品安全法》第五十三条第二款，依据《中华人民共和国食品安全法》第一百二十六条第一款第（三）项，责令当事人改正违法行为，并予以警告。 蜂了时尚科技（上海）有限公司经营禁止生产经营的食品的行为违反了《中华人民共和国食品安全法》第三十四条第（一）项规定，依据《中华人民共和国食品安全法》第一百二十三条第一款第（一）项，除责令当事人立即改正违法行为外，没收违法所得人民币陆仟肆佰壹拾柒元玖角叁分（6417.93元）；罚款人民币壹拾肆万元整（14万元）；吊销食品经营许可证。 根据《中华人民共和国食品安全法》第一百三十五条和《上海市食品药品严重违法生产经营者与相关责任人员重点监管名单管理办法》相关规定，将蜂了时尚科技（上海）有限公司及法定代表人、直接负责的主管人员纳入上海市食品药品安全重点监管名单，并采取五年内不得申请食品生产经营许可，或者从事食品生产经营管理工作、担任食品生产经营企业食品安全管理人员的重点监管措施。 中国经济网记者尝试致电蜂了时尚科技（上海）有限公司了解相关情况，但蜂了时尚科技（上海）有限公司方面电话始终无法接通。 据天眼查APP显示，多燕瘦(中国)有限公司成立于2017年6月30日，实缴资本为2000万元，吴满胜任董事长，吴满元任董事兼总经理。该公司最大股东是多燕瘦柱式会社，持股51%，蜂了时尚科技(上海)有限公司持股49%。蜂了时尚科技（上海）有限公司成立于2013年7月8日，注册资本金5000万元，为杭州惠美惠时尚科技有限公司100%控股的子公司。 根据天眼查公开信息显示，“蜂了时尚科技(上海)有限公司”成立七年来，已经两次更名：公司创立之初，名称为“爱瘦(上海)健康管理有限公司”，至2015年9月，变更为“多燕瘦减肥服务(上海)有限公司”，2019年8月，又变更为现名“蜂了时尚科技(上海)有限公司”。 2020年11月23日，因未如期向上海微拓健身管理咨询有限公司支付房租补贴20万元，上海市宝山区人民法院对蜂了时尚科技（上海）有限公司及该公司法定代表人吴满元采取限制消费措施，限制其高消费及非生活和工作必需的消费行为。 据中国质量新闻网报道，在双十一预售结果榜单中，多燕瘦成为酵素类目销售数据的TOP1，多燕瘦SOSO棒成为保健健康品类的TOP5。 据信息时报报道，除上述通报中提及的“多燕瘦酵素吸吸冻(番石榴味)”产品，还有消费者在第三方投诉平台上反映称，销售代理号称“郑多燕亲研的‘多燕瘦清清棒’”，在食用后也出现急性肠胃炎症状。 中国网财经报道称，多燕瘦代理提供的宣传资料显示，吴满胜号称“天使哥”，又被称之为“中国减肥之父、中国微商创业之父”：20年中国减肥行业资深经历，曾经炒红9块9减肥茶和超级P57两款产品，2014年联手郑多燕老师投资1亿人民币创立了多燕瘦品牌，多燕瘦历经3年微商阶段，每年5亿左右销售额，2017年以跨境社交电商模式进军国际市场。据相关代理提供的资料显示，2015年3月，郑多燕宣布与吴满胜合作，进军全球减肥市场，并成为多燕瘦股东。而据了解，多燕瘦代理分为VIP会员、区域经理、行动大使三个级别，只需要支付相应的金额就能成为代理，并享受“特有福利”。 据报道，成为多燕瘦代理后，推荐新代理加入，可获得40%的推荐奖金及层碰奖金，层碰奖金分为左右大小两个区，可获得40%~25%的奖励。另有对碰奖金10~20%，可拿无限代。还有重销奖金和重销优惠：直推1人领3代、直推2人领6代、直推3人领9代、直推4人领12代、直推5人领15代，呈金字塔结构进行发展。每笔奖金拨放80%为现金点、20%为活动点数。相关业内人士表示，多燕瘦的这一代理模式已明显与《禁止传销条例》抵触，存在涉嫌传销的嫌疑。
登录
工商服务
危机公关
金融律师
app开发
财税服务
金融牌照
网站建设
知识产权
企业征信
审计评估