银行是典型的顺周期行业，在经济增速下滑时，银行业盈利承压的同时，资产质量也会面临下滑风险。 近日，在“穆迪-中诚信国际信用展望线上会议系列之银行业”会议上，多位来自穆迪和中诚信国际的分析师表示，由于经济增速下滑、利差收窄，银行业整体利润率水平呈现弱化趋势，资产质量的风险暴露将会在今年下半年到明年上半年有所反应。银行之间也因银行类型、所在区域、行业分布而愈发出现分化。 疫情影响下，银行业的不良贷款风险已经引起市场和监管机构的关注。银保监会日前在答记者问时指出，必须做好不良贷款可能大幅反弹的应对准备。 不良贷款暴露存在6~9个月滞后 疫情以来，我国银行业尚未出现不良贷款大幅上升。央行最新数据显示，6月末，我国银行业不良贷款余额3.6万亿元，占比2.10%，比年初上升0.08个百分点；拨备覆盖率178.1%，比年初下降4个百分点。 穆迪金融机构部助理副总裁兼分析师李燕称，这一方面是由于不良贷款暴露一般存在6~9个月的滞后，另一方面是因为各大银行利用现存拨备消化不良的能力依然有效。她预计，银行资产质量的风险暴露将会在今年下半年到明年上半年有所反应。 此外，复杂的国内外宏观经济环境导致部分区域和行业风险暴露加剧，强监管环境下不良贷款的认定也趋于严格，这使当前商业银行不良贷款整体有所上升，其中，中小银行资产质量指标弱化更为明显。 不过，就二季度数据来看，银行外部补充资本的力度较大，主要来源于境内二级资本债和境内永续债，一定程度上缓冲了银行资本充足率减弱的趋势。 近期，银保监会会同财政部和人民银行等六部委印发了《中小银行深化改革和补充资本的工作方案》，专门拿出2000亿元地方政府专项债支持18个地区中小银行补充资本。 不良资产更多源于小微贷款 李燕表示，自2008年以来，我国银行不良率总体基本稳定在2%以下。2012年至2019年，不良率从1.5%略微增长至接近2%，这是中国经济增速从11%回落至6%左右的时期，同时叠加了宏观经济去产能的结构性因素，这一时期增加的不良资产很大部分来自于钢铁、煤炭、电解铝等传统制造业。 今年，受疫情影响，经济增速回落，银行不良资产暴露加快，但此轮不良资产生成的地域、行业及银行类型也与此前不同。 按照普惠金融的要求，银行的小微企业贷款持续较快增长，但这些企业受疫情影响相对更为严重，给银行带来一定压力。 央行数据显示，截至5月底，小微企业贷款不良率为5.9%，比大型企业和中型企业高3~4个百分点。截至今年一季度末，全国银行业普惠型小微贷款规模在1400亿元左右，占全部贷款的10%。而小微企业贷款主要集中在小银行和区域性银行中，其中城商行和农商行的小微企业贷款占比分别超10%和25%。 中诚信国际表示，由于在受到疫情直接冲击的行业和中小微客户方面，中小银行的信贷投放占比更高，因此受到的影响将高于大型银行。但疫情之下，监管部门在贷款分类和不良容忍度上给予了一定灵活性和弹性处理，鼓励加大核销力度，为银行应对疫情对资产质量的影响提供了缓冲空间。 银行业地区、行业分化加剧 疫情冲击下，不同类型的银行机构，在不同的行业、区域，表现呈现较大分化。 大中型银行因为收入结构更加多元，业务类型、融资方式多样，可以通过调整资产负债结构来缓解存贷利差收窄的影响，因此息差水平相对稳定。今年一季度以来，受到息差收窄和拨备压力上升的影响，资产回报率总体上有所下降。 农商行由于客户群体主要是小微客户，受到小微贷款利率下行的影响更为明显。且农商行的资金来源主要是存款，但因业务资质、产品种类和品牌知名度上不占优势，存款成本上升较快，息差收窄的幅度也更大。 从行业上来看，疫情对于批发零售、住宿餐饮、交通物流、文化旅游等行业的冲击最为直接。大型银行贷款主要分布在高端制造、基础设施建设行业，而中小银行对批发零售领域的投放更多，受疫情影响也更大。 不同区域由于经济结构不同，区域性中小银行的信用状况及受到的影响程度也呈现差异。东部地区总体经济较为发达，居民富裕程度和经济活跃度较高，银行业务发展和财务表现处于全国较好水平，但疫情冲击下，区域内小微民营制造业及外向型经济容易出现波动，可能影响银行资产质量。 西部地区工业基础较为薄弱，第一产业占比更高，民营经济不发达，人口输出较大，同时旅游资源丰富，疫情带来交通受阻、农产品滞销、外出务工延缓、旅游业萧条等情况对西部影响较大。西部地区的银行在业务和收入结构上较为单一，以传统存贷业务为主，贷款的行业和客户集中度较高，资产质量易受到个别行业的影响。西部地区大型银行较少，中小银行在资产质量、盈利能力方面压力都更大一些。 中部省份的产业情况介于东部和西部之间，银行业的经营活力和承受压力也处于东西部之间。中部地区有一定的工业基础，产业结构比西部更丰富，居民收入水平也更高，但中部产业结构里批发零售占比较高，外出务工人口众多，制造业整体竞争力较弱，区域内发展不平衡，金融活力和创新能力略显不足。
我们研讨会的时点不错，上半年经济数据刚公布，起码从香港这边来讲好于预期。在数据公布之前，大家预测都在2%左右，好的有2-2.5%，1%的都有，但没想到二季度达到了3.2%。所以，很多人包括丁首席刚才也说到，呈现的一种V型反弹。从二季度全季度来看，令人鼓舞。 二季度可以说是V型反弹，但真正的V型反弹是在六月份，六月份可以说是“火箭式”反弹。从四五月份的数据来看，工业增长虽然还不错，但消费投资都很差。所以四五月份的数据出来后，市场都没有预计3%以上的增长，但六月份的复苏大大快于预期了，使得整个二季度出现了比市场预期好得多的表现。这当然很好，但在总量GDP增长好于预期的情况下，有六大非均衡性，这几点都很重要。 从我个人感觉来讲，宏观经济的角度来看，最大的不平衡是供需不平衡，也就是供给是快于需求。因为供给，从工业生产包括服务业（服务业稍差一些），一二三产都是转正的，而且工业转正的很不错，达到4%以上。但看需求方，最主要是消费，消费就很差了，目前只有零售总额，它不是完全的消费，它是大部分的消费，零售总额二季度是-3.9%，这还没有看通胀，通胀还有2.3%，所以要从零售总额来看负的很多，这表明消费负得蛮多的。投资整个上半年也是负的，但是二季度是按照累计增长来看，把二季度剔出来是转正的，但消费下降这么多就拖累了整个内需。出口还是不错的。统计局算GDP增长速度是从哪个角度算的？以前我们搞宏观经济的都知道，大部分是支出法，按需求方面来算的。但是从需求方面计算，我们算一算，如果把零售总额和其他消费都考虑进去，固定资产投资和进出口税，总感觉难以转正。需求肯定是比供给要差，我估计二季度难以转正，也可能转正，但转正的不多。这里我不是说统计数据有问题。实际上我们忽视了另外一点，供需之间还有库存的问题，库存还没有统计。我们用供需减掉库存，宏观来看是这样的。所以，我们理解，二季度GDP确实转正达到3.2%，供给是达到了这样的水平，但实际上来讲内需没有达到，这用什么补充？用库存补充，库存增加很快。这种不平衡最为重要，这就是为什么大家在数据公布之前都觉得没有这么高，很多是从需求角度，因为短期和习惯来讲还是从需求的角度来算的。三驾马车，我们很少谈到库存，但这次库存是很大的变量。这么说，其实数据还是对的，只是表明它的含义，企业为什么增加库存呢？一是复工复产比较快，也不管卖不卖得掉，赶快拼命来补生产，这是对的。这也可以说是企业的理性选择，当季并没有卖出很多，但是预期下半年内需消费会更快的复苏，这样先生产，下半年和明年也能卖出去，有这样一个含义在里面，当然这个含义也是积极的。 上半年大致的情况，从我感觉来讲，二季度是不错，但是我对六月单月反弹的持续性还是持一点谨慎态度。我觉得供需关系不平衡，要认清楚库存的含义，库存对下半年的含义，这意味着下半年如果消费上不来，需求跟不上的话，可能生产也会拖下来。需求没上来，就慢点生产，因为一二季度刚好是复工复产，复工复产达到一定水平以后，我就要看看销售的情况。这是上半年。整个上半年是-1.6%，当然这是有疫情的原因，但是光-1.6%在全世界主要经济体里肯定也是最好的，但小经济体受疫情影响很小，转正比较多，但我们谈的主要经济体中应该是最好的。 我们再说下半年，二季度这么好的情况，各位首席学家都在往上调预测。在数据公布前，全年预测都是1-2%之间，2%以上的都不多，但现在都往上调了，调到2-3%之间，大概是2.5%更多，各家预测不一样，下半年有很多的不确定性，现在可以做预测，但并不能因为二季度超预期的好就断定下半年的局面非常乐观。因为下半年还有很多不确定性，我感觉最大的不确定性还是疫情。上半年我国-1.6%，一季度-6.8%，全世界的国家都深度负增长，都是因为疫情。所以，疫情是主导今年宏观经济的主要因素，是主导各个国家宏观经济的主要因素。上半年是这样，下半年也是这样，因为疫情还没有结束，所以下半年还是要看疫情。起码我国对疫情是表现最好的之一，起码三月份基本平息了，但我们对下半年依然不能过于乐观或者掉以轻心。因为从六月份北京又出来了，也不知道是怎么出来的，最近新疆又出来了，所以不能排除下半年还会有各个省市大家都觉得挺好了，它又来了。香港又是有第三波暴发了，也是莫名其妙，这次新冠疫情和以前的SARS很大不同，胶着性、黏性更大，这一点要注意。我相信我国的疫情抗疫工作做得最严格最好，我不觉得它会大规模暴发。但前一次北京出现的情况，还有新疆这两天的情况，这种情况还会出现，特别是全球疫情没有改善的情况下，不断的有输入，输入没有控制好又会传染过来。所以，下半年疫情会保持进一步平息和进一步的改善，但零星的像北京、新疆这种情况也不能完全排除。虽然就是几十个几百个确认病例的问题，但它会使得整个抗疫工作持续下去，抗疫措施不能解除。实际上疫情对经济的影响，包括全球的其他国家，它并不在于多少人确诊、死了多少人，或者是在医院里拥挤，关键疫情对经济的影响是在于抗疫措施。“封关”的这种措施，还有一系列的这些措施。这些措施使得消费也消费不了，想上班上班不了，香港这次第三次暴发，大家又开始在家里上班了。所以，疫情是零星的，但会使得我们非常谨慎，从政府来讲会使抗疫措施加码，像香港也在加码。这次主要是消费问题，从消费者来讲会保持谨慎，即使离北京还有几千里远，但我本来想去看电影吃饭的又不出去了。所以，咱们国家疫情的情况怎么样，直接的落脚点和抗疫措施会解除到什么地步，这对于消费包括继续的复工复产是决定性的，所以我认为疫情仍然是最大的不确定性。 全球疫情，即使国内平息了，但在全球疫情没有平息的情况下，还要保持各方面的警惕性。因为输入类的疫情，国内对输入控制比较好，北京、上海机场发现马上就隔离了。香港这几天为什么又出现了第三次暴发的，很多源头也不知道，大家分析最终还是从外国回来的留学生和一些劳工。他们来了以后，香港的隔离和控制没有内地那么严，他们还回家了，回家后也管不到了，就这样传染开了。所以，全球疫情不完全平息，我国的疫情也很难说完全平息。所以，抗疫措施多多少少会在，这会影响到下半年特别是消费，我们指望消费在下半年转正，转正是肯定的，但能够转正转多少呢？这很大程度上取决于疫情。 第二个新的不确定性是水灾。刚才王教授也有一张图，长江中下游大面积的水灾，虽然不能和1998年相比，但也是1998年以来最大的了，这对经济和通胀的影响都是不可忽视的。当然水灾和疫情没法比，水灾不会像疫情这么胶着，也就是几周或几个月就会结束的事情。但最近还在水灾的高峰期，这也是一种不确定性。 第三个不确定性是中美脱钩加速，中美之间的冲突。当然，口水仗打得比较多。对华为、高科技、金融切断中美结算等等，这就炒起来了。切断中美美元结算是很大的事情，美国人也有谈论这个问题，我们也在担心这个问题，这倒不会直接影响到宏观经济，但是对消费者的情绪、消费信心和投资信心都很重要。如果有很多内地朋友说，要存美元了，我说现在还没到那个时候，中短期内不会到这个地步，但长远不好说，但他担心的话消费和投资都会比较谨慎，特别是小企业的老板也搞不明白，心想以后美元没法兑换就麻烦了，这也是一种不确定性。 第四个不确定性，我国的情况比较好，但全球很差，下半年也会继续很差。我国的低点是在一季度，全球来说低点是二季度，但二季度是不是最低点也要看三季度怎么样，像美国和发达国家的经济增长，二季度都是双位数的负增长。下半年，从目前看三季度，疫情是主要的原因，疫情在进入三季度以后，起码在很多地区，包括北美、拉美、南亚、中东、非洲是在冲高的，而不是平息。现在疫情除了个别国家，中国基本平息；东亚基本受控，包括日韩；欧洲是大幅回落。昨天我看到荷兰5万多了，不知道怎么回事，除了这些个别国家之外，欧洲的主要国家都从原来的四五千到了一两千或者几百，大幅回落，这是好的一面。但另一方面，以美国为首在冲高，美国昨天7万多了，还有印度和巴西。所以，全球疫情的不确定性更大了，二季度是低点，三季度是低点，还是会到冬天二次暴发，这个都不知道。全球疫情的不确定，意味着我国的疫情也不能完全结束完全放心。下半年全球经济和全球贸易会怎么样，肯定会很差，是不是比二季度更差，这个现在还不知道，也要看，这就影响到咱们的出口。整个二季度的出口，包括上半年的出口都不错，因为我们在东盟下工夫，东盟增长比较快，另外还有一些疫情的相关产品：口罩、清洗液之类的支撑了我们的出口，但下半年怎么样呢？东盟方面还会继续增长，疫情相关产品可能还会增长，但是否会像二季度这么好也很难说。但如果全球经济由于疫情再恶化进一步下滑的话，即使在疫情产品销量方面继续保持不错，其他方面会掉下来，这也是很大的不确定性。 所以，下半年还是有很多的不确定性。那么怎么预测下半年？可以说下半年会继续复苏，毕竟咱们国家疫情基本受控，下半年会保持基本平息的受控状态。但不排除北京、新疆这种局部小暴发。疫情如果看基准情景（base scenario）疫情会继续好转。政策还会进一步宽松。当然宽松的力度怎么样是另外一个问题，宽松的力度可能没有像一季度预期的那么强劲，特别是二季度出来以后，可能力度方面中国会有所控制，但我相信还是会继续保持宽松的。 下半年还是在二季度基础上继续复苏，复苏的力度怎么样？如果从GDP增长来看，相信下半年可能会高于上半年。但是从二阶导数来看，因为一季度从环比来看，二季度从一季度-6.8%一下子到了3.2%，二阶导数加速度是非常快的，这一点不要指望三季度也会按照这个速度来。三季度一下子到10%，四季度到15%了，这不太可能。前一段大家预期的报复性反弹、报复性消费、报复性复工和投资应该不会出现，这是因为我刚才讲的这几点不确定性，特别是疫情。我相信一直到年底，即使我国想要恢复到去年年底大家自由行动的状态是非常困难的，应该是不会的。所以，消费者虽然警惕性和谨慎程度会减轻，但还是会存在。所以，我不预计下半年有报复性的消费，包括报复性投资和报复性的复工复产。没有报复性的，反弹还是有一定局限的，一阶导数增长速度可能会快于一季度的3.2%，但指望二阶导数、加速度来看不要指望再有这么一个V型。从增长速度来讲，下半年不能说是V型，只不过二季度跳起来了，下半年也是往上的，但整个斜度就差远了。所以，整个来看U型更接近一点。那么预测是多少呢？肯定三季度、四季度会比3.2%高，应该会在5-6%之间，或者说5.5-6%之间，刚才丁爽的意思是下半年6%，这个还是蛮靠谱的。我的预测下半年5.7%，比6%稍微差一点。下半年5.7%，全年就是2.4%，我在二季度数据出来前预测是1.8%，由于二季度大大好于预期，现在提上来了，但我觉得很难走向3%。原因是下半年期望它复苏，但是我不觉得有报复性的反弹的情况。2.4%也是很不错，2.4%的增长如果今年实现了，肯定是全球主要经济体里最好的一个。其他国家大部分是负的，主要经济体基本是负的，包括印度。越南有可能是正的，但越南算不算发达经济体再说了。发达国家主要是负的，而且深度负增长，发达经济体是-6%，IMF和世界银行预测全年是-8%以上，所以，能够有2.4%的增长，一方面表明了我国控制疫情的能力和效果，另一方面也说明了我国经济增长的潜力是不可忽视的。 当然要达到下半年5.7%，全年2.4%，这只是预测，也只是基准情形下的预测，也不是轻轻松松就能达到的。刚才我讲了那么多的不确定性尤其是疫情，这还是假设疫情不会二次暴发，抗疫工作继续保持良好，同时还需要政策的宽松的支持，政策还是要加码宽松，不能因为二季度好了，政策一放松，下半年5.7%也不容易到来。因为很多失业的情况，一些收入的下降和小微企业的情况还是很严峻的，如果这些没有得到控制的话，会拖累整个经济增长。所以，我相信政策还是要加码宽松。 首先，下半年宏观经济政策肯定还会继续宽松，进一步宽松，但力度会比前一段预期小一些。为什么还会继续宽松呢，因为疫情这么严重，后来全世界都搞宽松，不搞宽松的话那是不可理解的。 第二，虽然大家预测下半年继续会复苏，但预测的前提也是政策保持宽松或者进一步宽松，如果说下半年预测5.5到6%之间，如果没有宽松政策进一步支持，也不是那么容易达到的。所以，我相信下半年的政策会进一步宽松。 两会之前，大家认为经济还会设立一个经济增长目标，离原来的不会差太远，因为在三四月份中央政府还在说要完成今年的发展目标。但是到两会，中央政府根据目前的情况，没有设定增长目标，要设定增长目标是多少他们不知道，但也说了今年要保持一个正增长，把增长目标放宽了很多，这样政策宽松力度肯定也不需要那么大。所以，整个宏观经济的态势就是这样。 今年宏观经济的特点，由于疫情的原因等于是定向的、选择性的、总量的、是双管齐下。由于疫情原因更重要的是定向的，以救助性为主，救助性就是救助那些失业、收入大幅减少，当然不是整个，而主要是服务业，还有小微企业的。从这两个群体来进行定向救助，这是下半年政策的重点，也可能这不叫宏观经济政策，但是也属于财政和货币政策来推行的。 当然宏观总量政策，货币政策、财政政策会进一步宽松，货币政策方面下半年降准空间会有，一到两次，降息的话，一是存贷款利率的降息，这个要看，根据二季度的数据下半年不见得会有。二季度数据出来前，我预计也会有一次，现在就要看情况了。公开市场操作MLF，还是要引导LPR下行，这肯定是确定的。财政政策方面，减税还是有空间，去年减了很多，今年不可能那么大量，减税定向方面会更多一些。另外基础设施投资，前几年没有怎么提上来，政府有意控制杠杆率，今年开始提上来了，空间还是很大。基础设施投资应该来说在下半年是重点。基础设施投资有了新的着力点——新基建信息基础设施。趁这个机会来启动新基建有两个方面的意义，一是凯恩斯主义，新基建投资上来了，乘数效应，而且信息基础设施投资的乘数效应应该大于房地产和其他的制造业。信息基础设施有原件、有部件，带动的作用比较大，这是短期的凯恩斯效应。 中长期来说，这是我们走向新经济的奠基之作。新经济就是信息经济，智慧经济，智慧城市、智慧交通、智慧家庭、智慧家具。智慧城市的基础设施就是信息基础设施，趁这个机会我们又把新经济走在世界经济前列方面奠定了非常好的基础，所以这是非常好的一个选择点。 下半年宏观经济政策大致是这样的情况，我一直觉得我国的宏观经济政策，财政货币政策还是有上升空间的。因为这个问题讨论比较多，有的人认为没有，我觉得还是有的。比如货币政策，存款准备金率还在9%、10%这样的水平，比任何其他主要经济体都高，其他国家没有这个指标了。当年我们也曾经到过6%，现在还有很多可以降准的空间。利率有空间吗？中美之间的利率，美国已经快降到零了，我们存贷款利率没怎么太动，肯定有空间的。大家提到整个货币政策造成的流动性过大，杠杆率的问题，这是另外一个问题了。我的观点是不要把咱们国家的宏观杠杆率看得太大，因为那个指标不是非常科学，以债务除GDP，这和经济结构有关，基础制造业强的国家和固定资产项目多的国家这个比例肯定是高的，另外的我就不说了。 财政政策方面也是有空间的，当然赤字可能比较大，总的政府债务，即使把地方的隐形债务加起来，和其他国家比也是比较低的。但这个数据我测算也就是接近60%，但是60%是二十多年前欧盟定的标准，现在大家都超过了，也有空间。当然有空间也不一定马上要用尽，根据情况来用，下半年既然是疫情这种情况还是要多用一点，所以，要说建议的话中央政府在宏观经济放松方面要少一点顾虑，加大宽松，保证今年经济增长不但是转正，而且有一个2-3%的增长速度。 本文观点整理自廖群在中国宏观经济论坛（CMF）宏观经济热点问题研讨会（第10期）上的发言
1940年，奥地利作家茨威格为躲避战火而来到巴西，认为巴西是人类文明的终极形态，是人人向往的天堂； 2020年，新冠疫情的突发打得巴西措手不及，继美国之后，巴西成为全世界的新“震中”... 巴西疫情已然失控，甚至还在不断加速。 1 疫情的新“震中” 步入7月中下旬，新冠疫情带来的病毒风暴还未平息，其中，巴西的疫情严峻性让人无法忽视，近乎完全失控。 根据最新数据显示，全球累计确诊已超1455万例，累计死亡人数逾60.4万例，其中，巴西累计确诊超过209万例，累计死亡病例超过7.9万例。目前，其确诊病例和死亡病例仍居全球第二，仅次于美国，但巴西最大城市圣保罗已超过美国纽约(纽约州)，成为目前世界上新冠肺炎累计确诊病例最多的城市。 近期巴西疫情走势 数据来源：华金证券 而更耐人寻味的是，巴西总统博索纳罗成为了全球首位确诊新冠肺炎的国家元首。 7月7日，博索纳罗确诊新冠病毒检测呈阳性； 7月14日，博索纳罗第二次接受新冠病毒检测，结果仍为阳性... 图片来源：网络 此外，目前巴西疫情呈现出由沿海向内陆扩散之势，其中，基于医疗卫生系统、物资供应等跟不上需求，对疫情的防控十分吃力，承压严重，尤其是分布在734座城市中的13151个贫民窟成为了疫情爆发最大的不定时炸弹。 巴西贫民窟实际感染人数预测 数据来源：华金证券 “不作死就不会死”？ 要知道2016年巴西里约奥运会曾遭遇过寨卡病毒这一国际公共卫生紧急事件的袭击，而最终在政府军队的协助之下，巴西挽回了一线生机。 那么，为何巴西还会犯如此糊涂，不重视本次疫情呢？ 这一答案在于：基于“效仿”特朗普，巴西总统博索纳罗的“骚操作”使得疫情没有得到应有的重视。 无论是与卫生部长、地方政府在抗疫问题上存在分歧，联邦政府和各州市政府缺乏统筹协调，或是向卫生专家施压，又或是主张不戴口罩等策略...都可以看出在巴西总统“满不在乎”的态度之下，新冠病毒的危害性受到无视，这便为巴西爆发酿下了苦果。 “巴西的疫情信息网站曾在6月5日被撤下，第二天重新上线时的大部分数据遭到删除，只显示出过去24小时的新增病例、死亡人数和康复人数。”——英国《卫报》 正是基于此，当后来巴西“幡然悔悟”之时，便木已成舟，为时已晚，错失了最佳防控的时机。相对于国内疫情的趋于平稳，巴西疫情的爆发如同夏日祭典绽放的烟火，接连不断。 而如果说前期的博索纳罗总统对疫情的不重视为巴西疫情爆发点燃了导火线，那么在防控措施不到位的背景下，后期该国“强行”重启经济的做法便是导致巴西疫情进一步发酵的“元凶”，而在这一点上巴西和美国都有异曲同工之处。 “不开放经济会比病毒杀死更多的人。”——巴西总统博索纳罗 在疫情还在失控之时，巴西就按耐不住，开始复工复产，6月初以来，巴西疫情最严重的圣保罗州大部分地区就已宣布降低防疫级别，并依据该州卫生厅建议逐步恢复房地产销售、写字楼、汽车销售、零售店铺和大型商场五类行业恢复经营。 但目前的疫情现在已然证明了：心急吃不了热豆腐，巴西还“不配”重启经济。 巴西疫情扩散走势 数据来源：华金证券 迎来120年来最为严重的经济衰退？ 事实上，从某种角度上，可以理解巴西为何急于重启经济，毕竟在这场全球大流行来临之前，其经济形势便较为疲软，其中，债务问题一直是其经济发展上难以突破的瓶颈，且巴西投资率长期保持低水平（2019年仅为15.4%）。 而随着疫情的进一步发酵，巴西的经济或将进一步深陷泥沼。 在疫情爆发期间，停工停产使得企业和消费者有所承压，就业市场进一步恶化，其财政赤字和公共债务激增，进而将巴西经济发展拖入一个恶性循环之中。 目前来看，巴西2020年第一季度GDP为1.803万亿雷亚尔（约合3382亿美元），环比下降1.5%，创2015年第二季度以来的最大降幅，这也是巴西经济连续四个季度增长之后的首次季度负增长；同时，今年一季度巴西失业率已达到12.2%，相当于近1300万人，预计该国2020年的失业率可能会高达19%。 “巴西的就业人数比例在5月底已下降至49.5%，这是自2012年统计以来就业人数的最低比例...今年总债务将超过GDP的95%，净债务将超过GDP的65%。”——巴西主要数据机构巴西地理与统计研究所 基于此，以IMF为首的国际组织对其经济前景趋于悲观，预计这一拉丁美洲最大经济体今年或将出现1901年以来最严重的经济衰退，今年巴西GDP萎缩的预期从此前的-5.3%下调至-9.1%。 巴西经济展望 数据来源：国际货币基金组织 毕竟，出于现状的考量，巴西作为大宗产品出口国（铁矿石、石油、大豆、肉类等），其对外部市场的依赖程度较高，外贸萎缩或将使得其国际收支进一步恶化；且在全球可获取的外资不足的背景之下，巴西投资率或大概率出现暴跌，使得经济发展受限。 结语 就目前来看，由于前期政府配合出现分歧，群众防疫意识普遍低下，后期在爆发期间强行重启经济，这一系列的节奏错配使得巴西防疫收效甚微，大有继续脱轨失速的苗头。 而其对待疫情的态度和行动也给世人再次好好上了一课，反复证明了：这一场“抗疫”战争应受理性的科学防疫措施来指导，而不是盲目跟风站队，非理性的马虎对待。 现今，基于巴西的疫情还处于爆发期，整体还未出现明显拐点，重启经济的潜在风险大，再加上今年该国登革热疫情、秋冬季的流感等因素带来的不确定性，其经济前景还是置身于一片迷雾之中。
“后疫情时代”全球经济会朝着什么方向发展？下半年又有哪些关键因素将影响市场走势？围绕这些热点话题，2020富邦财经趋势论坛近日举行。富邦金控首席经济学家罗玮，从金融市场整体大环境、2020下半年经济趋势以及“后疫情时代”投资重点三个角度提出了自己的看法。 罗玮表示，随着全球疫情防控常态化愈加果断，在各国政府和央行加大货币宽松政策、接力降息等一系列积极救市举措的助推之下，全球金融市场正逐步恢复稳定，市场流动性不足的问题正逐渐得到缓解，国际油价也随减产协议和经济重启而回升，信用利差获得持续改善。 针对2020下半年经济趋势，罗玮提醒投资人，四大不确定因素将会牵动经济及金融市场走向：首先，随着5G+AI时代的来临，高新科技产业将会在下半年为生产及消费端带来巨大的改变，但疫情二次流行的不确定因素，影响着下半年全球经济复苏的脚步；而且，美联储后续政策动向和美国总统大选政策也将持续影响下半年全球经济走势；此外，油价战争和贸易冲突等局势发展等不确定因素都将牵动经济发展。 展望下半年市场，罗玮分析认为，股票市场方面，受疫情影响，企业获利大幅萎缩，但市场充沛资金支持股市行情，可提早布局未来关键产业； 外汇市场方面，各国央行货币政策同步转向，不确定性使美元维持高位，当疫情缓和，市场风险意识下降，美元走势将转弱； 债券市场方面，各国央行同步实施宽松货币政策，但各国公债殖利率向下空间有限，随着通膨压力减轻，新兴市场央行有降息空间支持债市表现，投资公司债或高收益债券宜谨慎，避免踩到地雷； 原物料市场方面，全球经济趋缓，需求不振使原物料价格可能持续低迷。OPEC+维持减产政策，油价微幅上扬后保持区间波动，而宽松货币政策与避险需求将带动黄金价格上扬。
图片来源：微摄 2020年7月18日晚，二十国集团（G20）主席国沙特主持召开G20财长和央行行长视频会议，讨论协调应对疫情对全球经济的影响，中国人民银行副行长陈雨露出席会议并发言。会议还讨论了国际金融架构、金融部门改革、基础设施投资等议题。会后发布了公报。 会议认为，受疫情影响，全球经济前景仍不确定，但预计将逐步复苏。会议同意，将继续采取各类政策工具，共同应对疫情影响，抵御下行风险，维护金融稳定，支持经济复苏。会议对G20缓债倡议相关进展表示欢迎，要求官方双边债权人继续落实，鼓励多边开发机构进一步采取行动支持缓债倡议，强烈鼓励商业债权人按与官方双边债权人可比的条件参加缓债。会议同意在下半年考虑延长G20缓债倡议。会议重申支持基金组织发挥全球金融安全网核心作用，欢迎向基金组织提供资金，增强其危机应对能力。会议呼吁，基金组织借鉴以往危机应对经验，探索运用其他工具，满足成员应对疫情的资金需求。（完）
瑞银董事总经理、首席中国经济学家汪涛近日做客《国民财富大讲堂》，围绕“后疫情时代产业链和消费行为的转变”发表观点。 主要内容： 过去二十年我国经济不断融入全球产业链，尤其是在2001年中国加入WTO之后，与全球产业链的融合出现了迅猛增长。全球金融危机之后，已经有一些产业链的重构发生。一方面是因为全球的需求局面出现了变化，另外一方面是因为成本等原因，一些企业在寻求更低成本的生产，同时，中国经济也在出现一些结构性变化。当然最近一两年，一是中美贸易摩擦，二是新冠疫情，加快经济结构转型。 在转型的过程中，外资和内资企业都是产业重构的主力。我国媒体经常会报道外资企业加快流出，但是实际上最重要的可能是中资企业，他们在全球重新配置产业链。 疫情之后，通过问卷调查，消费行为也出现了很多变化，而消费者行为转变将带来产业调整。这些变化部分是结构性的，比如数字化加快，线上消费增长快于线下；消费者更加注重医疗保健、健身、教育；跨境游、出行、奢侈品消费也出现显著改变。 全球产业链：互相依赖 简单回顾一下过去几十年，中国经济是怎么融入全球产业链的。从中国出口占全球货物出口的比重看，上世纪80年代到2000年，份额已经翻了两倍。2000年加入WTO以后，又翻了两番，从占世界市场的4%到14%。当然过去的几年，这个份额已经有停滞。 从中国出口产品结构来看，二十年前消费品占了很大比重，资本品和中间品较低。也就是说二十年前可能主要出口服装、鞋帽、玩具等消费品。二十年后的今天，零部件等中间品和资本品占世界份额大幅提升。近一步表明中国融入到全球产业链配置。 中国与全球产业链也是相互依赖的过程。中国的很多产品也依靠进口。从下图看，中国从发达国家进口的比重非常高。虽然有些产品5%的量很小，但依赖程度很高，占80-90%以上，也就是说我们对发达经济体的一些关键零部件依赖程度较高。 从下图进口产品结构中可以看到，轻工业品，也就是说主要消费品占比相对较低，占比较大的是燃料和电子产品等，也就是生产中有很多投入是在进口方面。这也证明中国与全球产业链的融合。 产业链重构早已开始——中国企业调查 虽然产业链高度融合，但在过去几年，重构已经开始了。我们在2018年11月份做过一个中国企业经理人调查。当时因为中美贸易摩擦升温，我们在调查企业受到的影响时，一系列问题是针对产业链转移的。当时就发现很多出口相关的企业，在那之前已经有一部分产能转移到海外，尤其是对美国出口的企业占的比重比较高。所以产业链重构其实早就已经开始了。 随着中国2015年之后，淘汰过剩产能，加大环保力度，经济高速发展，尤其是房地产市场发展以后，各方面成本也在上升。劳动力密集型或对环境污染较重的企业在国内感受到压力，寻找新的生产力。2018年底，中美贸易摩擦升温，也有相当一部分企业表示，贸易摩擦也是产业链转移的重要原因之一。 中国产业结构不断演化 之前的产业链转移与这些产业在中国本身的结构变化也是一致的。从下图看，我国三大产业中，工业和制造业占整个GDP的比重过去十年来逐步下降。与此同时，服务业占比重明显上升。 从就业来看，第二产业的就业占比也是不断下降。 贸易摩擦和新冠疫情推助了产业链重构的意愿 过去两年，有两大重要的事件推助了产业链重构的意愿，一个是贸易摩擦，一个是新冠疫情。去年我们做了两次企业调查，今年做了一次，访问和出口有关的企业贸易摩擦对他们的影响，其中表示贸易摩擦对企业产生负面影响的比重非常高，最近一次数据显示超过了80%。这就加强了企业产业链重组的意愿。 今年四月份对日韩台企业的调查显示，44%的企业表示新冠疫情增加了他们搬出中国内地的意愿。当然如果今天再做这个调查，也许意愿又有一些调整，因为过去几个月，海外疫情迅速蔓延。相比之下，中国产业链韧性高，复工复产都较快。这里一方面可能是担心疫情会对产业链、供应链中断带来影响，另一方面可能是因为一些国家表示新冠疫情让他们考虑到产业链安全的问题，像医疗卫生等，希望尽量转移到离本国比较近的地方，或者在本国生产。 转移供应链的计划与时点 在企业家调查里，我们问到转移供应链的计划和时点。2018年底第一次调查的时候转移的意愿并没有那么高，大概是30%多。2019年4月，企业家对于中美达成贸易协定的预期还是很高的，但考虑到有诸多不确定性，大家转移的意愿明显上升。但自那以后相对稳定。今年4月的调查显示，虽然疫情加剧，但中国企业与去年相比情况差不多，并没有因为新冠疫情而加剧转移。 从时点上看，很多企业在2018年前就已经搬离，2019年有相当一部分企业因为贸易摩擦的问题在转移，今年上半年和下半年有很多转移计划，但当我们问到这些企业的时候，这种计划可能没有实施。可以看出来今年4月和去年9月，已经搬出去的企业比重其实是差不多的。如果按照去年9月的问卷显示，应该增加很多才对，因为很多企业表示会在去年四季度和今年上半年转移。 外商直接投资今年占比下降 在讲到产业链重构的时候，我们经常在媒体报道中看到某美资或日资企业考虑转移。所以大家非常关心外商直接投资会不会出现大幅下降或外流的情况。 在外资方面，外商直接投资在中国固定资产投资比重中的占比相对较小，过去几年又出现了下降，所以可以看出2019年外商直接投资占GDP的比重只有1%左右，占整个FAI（固定资产投资）的比重也一直是在4%以下，去年降到了2.5%以下。所以外商直接投资从资金角度来说，占比并没有那么大，我们并不用特别担心外商直接投资少了对短期的经济会有很大的影响。 当然，对于有些行业，比如通信、计算机、电子设备等外商直接投资占比较大的，仍然是比较重要的。 所以，当我们讲到产业链重构，不是简单的从外商直接投资的角度来看，外商和内资企业的产业链重构都很重要。也不仅仅是外商的钱很重要，更多的是有没有带来技术或规则的提升。所以我们肯定还是会尽量吸引外商直接投资，但是其增长缓慢或略有下降，从短期角度不用那么担心。 产业链重构，投资会流向何处？ 从我们的调查发现，比起2018年，2019年企业更倾向于东南亚，东亚为主的一些地方，而之前比较看好的是美国或中国香港、台湾地区。其原因可能是考虑到美国的风险问题，以及香港和台湾地区的瓶颈问题，香港的制造业本身已经很小了，台湾可能在技术工人等方面也有一些短缺的问题。 企业对于重构产业链的考量 —— 计划和行动或有差距 前面提到了企业对于产业链重构有计划，但是可能不会付诸行动。我们调查了企业搬出中国最大的担心是什么，回答是政策的不确定性，以及劳动力成本的上升、汇率的波动等。 虽然他们在中国有一系列担心，但是搬出中国也有很多问题。包括一些在中国可能不用特别担心的问题。这也使得他们在实际行动上会产生很多折扣。另外，产能搬出的话，有些投资审批可能得不到批准，资金包括外汇资金可能也出不去。当然还包括市场调研需要时间，尤其是对于中小企业来说，并没有提前配备研究全球布局的能力。所以企业意愿比较强，但是和行动还是不完全一致。 中国巨大的市场和潜力意味着有些产业链会聚集中国 前面讲的问题主要是关于产业链重构中，企业可能搬离中国的，看上去比较悲观。实际上这主要是因为我们的调查主要是针对出口企业，尤其是对美国出口的企业。我们当时做这些调查，主要是为了分析和判断中美贸易摩擦对企业出口的一些影响，所以调查企业有这样一些偏好。 最近我参加了一个论坛，欧盟商会的负责人介绍，欧盟商会的成员中在中国经营的企业并没有搬出中国的计划。因为这些企业是为中国的市场生产，并不主要是出口。中国的市场有巨大的规模，也有巨大的潜力。 从消费市场规模看，中国与美国相比量不到一半。但是如果看过去十年的增长，中国的增长量要大于美国。未来十年，中国在体量上已涨上来这么多，增量肯定也会继续远远大于美国这个目前最大消费市场的增量。也就是说，如果是一个消费品牌的企业，或跟消费相关的企业，或者是为消费品牌企业提供上游产品的企业，要寻找迅速增长且比较大的市场，非中国莫属。所以在这样巨大的市场下，肯定也会有很多产业链向中国聚集。 以乘用车为例。从上世纪九十年代末到现在，中国乘用车和美国乘用车每年的销量比较，可以看出二十年前，中国的销售量远远小于美国。2008年，中国销量赶超美国，现在我们每年的销量远远大于美国。有人会说，汽车零部件出口厂商可能会像墨西哥转移，墨西哥可能是全球汽车零部件最大出口国。可能确实是这样，但现在最大的市场是在中国，很多为中国汽车市场服务的企业，可能不会考虑美国市场的问题，而是更多的相关产业链聚集到中国来。汽车仅仅是一个例子，其他的包括化工等一些产品也是同样如此。 所以我觉得讲到产业链重构，不仅仅是说因为贸易摩擦或新冠疫情，同时也要看到中国巨大的市场和潜力，这意味着很多行业或企业也会向中国聚集。有的会移出去，有的会进来。如果中国市场加大开放，我想进来的会更多。 疫情对消费的影响：深度下调之后明显反弹 我们最近做了几次消费者调查，其实和产业链的重组也是有关系的。我们最近的一次消费者调查是在5月份做的，在之前的4月份和2月份也都做过，主要是分析疫情对消费的影响。这里有几个主要发现。 差不多67%的消费者认为过去三个月的收入涨幅出现了下降，消费也出现了下降。但也有60%左右的消费者认为未来三个月的收入和消费会反弹上升。这里印证了宏观数据上，下面这张图，零售商品一季度深度跳水，然后在过去两个月处于反弹的情况，当然还没有到正增长。 疫情对消费行为可能带来长期影响 我们问消费者在疫情期间增加或减少了什么样的消费。答案显示，非常明显减少是旅游、看电影、外出就餐等线下的一些娱乐活动，因为各方面的限制措施，大家在家待的比较多，日用品消费增加，一些线上服务、娱乐、工作、教育的消费也在增加。 未来十二月支出会增加什么？大家第一更看重自己的身心健康，包括医疗、运动、教育等。同时，一些日常的居家生活方式可能会增加，包括公共事业，比如水、电、话费等。而外出用餐、旅游等线下消费方面，不会有太大变化。 瑞银消费者调查：消费下降、线下转线上 今年4月份，我们还做了另外一个调查，当时绝大多数地区的出行限制已经解除，但可以看出线下的消费减少比较多，线上是增加的，线下转线上。对于未来，消费者也更加保守，相比过去，较少的人说要增加消费，较多的人说要减少消费。毕竟疫情对很多人的就业和收入有影响。 另外一个特点是数字化的提速。我们问到消费者，疫情结束之后线上的一些消费行为，比如购买食品和日用品的次数是比疫情期间增加还是减少。发现大多人保持疫情期间在家时的次数，甚至更多。也就是说因为疫情隔离带来的一些消费行为变化，似乎在隔离接触之后还在持续。 同时，瑞银预测，未来销售电商占比还会不断增加。 消费升级可能放慢，但方向未改变 刚才提到，未来十二个月的消费相对来说比较保守，更少的人说要增加消费，更多的人说要减少消费，甚至要增加储蓄。但很有意思的是，虽然人们的收入和消费情绪可能未来一段时间受到影响，但是消费升级这个主题并没有改变。77%的人表示愿意花更多的钱，买更好的产品。50%的人表示要提升自己，丰富经历。可见向服务业升级，向高端产品升级的长期趋势，并没有改变。 这里我想总结一下，一方面新冠疫情打击比较大，同时也改变了很多消费和出行习惯，但是消费升级的趋势并没有改变。这会带来什么样的影响？ 举一个简单的例子。绝大部分人愿意花更多的钱买更好的产品，也希望有一些自我提升，但同时又降低了旅游方面的支出，尤其是出境游受到很多限制。这带来一个很有意思的现象，最近国内欧洲奢侈品牌、海南免税店等的销售量明显反弹。就是说消费的内在需求可能在那，不能出境，就在境内消费，这样可能也会改变产品、服务和国际贸易的流向。 比如每年中国出境游是很大的一笔资金，旅游方面的产业有相当大的逆差，今年受疫情影响，逆差会大幅降低。同时，可能未来会增加一些欧洲商品的进口。消费行为的一些改变，也会影响到企业在布局的时候，会把更多零售商店布局到中国。 可见疫情对产业、企业和消费者对带来了非常多的改变，既有挑战也有机遇。
导言 2020疫情下的美国劳动力市场正遭受重创，恶化的劳动力市场环境如何影响美国移民的就业处境，是一个颇为社会关注的问题。本周将解读由哈佛著名劳动经济学家George J. Borjas 及Hugh Cassidy于2020年5月发表在NBER的最新研究。该研究发现新冠大流行对移民群体特别是移民男性就业有更严重的影响，而部分原因可追溯为移民和本地人工种的可移动性差异。 原文标题：The Adverse Effect of the COVID-19 Labor MarketShock on Immigrant （COVID-19劳动力市场冲击对移民就业的不利影响） 作者：George J. Borjas和Hugh Cassidy 发表期刊：NBER （2020） 作者：蒙格斯智库 黄守媛 研究背景 2020年2月末COVID-19开始在美国境内爆发，联邦、州和地方政府相继采取“暂停”经济活动的措施，以隔离病毒的进一步传播。经济封锁对就业层面的影响可谓波及甚广，截止2020年4月不到两个月的时间，美国失业率已攀升至14.7%，突破大萧条之后的历史最高水平。本论文将专门研究劳动力市场冲击对特定移民人群和本地居民产生的不同程度影响。 数据及描述 通过“综合公共使用微数据系列平台（IPUMS）”下载获取“美国人口普查（CPS）”每月基本数据，研究对象限定在年龄在18到64岁之间，没有在学校注册，没有在军队服役的群体。 1.移民和本地居民的就业率趋势 （1）大流行前（2019年），移民男性的就业率高于本地男性，移民女性的就业率低于本地女性，移民与本地群体的变化趋势保持平行； （2）新冠疫情大流行期间，移民男性就业率下滑曲线相比本地男性更加陡峭；4月起移民男性的就业率反低于本地男性；5月疫情转缓，经济有所复苏，就业率开始上升，但移民男性的就业率依然低于本地男性。 2.分解就业率的核心趋势 将就业率的逐月变量按照等式（1）分解为再失业概率lt和再就业概率ft的加权平均，再考察2020年1月~5月期间lt和ft的趋势变动。 观察结果： （1）在新冠大流行之前，移民和本地男性的再失业概率lt变动幅度相当；新冠大流行之后，移民男性再失业概率远高于本地男性； （2）新冠大流行之前，移民男性找到新工作的概率ft高于本地男性；新冠大流行之后，移民男性找到新工作的概率ft大幅降低，而本地男性的下降幅度较小；此外本地男性在5月找到新工作的概率要快于移民男性； （3）移民女性失去工作的概率lt也受疫情影响大幅上升，且略高于本地女性；此外移民女性再就业的概率ft也比本地女性更低，疫情更是加大了这种差异。 3.编制职业“可移动指数” 论文使用了四个职业特征来进行“可移动指数”的编制：1）员工使用电子邮件的频率；2）工人使用电话的频率；3）与计算机交互的重要性；4）分析数据或信息的重要性。使用“主成分分析”将这四个指标分解成一个单独的指数，再重新进行加权，得到一个标准的正态分布。指数越高，工作的可移动性越强。研究根据职业的指数值将其分为三大类：高可移性、中等可移性和低可移性。 观察结果： 在新冠大流行之前，低可移动性职业的失业率稍微低一些。在2020年3月，低可移动性工作的失业率峰值远远高于中或高可移动职业。而移民不太可能从事远距离工作，这一事实解释了为什么在流感大流行期间，移民遭受的失业远比本地人多。 回归分析 研究方法： 本节使用了2019年1月至2020年5月CPS基本月度文件的汇总数据，以探究为何大流行对本地人和移民就业趋势的影响存在差异。通过构建以下的回归方程进行分析： 其中p代表为“大流行期间”的月份（p=0,2月前；p=1,2020年2月；p=2,3月；p=3, 4月）；yit（=1，i在【t~t+1】期间失去了工作；=0，反之）；θt是月份的固定效应；γp是大流行的固定效应；Mip指代是否为移民；Xit指代社会经济和工作性质属性；ε为扰动项。 回归结果： 1.再失业率 移民男性及女性的再失业概率随疫情发展显著升高；工作可移动指数的加入让这种关系变得不明显，可以推测是由于疫情造成不可移动工作的失业概率大幅上升，而移民更多从事不可移动的工作，从而造成移民失业概率更高。 2.非法移民的再失业概率 非法移民男性再失业概率受疫情影响大幅上升，非法移民女性的再失业概率受疫情影响不显著。 研究总结 1. 新冠大流行期间移民男性特别是非法移民男性的失业率会远远高于平均水平，移民男性长期拥有的惯有雇佣优势在新冠大流行期间完全反转。 2. 利用CPS月度数据的面板性质，可以跟踪不同时期下特定人群的雇佣机会。发现移民男性和女性在2020年1月到4月之间的失业率显著上升，找到新工作的概率也显著下降。此外，2020年4月到5月的恢复期间，移民男性找到新工作的概率依然低于本地男性。 3. 研究查明了新冠大流行对移民群体就业有更严重影响的起因，并非由于移民和本地居民之间社会经济特征的巨大差异所导致，部分可追溯为移民和本地人工种不同。具体来说，移民通常获得线下工作机会，获得可移动执行的线上工作概率偏小，由于封锁会更多地影响实体经济活动，对可移动工作的影响有限，因而更多从事可移动工作的本地员工保住了工作岗位。
登录
工商服务
危机公关
金融律师
app开发
财税服务
金融牌照
网站建设
知识产权
企业征信
审计评估