□ 12月15日，上交所受理了翱捷科技的科创板IPO申请。翱捷科技是一家提供无线通信、超大规模芯片的平台型芯片企业。本次公司拟募集资金投资新型通信芯片设计、智能IPC芯片设计等项目，并补充流动资金。 值得注意的是，翱捷科技受到众多知名投资机构青睐，包括阿里巴巴和小米产业投资基金等。 子和智能物联网设备两大领域。 消费电子市场主要以个人使用的终端设备为主，包括智能可穿戴设备、功能手机、智能手机等产品。智能物联网设备主要以工业、商业终端设备为主，可涵盖智能家居、工业物联网、智能支付、智能表计、车联网、智慧城市、智慧安防、CPE设备等领域。 目前高通、联发科等企业通过多年的研发投入形成了较高的客户壁垒，新进入市场的无线通信芯片往往需要大量研发投入，通过产品性能及价格优势打开市场。 2017年至2019年及2020年1-9月，翱捷科技的研发费用分别为3.67亿元、5.24亿元、5.97亿元、18.68亿元，占营业收入的比例分别为435.41%、454.45%、149.96%和264.28%。截至2020年9月30日，公司研发人员为795人，占公司人数比例为89.83%。 截至报告期末，公司拥有11项核心技术、72项专利、34项集成电路布图设计和13项计算机软件著作权。公司对无线通信芯片设计的核心技术持续优化，通过不断加大技术研究、产品开发投入力度，对产品技术改进和创新，公司产品性能、技术水平得到了提高和完善。 尚未盈利 财务数据显示，2017年至2019年及2020年前三季度，翱捷科技的营收分别为0.84亿元、1.15亿元、3.98亿元、7.07亿元，归属于母公司普通股股东的净利润分别为-9.98亿元、-5.37亿元、-5.84亿元、-21.16亿元。截至2020年9月30日，公司合并报表累计未分配利润为-24.67亿元。 截至招股说明书签署日，公司尚未盈利且存在累计未弥补亏损。公司表示，产品实现大规模销售前，需要持续的大额研发投入。此外，在报告期最后一期实施股权激励计提了大额的股份支付费用。 报告期内，公司营运资金依赖于外部融资。公司表示，如果未来一定期间无法取得盈利以维持足够的营运资金，可能导致公司的研发项目推迟、削减或取消，将对公司业务造成重大不利影响。 报告期内，公司经营活动产生的现金流量净额分别为-31239.38万元、-42793.02万元、-54229.91万元和-47958.61万元。如果经营活动产生的现金流量净额无法得到改善，可能导致公司无法及时向供应商或合作伙伴履约，并对公司业务前景、财务状况及经营业绩构成重大不利影响。 报告期内，公司的毛利率分别为40.66%、33.10%、18.08%和27.93%。公司表示，通过降低毛利率成功实现收入的大幅增长。 公司晶圆及封装测试主要向中国大陆以外地区的企业采购，主要供应商为台积电、联华电子、日月光集团、华邦电子，其占采购总额的比例分别为92.04%、89.35%、75.91%和80.44%。如果公司与上游晶圆供应商、封装检测供应商合作出现风险，会对公司经营发展产生一定的不利影响。 募投项目围绕主营业务展开 翱捷科技此次拟募资23.8亿元，投向新型通信芯片设计、智能IPC芯片设计项目、多种无线协议融合、多场域下高精度导航定位整体解决方案及平台项目、研发中心建设项目及补充流动资金项目。 翱捷科技表示，本次募集资金投资项目围绕公司主营业务展开，是现有业务的升级、延伸与补充。本次募集资金的运用有利于公司丰富产品结构，增强公司的核心竞争力和提高市场份额。 自公司成立以来，翱捷科技经历了多轮增资和股权转让，并引入了安芯产业投资基金、上海武岳峰、上海半导体装备等知名投资机构。此外，翱捷科技获得了阿里巴巴和小米产业投资基金的投资。公告显示，阿里和小米产业投资基金分别持有翱捷科技17.14%和1.09%的股份。 值得注意的是，公司成功收购了多个海内外团队，完成了团队融合和技术融合，推出了一系列有竞争力的产品，得到客户和市场的认可。公司表示，未来将继续通过战略收购，整合海内外优质资源，以提升公司技术能力、丰富产品布局。 蜂窝移动通信技术是信息社会运作基石，2019年全球手机基带市场达到209亿美元。未来，在5G通信技术引领下，公司将立足这个规模巨大的市场，不断提升技术水平，增强竞争优势。
健耕医药主要财务指标营业收入归属于母公司所有者销售费用占研发投入占（亿元）的净利润（万元）营业收入比例营业收入比例2017年3.351,467.6522.29%10.33%2018年2.921,991.3722.53%12.17%2019年3.979,858.7518.78%17.72%2020年一季度0.99711.9017.00%19.37% □ 上交所将于12月18日审议健耕医药科创板首发申请。健耕医药是器官移植领域医疗器械产品及服务提供商，主要提供移植术中器官保存、运输、评估及修复的设备等。公司此次拟募集资金用于器官移植创新研发平台项目以及创新与发展储备资金。 拥有两条产品线 健耕医药成立于2003年，以器官移植领域医疗器械及免疫抑制剂的代理销售业务为主。公司建立了覆盖器官移植领域术前诊断、术中器官保存及修复、术后排斥反应及免疫抑制剂药物浓度监测的产品线。 公告显示，公司拥有两条产品线：移植器官保存及修复产品线和移植领域体外诊断试剂产品线。其中，移植器官保存及修复产品线的核心产品LifePort肾脏灌注运转箱系列产品已获得国际器官移植界的普遍认可。肾脏灌注运转箱产品已在西安交通大学第一附属医院、浙江医科大学第一附属医院、浙江大学国际医院等大型移植中心肾脏移植手术中使用。低温机械灌注技术平台的新产品——肝脏灌注运转箱产品正在美国开展多中心临床研究，是全球首个进入美国FDA注册临床验证阶段的肝脏低温机械灌注产品。 移植领域体外诊断试剂产品方面，公司已取得境内注册的免疫抑制剂系列TDM试剂包括环孢霉素测定试剂盒（时间分辨荧光免疫分析法）、他克莫司测定试剂盒（乳胶增强免疫抑制法）和环孢霉素测定试剂盒（乳胶增强免疫抑制法），后两者分别为国产第一个基于乳胶增强免疫比浊法的他克莫司、环孢霉素测定试剂，产品在检测准确性、检测通量、检测成本和使用便利性等方面具有综合优势。此外，公司正在注册的活化CD4细胞三磷酸腺苷检测试剂已被列入国家“创新医疗器械特别审批程序”。 重视研发投入 报告期内（2017年-2019年及2020年一季度），公司研发投入分别为3456.44万元、3555.33万元、7038.58万元及1916.19万元，占营业收入的比例分别为10.33%、12.17%、17.72%及19.37%。 公司在上海及芝加哥设立两个研发中心，分别开展移植术前、术后诊断技术及移植术中医疗设备与耗材的研发。目前，公司已建立了低温机械灌注技术平台、乳胶增强竞争免疫比浊分析平台、化学发光平台、分子诊断平台、悬液芯片检测技术平台、生物原料制备平台等核心技术平台。公司的核心产品均拥有自主知识产权。截至2020年8月31日，公司共有专利425项。其中，发明专利324项。 公司一直专注于器官移植领域，管理、经营团队的核心人员几乎均为国内外深耕器官移植领域多年的专业人士，在器官移植领域积累了丰富经验。截至2020年3月31日，公司拥有研发人员35名，占同期员工人数的21.74%。 公司表示，将在丰富现有产品线同时，研发新型产品。在移植器官保存及修复产品线，公司未来将基于美国子公司LSI的技术平台，吸收并升级现有低温机械灌注技术，开发新型器官保存产品，如灌注携氧设施、心脏、胰腺机械灌注设备等；在移植领域体外诊断试剂产品线，公司将继续开展完善主要抗排斥药物血药浓度检测、移植排异相关生物标志物检测、移植病人易感染病毒检测等试剂盒的研发工作，开展临床研究、进行全球注册。 此外，公司将以移植大数据为抓手，快速占领移植赛道。进一步打开移植生态边界，扩展移植术后随访诊疗服务，成立移植第三方检验中心，加大移植领域医疗器械技术及前沿产品引进及研发。 境外收入占比高 报告期内，公司主营业务收入主要系移植器官保存及修复产品、代理移植领域体外诊断试剂产品、免疫抑制剂代理销售产生，主营业务收入分别3.29亿元、2.72亿元、3.66亿元以及0.92亿元，分别占营业收入的98.44%、93.04%、92.17%以及93.39%。 公司称，LifePort肾脏灌注运转箱是全球应用最广泛的肾脏低温机械灌注产品，使用LifePort肾脏灌注运转箱进行离体肾脏低温灌注时，每台手术需消耗一套肾脏灌注耗材（包括一次性使用的输注循环管路套装、套管及肾脏灌注液）。其中，输注循环管路套装是LifePort肾脏灌注运转箱的专用配套耗材，市场上无替代产品。报告期内，公司肾脏灌注耗材销售收入分别为1.9亿元、2.03亿元、2.62亿元和0.7亿元；占主营业务收入的比例分别为57.80%、74.61%、71.48%和76.16%，是公司报告期内主要的主营业务收入来源。如果肾脏灌注耗材产品出现问题且未能及时纠正，或发生其他影响该产品销售的事件，将对公司的经营业绩产生较大不利影响。 公司称，疫情可能对公司的生产经营造成较大负面影响。在2019年度公司主营业务收入中，境内占比25.80%，境外占比74.20%。其中，对美国客户的收入占主营业务收入的比例为60.13%。 报告期内，公司主营业务综合毛利率分别为69.33%、77.43%、74.71%和75.39%，盈利能力较强。 值得注意的是，公司2016年因收购LSI形成商誉合计4522.34万美元，合人民币3.14亿元。由于汇率变动，截至2020年3月31日，公司合并资产负债表中上述商誉的账面价值为3.2亿元，占2020年3月31日公司资产总额的29.84%，占比较高。报告期各期末该等商誉未有减值迹象。如果该公司未来经营状况低于收购时的预期，商誉存在减值风险。
美国将中芯国际(688981)“拉黑”事件仍在掀起阵阵涟漪。 1月6日晚间，中芯国际在港交所公告称，当日公司获OTCQX市场（美国场外证券的金融市场）的营运者OTC Markets Group通知，根据相关行政命令和相关监管指引，公司将从1月6日交易结束时被撤出OTCQX市场，公司的证券将不再具资格在OTC link ATS上报价或交易。公告显示，中芯国际美国预托证券股份(“美国预托证券股份”、ADS)于2019年从纽约证券交易所退市后，公司美国预托证券股份于OTCQX市场(美国场外证券的金融市场)进行交易。 在此之前的1月4日，富时罗素公司亦宣布，自1月7日开盘起，将从富时全球股票指数系列和富时中国A股指数中删除包括中芯国际在内的三家公司股票。 从OTCQX撤出 中芯国际本次被撤出美国场外交易市场。与之前一则美国禁令不无关系，根据中芯国际于2020年12月4日发布的公告，中芯国际关注到公司被美国国防部列入中国涉军企业名单。公司被列入中国涉军企业名单后，美国人士将被限制对中芯国际所发行的有价证券及其相关的衍生品进行交易：从北京时间 2020 年12月4 日开始的60天后，美国人士不可买入公司证券；365 天后，美国人士不可交易公司证券。关于具体法规限制，参照美国总统于2020年11月12日发布的相关行政命令。 而在12月20日晚间，中芯国际还公告确认，美国商务部以保护美国国家安全和外交利益为由，将中芯国际及其部分子公司及参股公司列入“实体清单”。公司被列入“实体清单”后，根据美国相关法律法规的规定，针对适用于美国《出口管制条例》的产品或技术，供应商须获得美国商务部的出口许可才能向公司供应；公司表示，该事项对10nm及以下先进工艺的研发及产能建设有重大不利影响。 在美国“拉黑”行为发生后，资本市场亦掀起了阵阵涟漪。据证券时报·e公司了解，当地时间1月4日，伦敦股票交易所集团全资拥有的富时罗素公司（FTSE Russell）宣布，自1月7日开盘起，将从富时全球股票指数系列和富时中国A股指数中删除包括中芯国际在内的三家公司股票。此前，在总统相关行政命令被颁布后，纽约证券交易所（NYSE）、明晟（MSCI）、标普道琼斯指数有限公司和纳斯达克（Nasdaq）等其他指数供应商，也开始将一些中企移除出指数。 港股表现大起大落 本次富时罗素表示，公司是参照美国特朗普政府禁止投资被指“有军方背景中资企业”的行政令，经审核后，根据美方展开限制投资的制裁，把一些中资企业移出全球指数。 富时罗素还表示，将中芯国际从富时中国50指数中删除，将海康威视（002415）从富时中国A50指数中删除。而在上个月，富时罗素已将海康威视、中国铁建（601186）和中国航天卫星等8家中企从其全球股指中删除。 对于删除中国企业的原因，富时罗素方面解释称，该公司是根据指数的用户，以及其他利益相关者的反馈采取的行动。 从资本市场表现来看，相对于A股的平稳表现，近日中芯国际在港股则出现了大起大落。1月6日，中芯国际港股午后大幅跳水，以近10%的跌幅收盘。1月7日，中芯国际港股却立即收复失地，午后涨幅一度超过19%，报收于22港元，涨幅12.94%，最新A+H总市值超2200亿。 值得注意的是，在上个月删除8家中国公司时，富时罗素表示，在制裁解除之日起12个月后，会考虑重新将这些中国公司纳入标准富时罗素指数。这也意味着，假如明年3月底之前制裁解除，那么富时罗素会在2022年9月进行半年评估时，重新考虑将这些公司纳入富时全球股票指数系列。 尽管公司当前面临诸多不确定因素，仍未阻挡部分机构的看好之情。中金公司（601995）近日发布研报认为，中芯国际未来大力发展成熟工艺，长期将利好提升股东回报，同时目前中芯国际港股估值相对华虹有45%的折让，该行认为未来几个月随着美国政府审批进度逐步明朗，公司港股估值有望提升，建议持续关注。
被暂停退市近10个月后，*ST盈方（000670）突发公告表示，公司收到荆州市公安局开发区分局出具的《立案决定书》，公司因涉嫌违规披露、不披露重要信息案被立案侦查。问题重重的*ST盈方是否还有机会“起死回生”？ *ST盈方被公安机关立案侦查 股民“炸锅” 1月6日晚间，*ST盈方(000670.SZ)公告表示，2021年1月6日，公司收到荆州市公安局开发区分局出具的《立案决定书》(开分公(经)立字[2020]753号)：“根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百一十二条之规定，决定对盈方微电子股份有限公司涉嫌违规披露、不披露重要信息案立案侦查”。 对此，*ST盈方表示，目前公司生产经营平稳正常。在调查期间，公司将积极配合公安部门的调查工作，严格按照相关法律法规及监管要求履行信息披露义务。公司将根据事态的进展情况做好相关应对工作，确保公司各项业务正常运行。 此消息一出，*ST盈方投资者“炸锅”了，这令刚完成重大资产收购过户的*ST盈方再次受到热议。 *ST盈方：股票暂停上市期间 持续推动公司合规治理 就在昨日，*ST盈方刚刚公布股票暂停上市期间的工作进展情况，其一为完成重大资产重组。2020年，公司重大资产购买及重大资产出售暨关联交易（以下简称“重大资产重组”）已经实施完毕。本次重大资产重组完成后，公司相关停滞业务已剥离，同时新增电子元器件分销业务，公司的产业链实现向下游延伸。未来，公司将进一步整合芯片研发设计和电子元器件分销业务，依托现有的技术、资源以及电子元器件分销业务的客户、供应商优势，实现业务的协同发展，持续推动提升公司整体经营业绩，力争实现恢复上市的目标。 其二，持续推动公司合规治理、规范运作。公司不断加强自身合规治理，全面提升规范运作的意识，进一步完善公司各项管理制度及实施流程，加强经营费用、运营成本及财务费用管理，提升公司经营效益，促进公司健康可持续发展，努力实现恢复上市的目标。 1月4日，*ST盈方还发布一则消息，公司控股子公司WORLD STYLE TECHNOLOGY HOLDINGS LIMITED的全资子公司联合无线(香港)有限公司于近日与小米通讯技术有限公司、唯捷创芯(天津)电子技术股份有限公司签订了《供货保障协议》，协议约定由联合无线(香港)向小米通讯销售和供应射频功率放大器等系列产品，唯捷创芯为联合无线(香港)向小米通讯所供应产品的最终供应商。该协议的有效期为自2021年1月1日起至2022年12月31日止。 *ST盈方表示，上述协议的签署对公司2020年度经营业绩不构成影响，对公司2021年的经营业绩将产生较为积极的影响。 重大资产收购完成过户 *ST盈方恢复上市迈出关键一步 4月3日，*ST盈方收到深圳证券交易所《关于盈方微电子股份有限公司股票暂停上市的决定》(深证上[2020]258号)，由于公司2017年、2018年、2019年三个会计年度经审计的净利润连续为负值，深交所决定公司股票自2020年4月7日起暂停上市。 不过，*ST盈方董事会在此之后制定了五大措施，积极争取恢复股票上市。其中包括整合资源增强市场竞争力、优化人员结构、解决资金流短缺等。同时表示，公司将继续加强公司治理，强化合规经营的意识，建立健全企业内部控制体系和制度，切实提升公司规范运作的水平，促进公司健康可持续发展，努力实现恢复上市的目标。 为了恢复上市，*ST盈方在暂停上市一个月多后就推出重大资产重组方式，以求摆脱经营困境。 近日，*ST盈方发布公告，重大资产购买事项已经公司及交易对方之一春兴精工（002547）相关股东大会审议通过，且《资产购买协议》的其他生效条件已满足，本次交易的各项协议已生效。这意味着，*ST盈方的自救迈出了实质性的一步。 *ST盈方此前公告显示，公司拟采用支付现金的方式，购买春兴精工、上海瑞嗔分别持有的华信科45.33%股权、5.67%股权；购买上海钧兴、上海瑞嗔分别持有的World Style45.33%股权、5.67%股权，交易价格共计6.01亿元。交易完成后，*ST盈方分别持有华信科、World Style51%股权。 截至公告披露日，此次重大资产购买之标的资产华信科51%的股权及WORLD STYLE51%的股份已在所属登记注册机关依法办理完毕股权(股份)转让的过户变更登记、章程备案、人员变更等手续。 不过，此次被立案侦查，*ST盈方是否能挺过难关，还未可知。 前三季度营业收入同比增长1383% 但仍亏损901万元 据悉，*ST盈方于1996年在深交所上市，是一家SoC芯片设计企业，主要从事面向智能家居、视频监控、运动相机、无人机、机器人等应用的智能影像处理器及相关软件研发、设计、销售，并提供硬件设计和软件应用的整体解决方案。 此前，*ST盈方公布公司前三季度经营业绩，期间实现营业收入5998.13万元，同比增长1382.96%；归属于上市公司股东的净亏损901.45万元，上年同期亏损4933.26万元(调整后)；归属于上市公司股东的扣除非经常性损益的净亏损944.27万元，上年同期亏损4969.19万元(调整后)；基本每股亏损0.0110元。 对于业绩变动原因，*ST盈方解释道，其一在报告期内，公司重大资产重组已实施完毕，公司已取得购买标的资产华信科51%的股权及WORLDSTYLE51%的股份；同时，公司出售的标的资产也已转让至受让方绍兴舜元机械设备科技有限公司。其二，公司继续推进控本降费的相关措施，相关费用较上年同期减少；同时，公司于一季度收到上海政通建设发展有限公司应收款项542万元，按年度冲回已计提坏账准备408万元。 从目前的股东情况来看，仍有不少机构投资者在列。数据显示，截至2020年3季度末，东方证券股份有限股份持股数量为6900万股，占总股本比例8.45%；华融证券持股数量为3725.96万股，持股占比4.56%。 与此同时，截止9月30日，*ST盈方仍有6.66万户股东。
加大简政放权力度，第三张市场准入环节负面清单落地。12月26日，国家发改委联合商务部印发《市场准入负面清单（2020年版）》（以下简称《负面清单（2020年版）》）并自公布之日起落地执行。相较2018年我国首次发布《负面清单》，准入环节门槛设定已在两年内经过3轮调整，《负面清单》条目也由151项压减至123项，缩减比例达18%。 据国家发改委新闻发言人孟玮介绍，《负面清单（2020年版）》在放开“碳排放权交易核查机构资格认定”等3项措施、删除“进出口商品检验鉴定业务的检验许可”等14项规定的同时，谨慎增列了“金融控股公司设立管理相关措施”以及“未经许可不得超规模流转土地经营权”等少数事项。 进一步放开3项措施 去年，《负面清单（2019年版）》将“消防技术服务机构资质审批”“职业技能考核鉴定机构设立审批”“养老机构设立许可”“社会福利机构设置许可”等措施放开，进一步放宽市场准入。此次《负面清单（2020年版）》在此基础上进一步放开了“森林资源资产评估项目核准”“矿业权评估机构资质认定”“碳排放权交易核查机构资格认定”3项措施。 以近期备受市场关注的碳排放权交易为例，11月30日，生态环境部新闻发言人刘友宾曾表示，《全国碳排放权交易管理办法（试行）》已公开征求意见，完善后将尽快发布。这也意味着我国碳排放权交易也将跳出试点，走向常态化。 而在12月8日发布的《2020年中国碳价调查报告》显示，目前我国重点排放企业已在筹备建立碳市场，全国碳排放交易体系预计将在未来五年内趋于成熟完善。该报告结果显示，在567位各行业受访者中，约半数预计全国碳市场将于2021年启动交易，电力行业将是首先纳入交易的重点领域，水泥、钢铁、化工、电解铝等重点排放行业也有望被纳入交易体系。业内建议，纳入碳排放体系的公司需要开展相关法律法规的内部管理和培训。 “虽然摩根士丹利、高盛等大型投资银行进入二氧化碳排放权交易市场，但众多原因导致全球尚未形成统一的碳交易市场。加上美国此前退出《巴黎气候协定》，也一定程度上影响着碳交易市场的建设。此次放开其资格认定门槛，更多起到一种辅助的效果，但未来碳交易市场能否真正落地仍有待观察。”赛意企业研究所研究部主任唐大杰指出。 唐大杰说：“市场要开放、要活跃起来，《负面清单》条目越来越少也是大势所趋。但当前国内教育、医疗服务等关键行业以及国家垄断行业市场开放度仍有限。未来，政府应对教育市场多元化需求有充分的准备，而医疗改革也应在市场化、法治化背景下，主动引入好的投资机构、运营机构以及优秀人才，通过良性竞争完善服务。” 加强金融控股公司监管 “删除的措施大多是当前市场主体反映较为强烈、同时也符合国内高标准市场体制建设方向的。相关内容删改后，将有助于促进各类企业持续在华发展，提升市场整体运行效率。”商务部研究院副研究员庞超然表示。 根据“放管服”改革进展，新版清单还删除了“进出口商品检验鉴定业务的检验许可”“报关企业注册登记许可”“资产评估机构从事证券服务业务资格审批”“证券公司董事、监事、高级管理人员任职资格核准”等14项管理措施。 然而，除前述删减内容外，《负面清单（2020年版）》条目也谨慎增列了少数事项。据了解，根据《国务院关于实施金融控股公司准入管理的决定》，金融控股公司设立相关管理措施被列入清单。庞超然认为，新列措施主要反映了国内法律法规的变化情况，有助于完善国内市场监管。 按照《负面清单（2020年版）》要求，未获得许可，不得设立银行、证券、保险、基金等金融机构或变更其股权结构。其中强调，金融控股公司设立；变更名称、住所、注册资本、持有5%以上股权的股东、实际控制人；修改公司章程；投资控股其他金融机构；增加或者减少对所控股金融机构的出资或者持股比例导致控制权变更或者丧失；分立、合并、解散或者破产的审批等事项。 此前，央行发布的《中国金融稳定报告（2018）》显示，部分非金融企业投资动机不纯，通过虚假注资、杠杆资金和关联交易，急剧向金融业扩张，同时控制了多个、多类金融机构，形成跨领域、跨业态、跨区域、跨国境经营的金融控股集团，风险不断累积和暴露。 “一方面，《负面清单（2020年版）》对金融控股公司设立抬高了市场准入的要求门槛；但另一方面，政府也一定程度上肯定了金融控股公司的地位。在加强管理的同时，也支持鼓励对金融控股公司相关流程的审批。”唐大杰表示。 不得超规模流转土地经营权 值得关注的是，除增列金融控股公司设立的相关限制外，此次《负面清单（2020年版）》还补充“未获得许可或资质，不得超规模流转土地经营权”，其中要求工商企业等社会资本通过流转取得土地经营权需通过资格审查或项目审核。 据此前农业农村部披露的数据显示，无论是企业流转耕地总量还是占比均呈上升态势，工商企业在农地流转中的作用日益凸显。截至2014年，我国流转入企业的农户承包地面积达3900万亩，到2017年中，这一数据增至5200万亩。 然而近年来，规模流转土地经营不善的问题频出。例如，2018年底，江西某市近8000亩土地流转，牵出乡、村两级引进水产公司后错综复杂的经济纠纷。据悉，其中3000余亩基本农田被抛荒一年多。 “土地流转经营实现了一定程度的规模化发展，打破了运行30多年的‘家庭联产承包责任制’的小农经济现状，推动了土地、资本、劳动力等生产要素的优化配置。然而，虽然规模流转的生产效率显著提升，但经营效益却无法与规模经营面积的增长同步。”天津农村产权交易所财务总监王东表示。 今年1月1日，《农村土地经营权流转管理办法》落地，文件规定，工商企业等社会资本通过流转取得土地经营权的，应当按照土地面积向县级以上地方人民政府进行分级备案。对整村土地经营权流转、500亩以上土地经营权流转等风险较高的项目，应当建立风险保障金制度。 王东指出，此次将规模流转土地经营权列入《负面清单（2020年版）》，也是出于防范风险和控制流转规模的考虑，而从前述政策层面也能看出，工商企业等社会资本流转农村土地经营权呈现出从严监管的趋势，“一直以来政策都在鼓励适度规模经营，未来社会资本等主体仍需根据自身资源禀赋和经营特点来决定土地规模”。
现代快报讯日前，“饿了么”和“饿了吗”不正当竞争纠纷官司有了结果，“饿了吗”被认定构成不正当竞争，要求立即变更其企业名称。据悉，“饿了吗”关联公司已更名为“北京御膳房主食厨房有限公司”。有网友笑称：“公司胆子越来越大，这次把紫禁城都搬出来了。”其实在市场上，有很多品牌都遭遇过“李逵李鬼”的尴尬，经常会引发“到底谁是正宗谁是山寨？”的讨论。 “饿了吗”碰瓷“饿了么”，被判构成不正当竞争 上班族们，你们平时点餐是用“饿了么”还是“饿了吗”？问题一出，相信很多小伙伴才惊讶地后知后觉，原来这竟然是两家企业。 据悉，饿了么品牌运营商是拉扎斯网络科技（上海）有限公司，该公司于2008年创立“饿了么”本地生活平台，在线外卖平台是公司的核心业务。“饿了吗”则成立于2016年12月23日，其行业属于商务服务业，营业执照登记的经营范围包括餐饮管理、销售工艺品、食用农产品、日用品、电子产品、机械设备等。 “饿了么”方面在法庭上表示，2016年12月23日，在“饿了么”系列商标已获核准注册且具有了较高知名度和影响力之后，被告饿了吗餐饮管理（北京）有限公司将与“饿了么”商标高度近似的“饿了吗”作为字号进行了企业名称登记。“具有攀附我公司商誉的主观恶意，被告的企业名称已经造成了相关公众的混淆，其行为构成不正当竞争。” 对此，北京市朝阳区人民法院于2020年5月29日对案件进行了宣判。法院审理认为，案件中的系列商标注册在先，而被告的字号“饿了吗”与原告注册商标相比，字形、读音和含义均极为相近，应当认定为近似标识。被告将与原告注册商标极为近似的“饿了吗”作为其字号登记注册企业名称，具有明显的主观恶意，客观上容易产生市场混淆，构成不正当竞争，并赔偿1万元。 记者了解到，2020年9月8日，饿了吗公司改名为“饿不饿餐饮管理（北京）有限公司”，11月19日又改名为“北京御膳房主食厨房有限公司”。对于这样的更名，有网友笑称，虽然没有再蹭“饿了么”的品牌效应，但是又把紫禁城都搬出来了，小心故宫起诉。还有网友留言：“建议干脆改成‘饱了么’。” “久久丫”与“久久鸭”傻傻分不清，大牌屡被“抱大腿” 无论身处哪个行业，一个好的品牌就是一家店的“金字招牌”。于是近年来，通过改个字来“抱大腿”的商家，渐渐多了起来。 2020年12月29日，北京知识产权法院对一起侵害商标权纠纷的案件进行了二审宣判，而这个商标正是大家所熟悉的卤味休闲食品品牌久久丫。法院认定，北京畅香达公司店铺销售的商品与涉案商标核定使用的商品为同种商品，被控侵权标识“久久鸭”与涉案商标“久久丫”在读音、字体、排列方式上相近，整体构成近似。而且“久久丫”一词并非固定的词语组合，本身具有较强的显著性。 综上，法院认为北京畅香达公司公司的行为违反了《商标法》，即构成未经浙江顶誉公司许可，在类似商品上使用了与诉争商标近似的商标。因此，北京畅香达公司的行为侵犯了浙江顶誉公司的注册商标专用权，应承担相应侵权责任，并赔偿1万元。 无独有偶。2019年5月，一家与“茶颜悦色”仅一字之差的“茶颜观色”奶茶店在长沙开业。“茶颜观色”注册商标专用权人广州洛旗公司以长沙“茶颜悦色”商标侵权为由，向长沙市岳麓区人民法院起诉。2020年4月，岳麓区法院一审公开开庭审理了此案，并当庭宣判：驳回洛旗公司的全部诉讼请求。 法院认为：洛旗公司作为同行业竞争者，理应知晓“茶颜悦色”的知名度，但其仍受让使用注册商标“茶颜观色”，并以此作为权利商标对注册商标“茶颜悦色”提起商标侵权之诉，主观恶意明显，违反诚实信用原则。 商标维权大战战果不尽相同，海底捞、美克美家均败北 当然，并不是所有的企业，都能够在商标纠纷和不正当竞争纠纷的官司上维权成功。 2020年，知名餐饮品牌“海底捞”起诉“河底捞”商标侵权被驳回一案上了热搜。判决书显示，四川海底捞餐饮股份有限公司以侵害商标权为由，将长沙市雨花区河底捞餐馆诉至湖南省长沙市天心区人民法院。海底捞公司请求河底捞餐馆停止商标侵权，并赔偿经济损失20万元。长沙市天心区法院审理后认为，“河底捞”标识与“海底捞”商标虽都有“底捞”二字，但在文字的整体字形方面，两者还是存在一定的差异。其次，海底捞经营的菜谱全部是川菜系列的火锅，而河底捞经营的则是湘菜系列。因为，被告河底捞餐馆不构成对原告海底捞公司的注册商标“海底捞”的商标权的侵犯。长沙市天心区人民法院一审驳回了原告四川海底捞餐饮股份有限公司的诉讼请求。 不仅是餐饮店家，就连家具连锁有限公司也有相同的苦恼。2017年11月28日，美克公司向上海浦东法院提起该案诉讼，称曾在该公司任职的李某“跳槽”至大千公司后，全面抄袭其商标及装潢设计，运营与其“A.R.T”品牌非常近似的“A.F.S”品牌，并据此认为两被告“恶意串通”，共同实施了侵权行为。 法院称，被诉商标虽然存在借鉴美克公司商标的可能，但属于合理借鉴范围，被告使用该商标的行为并未侵犯美克公司享有的商标专用权。于是，法院驳回美克公司全部诉讼请求。
先后认购现代牧业、寰美乳业股权后，新乳业又将目光瞄向了酸奶茶饮店。 1月5日晚间，新乳业（002946）发布公告称，公司拟以自有资金收购茶饮品牌“一只酸奶牛” 所属公司重庆瀚虹60%的股权，交易作价2.31亿元。 根据公告，上市公司与华昌明、伍元学、华自立及其控制的公司签署了《关于“一只酸奶牛”之投资合作协议》。协议约定，华昌明、伍元学、华自立将以合法形式拥有或实际控制的与“一只酸奶牛”品牌相关的资产以及业务资源置入成立的新公司重庆新牛瀚虹实业有限公司（下称“重庆瀚虹”）。 1月6日，前一日涨停的新乳业开盘再次大涨。截至今日收盘，公司股价为21.57元，上涨8.34%。 新乳业公告显示，“一只酸奶牛”创立至今约5年左右，以20-30岁女性白领为主要目标用户，主打“酸奶+”等差异化产品，现门店数量已逾千家，店铺主要集中在成都、重庆、西安等地。 IPO日报从官网及微信公众号等渠道了解到，除了西南等地，通过直营+加盟的经营模式，“一只酸奶牛”的门店已经拓展至江苏、广东、海南等地，热门产品包括酸奶紫米露、芒来芒去酸奶多等各种酸奶类饮品，单品价格约为15元左右。 与喜茶、乐乐茶等中高端奶茶店相比，一只酸奶牛的价格优势明显，因此门店已经进驻了不少三四线城市，如江苏省张家港市。 据悉，2019年，“一只酸奶牛”品牌项下的营业收入约2.4亿元，模拟净利润约3500万元（该数据未经审计）。值得一提的是，上述模拟净利润还是新公司的估值评估依据。 本次合作协议约定，自股权转让登记日所在月次月一日起至第三十六个月最后一日为业绩承诺期。未来三年，重庆瀚虹第一、二、三个年度的净利润分别不得低于3850万元、4235万元、4658万元，在业绩承诺期内累计净利润不低于12743万元。 而若重庆瀚虹在三年业绩承诺期内经审计的累计净利润超过1.27亿元，并在其他规定事项全部满足后，华昌明、伍元学、华自立有权选择要求新乳业对重庆瀚虹其余40%的股权全部进行收购。 对于本次股权收购，新乳业表示，这符合公司“鲜战略”发展方向，“一只酸奶牛”品牌所具有的“新客群、新场景、新消费”的年轻化属性，可赋能新乳业“三新战略”，有利于加强公司在终端渠道上的布局，拓宽私域流量入口，实现用户精准运营和服务，推动公司数字化战略转型，提升公司长期价值。 0 2 左中括号 深陷“商标后遗症” 左中括号 虽然公司披露的信息不多，但IPO日报查询裁判文书网发现，“一只酸奶牛”或许长期苦于商标问题。 在成都开设第一家“一只酸奶牛”实体店不久后，2015年4月9日，成都离岸商务服务中心抢注了第16676428号“一只酸奶牛”商标（下称“商标A”），该商标于2017年9月28日被商标局准予注册。 2017年10月17日，华自立对上述商标提出无效宣告请求。 由于“商标代理机构除对其代理服务申请商标注册外，不得申请注册其他商标”，于是成都离岸商务服务中心变更了经营范围，2018年4月20日将上述商标转让于位于浙江省的自然人梁英。 2018年9月20日，因成都离岸商务服务中心申请注册争议商标的行为已构成《商标法》第十九条第四款所指情形，上述商标被予以无效宣告。 然而，商标抢注带来的后遗症却没有结束。 2017年8月16日，一只酸奶牛申请注册第25884887号“一只酸奶牛”商标(下称“商标B”)，却被驳回了注册申请。 国家知识产权局表示，商标B构成《中华人民共和国商标法》(简称《商标法》)第三十条所指情形，商标A尚处于有效注册状态，构成商标B申请注册的在先障碍，所以驳回商标B的注册申请。 《商标法》第三十条规定:“申请注册的商标，凡不符合本法有关规定或者同他人在同一种或类似商品上已经注册的或者初步审定的商标相同或者近似的，由商标局驳回申请，不予公告。” 而一只酸奶牛认为，商标A已被提起无效宣告申请，本身不具有合法性，不应当构成商标B的注册障碍。于是，一只酸奶牛提起诉讼，请求法院撤销被诉决定并责令国家知识产权局重新作出决定。 不过，北京知识产权法院、北京市高级人民法院均驳回了其诉讼请求。目前，一只酸奶牛又向中华人民共和国最高人民法院提起了再审申请。 对于上诉商标诉讼问题会给公司带来的影响，IPO日报致电董秘办并发去采访提纲，但截至发稿仍未有回复。
登录
工商服务
危机公关
金融律师
app开发
财税服务
金融牌照
网站建设
知识产权
企业征信
审计评估