特斯拉在华再受100亿元贷款加持 “超国民待遇”催生巨鲶？ 特斯拉上海超级工厂凭借超常的建设速度，提前兑现交付承诺。历经10个多月的筹备，去年12月30日特斯拉在其上海超级工厂向15名员工车主交付了首批国产Model 3中型轿车，特斯拉计划将自本月底起实现针对当地用户的大规模交付。 可以说，特斯拉在中国建厂一路顺风顺水，从批地到贷款无不得到了上海市政府的大力支持。就在Model 3交付的前一周，特斯拉又从中国建设银行、中国农业银行、中国工商银行和上海浦东发展银行等多家银行拿到了期限为5年、累计100亿元的贷款，利率仅为一年期基准利率的90%，即3.915%，相当于享受到了“最优质的国企才能拿到的最低利率”。 受各家银行的几次加持，特斯拉在华累计三次贷款已达185亿元人民币，超出特斯拉CEO马斯克此前预估的20亿美元。当国内多家造车新势力因资金问题愁眉不展之时，特斯拉这种“超国民待遇”引发了业内人士和网友的各种质疑。 “以贷还贷”遭各方质疑 国内的各大银行似乎对特斯拉一直信任有加。2019年3月，特斯拉从中国建设银行、中国工商银行等处获得第一笔35亿元的贷款。7个月后，特斯拉又从中国招商银行获得了50亿元的贷款。值得注意的是，这两次的贷款条件都相对宽松。而据知情人士透露，此次100亿元的贷款，其中部分贷款将用于对2020年3月4日到期的35亿元债务进行展期（所谓“展期”，即贷款到期不能归还，经批准办理延长归还时间），其余资金将用于支持上海工厂和特斯拉的其余中国业务。 相比之下，本土造车新势力的日子过得举步维艰。日前，蔚来汽车公布了去年第三季度的业绩，虽然好于预期，但该公司紧张的现金状况“仍然是悬而未决的问题”。这家总部位于上海的公司在没有足够资金支持的情况下已经持续运营了12个月，该公司首席财务官奉玮在财报电话会议上表示：“通过出售股票或债券安排融资已经取得了显著的积极进展。”尽管蔚来汽车已大幅裁员，并开始缩减营销支出，但其财务状况仍然非常紧张。 而特斯拉在依然负债的情况下，仍轻松在华获得100亿元贷款，这不得不引发各方质疑。数据显示，去年一季度特斯拉净亏损达到了7.02亿美元，而二季度虽然交付量创下新纪录达到9.5万辆，但净亏损依然达到了3.9亿美元。直到三季度，特斯拉才扭亏为盈，但利润为1.48亿美元，因此前三季度公司仍亏损9.4亿美元左右。两个季度持续亏损的业绩，让国际资本市场并不看好这家电动车巨头。拥有226万粉丝的新浪微博大V“@黄生看金融”就直言，“特斯拉在美国融资也是颇为艰难的，华尔街很多金融机构一直炮轰特斯拉是诈骗，是庞氏骗局，到了中国反而成了超国民待遇企业。” 其实早在向中国借贷之前，特斯拉就已经背负价值不小的海外债务。据悉，马斯克多年来一直从华尔街银行获得个人贷款，以他个人在特斯拉20%的股权为担保，目前已经欠华尔街几家银行5.07亿美元，这直接导致特斯拉从美国金融机构获取货款的难度越来越大。 高盛与花旗集团此前就曾对特斯拉股票给予“卖出”评级。去年8月特斯拉潜在投资者、沙特阿拉伯主权财富基金PIF也否认了向该公司注资的消息。此前，PIF曾称将建仓20亿美元持有特斯拉股票，约占该公司股权的3%-5%。 国产难让老粉埋单 除了资金上的大力扶持，上海市还为特斯拉提供了大量廉价土地，甚至不惜阻断了蔚来汽车在当地建厂的计划。与此同时，特斯拉在华的独资模式也成为外资在中国建厂的首创。虽然中国政府相关部门一直在考虑放开汽车合资公司50：50的股比，但迄今为止也仅有华晨宝马一家，在合资公司成立15年后宝马增持合资公司股比至75%。 正是基于上述优惠条件，特斯拉超级工厂将1-2年的工期压缩至8个月。这种超常规发展，让马斯克都不禁感叹：“上海速度令人惊叹！”本次首批15辆国产特斯拉Model 3交付给员工，比官网预告的2020年一季度再次提前。对此，特斯拉方面表示，“比预计时间提前交车，是因为生产过程比想象中顺利。”“回头来看，正是由于中国市场存在市场、资金、劳动力等方面的优势，以及美国市场存在的相关劣势，让特斯拉这样孕育在美国土壤上的独苗，竟然有望在中国的土地上成长为一棵参天大树。”有业内人士直言。 不过，国产Model 3并不能让一众老车主再次埋单。在北京一个300多人的特斯拉车主群里，一位车主正在群里转让一款年前可以提车的国产Model 3，换定了进口版。不少车主表示，“还是会选择进口车型，但是对进口车和国产车购置税的差别对待心里很不舒服”。可见，国产之后的特斯拉在懂行的人看来似乎已经变味儿。值得注意的是，在中国享受到各种优惠政策的特斯拉，正在以换代车型的由头暗中涨价。2019年10月，国产特斯拉Model 3标准续航升级版车型已正式开放预订，起售价为35.58万元人民币，但较之前标准续航版的32.8万来说，升级版标准续航 Model 3一次涨价近3万元。同时，特斯拉在华的销售体系能力也令人质疑，特斯拉车主群里就有人爆料“销售人员在介绍国产Model 3时，竟然把前大灯比做保时捷的翻版”，让人啼笑皆非，谈不上任何专业性。 据彭博社报道，美投资银行Cowen发布报告称，该机构并不认为特斯拉将在中国取得较好的表现。报告指出，截至去年10月，中国最畅销的电动汽车北汽EU系列每周销量不到2000辆，排名前五大车型（均为国产品牌）每周销量合计不到6000辆。而这些型号的车型价格都比中国制造的Model 3价格低四分之一到四分之三。美国投资银行Cowen分析师奥斯本表示：“尽管特斯拉已经建立了一个非常忠诚的粉丝基础，他们愿意忍受糟糕的生产质量、客户服务和服务基础设施，但我们仍然对更广泛的用户群体接受度持怀疑态度。” 两周前，特斯拉股价一度上涨至422美元，超过了马斯克此前宣布的以每股420美元的价格私有化退市的股价。然而，摩根士丹利重申了对特斯拉每股250美元的目标价，其认为特斯拉目前的股价对一家汽车制造商来说被严重高估，投资者最终将不再把特斯拉视为一家科技公司，并导致其市值暴跌至与传统汽车行业其他制造商相当的水平。可见，特斯拉在美国本土已渐渐褪去光环。国产后的特斯拉随着需求的回落以及后续售后、充电等一系列问题浮出水面后，在华的日子也并非高枕无忧。已经靠“超国民待遇”催生起来的特斯拉，是不是也该到了断奶期？
大数金融被诉暴力催收砍头息 公司回应称：并非实情 中国网财经1月2日讯（记者杨畅）近期，助贷监管趋严，另一方面，关于助贷的投诉也浮出水面。在投诉网站上，多名用户投诉经营助贷业务的大数金融，存在暴利催收、盗取用户信息、砍头息等情况。 大数金融回应称“客户所指暴力催收、盗取资料、砍头息并非实情，一些不实投诉对公司贷后管理工作确实带来一定工作量的增加，但并不会影响公司正常经营。” 被指暴力催收砍头息 回应称严守合规底线 据21CN聚投诉网站上王女士称“大数金融到个人单位去催债， 公开个人已欠款，要上门收钱。毁坏个人名誉，严重损害声誉，侵犯个人隐私，骚扰公司同事和领导和家人。给通讯录联系人发短信打电话。” 近期，相关监管部门对暴力催收严打，接连不断有公司涉嫌“套路贷、暴力催收”被查封。 对于以上投诉，大数金融表示：“经核验，该客户逾期2个月，大数金融贷后人员一直耐心沟通，客户在与催员沟通中多次指责公司侵犯其个人隐私，毁坏名誉，但对还款事宜避而不谈，现通过投诉向大数金融施压。” 有资深从业人士对中国网财经记者表示：“在催收工作中，除人工智能机器人较可控外。其他催收行为都相对不可控。用户逾期后，如何用合理合法的方式催收，是助贷行业需要共同面对的问题。” 大数金融在回复中坚称：“在催收方面，公司一直严守合规底线，未有任何侵犯个人隐私、暴力催收等行为。” 关于用户投诉的“大数金融存在砍头息，合同金额 195000元，实际下款 189150元”。该公司表示从 2018 年 4 月起即不再采用本金到账后即时收取前期咨询费用的收费方式。 此外，大叔金融认为“该收费实际并非《合同法》所述‘砍头息’，只是到账后扣取让客户认为是砍头息。” 大数金融负责人还表示：“2018 年 4 月前的部分业务会在客户借款到账后扣除前期咨询费用，客户支付所有费用的实际年化利率也不超过红线要求的36%。实际上，通过大数金融借款的综合年化利率平均为24%左右，最高不超过30%。可以肯定的是，大数金融目前的业务无‘砍头息’。” 大数金融称严控外部“大数据”供应商 此外，投诉人周先生称“大数金融电话骚扰、盗取客户资料，任意发函”。 关于用户投诉的盗窃用户资料，该公司负责人称，大数金融只是数据的授权使用方，不存在爬取公民信息的行为。大数金融对业务微观风险的把控和衡量，主要依托的是自身多年来业务经验的积累，基于央行的征信报告上包含的数据，不断迭代优化模型和策略。在整个风控体系中，外部‘大数据’只是辅助作用。 大数金融补充道：“大数金融在使用外部‘大数据’的第一考量是数据背后的政策风险。凡是涉及爬虫技术、催收背景公司的数据都不会在业务中使用。目前接入的数据，例如汇法等工检法、工商等级信息均为行政公开信息。大数金融在为合作银行提供技术和运营服务时，客户申请材料的提交、通过人行征信中心、汇法等第三方数据库查询的客户征信、工商等信息，均经过了客户的授权。” 资料显示，截至 2019 年 6 月，大数金融与近 50 家银行业金融机构合作， 通过为银行提供小微信贷全流程解决方案或信贷科技技术输出，大数金融帮助近 15 万小微企业主、个体工商户获得近400亿元大额纯信用经营性贷款。 中国网财经记者采访了大数金融“随着经营规模扩大，如何控制风险保证合规，被投诉的涉及暴力催收、盗取客户资料、砍头息等情况是否会影响正常经营”。 大数金融表示：“以上所列投诉案例，客户所指暴力催收、盗取资料、砍头息并非实情，一些不实投诉对公司贷后管理工作确实带来一定工作量的增加，但不会影响公司正常经营。”
2019年12月30日消息，2019年接近尾声，新浪港股特推出年终盘点栏目，对2019年港股进行总结。今日推出新浪港股年终盘点栏目第三篇——2019年十大港股公司被沽空。 沽空作为港股的一种正常生态，沽空以后，往往引发上市公司股价巨震和相应的停牌、回购和反沽空。而“快准狠”的沽空特征，更是让上市公司“谈沽色变”，因为沽空以后，大部分上市公司股价都会迎来巨震，甚至遭遇90%以上的洗仓、暴跌。 不过，随着2015年以来，尤其2019年以来，港股的投资环境逐渐发生变化，内资话语权逐渐增强。沽空以来，被内资狂买的安踏、周黑鸭、中国飞鹤、波司登都迎来的一大波牛市行情。 本文通过梳理2019年10大被沽空港股公司，再现港股不一样的市场生态，让投资者更清晰的看到沽空机构的沽空原理和上市公司的应对方式，为以后在港股投资吸取教训和带来启示。 ink=""> 中国中药遭GMT狙击，财务问题严重董事陷跳槽潮 2019年2月22日，中国中药遭沽空机构GMTResearch狙击，称其往年董事变动、过往收购事项及财务状况存在严重问题。公司股价当日微涨0.38%。中国中药于2月22日否认该指控，截至当日收盘跌1.89%。3月6日，中国中药再度作出回应，一一举例反驳相关指控，指其纯属虚构，且文中多个数据不准确，含误导成分。自沽空以来，中国中药股价累计下跌29.85%。 沽空时间：2019年2月22日 沽空机构：GMT 沽空观点： 1、中国中药现董事跳槽潮，不足一年时间8名董事及一名CFO离职。 2、公司最初的业务在美国上市令人失望，随后被私有化。 3、公司通过反向收购（买壳上市）绕开监管机构，在香港上市。 4、公司财务状况存在严重问题，由于营运资金不足，可能存在成本资本化及类似欺诈的特点。此外，来自关联方的收购也会引发额外的管理问题。 中国中药回应： 1、公司已根据联交所主板证券上市规则于公告内及时妥善披露董事会所有辞任及新委任，2018年期间的董事会变动并不涉及企业治理问题。 2、有关收购事项或公司并无存在任何企业管治问题。事实上，该等收购事项标志着公司建立业务发展及战略方向方面的重要里程碑。 3、GMT 并无正确理解集团的财务资料，并且在其应收账款及票据分析错误解释和引用相关数据，故其指控对披露标准呈恶意抨击。 艾默生二度沽空周黑鸭，质疑其夸大销售营收作假 2019年3月1日，艾默生发布对周黑鸭的第一份沽空报告，认为周黑鸭通过取消销售订单的方式夸大门店销量，同时夸大客单均价，从而虚构营收和利润。3月13日，艾默生发布第二份沽空报告，艾默生称，周黑鸭在澄清公告中声称取消订单是常态，不等于取消交易，并声称获得逾400张周黑鸭长沙分店单据，指交易取消情况不寻常，质疑涉及一批“不存在的客人”。周黑鸭对沽空内容一一回应，称在适当或有需要的情况下以法律或任何其他途径来维护自身权益。周黑鸭在二级市场没有受到沽空影响，从3月1日到3月13日，周黑鸭股价累计上涨13.33%，自沽空以来，该股累计上涨60.39%。 沽空时间：2019年3月1日至3月13日 沽空机构：艾默生 沽空观点： 1、华中地区零售店通过“先凭空下单再取消交易”的方式，虚增销售量28%。 2、华中地区成交量夸大38.7%，57%的商店实际销售额不到ADSV（分店每日平均交易量）的一半。 3、华中地区客单均价为61.4元，比官方的全国客单价65.8元少6.8%。 4、根据调查的ADSV和估计的ASPO，计算出周黑鸭1H18在中国中部零售店的实际收入为5.81亿元人民币，比公司报告的低32.8%。实际利润比预期要低52.2%。该股只值2.4元，较现水平3.6港元还有33.5%的向下空间。 周黑鸭反击： 1、未将已取消订单入账作为销售，“该报告完全误解了销售小票单号的运作方式”。 2、“该不实指控”乃基于对本集团截至2018年6月30日止6个月日均客单数的过高估计，对本集团截至2018年9月30日止3个月日均客单数“并无事实依据之揣测及就不同期间进行具有误导性的对比而得出”。 4、“该等失实指控”乃基于在统计学上不具意义的样本规模得出，忽视特定店铺的每日客单价波动及不同店舖之间的客单价差额。 GMT狙击长和，指责其隐瞒577亿港元债务 2019年5月14日，GMT向长和发动“攻击”。GMT称，长和通过将部分资产视为待售资产，可能隐瞒了与待售资产相关的577亿港元债务。5月14日，长和发布澄清公告表示“强烈否认”。公司称，经审核财务报表是严格遵守适用香港财务报告准则的，截至当天收盘，长和跌1.19%。自沽空以来，长和股价跌9.04%。 沽空时间：2019年5月14日 沽空机构：GMT 沽空观点： 1、收购意大利电讯商Wind Tre相关的会计调整，加上2015年重组的残余影响，推动长和2018财年利润增加约132亿港元（38%）。 2、长和通过这种激进的会计方法，以获取廉价的信贷以及更高的市场评级。 长和回应： 1、经审核财务报表是严格遵守适用香港财务报告准则的。与导言所提述集团呈报盈利有关的事宜均已按照适用会计准则在集团之经审核财务报表作出全面透明披露。 2、沽空报告提述与待售资产相关之债务并无综合入账的事宜，同样全面按照适用会计准则之要求，并已与信贷评级机构讨论。 浑水连发5弹沽空安踏，指责其FILA店铺数量造假 去年6月，沽空机构GMT曾对安踏体育发布沽空报告，称安踏体育营业利润率过高、现金或预付账款等存在大量异常、为配合收入虚增衍生了大量现金流、存货相对于收入比例过低以及预付账款相对于存货比例过高等。今年，安踏体育接连被沽空机构做空6次。2019年5月30日，沽空机构杀人鲸质疑安踏体育的公司治理及旗下FILA品牌收入不透明，预计安踏体育股价会有34%跌幅，建议沽空。7月7日至7月21日，浑水连发五份对安踏沽空报告，称安踏财务数据造假、秘密控制27间分销商，对安踏旗下Fila于北京和河北的拥有权提出质疑等。安踏对相关沽空一一回应，5月30日至7月21日，安踏体育股价累计上涨22.04%，自沽空以来，该股累计上涨42.25%。 沽空时间：2019年5月30日至7月21日 沽空机构：杀人鲸、浑水 沽空观点： 1、杀人鲸在沽空报告中指出，FILA品牌在中国的销售额和安踏公司本身的现金管理存在问题，安踏的收入比年报中公布的少40%，FILA中国的库存远高于FILA韩国和台湾。股价有34%的下行空。 2、浑水7月7日发布第一份沽空报告，指出安踏虽然有实际经营业务，但其财务数字不可靠。安踏与其下分销商关系密切，目的是制造有利其公司的财政报告。安踏私下操纵27间分销商，当中至少25间为一线分销商，合共占安踏约70%零售额。 3、浑水7月9日发布第二份沽空报告，指出丁世忠和同伙窃取股东资产，指责安踏体育上市后不久的一系列交易，让该机构相信安踏体育内部人士一直有意欺骗外部投资者，以投资者为代价谋取私利。 4、浑水7月11日发布第三份沽空报告，称投资者不能相信安踏斐乐店的数量。 5、浑水7月15日发布第四份沽空报告，主要针对安踏对前面三份报告的回应，称安踏利润不真实、贱卖上市公司优质资产、FILA门店数量存疑，并称安踏的回应毫无杀伤力。 6、浑水7月21日发布第五份沽空报告，称安踏看似最大的第三方供应商，可能是一家被安踏体育秘密控制的交易对手方，安踏体育将生产成本从自身转移到了该供应商身上，财务状况难以信赖。 安踏体育反击： 1、坚决否认指控，25家分销商均为独立第三方。各分销商拥有其自身的管理层团队，作出独立商业决定，并拥有独立于本集团的财务及人力资源管理功能，且并无相互控制关系。 2、安踏对中国的所有分销商采纳统一的批发折扣政策，并根据行业惯用的按照分销商的零售管理表现考核向其提供返利。本集团与分销商之间并无任何管理费用摊分。 3、浑水发表的报告含有若干关于FILA品牌零售业务于中国营运模式的指控，董事会强烈否认报告中的指控，认为有关指控并不准确及具误导性。至为重要的是，股东应知悉相关指控为沽空机构的意见，而沽空机构利益一般而言与股东的利益可能并不一致，而且相关指控可能旨在蓄意打击对本公司及其管理层的信心并损害本公司的声誉。 Bonitas两度沽空波司登，指其虚增8亿利润股价一文不值 2019年6月24日，沽空机构Bonitas发布针对波司登第一份沽空报告，称波司登存在许多公开市场欺诈情况，包括夸大的收入和利润、未公开的关联方交易等。波司登于6月24日上午11时16分起在港交所主板短暂停止买卖，截至暂停交易时，股价跌幅达24.78%。6月26日，bonitas发布第二份针对波司登的做空报告，再次指责波司登在女装项目收购上说谎，并称不信任波司登对虚构净利润质疑的回应。波司登自沽空至今股价累计上涨26.09%。 沽空时间：2019年6月24日至6月26日 沽空机构：Bonitas 沽空观点： 1、波司登在其报告的财务报表中包含了8.07亿元的虚假利润。 2、向未公开的内部人士进行多次收购，人为地多支付了20亿元。 3、以较低的价格处置了5600万元（人民币540万元，相当于初始对价的10%）的实物资产给波司登董事长董事局主席高德康。 4、向拥有波司登65%以上流通股的内部人士支付了重大历史股息。 5、波司登谎称从独立第三方收购邦宝品牌，称周美和当时已经是邦宝品牌的供应商，并以1750万收购了邦宝品牌。 6、指责波司登谎称周美和1998年创立杰西。 7、波司登在收购杰西品牌后对其实际收入贡献夸大。 波司登反击： 1、做空机构使用的是中国信用报告，即中国会计准则的数据，公司采用的是国际会计准则，导致收入确认存在差异。 2、2011年开始，波司登在拓展非羽绒服业务中，构建了时尚女装品牌组合。 3、2017年2月17日波司登就发布公告称，出售该物业的代价为5400万元，该价格由独立估值师事务所作出评估后的价格。 4、关于2016年7月从其中包括劲丰投资发展有限公司（诚如孔博士及彼控制实体备案的权益披露表格所披露，该公司为孔博士最终控制的公司）等收购邦宝国际控股有限公司的70%权益。孔博士于关键时间已不再是本公司的关连人士，因为彼已自2014年5月15日起辞任本公司执行董事。 5、自上市以来，几乎每年按比例向股东派发现金股息，说明公司财务状况健康，指控毫无根据。此外，鉴于对公司整体发展、前景及增长潜力的信心，公司将于适当时机回购股票。 艾默生狙击南方能源，指其涉庞氏骗局面临退市 2019年7月29日盘中，南方能源遭沽空机构艾默生发表报告狙击，指公司自2016年上市申请时已篡改公司财务状况，相信公司收入夸大五倍，又认为公司与其主席兼行政总裁徐波正面临财务困难，财务骗局不可再维持，相信“除牌”是公司的唯一命运。南方能源午后停牌，停牌前跌2.21%。8月2日，公司发布澄清公告，称艾默生的报告蓄意误导，混杂着不实且没有根据的揣测，旨在操控股价并损害上市公司声誉。自沽空以来南方能源累计暴跌91.16%，沦为仙股。 时间：2019年7月29日 沽空机构：艾默生 沽空观点： 1、公司自2016年上市申请时已篡改公司财务状况，公司主席徐波是通过出售股份及押股集资等操作，维持其庞氏骗局。 2、营收夸大五倍，2013—2018年间，南方能源公司的实际收入仅占公布的数字的20%。子公司夸大收入以掩盖亏损，2018年实际产量约为财报披露产量的1/3。 3、对主要客户存在虚假销售，实际销售给六大客户的总额仅占声称的16%。 4、煤炭价格异常高。 南方能源回击： 南方能源称沽空报告作者可能于公司股权或衍生工具中拥有好仓或淡仓，并因此在公司股份价格下跌时可实现巨额收益，艾默生的报告蓄意误导，混杂着不实且没有根据的揣测，旨在操控股价并损害公司声誉。 杀人鲸二度沽空澳优，指控其虚增收入财务造假 2019年8月15日，沽空机构杀人鲸发布对澳优的第一份做空报告，称澳优存在夸大营业收入、误导中国消费者、隐藏成本等问题。该机构认为，澳优的股价估值应为每股5.78港元。澳优以停牌收市，至紧急停牌股价大跌20.11%。8月15日下午，澳优发布澄公告称，董事会强烈否认杀人鲸报告中的指控，并认为该等指控并不准确及具误导性，有可能是蓄意打击公司及管理层信心，损害公司声誉的行为。8月19日，杀人鲸再度公布第二份沽空报告，指责澳优在上一份澄清公告中未实质性回应质疑，并继续指责澳优业绩造假。自沽空至今，澳优累计下跌12.81%。 沽空时间：2019年8月15日至8月19日 沽空机构：杀人鲸 沽空观点： 1、财务造假，虚报销售额52%，低报人力及雇员成本。 2、羊奶粉虚假宣传误导中国消费者。 3、云养邦并非澳优子公司，而是公司高管持有，涉嫌利益输送。 3、通过未披露关联方交易让高管们得以隐秘地谋取私利。 澳优回应： 1、公司财报中所有有关进口数据均是真实的，可由海关总署官方数据支持。 2、配方羊奶粉过敏反应相对较低，羊奶含有之αS1-酪蛋白水平较牛奶更低。乳糖仅为一种碳水化合物及能量来源，而非蛋白质。 3、杀人鲸所声称公司低报员工成本主要是由于本公司的综合财务报表与其荷兰附属公司Ausnutria 的综合财务报表，在临时人员费用、社会保障费用、差旅费用、膳食及其他津贴等数据的披露差异所致。 4、澳优与其他3人组成澳优营养品平台管理层，委任王炜华代表财产授予人持有云养邦香港全部股权，王炜华仅是代表财产授予人行事。2019年7月3日，按照所有财产授予人要求，王炜华分别将云养邦香港60%、30%及10%的股权转让给原所有人。 5、澳优全部3家分销商都不是关联人士，公司与分销商之间的业务关系受分销协议等规范，所有分销商之间的条款大致相同，且近年并无重大变动。 美奇金狙击百济神州，指其涉“七宗罪” 2019年9月5日，资本研究公司J.Capital Research发布对百济神州的做空报告，列出百济神州资本支出、研发支出过高、虚假收入、没有特权、可疑收购、不具投资价值、伪造销售等七大疑点，认为百济神州涉嫌伪造几近60%的销售额并捏造了超过1.54亿美元的收入。受此影响，截至周四美股收盘，该股跌6.78%。9月6日下午，百济神州公告反击，表态“针对百济神州失实、毫无依据且具误导性指控的报告，旨在对百济神州股价造成负面影响，从而满足做空机构的私利。”截止收盘，百济神州跌9.2%，自沽空至今，百济神州累计上涨16.83%。 沽空时间：2019年9月5日 沽空机构：J.Capital Research（美奇金） 沽空观点： 1、研发开支过大。 2、伪造销售额，估计真正数字比百济神州报告少57%。百济神州自2017年第四季度在中国接管了新基（CELG.US）药物的销售以来，已经捏造了超过1.54亿美元的收入，夸大了133%。 3、百济神州将自己描绘成一家受到监管机构青睐的本土制药公司。实际上，与其他外国公司一样，百济神州依然排在审批大队的尾部。 百济神州回应： 做空机构的报告旨在对百济神州股价造成负面影响，从而满足做空机构的私利，报告中的指控为公然造假。自创立之初，百济神州的运营始终坚定遵循合规、道德和诚信标准。 上市10天遭沽空，中国飞鹤暴涨36%打脸GMT 2019年11月21日，做空机构GMT发布报告，指控11月13日刚刚在港股上市的中国飞鹤收入增长强劲，盈利能力居全球之首，且手握大量现金，但在过去5年中从未支付过任何股息，怀疑飞鹤的现金受困，伪造了部分现金，业绩欺诈。截至当天收盘，公司股价下跌6.55%。中国飞鹤11月22日晚发布澄清公告称，该机构指控毫无事实根据，为失实陈述。公司股票于11月25日上午恢复买卖，复牌当天股价高开0.48%，截至当天收盘，涨10.51%。自沽空至今，中国飞鹤股价累计上涨36.16%。 沽空时间：2019年11月21日 沽空机构：GMT 沽空观点： 1、中国飞鹤已累计约60亿元的巨额现金余额（不包括质押存款），相当于营收的51%左右，但却在过去5年内没有支付任何股息。GMT怀疑该公司的现金受困，也有可能捏造了部分现金。 2、中国飞鹤从美股退市被私有化之后，变成当前市场份额高达25%的高端奶粉领导者，无法找到令人信服的理由来解释飞鹤的快速转型。 3、怀疑飞鹤实际上是在利用IPO收益的很大一部分向IPO前的股东支付巨额股息，而剩下的资金可能需要用来偿还海外债务。 中国飞鹤回应： 1、公司保持相对高的利润率主要由于公司在过去几年专注毛利率较高的高端婴幼儿奶粉产品，这些产品的收入占比持续增长。此外，公司持续推进精细化管理，加强费用管控。 2、纳税记录显示，2018年、2019年1-6月，飞鹤境内主要附属公司纳税总额分别为20亿元、14亿元，为齐齐哈尔市A类纳税人，纳税额位居全市第一，纳税记录可反映集团整体经营规模和状况。 3、联席保荐人已对招股章程披露的公司的财务信息进行过独立的尽职调查。公司亦已经取得中国境内主要合作银行出具的证明，截至2019年9月30日，公司在6家银行的存款余额合计约为82.3亿元，表明现金状况良好。 4、FCUS私有化后，为了集团的业务发展及资金管理，公司数年并未分派股息。为回馈股东，飞鹤已于2019年10月14日从过往保留利润中向股东宣派特别股息30亿港元。该等特别股息已于上市前派发，该操作在香港资本市场并非罕见，该股息政策亦代表董事会对集团未来现金流及现金状况的信心。 杀人鲸狙击卡森国际，指其完全不值得投资 2019年11月21日，沽空机构杀人鲸发布报告称，卡森国际董事长及其家族通过谎报出售业务的收入和利润，蒙骗投资者，洗劫上市公司。该报告认为，卡森国际的股价仅值0.67港元，有85%的下跌空间，完全不值得投资。11月21日，卡森国际股价暴跌90%；11月22日，卡森国际发布澄清公告对杀人鲸的五大质疑逐一反驳，公告发出后公司股价复牌后强势反弹，收盘大涨478%。自沽空至今，卡森国际累计下跌19.65%。 沽空时间：2019年11月21日 沽空机构：杀人鲸 沽空观点： 1、出售汽车及家俱皮革制造分部，董事长女儿们掠走公司最有价值的核心业务。 2、柬埔寨水上乐园子虚乌有， 3、柬埔寨经济开发区有名无实。 4、虚报上亿资本支出，同时卡森国际在三亚的长期预付款石沉大海。 卡森国际回应： 1、公司所披露的附属公司历史收入及利润乃经独立审核，在各重大方面属准确无误。此外，出售事项以转让附属公司股权的方式完成，在出售完成后，附属公司存续的任何债务均不会由公司保留。 2、合营公司已订立协议，以在柬埔寨收购约26.57万平方米的土地，其中约26.19万平方米土地的所有权已取得并已移交合营公司。余下地块的土地证亦正在办理中，并预期将于不久的将来取得。 3、于2018年12月31日，发电机的相关采购成本已入账列作物业、厂房及设备。关于中冶科工拟投资柬埔寨斯敦豪国际港口和经济特区，公司并不知悉中冶的潜在投资将如何影响本公司的现有项目，无法回应中冶科工就此而言的潜在竞争利益。 总结：2019年的港股是不平凡的一年，沽空、闪崩、打击壳股，各种黑天鹅层出不穷，闪崩、洗仓也是从未间断。对于沽空来说，沽空机构往往以“快、准、狠”搞突然袭击，个股往往当时有不同程度的下跌。但是公司是否存在问题，最基本还是要看公司基本面，而公司的回购和临停以及准确的回击让让能起到非常好的效果。作为投资者，一方面要看沽空机构的观点是否具有说服力，另一方面也要结合上市公司的资金实力、基本面情况来判断。 内资话语权的提供，无疑对港股生态产生了极大的影响，这使得沽空机构的沽空变得越来越难。无论是安踏还是波司登，沽空不仅没有带来股价的下跌，却带来了股价的暴涨行情和不断新高。其中的一个逻辑便是，内资的疯狂买入。安踏自今年5月被沽空以来，内资疯狂买入5000万股，持股占比从2.8%一路飙升到4.7%。 沽空机构自身的严重缺陷，无疑让沽空失手概率倍增。GMT今年沽空中国飞鹤，但中国飞鹤自沽空以来股价暴涨近40%。一方面，GMT沽空观点自身都无法信服——可能捏造了现金，怀疑其欺诈。自身都没弄明白，又如何让投资者信服？另一方面，中国飞鹤则是详列证据，迎着痛点反击。此外，GMT沽空恒大、安踏、长和等一个个都失败了，更让人怀疑其沽空能力。（文/新浪港股年终盘点第三篇）
2019年最后一天，华谊兄弟总经理王中磊坦言：2019年是华谊兄弟成立的25周年，也是公司创业以来最为艰难的一年。 当天晚上，华谊兄弟连发8份公告卖产补血自救。 公告显示，其全资子公司拟转让“卖座网”4%股份，不再纳入上市公司合并报表范围。按此前华谊兄弟2.66亿元投资计算，此次出让交易相当于打了8.5折。 同日，华谊兄弟表示分别向浙商银行、招商银行申请2亿元综合授信。 财报数据显示，2018年、2019年前三季度，华谊兄弟净利润分别亏损10.9亿元、6.52亿元。截至目前，《只有芸知道》票房折戟、《八佰》上映无时间表，华谊兄弟2019年的业绩恐怕不太乐观。 影视评论员罗畅认为，面对业绩持续下滑和债务危机，华谊兄弟如不及时止血或补血，也难逃“ST”命运。如果2020年持续亏损，华谊兄弟恐将面临退市风险。 “卖座网”被8.5折甩卖 公告显示，华谊兄弟全资子公司华谊兄弟互娱（天津）投资有限公司（以下简称“华谊互娱”）与陈应魁达成协议，华谊互娱拟将其持有的深圳市华宇讯科技有限公司（以下简称“卖座网”）4%的股份转让给陈应魁，转让价款为904万元。本次交易完成后，华谊互娱共计持有“卖座网”47%的股份，“卖座网”将不再纳入公司合并报表范围。本次交易“卖座网”估值2.26亿元。 “卖座网”官网显示，该公司是一家集电影资讯、在线购票、用户互动社交、电影衍生品销售等服务的智慧电影互联网平台，提供全国超3500家影院在线选座购票服务。 2014年，华谊兄弟以2.66亿元投资“卖座网”，“卖座网”成华谊兄弟集团控股公司。按此计算，此次华谊兄弟出让价相当于打了8.5折。 财报显示，2018年至2019年11月份，“卖座网”一直处于亏损。 2018年、2019年1-11月，“卖座网”营业收入分别为6.7亿元、6.05亿元；营业利润分别为-1297.9万元、-9525.93万元；利润总额分别为-1317.24万元、-9445.52万元；净利润则分别亏损1011.09万元和9423万元。 近两年，净利累计逾1亿元，2019年净利亏损则扩大了9倍。 公告显示，此次华谊兄弟出让“卖座网”股权后，公司应取得的股权转让价款为904万元。根据会计准则的规定初步估算，华谊兄弟本次交易预计取得收益约4567.85万元。 2亿授信补血或避免ST 财报数据显示，2018年、2019年前三季度，华谊兄弟净利润分别亏损10.9亿元、6.52亿元。而作为华谊兄弟业绩最后一个希望，冯小刚贺岁片《只有芸知道》目前票房折戟。上映13天票房仅1.52亿元，远低于同期上映电影《误杀》8.59亿元、《叶问4：完结篇》8.04亿元票房。 根据证监会规定，当一个公司连续两年亏损或者净资产低于股票面值的时候，在股票名称前就会加上“ST”。 业绩不佳，资金链吃紧，华谊兄弟不得不再次融资补血。 2019年12月31日，华谊兄弟公告称，公司为实际经营的需要，拟向招商银行申请2亿元综合授信，授信期限为一年。公司拟以不超过六部影片收益应收账款质押的方式为公司上述综合授信提供担保。 影视评论员罗畅认为，当下影视公司均出现现金流为负或者净利润负增长的现象，如不及时止血或补血，华谊兄弟也难逃“ST”命运。在当下融资难的情况下，影视公司只能自救，或变卖资产或借新债补旧债以此缓解资金压力。 值得注意的是，2019年初时，华谊兄弟身陷泥潭，阿里影业对其授出一笔7亿元人民币的借款。作为条件，华谊兄弟需在5年内要完成10部电影的制作和上映，阿里影业对项目拥有优先投资权。目前，除了王中军、王中磊兄弟之外，腾讯、阿里和马云也是华谊兄弟前五大股东，腾讯占股7.88%，阿里占股4.44%。 罗畅指出，如果2020年华谊兄弟持续亏损，公司恐将面临退市风险。 截至2019年12月31日，华谊股价跌到4.63元/股，市值从2015年最高峰时的900多亿元，已跌至129亿元。
雷蛇（01337-HK）公布，该公司的金融科技分支（Razer Fintech）已提交有关新加坡金融管理局颁发的全数字银行牌照的申请以设立“Razer Youth Bank”。 根据新加坡金管局发布的指引，预计新加坡金管局将于2020年年中通知Razer Fintech其申请结果。 藉助该公司作为与年轻一代及千禧世代密不可分的生活品牌这一优势、该公司的全球布局及其建立的创新电子支付平台，Razer Fintech正计划透过建立全球首家Global Youth Bank（即Razer Youth Bank，总部将设于新加坡），将其金融科技领域扩展至数字银行服务。Razer Fintech已聚集一个战略合作伙伴财团，该等合作伙伴拟认购Razer Youth Bank的股权。该等战略合作伙伴包括Sheng Siong Holdings；FWD；linksure Global；Insignia Ventures Partners；及Carro。就其申请而言，Razer Fintech亦已聚集部分全球领先的服务提供商、产品及技术平台合作伙伴以向Razer Youth Bank提供服务，包括Justco、Quantifeed、Saxo Markets、Real Vision、SkyScanner、SoCash、Turnkey Lender、V-Key及Visa。 该公司将适时确定详细的财团情况，并须待申请成功及设立Razer Youth Bank后方可作实。
三问国内消费基因检测行业：蛋糕有多大？结果科学吗？竞争关键在哪里？ 国内消费基因检测行业正逐渐起步。 日前，艾瑞咨询和安我基因联合发布的《消费基因检测行业白皮书（2019年）》（以下简称行业白皮书）显示，2014年~2019年，国内消费基因检测公司累计获得48笔融资，累计披露融资金额超过7亿元。不过，就目前情况来看，国内消费基因检测行业成熟玩家较少，成立较早的23魔方于去年完成C轮融资，累计融资金额超过2亿元，新玩家圆基因则刚于今年完成天使轮融资，而大部分消费基因检测公司的融资轮次均为A轮。 值得注意的是，相比医疗级基因检测，国内消费级基因检测尚无统一的行业标准，并缺乏相关监管，因此相关检测项目的科学性受到不少质疑。同时，国内该行业尚未形成完整的产业链，也无成熟的商业模式。如何化解这些难题，或许是国内消费基因检测公司需要思考的问题。 国内市场渗透率仍低 消费级基因检测，是相对于医疗级基因检测的一个概念，是指在没有医疗人员参与的情况下，直接向消费者销售的体外诊断产品。基因检测得以进入消费市场，主要得益于基因芯片技术的产生。1991年，全球第一个寡核苷酸芯片在美国诞生，由此开启了消费基因检测的萌芽期。 2007年以后，23andMe、FamilyTreeDNA等美国公司开始面向消费者提供基因检测产品，其中23andMe提供的产品起初定价999美元，之后在资本的推动下，价格不断下调。23andMe官网显示，目前其基因检测售价仅99美元。 相较于美国，国内消费级基因检测则起步较晚。行业白皮书显示，直到2015年，微基因、23魔方等多家基于芯片技术的基因检测产品问世，国内消费级基因检测行业才算起步。因此，从市场规模看，国内市场渗透率远低于美国，上述行业白皮书指出，2019年，中国消费基因检测累计用户规模将达到220.7万人次，其中一线及新一线城市渗透率约为1.1%，而在美国市场，渗透率则接近8%。据艾瑞咨询预测，到2022年，国内消费基因检测累计用户将达到2070万人次，增长主要来自于渗透率的提升。 值得注意的是，尽管目前市场规模有限，但消费级基因检测行业内却不乏竞争者。白皮书显示，当前国内涉及消费基因检测业务的企业数量约为130家，在过去的五年间，国内消费基因检测公司累计获得48笔融资，累计披露融资金额超过7亿元。 头部玩家尚未出现，新玩家不断登场，行业内的“价格切磋”也接踵而至。早在2017年，23魔方将原价999元“祖源+遗传健康”的基因检测产品降至499元。随后，微基因也不甘示弱，将原本999元的基因检测产品降价至499元。2019年，新玩家基因宝带着9.9元基因检测服务入场，各公司打出的“低价牌”体现出了在揽客方面的不遗余力，不过，消费者在意的似乎不仅仅是价格。 检测项目多为娱乐性质 一位24岁的消费者向《每日经济新闻》记者表示：“我做的项目是祖源分析，检测结果说我有1%的俄罗斯血统，所以带有战斗民族的特质，个人觉得这些结果是否准确也没法考证，就像看星座运势一样，看个开心就好。” 该消费者进一步表示，“我觉得这些产品比较迎合年轻人的想法，但不一定被各个年龄层接受，像我父母还是比较关心检测项目是否实用、检测结果是否科学等”。 据介绍，目前消费基因检测大多是通过采集口腔粘膜然后邮寄到检测公司，数个工作日后，检测公司出具一份基因检测报告。有业内人士指出，目前消费基因检测主要开展项目为祖源分析、遗传风险、遗传特质等，因此检测报告不仅不像医疗检测那样严格，反而带有娱乐性。 在安我基因CEO吴健看来，医疗级基因检测属于医院的诊断手段，而目前国内的消费级基因产品仅适用于消费场景，二者对精确度的要求不在同一量级上，“当基因检测运用在消费领域的时候，我们并不是要去诊断疾病，而只是给出健康管理的建议，比如我们可能会告知你人体的营养吸收能力，可能会告知你潜在的过敏原风险，这些都是你每天要面对的问题，但不一定都要去医院，就像你可以在家量血压一样”。 那么，号称能起到健康管理作用的消费基因检测，是否受到相关监管？ 吴健告诉《每日经济新闻》记者，当前国家尚没有明确的法规对消费级基因检测产品进行监管，“目前只有在医院有明确诊断目的的基因检测产品需要申报，受到有关部门监管”。记者查询发现，目前仅有自2019年7月1日开始施行的《中华人民共和国人类遗传资源管理条例》规定，要确保大型基因组数据的采集和应用符合规范，保护消费者的数据安全，而针对产品的上市、质量等方面，则无条例可循。 基因宝CEO李智曾于2018年12月在其认证的知乎账号上，针对消费基因检测产品的监管问题回复某位网友称，“主要因为市场规模不够大，根本没有引起监管（层）的注意。监管层要处理的社会问题很多，逻辑一定是让市场先发展，规模到了一定程度再管起来”。 完整产业链尚未形成 值得注意的是，虽然国内目前的消费级基因检测公司大多还在“揽客”上下工夫，但国外的消费基因检测企业已经不再只盯着C端，开始积极向B端拓展业务。 就在今年，23andMe与GSK和TrialSpark合作探索基因检测在新药研发及临床上的应用。而在此前的2015年，FDA已经同意23andMe提供关于36种疾病携带状态分析。 吴健对此分析称，揽客不是消费基因检测的最终目的，“我们知道基因检测的原理是遗传学，每位用户一生只要做一次就好，很少存在复购行为，所以通过售卖产品获得的回报是有限的，因此消费基因检测公司需要在产业链上下工夫，一方面可以与电商平台、保险公司及体检机构等渠道合作，满足消费者的更多需求；另一方面，在数据积累方面进行挖掘，可以与药厂展开合作，在生物制药和临床诊断等领域寻求长期、持续的数据价值变现”。 行业白皮书显示，国内消费级基因检测产业链基本形成：上游试剂、仪器、软件分析提供基因检测实验室的关键能力；中游由实验室代工和品牌商构成，部分品牌商可通过实验室代工完成市场探索阶段，而头部企业多自建实验室；下游则由线上和线下构成，主要为企业提供获客渠道。但与海外消费基因产业链相比，我国在下游线上基因垂直评价平台、第三方数据解读及B端合作应用三个环节仍存在缺失。 不过，产业链的外延正在进行中。今年以来，由贝瑞基因（000710，SZ）和香港基因检测公司Prenetics联合投资的圆基因上线，聚焦消费级基因检测领域，贝瑞基因的相关公告称，此举是公司实现基因检测产业链向下游延伸的一次战略布局。 此外，基因宝今年宣布完成3600万元天使轮融资，投资方包含连锁药房大参林（603233，SH）。而在去年底，微基因与北京天坛医院合作寻求基因组学技术在认知障碍领域的临床应用，计划完成近万人的基线研究，并在之后结合随访和生信分析，探索阿尔茨海默症疾病机理研究、新药开发及临床入组患者选拔等合作机会。 在商业模式方面，艾瑞咨询认为，目前国内的行业公司并没有相对清晰的商业模式，现阶段多数企业通过优惠价格、返卡、低价试用等方式获取用户，在数据积累基础上，探索以基因数据为核心的衍生商业模式。基因检测产品大多以人群或检测纬度为导向，如针对儿童、女性、男性等人群的检测，包括祖源分析、运动基因、营养代谢等10余种。基于该类纬度的书库，未来需要与相应科研机构、药企、健康管理等机构企业深度合作，共同探索未来发展道路。
ST围海（维权）内讧剧情告一段落 实控人之女上位 在经历了数次董事会与控股股东围海控股集团有限公司（以下简称围海控股）之间的互相指责后，ST围海（002586，SZ）第六届董事会最终遭到罢免。新一届董事会监事会成员也如期选举产生。持续近两个月的董事会与控股股东不和的戏码似乎要画上句号。 12月24日晚间，ST围海2019年第三次临时股东大会决议公告公布，罢免包括董事长仲成荣在内的公司第六届董事会及监事会成员的提案均获高票通过。而以ST围海实控人冯全宏之女冯婷婷为首的新任公司董事会上位，则意味着后续解决违规担保、引入战略投资者等问题将由控股股东主导。 实控人之女上位 12月25日，ST围海新一届董事会换届选举结果出炉：冯婷婷、李纪卡、李学军、张晨旺四人当选公司第七届董事会非独立董事；李罗力、唐建新、马洪三人当选独立董事；郑云瑞、段晓东、王少钦三人当选公司第七届监事会监事。 记者注意到，此次新任董监事选举均为差额选举，非独立董事在9人中应选4人，独立董事在4人中应选3人，监事会非职工代表监事在4人中应选3人。 其中，以上市公司实控人冯全宏之女冯婷婷的得票数最高。在选举冯婷婷为非独立董事的提案中，同意股份数为8.11亿股，高达出席本次股东大会有效表决权股份的98.92%。 公开资料显示，冯婷婷于2018年加入围海控股担任围海控股董事长助理至今。在加入围海控股之前，冯婷婷先后任职于中国惠普有限公司、中德安联人寿保险有限公司。 ink="">公告附件中披露的冯婷婷履历信息 图片来源：公告截图 相关接近围海控股人士对记者表示：“因为之前违规担保的事宜，老冯（冯全宏）已经不适合再回归上市公司，冯婷婷作为女儿，自2018年之后就走到台前替父亲处理事务，目前也是协调围海‘老臣’体系和梳理引进新战略投资者的最佳人选。”记者了解到，围海控股此前因资金问题牵连上市公司发生多起违规担保，围海控股内部也就此组成应急管理小组应对相关问题，期间冯婷婷也深度参与其中。 值得一提的是，在当日临时股东大会现场，冯婷婷在阐述参选理由时也表示：“父亲年纪大了，身体也不是很好，这（指ST围海）是父亲历经40年打造的公司，公司怎么成长，怎么遇到‘ST’，我都非常清楚。所以现在希望替他出面，为围海股份撑起一片天，和新一届的董事监事一起解决困境。” 另据12月25日上市公司发布的公告，ST围海第六届董事会第八次会议选举冯婷婷为上市公司董事长并暂时兼任董事会秘书，李纪卡为副董事长。 困境仍有待解决 12月24日，《每日经济新闻》记者参加ST围海临时股东大会期间发现，尽管此前以公司第六届董事长仲成荣为首的董事会与控股股东多次出现冲突，但当日的股东大会现场却进行得相当顺利，包括仲成荣在内的几名被罢免董事未出现在现场。 据悉，此次股东大会，通过现场和网络投票的股东153人，代表股份8.2亿股，占上市公司总股份的71.7088%。其中：通过现场投票的股东11人，代表股份约2061万股，占上市公司总股份的1.8013%。通过网络投票的股东142人，代表股份约7.99亿股，占上市公司总股份的69.9075%。 值得一提的是，就在临时股东大会前不久的12月20日晚间，ST围海公告，公司董事会于当日陆续收到仲成荣、陈晖、陈祖良、张晨旺、黄先梅、费新生和陈其等全体董事及高级管理人员马志伟的辞职报告，公司监事会同日陆续收到黄昭雄、贾兴芳和朱琳的辞职报告。 另一方面，仲成荣旗下的ST围海第二大股东千年投资提议2019年第三次临时股东大会增加审议《关于选举张晨旺先生为公司第六届董事会非独立董事的提案》、《关于选举殷航俊先生为公司第六届董事会非独立董事的提案》、《关于选举钱浩先生为公司第六届董事会非独立董事的提案》和《关于选举费新生先生为公司第六届董事会独立董事的提案》等四项提案。 从当日的当选结果来看，千年投资提名的人选中只有张晨旺当选为董事，其他董事会、监事会人选则均是来自围海控股方面的提名。此外，殷航俊尽管未能当选公司董事，但在原上市公司总经理陈晖提出辞职后，殷航俊被选举为新一任公司总经理。记者注意到，此前殷航俊在ST围海体系内任职已超过22年。 “大股东和二股东之间应该是互相有一些妥协，对上市公司来说，当务之急是放下‘干戈’，努力把公司的困境解决好。”上述相关人士对记者表示。 公开资料显示，ST围海主营业务为海堤工程、城市防洪工程、河道工程、水库工程、城市防洪工程及其他水利工程。 根据上市公司披露的信息，目前由于控股股东违规操作等问题，ST围海涉及违规担保7.23亿元，对上市公司规范治理和生产经营产生了较大不利影响。最新公告显示，由于贷款逾期未能归还，12月17日，上市公司一笔7000万元的结构性存款到期后，华夏银行宁波分行在未经公司的同意下，将上述到期理财款退还至宁波分行一般户，再划转至宁海支行账户，归还ST围海在华夏银行的逾期贷款。 2019年三季报数据显示，今年前三季度，ST围海实现营业收入21.7亿元，同比降5.77%；实现归属上市公司股东的净利润8966.94万元，同比下降51.72%。截至三季度末，ST围海共有总资产104亿元，总负债48.9亿元，资产负债率为47.1%。 此前，围海控股董事长、ST围海实控人冯全宏曾对记者表示，（资金危机爆发后）控股股东一直在积极引进有实力的战略投资人，一直对接洽谈的都是国企、央企背景的战略投资。
登录
工商服务
危机公关
金融律师
app开发
财税服务
金融牌照
网站建设
知识产权
企业征信
审计评估