如果你是一个严肃的投资人，一旦或者有了“立场”，或从常识出发，或追随投资理念，你就已经至少错了一小半。 立场是什么？字面的意思就是你站立的场地。你站立在泰山的东面去看泰山是一个泰山，你站立在泰山的西面就是另一个泰山。所谓“横看成岭侧成峰”，如果你坚持你的立场，绝不挪步，你对泰山的认知可能至少错了一小半。站在另一边的人绝不会同意你的立场，而泰山还是那个泰山！你们两人的认知都与真理相差甚远。为了获取真理，我们应该没有立场，应该挪动自己，应该从各种不同的角度去认知泰山。没有立场，更不去预设立场是认知事物的最基本的起点，没有立场才有可能全面认知事物，发现真理。 那么常识呢？爱因斯坦说，“常识就是人在18岁之前形成的各种偏见”，或许不至于如此悲催，但常识至多也就是人们在各个领域获得的简单知识和科学（或不科学）的观察之总和。它是坐在“想当然”边上的难兄难弟，也是人们都自以为是笃信正确的知识。在认知真理的过程中，常识最多是当我们实在无能为力时的一个备胎。 还有一个让人颇为纠结的东西叫“投资理念”。理念如果是理性概念，那就应该是思考的结晶，当然可以做为投资的决策基础。但如果是“信念”，是坚信不疑的“执念”，那就荒诞了。无论执念多深，真理不会因为你信与不信而有任何改变。 投资决策是寻找真理的过程，因此，基本上只有两样东西适用：逻辑和数据。基于逻辑的演绎加之基于数据的归纳是让我们逼近真理的唯二方法。而干扰我们逼近真理的除了客观上的不确定性，还有主观上的假设。而立场、常识和理念经常被当成“当然”假设。 没有立场、不动用常识、不执念才是做正确投资的起点。
7月经济修复的节奏，没有官方制造业PMI显示的那么好。低基数下工业增加值增速持平，各终端需求中，房地产投资和出口强势，基建投资不及预期，消费和制造业投资继续缓慢修复。洪涝天气对7月经济有一定扰动，随着洪涝消退，经济将回到复苏轨道。 生产端，7月工业增加值同比4.8%，和前值持平。这有点弱于预期，一是因为去年7月的基数较低，二是7月官方制造业PMI生产指数54.0，处于比较高的水平了。 7月工业增加值环比0.98%，连续第4个月下降。这和去库存压力下，企业生产意愿有所降低有关。今年6月和7月核心CPI同比连续创有统计以来的新低，加之工业企业产成品实际库存仍处在高位，在生产恢复后，需求不足仍然是当前企业面临的突出问题。 三大门类中，采矿业，以及电力、热力、燃气及水生产和供应业这两者的工业增加值增速都出现下滑，尤其是采矿业增加值同比-2.6%，这是2018年5月以来的首次负值。制造业的工业增加值同比则从5.1%回升到6.0%，它和另外两大工业门类增加值增速的分化，可能和7月出口强势带动制造业生产有关。 再来看需求。今天公布的各个需求数据中，地产投资是最大的亮点，维持了非常强的韧性。而基建投资、制造业投资和消费，整体都偏弱。 7月房地产数据多数回暖，是现阶段经济恢复的最核心支撑。销售面积、销售金额和投资完成额的累计增速都继续回升，其中投资完成额累计增速从1.9%提高到3.4%，单月增速改善幅度更大，从8.5%提高到了11.7%。房企到位资金累计增长0.8%，今年首次转正。 先行指标方面，新开工面积累计同比下降4.5%，降幅收窄3.1个百分点；土地购置面积累计同比-1.0%，和前值-0.9%相比变化不大。领先指标较快恢复，加之竣工周期在年内大概率会持续，全年地产投资有支撑。 1-7月全口径基建投资同比1.2%，前值-0.1%，今年首次转正。当月增速从8.3%下降到7.7%，连续两个月单月放缓了。电力、热力、燃气及水的生产和供应业，是主要拖累，当月增速从29.2%放缓到16.9%。南方洪涝带动了一部分即时的水利基础设施投资，水利、环境和公共设施管理业当月投资增速，从-0.8%转正到1.9%，是基建三大分项中当月增速唯一一个上升的。 6-7月基建投资增速回落，主要受洪涝扰动，目前洪涝的影响逐步褪去。随着恢复性的投资和消费需求释放完毕，后续稳增长中，基建需要承担的角色更重。今年下半年政府债券供给还有超过4.5万亿的规模，要比上半年3.8万亿的规模多不少，而财政支出进度也是近三年的新低，下半年财政支出有保障。加之水利领域将推出重大项目来补短板，洪涝消退后，基建投资增速回升的趋势较为确定。 制造业投资累计增速，从前值-11.7%回升到-10.2%，单月增速从-3.5%回升到-3.1%，目前仍然是经济的最主要拖累。和制造业投资相关性比较强的民间投资，前7个月累计下降5.7%。这些都反映了在对未来预期不乐观的情绪下，制造业企业资本开支的意愿不足，而设备更新周期已经在2018年结束，制造业投资的完全恢复还需要比较长的时间。 最后看消费。7月社会消费品零售总额-1.1%，前值-1.8%，消费继续恢复，但明显低于市场预期的1.2%。 按消费类型看，7月商品零售收入同比0.2%，疫情后首次转正；餐饮收入同比下降11.0%，降幅比上个月收窄4.2个百分点，继续缓慢恢复。后续餐饮收入的不确定性在于，零星病例的出现，是否会压制居民在外餐饮的意愿。 限额以上商品零售中，必选消费表现整体好于可选消费。各行业中汽车类零售同比增速最高，达到了12.3%，而且和前值-8.2%相比大幅好转。这主要是因为去年7月14日，多地实行国五国六切换，一部分需求提前透支，进而使得今年7月汽车销售有很低的基数。 总的来说，7月经济复苏有所放缓，洪涝天气可以解释一部分。往后看，消费和制造业投资继续缓慢恢复，房地产投资也有支撑。欧美复工会拉长抗疫时间，在医疗物资和线上办公用品需求的支撑下，中国出口最差的时候已经过去。恢复性需求消退后，基建在稳增长中承担着越来越重要的作用，随着政策更“注重实效”，基建投资再度回升是确定的。 经济恢复还没结束，短期扰动结束后，将回到复苏通道。
总体来看，中国经济延续缓慢复苏态势，地产、基建投资是主要驱动力，而社零恢复总体乏力、工业生产的回升空间也非常有限。接下来，面对较为突出的结构性矛盾（供给与需求、实体与金融、不同行业、不同类型企业之间）以及复杂严峻的外部形势，中国经济仍面临不小的挑战。在此背景下，宏观政策需要提升针对性，推动恢复相对缓慢的服务消费和制造业投资尽快回到正轨，进而助力经济的进一步复苏。 8月14日，国家统计局公布7月宏观经济数据。其中，工业增加值、社零、固定资产投资同比分别报4.8%、-1.1%、-1.6%，较6月分别回升0、0.7、1.5个百分点。总体来看，中国经济延续缓慢复苏态势，地产、基建投资是主要驱动力，而社零回升依旧乏力。接下来，宏观政策需要提升针对性，尽快推动服务消费和制造业投资回到正轨。 工业生产面临瓶颈，高技术制造业延续高增。7月工业增加值同比持平4.8%，结束了连续4个月的回升，主要由于采矿业和电力等生产供应业增速回落。制造业增速继续改善（6%），其中数字科技属性较强的高技术制造业保持高增、同比9.8%；汽车制造业同比攀升至21.6%，电气机械、金属制品制造业也分别升至15.6%、7.8%；而纺织、非金属制品业有所放缓。主要产品中，微型计算机设备（电脑）、汽车、钢材等产量同比上升，而智能手机、工业机器人、水泥等下降。 此外，7月服务业生产指数为3.5%，较6月加快1.2个百分点，但是较2019年接近7%的同比增速还有一定差距。 社零回升依旧乏力，多数品类增速回落。7月社零同比-1.1%，除汽车和金银珠宝外，其他限额以上商品分项集体回落。受需求释放、基数回落带动，汽车零售同比大幅反弹至12.3%；金银珠宝因贵金属价格走高而回升至7.5%。但是，家电、化妆品、办公用品、通讯器材等可选品大幅回落；食品饮料、日用品等必选品也有不同程度下滑；餐饮收入跌幅收窄，但降幅仍然达到11%。结合限额以上和限额以下社零增速分化重新扩大（中小零售企业恢复弱于大型企业），整体消费恢复依然乏力、前景不容乐观。 线上消费方面，1-7月全国网上零售额和实物商品网上零售额同比分别升至9.0%和15.7%。在疫情防控常态化背景下，线上渠道成为消费重要的增长极。 地产基建支撑内需，制造业投资维持低迷。7月房地产投资当月同比升至11.7%，其中施工面积和新开工面积继续上行，商品房销售明显好转，企业到位资金延续高增；受电力等生产供应业增速回落拖累，基建投资当月同比略降至7.7%，但仍明显高于去年水平。地产和基建投资无疑是当前内需的最大支撑。然而，制造业投资延续低迷、当月同比仍处负区间（-3.1%），绝大多数行业受制于利润不佳，投资意愿恢复迟缓。与之对应的是，民间投资显著弱于国有控股投资。 总体来看，中国经济延续缓慢复苏态势，地产、基建投资是主要驱动力，而社零恢复总体乏力、工业生产的回升空间也非常有限。接下来，面对较为突出的结构性矛盾（供给与需求、实体与金融、不同行业、不同类型企业之间）以及复杂严峻的外部形势，中国经济仍面临不小的挑战。在此背景下，宏观政策需要提升针对性，推动恢复相对缓慢的服务消费和制造业投资尽快回到正轨，进而助力经济的进一步复苏。
相关阅读： 朱小黄：异度均衡理论——从均衡理论到异度均衡（第1期） 朱小黄：异度均衡理论的形成路径（第2期） 朱小黄：异度均衡的理论框架及内涵（第3期） 朱小黄：异度均衡的算法及数学模型（第4期） 朱小黄：异度均衡的理论价值（第5期） 朱小黄：异度均衡理论的运用——任期公平（第6期） 朱小黄：异度均衡理论的运用——“十三五”规划评估（第7期） 中国的高速铁路尚在发展初期阶段，人们往往比较关注高铁带来的各种效益，比如时效性、环保性以及对区域经济的带动，却常常会忽视高铁建设引起的额外的社会外部性成本，比如对沿线中小城市的虹吸效应，而这些无法在财务上体现。可见，只从财务角度探讨高铁成本与收益问题，得出高铁盈亏的结论，是有所偏差的。鉴于此，本文将基于异度均衡的理论探讨高速铁路的收益损耗问题，不再只是简单的从财务角度出发，而是充分考虑高铁建设所引起的直接的和隐性的收益及损耗，并对这些难以直接量化的隐性损耗和收益进行了分析。这种方法为我们研究高铁对社会经济的影响提供了一个新的视角。 高铁作为国家大力发展的交通设施，是国民经济发展到一定阶段与社会生产力相适应的产物。与普通铁路相比，高铁投资额大、技术难度高、收益回报周期长，因此，若要实现高速铁路的可持续发展，必须正确识别高铁收益和损耗，在追求高铁收益的同时也要警惕高铁带来的各方面的损耗，处理好二者的均衡关系。 1．高铁项目收益损耗的核算范围 在进行高铁项目的总收益总损耗分析之前，首先必须弄清楚高铁项目收益和损耗的基本内容及核算范围。本文认为，高铁项目总收益是指项目本身可以创造的运营收益以及高铁项目为社会经济带来的贡献（隐性收益），而高铁项目总损耗是指为建设该项目所耗费的直接损耗（投资）、运营该项目所产生的损耗以及建设和运营该项目给社会造成的隐性损耗，包括当前和未来隐性损耗。 两者的具体核算范围如下： 图1 高铁项目总收益和总损耗构成 2．模型构建 基于异度均衡的思想，可以构建高铁项目总收益—总损耗比值的数学模型，具体如下： 本文将显性损耗分为直接损耗和运营损耗，而显性收益则指代运营收益，因此根据上式可以构建如下等式： 上式中， 表示高铁项目总收益总损耗的比值， 表示高铁项目的运营收益，如客票、货运等， 表示高铁项目的隐性收益，如节约的时间、增加的就业及带动区域经济等， 表示高铁项目的直接投资，如铁轨、土建工程和机车等， 表示高铁项目的运营成本，如管理、折旧及能耗等， 表示高铁项目的隐性成本，如项目建设对生态环境的破坏以及土地的征用等， 表示高铁项目的运营年限。具体每一项的计算模型如下： 1．总收益计算模型 （1）运营收益 高铁的主要运营收入来自客票收入、路网服务收入（线路使用和触网使用）以及其他营运收入，假定该条线路上的平均票价为 ，每年的客运量Q为随机变量，因此可得该项目在运营周期内的收益为： 上式中， 分别表示第i年的平均票价和客流量， 表示线路的路网服务收入， 表示客票外的其他营业收入。 （2）隐性收益 1）隐性收益-时间效益 出行时间是指乘客从出门至到达目的地所消耗的在旅途中的时间。出行时间也同样具有价值，这是因为旅行者在旅途中耗用的时间存在着机会成本，出行时间的价值就是该机会成本所产生的价值。 从时间资源角度考虑，时间价值是指由于节约时间和合理利用时间而产生的效益值增量以及由于时间的非生产性消耗而造成的效益损失量的货币表现。通过梳理文献发现，关于乘客节约的时间价值估计主要是生产法。 生产法中，劳动力被认为是生产要素之一，当乘客将出行节约的实际一部分用于国民生产时，就相当于增加了劳动力这一生产要素，从而创造更多的GDP。时间价值可用以下公式计算： 上式中， 表示高铁通车后产生的时间价值， 表示第i年乘坐该高铁线路的人数， 表示乘坐该高铁人均节约的时间， 和 分布表示第i年的GDP和国家总就业人数， 表示节约出的时间被用于生产劳动的比例。 2）隐性收益-节能效益 高铁只以电力作为能源，采用电气化运行，在行驶过程中消耗的电能与其他高度依赖石油能源的交通运输方式比，有很强的的可持续发展优势。下面文章从能耗角度来考虑高铁项目的收益： 上式中， 表示高铁通车后产生的节约能耗的价值， 表示第i年乘坐该高铁线路的人数， 表示乘坐高铁单位公里人均节约的能料， 表示单位能耗的价值， 表示高铁线路的总长度。 3）隐性收益-沿线区域经济带动效益 高速铁路加速了资源的自由流动，给沿线经济带来重要影响，主要表现在：高速铁路促进了人力资源的自由流动，促进了沿线旅游业、商业等服务产业的发展，影响了制造业的区位选择，并通过消除地域差别、增进市场竞争，促进了社会更加公平。而这些促进作用都会一定程度上反映在沿线区域的经济增长上，因此我们可以得到如下公式计算高铁对沿线区域经济的效益： 上式中， 表示高铁通车后产生的沿线区域经济带动效益， 表示沿线城市中高铁对其经济产生正向拉动作用的城市的数量， 表示第i年第j个城市在开通高铁后GDP的增量的上升幅度。 4）隐性收益-相关产业的带动效益 对于高速铁路来讲，其技术密集型和工程复杂型的产业发展特征，决定了对于铁路建筑业中细分的各个产业，如高技术产业，设备制造业，通信设备、计算机及其他电子设备制造业等产业的直接经济拉动效应会比较明显。文章假定高铁项目的每单位投资对各个行业的拉动效果不同，用拉动系数表示，于是也得高效项目对相关产业的带动效益公式： 上式中， 表示高铁项目投资对相关产业的带动效益， 表示高铁项目的投资总额， 表示高铁项目相关产业的数量， 表示高铁项目投资对第k类产业的拉动系数。 2．总损耗计算模型 （1）直接损耗 高铁项目的直接损耗包括建设期的土建工程投资、营运初期的机车车辆及相关设备的购置费用等，文章直接用表示的高铁项目的直接损耗。 （2）运营损耗 高铁项目运营期的营运成本 主要包括折旧、人力、电力和维护管理等费用。由于高铁线路设备庞杂，不同设备折旧率不同，因此可选用综合折旧率以方便计算。假定高铁线路投资总额为 I，综合折旧率为 ，则折旧成本为 。其他人力、电力和维护管理的成本核算相对比较简单明了，本文不再赘述，分别了用 、 和 表示。 （3）隐性损耗 1）环境和资源损耗 本文将高铁项目的隐性损耗分为环境损耗和资源损耗，其中环境损耗用环境治理成本表示，资源损耗主要用土地资源的直接成本和间接成本表示，于是可得高铁项目的隐性损耗为： 上式中， 表示高铁项目的隐性损耗， 表示高铁项目单位距离的污染治理成本， 表示项目占用土地的总面积， 分别表示单位土地面积的直接成本和间接成本。 2）对沿线城市的虹吸效应 如果认为只要高铁一通一定会促进地区发展，那这种理解是非常片面的，从国际国内的经验看，高铁对沿线的城市来讲是一把“双刃剑”，有的城市尤其中小城市，如果没有快速地抓住地方特色优势的发展机遇，它所拥有的一些东西，如人才、资金、机会等，反而会被吸走，这就是所谓的高铁的“虹吸效应”。 关于高铁的“虹吸效应”，当前大部分的研究都还停留在理论探讨上，少部分通过实证模型对高铁的“虹吸效应”进行了验证。有学者利用全国范围内地级市的面板数据证实了高铁“虹吸效应”的存在。他们采用了如下实证模型： 上式中，下表i表示地级市，t表示年度，Y是因变量，表示地级市人均GDP的增长率，X是控制变量集， 为虚拟变量，等于1时表示地级市i在t年开通了高铁，反之等于0表示没有开通， 表示时间固定效应， 表示地级市个体固定效应， 是随机扰动项。 根据上述实证模型，利用长达12年的全国284个地级市高铁开通前后的相关数据进行OLS估计，考察高铁开通对沿途地级市经济增长的影响。下表1报告了基本的回归结果： 表 1 高铁开通前后地级市经济增长的影响：OLS估计结果 上表的结果表明，HSR（高铁是否开通）的估计系数在5%的水平显著为负，说明高铁的开通对沿途的地级市的经济有负向作用，使得地级市的GDP增速放缓。 基于上述分析，为了量化地级市GDP的增速由于高铁开通所产生的变化，本文用地方城市高铁开通前后GDP增量的变化来表示高铁对该地区的虹吸效应，具体公式如下： 上式中， 表示高铁通车后对沿线中小城市产生的虹吸效应， 表示沿线城市中高铁对其经济产生虹吸效应的城市的数量， 表示第i年第j个城市GDP增量的放缓程度。 综上，高铁项目总收益—总损耗比值的数学模型可以写为： 3．计算结果分析 为了进一步说明前文的模型，本文以“京沪”高铁为例进行数据分析，从异度均衡的视角探讨“京沪”高铁项目的总收益以及总损耗的情况。根据上一节的分析，可得2012-2018年京沪高铁各年的累计收益情况，如下表2所示： 表 2 2012-2018年京沪高铁各年累计收益情况（亿元） 同样，可以得到2012-2018年京沪高铁各年累计损耗情况： 表 3 2012-2018年京沪高铁各年累计损耗情况（亿元） 基于异度均衡理论，根据上表2和3可以得到2012-2018年各年京沪高铁总收益与总损耗的比值情况： 表 4 2012-2018年京沪高铁各年总收益和总损耗情况（亿元） 基于上表，通过京沪高铁各年累计总收益比总损耗可得各年总收益-总损耗的比值情况。如下表5所示： 表 5 2012-2018京沪高铁累计总收益比总损耗 根据上表可得如下所示的可视化柱形图： 图2 2012-2018年京沪高铁总收益比总损耗 根据图2可知，随着考虑的未来隐性损耗的年限不断延长，京沪高铁的总收益比总损耗的值不断减小，逐渐远离均衡点1，说明考虑的未来越长远，京沪高铁的总收益越来越无法覆盖总损耗。只有在不考虑未来隐性损耗或只考虑短期未来（1-2年）隐性损耗的条件下，京沪高铁才有可能在运营多年后略微实现总收益覆盖总损耗，但这种不考虑或是只考虑短期未来的理念是不科学不合理的，不符合异度均衡理论的思想。所以，根据异度均衡的理论，考虑较为长远的未来隐性损耗时，京沪高铁项目的总收益与总损耗的比值是小于1的，即总收益是无法覆盖总损耗，是偏离了异度均衡的，且随着考虑的未来越长远，偏离的程度越严重（即总收益比总损耗越来越小）。 本文基于异度均衡理论得到的上述结论与很多学者只从财务账面上算出的高铁项目收益大于成本的看法是有差别的，异度均衡理论不止是考虑账面上的损失，更多的是站在时空的维度去考虑未来的损耗以及全社会范围的损耗。这种理论比当前只考虑财务盈亏的做法更加合理和科学，也为我们重新审视人类的经济活动提供了一个全新的视角。 此外，同样的根据未来隐性损耗的置信水平和置信区间可得京沪高铁总收益总损耗比值在90%置信水平下的置信区间： 表 6 90%置信水平下京沪高铁总收益比总损耗的置信区间 上表6中，时间 表示考虑的未来隐性损耗的年数，当 时表示不考虑未来隐性损耗，置信区间表示在未来隐性损耗波动的情况下京沪高铁总收益与总损耗比值的置信区间。以2018年 为例，考虑未来隐性损耗波动的情况下京沪高铁总收益比总损耗在区间[0.90，0.98]区间的概率为90%，说明即使在损耗波动的条件下，比值也以极大的概率（90%）落在1.1附近。
房慧8月11日-12日，第四届地新引力峰会于上海宝华万豪酒店举行，地产、资管、物业、租赁、产业、科技、金融、区块链、文旅等行业领袖齐聚，思考特殊时期的破局之路，探寻地产的第二增长极，全程直击。 就区块链技术如何为房地产提供更高效的生态化解决方案，易居添玑EBaaS事业部总经理林冬成表示：过去的技术变革直接着力于提升生产力，而生产力还有一个决定要素，那就是“生产关系”，正所谓“生产关系决定生产力”，区块链正是诱发生产关系变更的强大工具。 在房地产行业，分工合作是行业发展的主旋律，过去中心化的技术手段，首先面临的就是企业之间的信任问题，而区块链技术正是以去中心化的方式，实现了跨主体之间的对等协作关系，并通过技术的手段保证了各方数据在加密安全的基础上，打破信息孤岛的现象，实现数据共享及游戏规则的民主化，从根本上改变了过去“抱大腿”的生产关系，从而促进了更大范围的企业间协作效率提升与数据资产价值发掘。 由易居发起的“中国不动产区块链联盟”，就是为了联合行业上下游合作伙伴，共建对等体系下的合作生态，而EBaaS更是为了服务该生态的技术底层基础设施，共同提升行业协作效率、共建行业数据主链，推动行业进入更高的发展阶段。 这项技术在过去经历过起起伏伏的发展阶段，但实际上，在真正具有使命感的“大厂”，正在一步一个脚印的通过区块链技术，链接一个个看上去并不起眼的应用场景。 之所以在房地产领域的应用进展缓慢，难点在于实现跨主体之间的业务协作和数据共享。与过去中心化方式不同，区块链实现首先要让合作伙伴理解并信任，通过建立对等网络部署节点的方式，将数据上链，组建业务联盟，实现真正意义上的对等合作。而长期适应了中心化的合作方式，加之行业中尚未有真正成功的联盟链应用案例，这就需要一个漫长的客户教育阶段。 对于区块链技术在房地产领域的应用场景，林冬成认为最快的打开方式是场景化金融，也就是将金融服务与业务场景相融合，进而帮助不动产企业改善融资环境，降低资金融资成本，优化资金流动性。而对此服务需求最为迫切的是房产交易环节，特别是新房交易环节。因为区块链通过其对等性、真实性和开放性，能帮助金融机构直接参与到业务场景中，从而极大的降低信息不对称性和降低金融风控成本，以及提升金融服务效率。 他还表示，区块链技术在国内的未来应用将在联盟链，而联盟链属于企业间行为，具有较高的准入门槛，加之共享数据成本和协作效率等原因，只有围绕高价值产品才能产生可观的收益，房地产行业围绕的正是单品价值最高的产品，因此有很多积极的落地场景。
8月13日晚间，SOHO中国发布公告称，“公司与投资者就2020年3月11日公告中提及的潜在交易所进行的讨论已终止，迄今并未致使就潜在交易的条款达成共识”。这一消息意味着，全球最大的另类资产管理公司、美国私募基金黑石集团退出了SOHO中国和潘石屹夫妇的“牌桌”。 在国内商业写字楼行情低迷的背景下，潘石屹夫妇是应该继续寻找新买家，还是将SOHO中国留在手里？答案恐怕一时难以揭晓。不过，分析人士认为，在告别黑石集团后，潘石屹夫妇有可能会回到出售项目的“老路”上去。 40亿美元的“牌桌”散场 今年3月，黑石集团与SOHO中国的谈判浮上水面。当时据外媒道，黑石集团正进行排他性谈判，计划斥资40亿美元（约合人民币277亿元）将SOHO中国私有化，黑石集团还将接管SOHO中国债务。报道称，这将是黑石迄今为止在中国市场的最大投资。 次日，SOHO中国公告称，针对与公司有关的潜在交易的媒体报道，董事会做出澄清及确认，公司正在和海外金融投资者洽谈，以探讨进行战略合作的可能性，其可能导致、也可能不会导致对公司全部发行的股份进行全面要约收购。SOHO股价应声大涨。 公开信息显示，潘石屹、张欣夫妇于1995年创立SOHO中国的前身红石实业有限公司。 2007年10月SOHO中国赴港上市，现为北京、上海最大的甲级写字楼开发商之一，开发总面积已超过500万平方米。截至2019年底，潘石屹、张欣夫妇合计持有SOHO中国33.24亿股股份，持股比例达63.93%。 该公司的主要投资物业项目包括，北京的望京SOHO、光华路SOHO II、丽泽SOHO、银河╱朝阳门SOHO和前门大街项目，上海的古北SOHO、SOHO复兴广场、外滩SOHO和SOHO天山广场等。截止2019年12月31日，该公司净资产约为371.16亿元（人民币，下同），总借贷共计约179.99亿元，其中约172.47亿元的借贷以该公司的投资物业以及有限制银行存款作为抵押。 黑石集团是业内耳熟能详的名字。房地产基金投资是黑石集团投资回报最大的一项业务，黑石集团也因而被称为“世界上最大的房地产商”。典型案例如2007年黑石以260亿美元收购希尔顿酒店集团，修复并改善运营后于2014年后逐步卖出，最终获利约140亿美元，回报是初始投资的三倍多。 在与SOHO中国洽谈的同时，黑石完成了一项针对欧洲房地产的98亿欧元（约合107亿美元）的基金募集，这是近两年以来成功完成募集的金额最大的一笔私募股权基金融资，被外界解读为黑石集团对欧洲市场的“抄底”计划。 应该说，黑石集团是少数可以参与SOHO中国 “牌桌”的理想交易对手。 然而，两个月后这笔交易传来变数。今年5月，外媒援引知情人士消息报道称，由于新冠肺炎疫情影响导致前景充满不确定性，黑石集团关于SOHO中国私有化的洽谈陷入停滞状态。 知情人士透露，黑石集团有关私有化SOHO中国的谈判还处于初期阶段，一旦情况稳定后可能会重新启动谈判。此外，债券市场的动荡也引发人们对融资的担忧，这也是黑石集团与SOHO中国谈判的阻碍之一。 如今，随着潜在交易讨论终止的公告消息发布，SOHO中国与黑石集团的“牌桌”彻底散场。中原地产首席分析师张大伟认为，“交易告吹原因很简单，肯定是价格不合适。一个嫌贵，一个嫌便宜。国内经济不行了，写字楼现在空置严重，疫情的影响加速了这个过程。” 知名地产分析师严跃进认为，去年双方谈判的时候经济形势比较清晰、明朗，而今年疫情的出现打乱了节奏。 继续寻找新买家，还是留下？ 在张大伟看来，潘石屹夫妇依然会寻求出售机会，“肯定是想脱手，但肯定是想高价脱手。不排除有企业会有意向，但是不是能接受高价，那就不知道了”。 严跃进认为，考虑到写字楼市场的低迷态势以及SOHO中国的巨大体量，如果SOHO中国后续要寻找新的接盘者，困难会非常大，除非将价格压得很低。 但是他也指出，从另一个角度思考，市场有传闻说潘石屹夫妇原本计划出售SOHO中国再去海外投资，但是当前欧美市场面临的不确定因素较多，国际环境错综复杂，海外发展的空间缩小，那么潘石屹夫妇还不如做好国内既有的项目。 回顾2019年，SOHO中国业绩尚可。财报显示，2019年度该公司实现营业额约为18.47亿元（人民币，下同），2018年约为16.68亿元（剔除已售项目租金收入），同比增长约11%；毛利约为15.10亿元，较2018年毛利约12.85亿元增加约2.25亿元，上升约18%。整体毛利率由2018年约75%上升至约82%。 SOHO中国称，根据戴德梁行的市场报告，北京和上海的写字楼在2019年年末平均租金和出租率较年初均有不同程度的下降，而2019年SOHO中国在北京和上海的成熟项目的平均租金均逆势上涨，2019年第四季度出租率出现随市场走低的情况，2019年年末出租率约为90%。 SOHO中国2020年的半年报尚未公布，外界还不清楚疫情对该公司有无较大影响。但这不意味着SOHO中国无虞。该公司的核心业务区域——北京和上海写字楼市场都在疫情中受到冲击。 第一太平戴维斯报告显示，2020年一季度北京写字楼市场空置率上升至13.2%的高位，是自2010年以来的最高值。甲级写字楼平均租金承压下行，连续第五个季度出现环比下滑，为每月每平方米363.0元，平均租金指数环比、同比分别下降0.2%、2.6%。 上海方面，第一太平戴维斯报告称，今年一季度由于无新供应，季内市场以吸纳现有存量为主，这使得全市甲级写字楼平均空置率环比下降0.5个百分点至16.9%。但随着未来三年供应高峰的来临，空置率还将继续上行。全市甲级写字楼租金环比加速下跌1.0%，至人民币每平方米每天7.8元。 券商分析认为SOHO中国自身面临着较大的现金流压力。中达证券今年3月的研报指出， SOHO 中国在2005年由住宅开发转型商写（商业写字楼）开发，通过对北京旧商写项目的改造和散售实现了快速增长；2012 年转型商写自持，SOHO中国经营发生显著变化，与以万科为代表的开发商产生了较大区别。 收入结构方面，SOHO 的销售贡献占比由2009 年的99.1%下降至2019 年的0.5%，万科则保持稳定在95%以上。盈利能力方面，SOHO 周转速度下降，权益乘数较低，ROE 快速下降，2009 年SOHO 和万科的ROE 分别为21.1%和15.4%，2019 年则分别为3.8%和22.6%。现金流方面，SOHO 在进入完全自持阶段后现金流压力较大，2014 年起多次出售物业以平衡现金流。 潘石屹夫妇频频“出货”已经不是新闻，甚至被调侃是要“清仓跑路”。2019年年末，潘石屹还回应过“跑路”传闻——“千万不要相信谣言，我现在拿的护照是中华人民共和国的护照。老是说我跑了跑了，这都是谣言，跑不了的！” 但数据显示，SOHO中国确实一直在“瘦身”。粗略统计，近年来SOHO中国累计出售资产套现接近300亿元，其中包括： 2014年，以82.8亿元总对价出售上海的SOHO海伦广场、SOHO静安广场及凌空SOHO近半租赁面积；2015年出售上海外滩国际金融中心8-1地块50%权益，套现45.85亿元；2016年，以32.2亿元的总对价出售上海的SOHO世纪广场；2017年，以85.8亿元的总对价出售上海的虹口SOHO及凌空SOHO；2019年，以总对价7.6亿元出售了位于北京的几个SOHO项目共计2583个地下停车位。 告别黑石集团后，潘石屹夫妇是否会回到出售项目的“老路”上去，张大伟认为“很可能会的”。
周五三大股指早盘仍继续延续调整，尾盘快速反弹，三大股指上涨幅度均超过1%。本周的A股市场整体上是调整走势，其实在预期之内，在7月初开启的这轮单边上涨的行情时，我就讲到单边上涨是难以持续的，消耗了太多市场资金，每天成交量上万亿，甚至达1.5万亿，两融余额也冲到1.5万亿，投资者的热情过于高涨，基金的销售也非常的火爆，单月基金销售超过2000亿，今年以来，基金销售已经超过1万多亿，直逼2015年大牛市。这表明居民储蓄向资本市场大转移的趋势已经越来越明显，一方面是A股市场长期走牛的基础，另一方面也会加大市场的震荡，因为单边上涨会累积较大的获利盘，一旦出现利空因素，可能会导致较大下跌。 7月15日后，大盘出现了两次大跌，第一次大跌的原因是投资者预期下半年货币政策可能收紧，在经济复苏后货币政策是否会退出宽松状态，这是大家比较担心的。第二次大跌的原因是美国搞事情，美国对中国的科技龙头华为、腾讯和抖音卡脖子。大家担心中美关系紧张，因此过去一个月除军工、黄金板块涨幅较好外，其他多数板块都出现了不同程度的调整，特别是前期涨幅较大的如白酒这些消费白马股跌幅较大。很多人在疑问，市场是否会重新跌回到3000点之下，白酒、医药这些白马股还能否长期持有？我认为，现在市场从单边上涨转入震荡行情，其实并没有改变A股市场慢牛长牛的格局，因为推动这轮市场走强的基础没有改变，即经济的快速复苏。二季度我国GDP已经从一季度-6.8%的增长，回升到3.2%的增长，一正一负相差10%，相当于经济面已经实现了涨停，美国二季度GDP下降了30%。美国的一位投行人士在华尔街日报上写道，这次疫情虽然没有改变世界，美国仍然是世界上最强大的国家，中国也没有超过美国，但中美之间的差距明显缩小了，这是不争的事实。确实如此，单看二季度GDP，中美的GDP在单季度已经接近。下半年我国经济仍会继续复苏，但货币政策方面不能过快退出，这是我一直以来的观点，如果货币政策过快退出，可能导致经济复苏的势头受到较大动摇，使得经济再次回落。从央行二季度货币政策执行报告来看，下半年货币政策会略有收紧，但不会过度收紧，保持流动性合理充裕依然非常重要，央行行长易纲在讲话中也再次强调了保持货币政策的连续性稳定性，同时也要增加灵活性和针对性，来解决经济中的问题，我认为这是央行的政策基调。不会出现一些人担心的货币政策出现较大收紧。 支撑这轮慢牛长牛的另一个基础，即居民储蓄向资本市场大转移。过去十年，每轮央行放水，资金几乎都会进入楼市，楼价都会大涨，但现在房租不炒已经坚持了四年，并且今年再次强调了房住不炒的原则，不会允许大量居民储蓄进入到楼市来炒房，当然对于刚需和改善性住房依然是支持的。房子是用来住的，不是用来炒的，这会使得央行增加流动性投放，资金需要寻找新的出口，股市无疑是唯一能和楼市相媲美的大市场。因此居民储蓄向资本市场转移的趋势是长期趋势，并不是短期现象，今年基金销售非常火爆，明年将依然火爆。居民储蓄通过买入基金来入市，胜算相对较大，通过个人炒股的风险其实很大，因为现在已经进入到机构投资者时代。只有研究公司的基本面，抓住好公司的机会，做好公司的股东，才能真正的分享A股市场的成长，仅仅像以前一样打听消息炒题材的方式，很容易被割韭菜，因此要想不被割韭菜，只有两个办法，第一是买入好的公司的股票，做好公司的股东，通过长期持有来分享企业的成长，第二是站到机构的一边，选择持有优质的基金，这样相当于让基金经理帮你去投资，我认为这两个途径是大家不被割韭菜的根本途径。可喜的是，现在坚持价值投资的人越来越多，认识到价值投资重要性的人越来越多，越来越多的投资者加入到我的价值投资权，这说明市场的投资理念正在朝正确的方向转变，当然价值投资知易行难，坚持价值投资需要有理论知识和实践经验，还要有良好的心态，特别在市场调整时，更需要从公司的基本面来把握，抓住优质公司是应对市场波动最好的手段。 和A股市场相对低迷的表现相比，美股最近的走势非常强劲，美国股市最近已经接近历史新高的位置，纳斯达克指数早就创下历史新高，但美股这轮上涨没有基本面的支撑，之前我多次讲到美股出现大涨，很大程度上是因为美联储的放水催生了资产泡沫。美股上涨的持续性其实是存疑的，随时有可能发生二次大跌。国际金融大鳄索罗斯在采访中表示，他警告美国市场已经陷入流动性过剩造成的泡沫，他不会入市参与其中，索罗斯更形容目前正处于自二战以来他人生中最严峻的危机，风险来自于市场的过度憧憬，以及不惜一切要求连任的美国总统特朗普。索罗斯对于美国股市的看法是比较悲观的，他直言市场当前处于革命性时刻，在正常情况下不可想象的事情，如今不仅变得有可能，实际上也发生了，但索罗斯没有说明是什么。索罗斯代表了谨慎派的观点，现在越来越多的国际投资人士开始提示美股的风险。确实，美股这一轮的表现超出了所有人的预期，特别是纳斯达克指数的走势非常强劲，一方面因为美国的科技龙头股确实非常有实力，吸引了全球资本的追逐，但另一方面资产泡沫一旦吹起来，总有破灭的一天，因此对于美股大家要谨慎。很多人开始担心美股暴跌出现了资产泡沫的破裂后会导致全球股市再跌一波。事实上从3月份美股暴跌之后全球股市进入到了金融市场出现的第二个阶段，都出现较好的回升。 美股如果大跌，肯定对全球股市会有影响，但对A股的影响我认为不大，一方面是A股本身回升的力度并不大，另一方面，除局部的部分板块和个股出现泡沫之外，A股多数股票的估值仍处于历史平均水平以下，因此A股市场并不会出现过多下跌。当然市场的调整难以避免，毕竟7月初开启的一轮快速上涨，累积了大量的获利盘，很多资金急需获利了结。像白酒、医药这些前期涨幅较大的板块，累积的获利盘非常重，因此一旦跌下来可能有20%甚至更多调整，但从中长期来看，这些消费白马股的股权价值是毋庸置疑的，从2016年我就提出白龙马的概念，即白马股加行业龙头，在我的《跟杨德龙学投资，如何穿越牛熊周期》中，明确跟大家讲到这些白龙马股的股权价值以后会越来越高，当然在过程中会有多次调整，但每一轮调整实际上都是抄底这些优质股票的机会。因此对于这些板块，如果你的获利较大也可以先做获利了结，如果你要做长线，其实可以不用理会短期波动，实际上从长期来看，这样的波动不会改变这些公司的投资价值。A股市场慢牛长牛的基础并没有被动摇，A股市场长期的趋势依然是震荡向上的，券商作为行情的风向标，往往在行情启动时会有较好的表现，在市场震荡时，券商股的波动也会较大，对于券商我认为可以趁调整时适度布局，等到市场再来下一轮的行情，券商股肯定会一马当先。打造航母级券商是既定方针，未来会采取各种措施来推动航母级券商的诞生，与外资券商相抗衡。打造航母级券商本身需要强大的资本市场，A股市场只有走出慢牛长牛的走势，才能真正产生航母级券商，资本市场走强也是我国经济实现产业升级实现转型的保障。 股市不仅是经济的晴雨表，股市也会推动经济的增长，股市繁荣了，投资者有了赚钱效应，消费增速自然就起来了，人们的财富出现增长，上市公司也可以融到更多的资金来进行投资，新兴企业可以通过科创板创业板注册上市融到宝贵的资本，因此股市繁荣是经济繁荣的重要推动力。
登录
工商服务
危机公关
金融律师
app开发
财税服务
金融牌照
网站建设
知识产权
企业征信
审计评估