继8月放弃定增4个月后，蒙牛再伸“橄榄枝”，这次目标不再是二股东，而是谋取妙可蓝多控制权。 12月13日晚间，奶酪第一股妙可蓝多披露非公开发行股票预案，募集资金总额不超过30亿元，发行股票数量为不超1亿股，内蒙古蒙牛乳业(集团)股份有限公司(下称“蒙牛”)将以现金方式全部认购。本次交易完成后，上市公司控股股东将变更为蒙牛。 与上次定增计划相比，蒙牛此次收购的价格确定为29.71元/股，较此前15.16 元/股的发行价格增加了近1倍。 妙可蓝多表示，扣除发行费用后的募集资金净额全部用于上海特色奶酪智能化生产加工项目、长春特色乳品综合加工基地项目、吉林原制奶酪加工建设项目、补充流动资金。 公告显示，妙可蓝多原控制人柴琇合计持有上市公司19.88%的股份，为上市公司现有控股股东及实际控制人，蒙牛直接持有持有妙可蓝多5%的股份。 本次发行完成后，蒙牛持股达到23.8%将成为妙可蓝多控股股东，柴琇持股比例则下降至15.95%。本次交易能否落地，还需监管机构最终审批。 受蒙牛收购利好消息，妙可蓝多今日开盘一字涨停。 搜狐财经盘点发现，自成为"蒙牛概念"后，妙可蓝多股价一路上行。今年以来，妙可蓝多股价涨幅高达195.54%，股价从14.58元涨至43.09元。 30亿元现金认购 蒙牛欲谋妙可蓝多控制权 根据妙可蓝多昨日晚间发布的非公开发行股票预案，妙可蓝多发行股票数量占发行前公司总股本的30%，交易完成后，上市公司控股股东将变更为蒙牛。 公开资料显示，妙可蓝多于2016年上市，主营奶酪业务。董事长柴琇为第一大股东及实控人，持有公司18.59%的股份，其次为内蒙蒙牛。 早在今年1月，内蒙蒙牛与王永香、刘木栋等公司股东签署股份转让协议，以2.9亿元通过协议转让的方式获得妙可蓝多5%股份。同时，内蒙蒙牛还以现金4.6亿元增资妙可蓝多全资子公司吉林广泽乳品科技公司，获得其42.9%股份。 与此同时，蒙牛曾在今年8月放弃参与妙可蓝多的定增计划，即此前发布的8.9亿元非公开发行股票预案。 按照原计划，妙可蓝多3月发布的非公开发行A股股票预案显示，公司拟向控股股东柴琇实控的东秀实业、蒙牛集团发行不超过5870.71万股，柴琇与蒙牛集团的计划认购金额分别为5.75亿元、3.15亿元。 待该股份转让和本次认购完成后，蒙牛集团将合计持有妙可蓝多约8.81%的股份，成为后者第二大股东。 根据公告，募集的30亿元资金中，91%将主要用于上海、长春、吉林的加工项目以扩充产能，2.6亿元用于补充流动资金，为未来业务发展提供资金保障。 妙可蓝多表示，内蒙蒙牛为国内乳业巨头，上市公司引入内蒙蒙牛为控股股东。上市公司仍按照现代企业制度的要求继续独立经营。双方将发挥各自优势和资源，做大做强上市公司。 加码奶酪业务 以妙可蓝多为境内奶酪业务运营平台 蒙牛的“势在必得”，正是看中了奶酪市场巨大的潜力。 妙可蓝多在报告中提到，根据美国农业部的数据，2019 年全球乳制品消费量中，奶酪排名第二。根据开源证券研究报告，当前我国奶酪人均消费水平仅为日本 1966 年水平，与发达国家相比，我国人均奶酪消费量仍有较大提升空间。 妙可蓝多奶酪业务的增长也证明了这一点。 2016 年，妙可蓝多正式向以奶酪为核心的乳制品业务转型进军。2019 年公司实现营业收入17.4亿元，相比 2016 年的年均复合增长率高达 50.51%；其中奶酪业务销售收入9.2亿元，相比 2016 年的年均复合增长率高达88.33%。 根据 Euromonitor 数据显示，2019 年我国奶酪行业品牌前五分别为百吉福、乐芝牛、安佳、卡夫和妙可蓝多，妙可蓝多为前五名中唯一一家国产品牌；其中在儿童奶酪领域，妙可蓝多品牌地位仅次于百吉福，为国产品牌第一。 而蒙牛奶酪业务上半年表现同样突出，收入和净利润均实现三位数增长，业绩超预算完成。 今年7月，蒙牛与丹麦乳企巨头Arla在华新设合营企业获批，双方打造的奶酪品牌爱氏晨曦产品线涵盖儿童奶酪、休闲奶酪、佐餐奶酪及高端奶酪产品等。 资料显示，位于武汉的蒙牛奶酪工厂预计于2021年春季落成投产，设计产能规模为亚洲第一。 不过，目前奶酪业务在蒙牛产品中占比并不高。 2019年上半年，蒙牛实现营收375.33亿元，液态奶占比325.7亿元，占比87%，包括奶酪在内的其他产品营收4.57亿元，占比仅为1.2%。 蒙牛集团总裁卢敏放在2020半年报业绩会上回应表示，最初投资妙可蓝多的部分原因是希望扩充产能以支持蒙牛奶酪发展。8月撤回妙可蓝多增发主要是因为政策方面的一些变化。蒙牛奶酪战略没有变化，未来将“进口奶酪和国产奶酪同步发展”。 奶酪同样是伊利关注的业务。目前奶酪为伊利六大产品业务群之一，拥有“妙芝”口袋芝士成人奶酪棒、东方灵感、环球甄选等新品。 根据披露，2019年蒙牛与妙可蓝多关联交易约1亿元，主要为代工成长奶酪等。 本次交易完成后，蒙牛将与妙可蓝多存在奶酪、液态奶等业务重合情况。蒙牛承诺将自本次交易完成之日起5年内，并力争用更短的时间，解决同业竞争问题。本次交易完成后，内蒙蒙牛原则上将以上市公司作为境内奶酪业务的运营平台。 根据妙可蓝多今年11月18日发布的股权激励计划，2021-2023年营收目标为40亿元、60亿元、80亿元。 华西证券12月14日发表的研报指出，今年3月定增方案因政策因素未获通过，此次定增金额更大、价格更高， 蒙牛选择控股妙可蓝多超市场预期，体现妙可蓝多在蒙牛奶酪业务布局中的战略重要性。预测妙可蓝多 2020-2022 年净利分别为 0.85亿元、4.28亿元、6.83 亿元。 食品产业分析师朱丹蓬对搜狐财经表示，从前瞻布局来看30亿元收购价格并不算高，未来奶酪和低温是整个乳业快速发展的细分赛道，蒙牛下重资布局，寄希望通过这两大市场超越伊利。 “30亿的收购价格很划算。”乳业高级分析师宋亮分析指出，尽管目前妙可蓝多股价偏高，但在细分领域妙可蓝多拥有独特的竞争力，未来3-5年中国再制奶酪（原酪再加工产品，较原酪口感更好）拥有200亿的市场规模，预估妙可蓝多在3-4年有望实现百亿增长，市占率达到50%，净利润基本和成人酸奶相当，未来将拥有更高的估值。 妙可蓝多大股东曾违规占用资金 2019年扣非净利润仍亏损 尽管奶酪业务快速增长，妙可蓝多管理上仍存在诸多问题。 近日，上交所对妙可蓝多下发纪律处分决定书。妙可蓝多控股股东的关联方违规占用上市公司资金，违规资金占用导致公司会计处理存在差错，上交所对妙可蓝多控股股东、实际控制人暨时任董事长兼总经理柴琇、关联方及有关责任人予以通报批评。 妙可蓝多12月13日披露的信息中，近五年妙可蓝多因未及时披露信息等多次收到中国证监会警示函和受到上交所通报批评。 其中，去年12月20日，妙可蓝多发布公告表示，在自查中发现公司2019年度存在控股股东关联方非经营性占用公司资金的情况，合计占用资金金额2.395亿元，占公司最近一期经审计净资产的19.66%。 而妙可蓝多未对两笔资金占用进行会计处理，导致已披露的2019 年一季报、半年报及三季报的资产负债表存在虚假记载、未能真实反映公司的财务状况。 除管理混乱，财报数据显示，上市以来妙可蓝多扣非净利润多年亏损，2016年亏损0.15亿元，2017年扭亏为盈至0.01亿元，2018年-2019年分别亏损0.14亿元、0.12亿元。 作为妙可蓝多奶酪业务生产主体，吉林广泽乳品科技近两年一直处于亏损状态。蒙牛今年1月增资入股，目前持有其42.88%的股份。 数据显示，吉林广泽乳品科技2018年亏损6万元，2019年上半年亏损扩大至120万元。 据公告，自蒙牛取得上市公司控制权之日起36个月内，由妙可蓝多董事长柴琇负责上市公司的经营管理。上市公司的总经理、副总经理、董事会秘书由柴琇或其推荐的人士担任。续任的条件为2021年~2023年，上市公司收入复合增长率高于中国奶酪行业平均水平。 蒙牛则有权向上市公司推荐一名财务总监，并根据上市公司的需要推荐内控、合规、质量等中层及其他高级管理人员。 宋亮表示，蒙牛收购妙可蓝多和此前并购圣牧高科相似，即财务并购但管理独立。妙可蓝多品牌管理、营销团队效率非常高，渠道已经进入到了三四线的母婴店，蒙牛通过收购实现资源整合全面发展toB和toC奶酪业务。妙可蓝多未来也将加大上游供应链体系建设，保障蒙牛奶酪上游的稳定性。 “妙可蓝多原来的混乱是缺乏规范的管理。”朱丹蓬表示，蒙牛接手之后，有助于提升妙可蓝多的规范化、专业化和品牌化，公司治理水平有望提升。
12月13日，欢瑞世纪公告称，其董事长兼总经理拟动用自有资金或自筹资金，增持不低于1000万元的股份。受此影响，欢瑞世纪股价今日上涨3.24%，但与年内最高点相比跌幅达到63.3%。 这家 根据欢瑞世纪的公告，其董事长兼总经理赵枳程拟动用自有资金或自筹资金，增持不低于1000万元的股份。增持原因为基于对公司未来发展前景的坚定信心，以及对公司长期价值的认可。 受此影响，欢瑞世纪12月14日股价开盘后持续上升，涨幅一度达到5%。截至收盘，欢瑞世纪报2.87元，涨3.24%。 不过，欢瑞世纪此前股价已经下行许久。其今日股价与今年1月的年内最高点7.81元相比，跌幅达到63.3%；与今年9月的本轮最高点4.22元相比，跌幅也达到了32%。而欢瑞世纪本轮股价的下跌，则源于一系列的利空因素。 从公司基本面来看，今年前三季度，欢瑞世纪实现营收1718.88万元，同比锐减87.5%；实现归母净亏损1.48亿元，而2019年前三季度的归母净利润566.69万元。 欢瑞世纪称，出现上述业绩，主要因部分播出项目剧集减少及项目周期影响，其影视剧销售收入及艺人经纪收入较2019年同期大幅减少。 其次，欢瑞世纪与新文化关于电视剧《封神之天启》的合同纠纷案仍在进行。11月30日，欢瑞世纪公告称，新文化将其追加为该案的共同被告。该案尚处于一审阶段，并未判决及执行。 按照欢瑞世纪与腾讯视频的合同约定，如截至今年10月31日，《封神之天启》仍无法上线播出，腾讯视频有权利退片。豆瓣等影评网站显示，该剧目前仍未播出，这意味被退片已成定局。 在为该剧计提坏账的同时，欢瑞世纪于今年8月被合作伙伴新文化起诉。新文化称，由于欢瑞世纪在截至约定期限未达到保底发行价目标，并要求解除合同，且要求其退回已分配发行款，因此其请求法院判令欢瑞世纪全资子公司支付该剧发行权购买款1.45亿元，并支付违约金。 此外，欢瑞世纪实控人近期的状况同样不乐观。截至今年9月末，其实控人钟君艳及一致行动人天津欢瑞、浙江欢瑞合计质押16.94%的股份，占他们总持股数的99.1%；由于其实控人及一致行动人共持有18.67%的股份，这意味着他们质押股份占总持股数的比例至少为90.7%。 12月10日，欢瑞世纪公告称，其实控人陈援及一致行动人持有的6.23%股份被轮候冻结。截至当日，欢瑞世纪实控人及一致行动人累计被轮候冻结13.62%的股份，占他们总持股数的比例为66.4%。 来源于《金刚川》的收益或低于250万 欢瑞世纪在今年的财报中出现了两次营收为负的情况。 今年上半年，欢瑞世纪的影视剧项目《琉璃》、《锦衣之下》、《秋蝉》、《我在北京等你》等实现播出，但其影视剧及衍生品业务的营收却为-654.91万元。欢瑞世纪称，这主要是由于项目周期原因，无影视剧收入确认。 同一时期，欢瑞世纪的艺人经纪业务实现营收3188.8万元，同比下降57.7%。依靠该业务，其总营收得以回正，达到2533.89万元。 尽管电视剧收入减少，但由于电视剧成本采用计划收入比例法配比收入结转形成，欢瑞世纪今年上半年的营业成本得以增长70.4%至2272.04万元。因此，其毛利率同比大跌77.46%至10.33% 再加上因新剧播出导致宣传费用同比暴增385.8%至1.62亿元等因素，欢瑞世纪今年上半年的归母净亏损就达到了1.23亿元。 值得注意的是，欢瑞世纪今年上半年来源于头部艺人的收入有明显减少。2020年半年报显示，其拥有杨紫、任嘉伦、秦俊杰等46位签约艺人。 今年上半年，其来源于艺人一、艺人二的经纪收入分别为1429.71万元、1216.46万元，而在2019年同期，其来源于艺人一、艺人二的收入分别可达到3518.71万元、1495.58万元。假设两个报告期的“艺人一”为同一人，则来源于其的经纪收入同比下降59.4%。 不过，此后艺人经纪业务也无力扭转总营收转负的局面了。今年第三季度，因部分实现播出的项目，实际播出集数低于原定集数，导致部分收入冲回，欢瑞世纪录得营收-815.01万元，录得归母净亏损2506.41万元。 进入第四季度后，欢瑞世纪目前也未传出重大利好消息。根据今年10月的公告，其参与出品的电影《金刚川》在累计票房约3.5亿元时，其收益约为67.5万元。根据猫眼票房，截至12月13日，《金刚川》的票房约11.19亿元，以此粗略计算，其目前的收益约为215.81万元。 在这种情况下，欢瑞世纪将面临*ST风险。今年6月修订的《创业板股票上市规则》规定，最近一个会计年度经审计的净利润为负值且营业收入低于1亿元的公司，深交所可以对其股票交易实施退市风险警示。 今年前三季度，欢瑞世纪的营收为1718.88万元，归母净亏损、扣非归母净亏损分别为1.48亿元、1.01亿元，皆属于退市规定描述的情形。
为进一步完善全口径跨境融资宏观审慎管理，引导金融机构市场化调节外汇资产负债结构，人民银行、外汇局近日决定将金融机构的跨境融资宏观审慎调节参数从1.25下调至1。 这是自今年3月份全口径跨境融资宏观审慎调节参数从1上调至1.25后，时隔仅9个月再次调整。这次参数调降主要是针对金融机构，并不涉及企业。 调节跨境融资宏观审慎调节参数有哪些依据？2017年，人民银行发布的《关于全口径跨境融资宏观审慎管理有关事宜的通知》明确，可根据宏观经济热度、国际收支状况和宏观金融调控需要对跨境融资杠杆率、风险转换因子、宏观审慎调节参数等进行调整。 光大银行金融市场部分析师周茂华分析，全口径跨境融资宏观审慎调节参数调整，主要影响境内金融机构和企业跨境融资行为，如果上调这个参数，意味着境内金融机构和企业跨境融资敞口空间提升，相应地将增加我国整体外债规模，反之亦然。因此，参数的调节需要综合考虑我国宏观经济、企业融资需求和外债风险敞口。 今年3月份，为强化金融支持新冠肺炎疫情防控和经济社会发展，进一步扩大利用外资，降低实体经济融资成本，人民银行、外汇局曾将全口径跨境融资宏观审慎调节参数由1上调至1.25。外汇局副局长宣昌能当时表示，参数调整后，企业跨境融资风险加权余额上限由原来的净资产的2倍提高到2.5倍，向境外融资的空间较之前扩大了25%。 “彼时该参数上调，有利于境内机构，特别是中小企业、民营企业充分利用国际国内两种资源、两个市场，多渠道筹集资金，缓解融资难、融资贵等问题，降低实体经济融资成本，更好地支持实体经济发展。”中国民生银行首席研究员温彬表示。 随着我国及时抑制住疫情蔓延，管理层采取政策“组合拳”，有力地支持国内生产生活恢复正常。周茂华表示，数据显示，下半年以来，国内企业生产基本恢复至疫情前水平，需求端也在加快恢复中，经济稳步恢复的可持续性不断增强，恢复步伐逐月加快，相应地政策也需要做出微调，更加重视稳增长和防风险的平衡。 在温彬看来，今年以来人民币汇率弹性增强，此时下调金融机构的跨境融资宏观审慎调节参数，将有助于金融机构合理安排外币的资产负债管理，做好汇率风险敞口的管理。人民银行方面也提出，这将帮助金融机构树立“风险中性”理念，更好地服务经济社会发展。 中银证券全球首席经济学家管涛表示，通过宏观审慎调节参数的调整，及时向市场释放信号，引导市场合理预期，有助于促进外汇收支平衡。同时，由于这个措施主要是针对银行，约束银行对外举债，对内发放外汇贷款的能力，故对企业应该没有直接影响。
今年9月，国家主席习近平在第75届联合国大会一般性辩论中指出，中国将提高国家自主贡献力度，采取更加有力的政策和措施，二氧化碳排放力争于2030年前达到峰值，努力争取2060年前实现碳中和。12月12日，习近平在气候雄心峰会上进一步宣布：到2030年，中国单位国内生产总值二氧化碳排放将比2005年下降65%以上，非化石能源占一次能源消费比重将达到25%左右，森林蓄积量将比2005年增加60亿立方米，风电、太阳能发电总装机容量将达到12亿千瓦以上。 金融如何支持应对气候变化、助力“30·60目标”？日前，在“‘绿水青山就是金山银山’理念引领下的中国绿色金融改革创新研讨会”上，与会专家开展了一系列讨论。 中国金融学会绿色金融专业委员会主任马骏提出四条建议：一是以碳中和为约束条件，完善绿色金融标准，保证绿色项目、绿色贷款、绿色债券、绿色基金目录中的项目不损害应对气候变化目标；二是建立覆盖面更广的、强制性的环境信息披露制度，并逐步将披露要求扩大到金融机构，碳排放和碳足迹应该成为披露的基本要求；三是鼓励金融机构开展环境和气候风险分析，并适时要求其披露环境和气候风险敞口、压力测试或情景分析结果，尤其是煤电行业的风险；四是强化碳市场金融属性，金融机构要参与进来，需要有碳远期和其他金融产品来作为管理工具，也希望通过这些工具来提升碳市场流动性。此外，要注重发挥绿色科技在农业、工业领域的运用；要利用多边开发机构催化器的作用，撬动更多其他方面的资金和资源。 中国工商银行现代金融研究院副院长殷红表示，为实现“30·60目标”，金融机构环境信息披露是个很好的抓手和切入点。2017年12月，作为第九次中英经济财金对话成果，中英金融机构气候与环境信息披露试点启动。工商银行与联合国负责任投资原则组织（UNPRI）分别担任中方及英方试点牵头机构，组织推动试点金融机构根据气候相关财务信息披露工作组（TCFD）气候信息披露框架进行环境信息披露。三年来，试点取得积极进展，中方参与机构已增至15家，覆盖银行、证券、保险等多种金融业态，已形成可复制、可推广的有益经验。 金砖国家开发银行副行长及首席财务官莱斯利·马斯多普（Leslie Maasdorp）表示，“绿色”和“可持续”越来越受到金融机构关注，将环境、社会和公司治理（ESG）因素纳入投资决策已经成为趋势。除了中国，其他金砖国家及许多其他国家也开始关注绿色金融，绿色金融领域的国际合作将逐步深化。多边开发银行在推动绿色金融中发挥着重要作用，需要进一步在金砖国家及更广泛的范围内助力绿色金融市场的发展。在此过程中存在一些挑战，例如，绿色金融的创新和科技手段的使用仍需加强，不同国家之间的绿色金融标准尚未统一等。 香港能源交易公司首席执行官黄杰夫表示，推进中国碳市场和碳金融的发展，要充分借鉴欧洲、美国等发达经济体碳市场和碳金融方面的经验。一方面，需要充分认识到碳市场的金融属性，强化碳市场在碳减排和配置绿色金融资源中的作用，鼓励金融机构参与，发展碳金融产品和碳排放权抵质押融资，提高市场流动性，帮助管理碳价格；另一方面，在借鉴国际经验推动碳定价的过程中，要充分认识中国发展现状与国际实践的差异性，加强金融机构和金融监管机构的能力建设。 广州碳排放权交易所总裁孟萌表示，广东在粤港澳大湾区应对气候变化及绿色金融合作方面开展了积极的工作，比如与香港建立了粤港环保及应对气候变化合作机制，成立合作小组，制定2020年粤港环保及应对气候变化合作计划；在环境信息披露、碳标签等方面与港澳机构开展了合作研究；还与港澳一道组建大湾区绿色金融联盟，为大湾区绿色金融协同发展提供支撑。未来，广州碳排放权交易所将在跨境人民币通道参与广东碳市场的实践基础上，为粤港澳投资机构参与广东碳市场提供支持，并探索以碳普惠等自愿减排产品为切入点，推动大湾区碳达峰和碳中和目标。 淡马锡新加坡总部企业发展和可持续发展及管理常务董事吉姆·赫里（Gim Huay）分享了淡马锡在实践可持续发展和应对气候变化方面的三类经验。首先是测量投资组合当中的碳排放，淡马锡已开始测量和管理碳足迹，在关注投资收益的同时，也关心ESG影响；二是追随可持续发展的脚步，尤其是在农业、工业和材料等行业，发展和利用新兴技术、黑科技等，通过全球行动减缓气候变化、减少全球碳排放；三是通过融资支持碳市场发展，推动碳减排。
原标题：数字科技，谁主沉浮？ 文/孟永辉 P2P的退场，正在向我们生动地展示互联网金融模式的难以持续。究其原因，这种建构于庞大流量基础之上的物种，最终因为没有改变金融行业本身而被行业所抛弃。当互联网金融的野蛮生长戛然而止，于是，人们开始寻找有关金融进化的全新模式。以金融科技为代表的全新发展模式开始不断涌现，并且吸引了以传统金融机构和互联网科技巨头的加入。 不可否认的是，金融科技是以改造金融为出发点和落脚点的，因此，我们看到了以大数据、云计算、区块和人工智能为代表的新技术开始与传统的金融业务深度融合。这其实走向了另外一个极端，即，所谓的金融科技成为弥补互联网金融缺憾的存在，并且彻底与金融绝缘。然而，如果仅仅只是将发展的重点放在科技身上，甚至唯科技至上，而忽略了金融的特殊性，并且找不到金融回归实体经济的合理方式和方法，所谓的金融科技注定是一场闹剧。 金融科技的发展为我们“完美”诠释了这一点。要知道，在那个互联网金融被监管的时刻，金融科技被诸多玩家看成是延续自身发展的“新营养”，并且纷纷开始转型成为金融科技公司。这是一个新机会，同样是一次新挑战。问题在于，互联网金融向金融科技转型的底层逻辑依然在遵循着流量时代的发展逻辑，即使是转型之后的金融科技玩家依然将获取流量看成是自身安身立命的发展之本，只不过，他们争相抢夺的流量对象从C端转变成为B端而已。 这种以流量为主导的发展模式，终将会因为没有抓住金融行业的根本痛点和难题而失败。当人们的生活方式已经从线下转移到线上的时候，金融行业的最大痛点已经不是金融供给与需求不对等的问题，而是变成了落后的金融供给与嬗变的金融需求之间的矛盾。以金融新供给来满足金融新需求，以让金融行业再度发挥出自身的“毛细血管”的作用，才是关键。因此，改造金融行业的供给，让金融行业的功能和作用发挥到最大，才是后互联网金融时代真正应该思考的重要课题。 这其实有两个层面的涵义： 第一，我们要借助新技术对金融行业进行全面而又深入的改造和重塑，让金融行业真正脱胎换骨，不再是陈旧的，落后的；第二，我们要寻找到将业已发生深度改变的金融行业再度与实体行业结合的方式和方法，让金融的功能和作用发挥到最大。很显然，按照这样一种逻辑，所谓的金融科技仅仅只是完成了第一个阶段的任务，即，金融科技的玩家们仅仅只是改变了金融行业本身，却没有去关注金融再落地和再应用的问题。 当金融科技仅仅只是改造，而忽略了应用的时候，便无法形成一个完美的生态闭环，所谓的金融行业的再进化同样是一个“半拉子”工程，金融依然没有回归实体。因此，寻找将新金融再度落地，并且与实体行业进行深度融合的方式和方法，成为金融进化当中必然要解决的重要问题。 数字科技便是在这样的大背景下诞生的。 同金融科技仅仅只是强调对金融行业进行赋能和改造不同，数字科技则是要建构一个有改造，有落地的完美的商业闭环。可以确信的是，这种有进有出的发展模式实现了互联网金融和金融科技都没有实现的使命，最终将金融行业的发展带入到了全新的发展阶段。 正是因为如此，我们看到了当数字科技的概念被提出之后，不断有新的玩家用数字科技的概念来标榜自身，试图通过加持数字科技的概念逃避监管，重新获得资本市场的关注。然而，他们并没有看到所谓的数字科技并不是像互联网金融那样，仅仅只是依靠概念和营销就能够奏效的，只有真正练好内供，才能实现改造金融行业，并且把新金融行业应用到实体行业的目标。 新挑战必然发生。 当金融科技的短板出现，数字经济的浪潮此起彼伏的时候，盲目地加持数字科技的概念，却缺乏改造金融行业的完美方案，抑或是缺少将新金融再度应用到实体的方式和方法的玩家注定会被淘汰。只有那些真正明白数字科技的底层逻辑，并且真正致力于实现金融的改造与应用结合的玩家，才能成为数字科技市场的最后赢家。 在当下的数字科技市场上，我们看到了以蚂蚁金服、京东数科为代表的玩家不断强化自身的市场地位，并且试图抢占数字科技的战略高地。然而，通过仔细观察，我们不难发现，即使是这些头部的玩家依然还有人抱着流量的思维不放，仅仅只是把数字科技看成是一个获取流量的手段。殊不知，金融行业的B端流量并没有他们想象的那样庞大，如果仅仅只是收割流量，却无法在纵向上进行拓展，就算是再快速的发展都仅仅只是过眼云烟而已。 一旦流量红利不再，一切都将会被打回原形。 由此，我们可以确定的是，数字科技必然还将经历洗牌，那些披着数字科技的外衣继续做流量买卖的玩家必然会被行业所淘汰。因为从加持数字科技的第一天开始，他们就仅仅只是将数字科技看成是一个类似金融科技一样的存在，而不是想要去改造金融行业，然后再把改造后的金融行业应用到实体经济当中。等到他们将金融市场上的B端流量被洗劫一空，面临的将会是一个与互联网金融同样尴尬的境地。 对于那些真正厘清了数字科技的内在逻辑，并且真正找到了数字科技发展完美闭环的玩家们来讲，他们才会是数字科技未来的主导。 当数字科技真正成为新金融的主导，当数字科技成为赋能实体经济的主角，在互联网金融时代和金融科技时代无法完成的全方位改造才能真正完成。金融行业的进化，才能真正跳出流量的逻辑，真正回到了金融行业的本质。 经历了互联网金融时代仅仅只是关注金融，金融科技时代仅仅只是关注科技的弯路之后，金融行业的发展在数字科技的身上找到了完美的结合点。数字科技，是金融进化的新终局，同样是金融进化的新开始。 不幸的是，在数字科技的天空下，依然有人紧抱着流量思维的固定观念不放，他们仅仅只是把所谓的数字科技看成是一个与互联网金融和金融科技完全相等的存在。缺少了对数字科技底层逻辑的深刻认识，这其实完全背离的数字科技的初衷，并且完全不符合数字科技发展的根本规律，可以想见的是，当数字科技的发展进入到深水区，一场洗牌无可幸免。 在这场全新的洗牌中，或许，只有那些真正找到了改造金融的正确方式和方法，并且真正可以将金融与实体再度结合的玩家，才能主导数字科技的沉浮。 —完— 作者：孟永辉，资深撰稿人，专栏作家，特约评论员，行业研究专家，战略咨询顾问。长期专注行业研究，累计发表财经科技文章超400万字。支持保留作者来源的分享，转载请保留作者版权信息，违者必究。
原标题：监管风暴刮向三方财富公司：南通一刀切遭监管辟谣，上海已有公司人去楼空 华夏时报记者胡金华 见习记者 喻莎 上海摄影报道 11月27日，银保监会对外宣布P2P网贷机构归零，意味着这场曾经红极一时的互联网金融“盛宴”在历史的舞台上落下帷幕。前有P2P，后有三方财富公司，市场传言下一步三方财富公司也将面临强监管，被监管部门清理整顿。随后，关于“江苏南通第三方财富公司被一刀切，遭清退注销”的消息不胫而走。 12月10日，针对该传闻，江苏银保监局党委书记、局长熊涛向媒体表示尚未听说，并表示该消息的真实性还有待进一步核实。而《华夏时报》记者通过天眼查查询发现，的确有不少三方财富公司在南通的分公司被注销，其中不乏头部企业，但也有公司仍处于“在业”状态。 对此，一家已注销的头部三方财富公司南通分公司的工作人员则向《华夏时报》记者证实：“南通所有的财富管理公司都‘被注销’了。“对于天眼查上仍有部分分公司处于”在业“状态的情况，该工作人员表示，有可能是天眼查信息延迟，也有可能是先从头部公司开始整理，目前宜信、诺亚、大唐等头部财富公司都被注销了，小的财富公司可能在一步步注销。 南通三方财富公司一夜“关门”？ 近日，一条关于“江苏南通三方财富公司被一刀切”的传闻不胫而走，一时间引发市场热议和关注。 有业内人士爆料，江苏南通地区三方财富机构遭遇一刀切的清退，辖区内所有三方财富机构的分公司全部被注销，其中不乏新湖财富、诺亚财富、恒天财富、宜信财富等头部机构。 12月10日，有媒体针对该传闻向江苏的银保监局进行了核实，江苏银保监局党委书记、局长熊涛表示“尚未听说，该消息的真实性还有待进一步核实“。据熊涛介绍，第三方财富公司的监管问题涉及到政策层面，对于行业的监管需要先全面了解真实情况，待了解后看其利弊，有利的方面继续引导、发展，不利的方面加强监管、控制风险、维护秩序，目的还是要服务实体。 《华夏时报》记者通过天眼查输入”财富南通分公司“查询发现，的确存在不少三方财富公司在南通的分公司被注销的情况，其中不乏头部企业。比如，上海诺亚金融服务有限公司南通分公司已于2020年7月1日被注销；宜信卓越财富投资管理（北京）有限公司南通分公司于2020年7月31日被注销。 不过，也有不少三方财富南通分公司目前仍处于“在业”状态，如上海证大大拇指财富管理有限公司南通分公司、合星财富管理有限公司南通分公司等。记者就此向一家已注销的头部三方财富公司南通分公司的工作人员求证，该工作人员对《华夏时报》记者表示，有可能是天眼查信息延迟，也有可能是先从头部公司开始整理，目前宜信、诺亚、大唐的财富公司都被注销了，小的财富公司可能在一步步注销。记者就此询问天眼查相关工作人员，对方表示，相关维度和工商局的进展是一样的，不存在信息延迟的说法。 另一家三方财富公司的人士则告诉记者：“南通分公司确实注销了，但是是根据我们公司的业务规划做了调整，与监管层没有关系。” 12月14日，当记者再次点进当初”一文激起千层浪“的公众号文章”南通真牛，一家不留，南通的三方财富公司一夜之间全部都被注销了“时，发现该内容已经被删除。多位业内人士向记者表示，此次关于南通三方财富公司一刀切的传闻，真实性没有得到监管的验证。但是毫无疑问的是，此次传闻背后的信号已经非常明确，对第三方财富公司的“整治”行业内部也早有预期。 已有财富公司早已人去楼空 在《资管新规》的引领之下，未来的银行非保本理财、券商资管、信托再到公募基金、私募等等，各类金融业态都被纳入到统一的监管框架来。 而游离于这个监管体系之外的，就是庞大的三方财富管理公司。对于大量这类机构，市场并无明确官方数据统计，但曾有第三方数据显示，早在2018年从事这类业务的机构已经超过了8000家，而目前国内有超过5000家的财富公司，未来他们将面临深刻的洗牌和调整。 近日，上海证监局对上海久富财富基金销售有限公司（下称“上海久富财富”）拟作出暂停办理基金销售相关业务12个月的行政监管措施决定。上海证监局认为，该公司财务状况持续恶化，营业场所无人办公，公司持续经营能力存在重大不确定性，已无法满足开展基金销售业务应当具备的条件。 天眼查信息显示，上海久富财富成立于2011年12月，公司大股东为上海久富财富资产管理有限公司，记者根据其公开电话打过去，但通话提示此号已暂停服务，同时，公司官方微信公众号最近一次更新时间停留在今年6月。 记者于12月11日来到上海久富财富的办公地址实地探访，发现该公司办公场所早已人去楼空，大门用铁链锁住，屋内只剩一些电脑主机等杂物，地上及玻璃门上全是关于办公室出租的传单。 记者根据玻璃门上的电话打过去，一家房屋中介公司的工作人员告诉记者，该公司早已于去年就因资不抵债关闭了办公场所，并于2020年11月开始在拍卖，目前他们也无法联系上上海久富财富，并告知记者只能通过律师进行沟通。 记者根据Wind数据梳理发现，截至12月14日，久富财富目前与华夏、鑫元、广发三家基金公司签署代销协议，合计代销基金47只。12月8日，易方达基金发布暂停上海久富财富办理旗下基金相关销售业务的公告。 强监管下的财富管理行业 记者发现，早在2019年，南通就一刀切式清退各类三方财富、违规私募等。南通对于非持牌金融机构的监管一向严格，这种一刀切式似乎并非偶然。 一位三方财富公司人士告诉本报记者：”南通金融办对于财富管理行业的容忍度较低，很多业务在南通进行的阻力较大，目前对于南通的业务，我们正在进行调整，也开始了重新的注册，后续这个事件的影响还要再观察。” 有业内人士表示，南通的做法可能被树立典型，在江苏乃至全国推广，其他地方可能会出现类似的“抄作业”现象。对此，上述三方财富公司人士表示，这应该只是个别地方的措施，不会扩大到全国层面。 中央财经大学数字财经研究中心主任陈波在接受本报记者采访时也表示，第三方财富管理公司会面临严格监管，但是应该不会一刀切，预计第三方财富行业会面临属地管理和牌照管理的要求，“对于一些风险规避型的地区可能会采取一刀切的模式，但是这并不会成为全国性的方案。”陈波向记者分析道。 金融律师徐乾山受访时指出，如果以南通诸多财富公司注销为背景，未来会否在国内引发连锁反应还有待观察，毕竟个别案例不太可能全国推广，因为第三方财务公司在促进金融行业的发展起到了极大的促进作用。 不过也有业内人士指出，南通事件可能会加速第三方财富公司的洗牌，合规化是未来发展的方向，监管一直酝酿把第三方财富公司纳入监管，并发放牌照。今年8月，央行副行长范一飞在“2020青岛-中国财富论坛”上曾指出，资管新规明确了资管业务是持牌业务，无牌照不得经营，但在实践中仍有部分机构“无证驾驶”。 范一飞专门以第三方财富管理公司为例强调了风险。他称，据统计，我国有超过5000家财富管理公司，主营业务是代销基金等金融产品，其中相当一部分存在无牌销售保险、公募基金及设立资金池等问题，给金融稳定带来严重威胁。 “当然咱们这个行业经历了野蛮生长后确实存在着一些不合规的企业，对于这些违规的企业，肯定是需要严格遏制的。站在行业的角度来说，这并不是一件坏事，强监管对我们来说其实是一个利好，让我们可以更好地拥抱监管。”前述三方财富公司人士进一步补充道。 (编辑：文静)
福立旺精密机电（中国）股份有限公司 保荐人（主承销商）：东吴证券股份有限公司 发行情况： 公司简介： 福立旺控股股东为WINWIN，直接持有公司64.14%的股份，成立于2005年9月26日，注册地为英属维尔京群岛；实际控制人为许惠钧、洪水锦、许雅筑，其中许惠钧与洪水锦系夫妻关系，许雅筑系许惠钧与洪水锦之女。许惠钧、洪水锦、许雅筑分别持有WINWIN30%、60%、10%股权，并通过WINWIN合计间接持有公司64.14%的股份。许惠钧、洪水锦、许雅筑均为中国台湾籍。 福立旺专注于精密金属零部件的研发、制造和销售，主要为3C、汽车、电动工具等下游应用行业的客户提供精密金属零部件产品。 福立旺此次募集资金将用于精密金属零部件智能制造中心项目、研发中心项目、补充流动资金。 研奥电气股份有限公司 保荐人（主承销商）：国泰君安证券股份有限公司 发行情况： 公司简介： 研奥股份控股股东为研奥集团，实际控制人为李彪、李善群父女，二人持有研奥集团100%股权。李彪、李善群二人均为中国国籍，无境外永久居留权。 研奥股份主要从事轨道车辆电气设备的研发、生产和销售业务，产品主要应用于城轨车辆，产品明细种类较多且定制化程度较高，因此公司主要采取订单导向型生产模式，根据不同线路车辆的具体要求进行定制化生产，主要产品包括电气控制柜、电气综合柜、司机操作台、TCMS柜、空调控制柜、蓄电池箱、应急通风逆变器箱、电气接线箱、照明灯具等轨道车辆电气设备。 研奥股份此次募集资金将用于城轨车辆电气设备生产线智能化升级改造项目、高铁检修生产线升级改造项目、研发中心建设项目、补充流动资金。 中伟新材料股份有限公司 保荐人（主承销商）：华泰联合证券有限责任公司 发行情况： 公司简介： 中伟股份控股股东为中伟集团，直接持有公司股份数量为3.44亿股，占发行人本次发行上市前股份比例为67.10%；实际控制人为邓伟明和吴小歌夫妇，通过中伟集团间接持有公司股份数量为3.44亿股，占公司股份比例为67.10%；通过弘新成达间接持有公司股份数量为1218.00万股，占公司股份比例为2.38%。邓伟明通过恒盛励能间接持有公司股份数量为21.06万股，占公司股份比例为0.04%；同时，邓伟明直接持有公司股份数量为2091.10万股，占公司股份比例为4.08%。邓伟明和吴小歌直接和间接共同控制公司，持有公司股份数量为3.77亿股，占公司股份比例为73.59%。邓伟明和吴小歌为中国国籍，无境外永久居留权。 中伟股份主要从事锂电池正极材料前驱体的研发、生产、加工及销售，主要产品包括三元前驱体、四氧化三钴，分别用于生产三元正极材料、钴酸锂正极材料。三元正极材料、钴酸锂正极材料进一步加工制造成锂电池，最终应用于新能源汽车、储能及消费电子等领域。 中伟股份此次募集资金将用于高性能动力锂离子电池三元正极材料前驱体西部基地项目、补充营运资金项目。 山东南山智尚科技股份有限公司 保荐人（主承销商）：中国银河证券股份有限公司 发行情况： 公司简介： 南山智尚控股股东为南山集团，持有公司90%的股份；实际控制人为南山村委会，位于山东省烟台市龙口市东江街道南山村，为村民自治组织。南山村委会作为南山集团的控股股东，对南山集团的出资比例为51%。 南山智尚主营业务为精纺呢绒及正装职业装的研发、设计、生产与销售。 南山智尚此次募集资金将用于精纺毛料生产线智能升级项目、服装智能制造升级项目、研发中心升级建设项目。
登录
工商服务
危机公关
金融律师
app开发
财税服务
金融牌照
网站建设
知识产权
企业征信
审计评估