新浪财经讯 7月24日消息,*ST康得(维权)公告称,公司及三家全资子公司收到北京市高级人民法院出具的《受理案件通知书》,起诉康得集团、北京银行及北京银行西单支行合同纠纷案已于7月22日获立案受理。责任编辑:陈志杰
原标题:康得新起诉康得集团、北京银行及西单支行,要求赔偿全部损失 康得新百亿存款不翼而飞案终于要法庭见了。 7月24日晚间,康得新复合材料集团股份有限公司(*ST康得,002450)发布公告称,已经收到北京市高级人民法院受理案件通知书。*ST康得及其旗下三家子公司起诉大股东康得投资集团有限公司(简称康得集团)、北京银行股份有限公司和北京银行股份有限公司西单支行(简称西单支行),该案于2019年7月22日获北京市高级人民法院立案受理。 公告显示,这宗合同纠纷案的原告是康得新复合材料集团股份有限公司及其全资子公司张家港康得新光电材料有限公司、张家港保税区康得菲尔实业有限公司、北京康得新功能材料有限公司(简称“三家全资子公司”)。 原告于近日收到北京市高级人民法院出具的《受理案件通知书》([2019]京民初 102 号),诉讼理由是*ST康得大股东康得集团与西单支行签署的《现金管理业务合作协议》(简称现金管理协议)及《现金管理服务网络加入申请书》损害了*ST康得的合法权益。 原告的诉讼请求是请求法院判令《现金管理业务合作协议》及《现金管理服务网络加入申请书》无效,并要求被告赔偿由此给公司造成的全部损失。公告称,*ST康得目前正在积极组织律师及相关专业团队讨论后续诉讼推进事宜,并将及时对涉及本次诉讼事项的进展情况履行相应的信息披露义务。 *ST康得与北京银行的122亿元存款纠纷引爆于今年年初。 2019年4月30日,*ST康得披露122亿元存放于北京银行西单支行。但该公司3名独董和瑞华会计师事务所却对122亿元存款真实性提出质疑。 深交所连环问询后,*ST康得与北京银行的协议浮出水面。原来是*ST康得控股股东康得集团与北京银行签订了《现金管理合作协议》,其账户余额按照零余额管理,即各子账户的资金全额归集到康得集团账户。 这让外界对于这122亿元存款的是否存在充满怀疑。 今年7月19日,证监会官网披露文件《2019年7月12日-2019年7月18日发行监管部发出的再融资反馈意见》(下称:《反馈意见》),其中包括了要求上市公司北京银行股份有限公司(北京银行,601169.SH)说明其是否串通康得新管理层舞弊。 《反馈意见》显示,证监会发行监管部表示,根据*ST康得(康得新复合材料集团股份有限公司,康得新,002450.SZ)2018年年报,报告期末上市公司货币资金122亿元存放于北京银行西单支行。但会计师出具了无法表示意见的审计报告,表示无法保证*ST康得货币资金的真实准确,并在对深交所问询函的回复中称网银记录显示的货币资金余额与上市公司财务记录一致,同时该账户在北京银行有联动账户业务。 证监会发行监管部要求北京银行说明两点,一是说明*ST康得联动账户业务的具体情况,并结合上述情况说明北京银行西单支行是否存在串通*ST康得管理层舞弊的情形;二是说明北京银行存款和函证业务内部控制是否健全,本次非公开发行优先股是否符合《优先股试点管理办法》第十八条的相关规定。要求请保荐机构及申请人律师核查并发表意见。
原标题:办ETC搭售消费贷,这套路够深 涉事银行一边想分食ETC支付这块大蛋糕,一边却打着侵害消费者权益的主意,欲陷消费者于不利,这吃相何止是难看? 据报道,当下有些银行铆足了劲儿发力推广ETC,并推出送通行费、加油返现、一元洗车等多重优惠。但有些车主办完后发现,部分银行ETC业务存在营销陷阱,有车主在某银行用借记卡办理ETC时,被莫名开通了消费贷款业务;还有些卡片有盗刷风险,涉事银行对此却很少作出提示。 随着高速公路省界收费站年底取消,“不停车收费”的ETC通道已成大势所趋。正是看中了这一风口,各家银行“八仙过海”,不遗余力地大力推广ETC卡,抢食这块“蛋糕”。毕竟,这既可以获取大量新的客户资源,还能带来大量的活期存款。 可从目前看,五花八门的促销活动背后,那些不易为人所知的猫腻和套路,显然跟“实惠”二字不沾边。如有用户办卡被莫名开通高利率的消费贷——车主收到短信才知道,贷款申请的应急金,用于垫付ETC扣款,额度2000元,还款日是次月10日,年利率是16.56%。 我把你当ETC办理处,你却背着我开了消费贷……不得不说,有些银行的套路玩得挺深。 有业内人士称,发卡银行可能是为了规避风险。毕竟借记卡没有透支功能,如果使用者ETC扣了款,而关联的借记卡却没余额可用,那银行就要负担这部分欠款。 即便如此,用户起码要有知情权和选择权吧。正如有车主所言,规避风险是银行和ETC运营公司需要解决的事,不能转嫁给消费者。要规避坏账风险,涉事银行完全可有更简单的办法,如某行要求客户的ETC借记卡保持账户余额在800元以上。以ETC捆绑消费贷,说到底是银行的私心在作祟。 据了解,银行办ETC开通消费贷只是乱象之一,事实上还有不少“趁乱加塞”、剑走偏锋,借机捆绑各种隐性业务的问题。 应当说,推广ETC,普及无卡支付和不停车收费,是惠民之事,在此过程中银行也发展了新业务,成了获益方。在此情况下,涉事银行一边想分食ETC支付这块大蛋糕,一边却打着侵害消费者权益的主意,欲陷消费者于不利,这吃相何止是难看?
“量增价降”后融资成本如何再降一步 来源:金融时报 解决实体经济融资难、融资贵的说法提了很多年,近两年来,相关政策明显加速,落地效果也逐步显现。7月24日召开的国务院常务会议指出,下一步,要按照宏观政策的要求,统筹运用多种工具,推动实际利率有效下降,支持中小银行发展,降低企业特别是小微、民营企业融资成本。事实上,自2019年《政府工作报告》发布以来,国务院常务会议多次提及“降低融资成本”,从市场效果来看,一方面,实体经济尤其是中小微企业的融资成本有了显著下降,但另一方面,供需依然存在一定问题,如何找到更可持续的服务模式,是政府、金融机构及企业需共同推进的内容。 利率并轨有助融资成本下降 “当前,我国民营、小微企业的贷款利率已经出现了明显下行。”民生银行首席研究员温彬在接受《金融时报》记者采访时表示。银保监会公布的数据显示,今年前5个月,我国普惠型小微企业贷款平均利率6.89%,较2018年全年平均水平下降0.5个百分点,其中5家大型银行的平均利率是4.79%,下降0.65个百分点。银行信用放款、减费让利两项措施,也降低了小微企业其他融资成本0.54个百分点。 在专家看来,这种利率的下降得益于银行内部加强成本核算、改进风控以及不断完善产品和服务,也有赖于国家对小微企业贷款给予了优惠政策。比如,人民银行对普惠金融实施定向降准、创设定向中期借贷便利,财税部门也出台了相关的政策。内外叠加,相得益彰。 不过,市场观点认为,目前央行政策利率和市场利率已经有所下降,但是小微、民营企业的贷款报价仍和基准利率挂钩,货币政策传导机制不畅仍然存在。因此,要建立由央行调整政策利率引导市场利率,再传递到信贷市场的利率报价机制。 “我国利率市场化改革还存在利率‘双轨’的问题,其中,改革的焦点目前是贷款利率‘双轨’。”对此问题,在不久前央行新闻发布会上,央行货币政策司司长孙国峰表示,下一步,利率市场化的关键是推进贷款利率进一步市场化。贷款市场报价利率(LPR)的市场化程度更高,更能够反映市场资金供求情况。推动银行更多地运用LPR,有利于疏通货币政策向市场利率的传导,降低实际利率。 支持中小银行发挥积极作用 而中小银行对于服务实体经济,特别是支持民营企业和小微企业融资也具有不可替代的作用,这也是国常会所强调的内容之一。此前,银保监会新闻发言人在接受《金融时报》记者采访时表示,将继续按照党中央、国务院的工作部署,支持中小银行回归本源、专注主业,加大政策支持力度,积极解决发展难题,推动中小银行高质量发展。 近年来,中小银行在服务中小微企业方面推陈出新,借助灵活机制与技术创新,打造“敢贷、愿贷、能贷”长效机制。例如,网商银行依托“系统—数据—模型—策略”的信用风险管理总体架构,搭建了“准入—授信—贷中监控—贷后管理”的全流程信用风险管理体系,形成小微贷款服务“310”模式(3分钟申请、1秒钟决定、0人工干涉)。截至目前,累计为1746万小微经营者和个人经营者提供了近3.07万亿元经营性贷款。从2017年度年均的13.15%到2018年四季度的11.93%,贷款利率下降了1.22个百分点。 值得注意的是,在中小银行中,民营银行和社区银行的作用不可忽视。中国人民大学重阳金融研究院副院长董希淼在接受《金融时报》记者采访时表示,在我国,民营银行和社区银行与民营和小微企业“门当户对”,有着天然的相容性,有助于填补我国大型金融机构无法或无力顾及的市场。从长远看,要缓解民营和小微企业融资困难,必须采取更多措施,加大政策支持,优化发展环境,推动民营银行和社区银行更好发展。 据统计,自2014年首批5家民营银行获批成立以来,目前我国已有17家民营银行。但是,我国在支持民营银行、社区银行等方面仍显不足,中小银行发展受到较多限制,市场竞争力不够强,为民营和小微企业服务的能力还有很大的提升空间。对此,董希淼提出了四点建议:一是努力拓宽中小银行负债来源;二是支持中小银行多渠道补充资本;三是引导中小银行开展好产品创新;四是鼓励中小银行申请相关业务资质。 对于支持政策,工银国际首席经济学家程实认为,下半年针对中小金融机构的定向降准、多渠道补充资本金等措施有望出台。他谈到,当前的外部和内部线索共同指向了货币政策的“结构功能”。沿循外部新线索,对于贸易博弈长期化引发的央行资产负债表变动,进一步的定向降准料将是首选政策应对,在下半年仍有施展空间;沿循内部新线索,流动性供给的总量发力料将渐次减弱,针对中小金融机构的结构性支持有望加码。 统筹运用多种工具 值得注意的是,国常会指出,要统筹运用多种工具,推动实际利率有效下降。自去年以来,随着纾困措施的相继落地,商业银行对民营、小微企业的支持力度不断加大,同时信贷结构也随之优化。人民银行最新公布的社融等其他数据也体现出信贷结构优化及其对实体经济的支持增强。例如,上半年,对实体经济发放的人民币贷款增加10.02万亿元,同比多增1.26万亿元;对实体经济发放的外币贷款折合人民币增加97亿元,同比多增222亿元。 5月6日,人民银行宣布将服务县域的农商行存款准备金率与农信社并档,简化准备金率档次,已于5月15日、6月17日、7月15日分三次实施到位。同时基于此,我国存款准备金制度“三档两优”的新框架将确立。尤其是通过降准增加中小银行中长期可用资金,将持续提升“增信用”实效,提高银行信贷服务民营和小微企业的水平。 自近年来,货币+财政组合拳支持民营、小微企业已成常态。在董希淼看来,积极财政政策要继续加力提效,保障更大规模减税降费落实到位。货币政策适时加大逆周期调节力度,坚持精准滴灌。打好货币和财政政策组合拳,降低民营、小微企业的综合融资成本。另外,融资担保基金也要发挥好为企业增信的积极作用。此次国常会也提出,确定进一步治理违规涉企收费的措施,大力清除企业不合理负担。 另外,温彬特别强调了金融科技的重要作用。商业银行惧贷的一大原因就在于民营、小微企业缺少抵押物、信息不透明导致信用风险较高。通过大数据、人工智能、云计算等科技的应用、能够显著提高银行的风控水平,打破信息壁垒,进而降低银行为民营、小微企业发放贷款的成本。
银行股权司法拍卖屡现流拍 降价、“变卖”成常态 来源:证券日报 本报记者吕东 银行股权在司法拍卖平台上无人问津,在当下已很普遍。而为了迅速将银行股权处置变现,在拍卖无果后,将银行股权降价或由“拍卖”转为“变卖”的情况也正越来越多的出现。 目前,由5位个人所持的宁夏银行股权正在阿里司法平台上进行处置。而由于自其中3笔股权的拍卖已连续两次遭遇无人问津,因此上述股权除了将起拍价格降低外,处置方式也已转为“变卖”。 宁夏银行5笔股权 在司法拍卖平台进行处置 在阿里司法拍卖平台上,有共计多起宁夏银行股权正被挂牌进行拍卖、变卖。 《证券日报》记者发现,即将或正在处置的宁夏银行股权共有5笔,分别由5个自然人持有。上述个人持有的宁夏银行股权数量不一,且单笔数量均不太大,从1万股至30万股不等。 根据平台信息显示,上述5笔股权拍卖、变卖的法院均为宁夏银川市兴庆区人民法院,目前上述自然人所持银行股权均已被该法院依法查封,而凡具备完全民事行为能力的自然人和法人均可参加竞买。 据记者了解,上述几个自然人所持银行股权的拍卖、变卖的原因全部为个人借贷纠纷,法院将通过处置这些人所持有的宁夏银行股权进行偿还欠款。 资料显示,宁夏银行成立于1998年10月份,前身是银川市商业银行,由宁夏回族自治区、银川市两级政府、企业及个人入股组建的一家股份制商业银行,于2007年12月份正式更名为宁夏银行,该行也是西部地区第一家以省级行政区命名的地方商业银行。 2018年,宁夏银行实现净利润5.75亿元,同比下降30.78%,截至去年年末,该行每股净资产为5.34元。 从拍卖平台上披露的5笔宁夏银行股权处置信息上来看,上述股权处置单价格并不一致,宁夏银行股权每股的处置单价包括了4.08元、4.54元、4.75元和5元等多个价位。虽然每股股权的拍卖、变卖价格高低不同,但均低于宁夏银行截至去年年末的每股净资产。 有的股权降价 有的改为“变卖” 近年来,银行股权虽屡屡现身司法拍卖平台,但银行股权无人问津的情况并不鲜见,而宁夏银行的3笔股权也均出现了此种情况。 《证券日报》记者注意到,除两笔宁夏银行股权为在司法平台上首次拍卖,其他3笔股权此前均已进行过两次拍卖,但结果均是没有买家现身。正因如此,这3笔股权在司法拍卖平台上,不但将处置价格进行了“打折”处理,处置方式也由“拍卖”改为了“变卖”。 若想迎来买家竞价,最为直接的方法非降价莫属。宁夏银行此前未能拍卖成交的一笔股权,拍卖单价就曾经从每股4.8元降为4.08元。 而将处置方式从“拍卖”改为“变卖”,也是希望通过拉长处置周期,能尽量迎来买家出现。 据记者了解,根据司法拍卖平台的规则,为了能将银行股权快速处置变现,对于法院所处置的银行股权一般为先进行两次拍卖,而第二次股权拍卖单价会有所降低,若再度没有买家竞买则进行变卖。 目前宁夏银行这5笔股权的司法拍卖、变卖或即将开始或处于“进行中”。梳理司法拍卖平台上发布的信息不难发现,银行股权在此平台上因没有买家而降价、改为“变卖”的情况已越来越多。而即使对股权处置价格“打折”以及延长处置时间,也依然会有银行股权无人接手的情况出现。
原标题:兵马未动粮草先行,巨人网络向民生银行申请借贷10亿 来源:新京报 新京报记者 陆一夫 巨人网络此次申请借贷更多是为收购以色列游戏公司Playtika股权作准备。 新京报讯(记者 陆一夫)7月24日晚间,巨人网络发布公告,称公司计划增加2019年度日常关联交易额度,目前已得到董事会的审议通过。公告显示,巨人网络增加今年日常关联交易额度的原因是公司将向民生银行申请不超过人民币10亿元的流动资金贷款授信额度。 巨人网络表示,此次贷款期限不超过1年,相关贷款利率不高于同等条件下市场化利率水平,预计为4.785%,2019年度利息费用预计不超过2084.4万元。 巨人网络向民生银行借贷构成关联交易,原因是巨人网络董事长史玉柱先生在民生银行担任非执行董事,因此史玉柱在此次董事会审议中回避表决。 虽然巨人网络称此次贷款是为了满足公司日常经营发展需求,进一步拓宽融资渠道,但实际上更多的是为收购以色列游戏公司Playtika股权作准备。7月16日,巨人网络宣布对重组方案作出重大调整,与此前相比,新交易方案不再追求100%收购,而是变更为只收购42.30%,同时交易的支付方式将由发行股份变更为现金收购。 巨人网络在新的重组方案中披露,公司计划以不超过110.98亿元的现金向泛海投资、弘毅投资等6家机构收购Playtika母公司Alpha的股份,资金来源为上市公司自有资金和自筹资金。 但截止到今年第一季度,巨人网络的货币资金余额只有50.34亿元,距离110亿的目标还有很远距离,因此向民生银行借贷将是巨人网络为收购Playtika迈出的第一步。根据巨人网络24日晚的另一份公告显示,在公司及独立财务顾问太平洋证券向证监会主动撤回原有的重组方案后,证监会已出具《行政许可申请终止审查通知书》,终止对原重组方案的许可申请审查。
热点栏目 自选股 数据中心 行情中心 资金流向 模拟交易 客户端 原标题:长安信托质押所持西安银行7673万股 申请流动性支持资金 来源:每日经济新闻 每经记者 张 祎实习编辑 徐 豪 日前,西安银行股份有限公司(600928,SH,以下简称西安银行或公司)发布公告称,近日收到公司股东长安国际信托股份有限公司(以下简称长安信托)的通知,获悉长 安 信 托 将 其 持 有 的 公 司76732965股限售流通股质押给中国信托业保障基金有限责任公司。质押合同期限为2019年7月10日至2020年9月25日。 《每日经济新闻》记者注意到,长安信托此番质押是寻求流动性支持资金。财报数据显示,截至2018年末,在长安信托的流动资产中,货币资金为5.51亿元,较上年同期减少3.67亿元。 不过,西安银行在公告中表示,长安信托目前具备相应资金偿还能力,上述股份质押不会对公司产生不利影响。 持有股权悉数质押 对于长安信托来说,此次质押可谓是押上了所持有的西安银行全部股份。公告显示,本次质押后,长安信托累计质押西安银行股份76732965股,占其持有西安银行股份总数的100%,占西安银行总股本的1.73%。 据披露,截至公告日,长安信托与其一致行动人西安投资控股有限公司、西安经开城市投资建设管理有限责任公司、西安城市基础设施建设投资集团有限公司、西安曲江文化产业风险投资有限公司、西安金融控股有限公司、西安浐灞生态区管理委员会和西安投融资担保有限公司合计持有西安银行约12.11亿股股份,占西安银行总股本的27.25%。 《每日经济新闻》记者注意到,据西安银行2019年一季报,截至今年3月末,长安信托位列西安银行第10大股东之位。从西安银行在公告中所披露的信息看,截至目前,在上述一致行动人中,长安信托是唯一一家将西安银行股份出质的机构。 公告显示,长安信托本次股份质押是向中国信托业保障基金有限责任公司申请流动性支持资金。西安银行在公告中表示,长安信托目前具备相应资金偿还能力。上述股份质押不会对公司产生不利影响。 据长安信托披露的财务数据,截至2018年末,长安信托的流动资产合计为32.70亿元。其中,其他应收账款为17.80亿元,较上年同期增加2.94亿元;货币资金为5.51亿元,较上年同期减少3.67亿元。 去年净利润大幅下滑 公告显示,上述股份质押已于7月19日在中国证券登记结算有限责任公司上海分公司办理完成登记手续。以7月19日西安银行股票收盘价7.49元/股计算,长安信托所质押的西安银行股份市值约为5.75亿元。 资料显示,长安信托的前身为西安市信托投资公司,1986年8月经中国人民银行批准成立,系国有独资的非银行金融机构。截至2018年末,长安信托注册资本为33.3亿元,由西安市财政局全资控股的西安投资控股有限公司是其第一大股东,持股比例为40.44%。 从2018年的经营指标看,长安信托去年业绩出现下滑。2018年年度报告显示,2018年,长安信托完成营业收入21.10亿元,同比下降9.79%。从盈利看,全年实现净利润3.56亿元,不但同比下降62.41%,更是不及前几年动辄9亿、10亿元的净利润表现。 随着监管加强和金融去杠杆,2018年,长安信托管理的信托资产规模也结束了连续数年增长的势头,出现了明显收缩。具体来看,2015~2017年各报告期末,该公司管理的信托资产规模分别为2945.23亿元、3681.27亿元、6014.05亿元,两年间翻番增长。但是截至2018年底,其管理的信托资产规模降至5205.39亿元,全年减少约800亿元。