2020年的最后一天，央行与银保监会依然没有放松监管的脚步，放出了令人意想不到的监管重磅炸弹—发布了《关于建立银行业金融机构房地产贷款集中度管理制度的通知》（简称《通知》），祭出了对银行业金融机构房地产贷款集中度管理制度的大招，规定自2021年1月1日起实施，这是继不前不久监管部门划出“三道红线”房企融资新规之后，房地产金融政策再出重磅新规。 不少人可能不太明白，央行、银保监会为何此时推出房贷集中度管理制度，事实上推出房贷集中度监管制度是大势所趋，也即确保房地产业健康平稳发展的现实需要：往前看，2020年监管部门推出了若干控制信贷资金过度注入房地产领域的监管政策，但似乎效果不尽如人意，尤其2020年三季度推出的“三道红线”防房企融资新规意在杜绝过多的资金流向房地产领域，但由于该监管政策主要就是针对房企的负债问题，通过资产负债率这些指标，从而限制房企的融资，强行给房企降杠杆，降低房企风险，避免后续出现烂尾楼事情，这仅仅只是从资金的需求端来调降杠杆，没有从供给端彻底遏制信贷资金过多地聚集于房地产领域，仍难从根本上控制房贷过快增长势头，房贷增速虽然有所放缓，但绝对额仍保持较高数额，必须再对银行信贷加固“两道屏障”。据银保监会主席郭树清近日撰文指出，目前，我国房地产相关贷款占银行业贷款的39%，还有大量债券、股本、信托等资金进入房地产行业。可以说，房地产确实已成了现阶段我国金融风险方面最大的“灰犀牛”，坚决抑制房地产泡沫任务重压力大，不痛下决心，房地产贷款无限制增长脚步将无法停歇。同时，也要看到，贯彻落实中央政府有关房地产调控政策，抑制“房住不炒”，让房子回归居住属性，建立房地产长效调控机制，如果不把住银行信贷这个“总闸门”，一切都将是一句空话。由此，从供给和需求两端，来给房地产行业去杠杆，给居民端去杠杆，这是唯一正确的选择。 可见，对房贷实施集中度管理，这是金融监管历史上的首次，这一监管举措对全国所有商业银行来说无疑将起到重要影响：一些房贷集中度超过央行、银保会规定的最高比例要求就必须压缩收回，让集中度回归到要求范围之内；对于一些现在房贷集中度已经相当之高的商业银行在未来发放房贷时就会受到较大的抑制，未来房贷也必然会收紧，这就对商业银行房贷产生直接影响，而所产生的间接影响则是可迫使商业银行控制房贷规模，防范房贷集中度过高吹大房地产泡沫从而诱发金融风险。同时也会迫使中小商业银行将信贷资金向实体企业倾斜，使更多中小微实体企业得到有效的信贷支持。 而且，从此次房贷集中度监管具体内容看，监管当局考虑相当周到，展现了监管当局的监管智慧，凸显出监管的最大亮点，综合考虑银行业金融机构的资产规模、机构类型等因素，分档设置房地产贷款余额占比和个人住房贷款余额占比两个上限，对超过上限的机构设置过渡期，并建立区域差别化调节机制。也即房贷集中度按银行贷款规模划分为五个档次，从大型银行房地产贷款占比上限为40%、个人住房贷款占比上限为32.5%向第二、三、四、五档贷款规模类型银行的房贷、个人房贷的占比依次递减，不搞“一刀切”，体现了监管的差异性、科学性和灵活性三者相互兼顾的原则，有利于增强房贷集中度监管的针对性和有效性。尤其，房贷集中度监管有利于引导引导不同银行进行差异化发展，如城商行、农商行等地方中小银行的占比上限要低于大行，体现出监管希望地方中小银行回归本源，更多地支持当地实体经济的政策意图。 然而，任何一项金融监管制度出台之后，要发挥出它应有的监管作用，必须要求被涉及的监管机构与被机构之间应建立良性互动关系，使得双方在监管意图与监管目标等方面形成高度一致的认同感，才能畅通监管渠道，消除监管制度的“损耗”。从当前看，要让房贷集中度监管制度真正发挥效能，亟需处理好四大关系： 处理好大行与小行之间的平衡关系，解决不同经济地区集中度监管科学合理性问题。虽然央行与银保监会在制订这个房贷集中度监管制度上考虑得比较周密，对不同类型银行处划分出了一至五个档次，实行差异化监管措施，但依然存在需要进一步完善的问题，就是不同档次类型的商业银行之间又存在相当大的差异，因为他们从属于不同的经济地区，在承受监管政策上耐力与韧性是不一样的。比如上海市的农商行与西北某省农商行在房贷规模上可能存在较大的差异，相互之间还应有一个差异化监管要求，否则容易导致不同经济类型地区农商行之间房贷集中监管的不合理性，即经济发达地区农商行可能出现房贷集中度监管过严，而经济落后地区农商行则会出现房贷监管集中度监管过松。这需要监管部门对差异化监管原则进行进一步细化或量化，尽量考虑到不同地区经济发展实际以及所在银行房贷集中度监管的承受力，最大限度地体现房贷集中差异化监管的科学性问题，让所有商业银行都对房贷集中度监管保持高度支持态度，消除监管阻力或摩擦。 处理好现有房贷规模与实际房贷压缩可能性之间的关系，解决片面追求集中度压缩速度的问题。房贷集中度监管的结果意味着有不少银行机构房贷规模必须收缩，尤其是一些过去房贷放得比较多、规模比较大、房贷时间比较长的银行面临的压力可能会更大，因为在当前经济处于疲软态势以及受到疫情影响，我国经济恢复还需要相当长一段时间，在这种经济态势下，压缩房地产贷款规模的难度必然加大。虽然此次房贷集中度监管设置了过渡期，以保证政策的平稳、顺利实施，促进房地产市场和金融市场平稳健康发展。但要看到这个过渡期到底多长为宜，目前可能仍处在探索阶段，而且监管当局设置的过渡期不一定相当科学和合理，这需要监管当局对所有银行机构现有房贷存量进行一次全面摸底，在弄清“家底”的基础上，再根据各银行机构房贷时间长短确定一个比较明确而又量化的过渡时间表，让所有商业银行能够从容应对和渡过调控的困难期。 处理好存量房贷集中度与新增房贷集中之间的关系，解决新旧房贷集中度不匹配的矛盾。从相关情况披露的情况看，目前银行金融机构房贷规模比较大，房贷集中度也比较高；如果处理存量房贷集中度存在困难、或时间相对缓慢的状态下，必然会对未来房贷增量带来较大的影响，也即未来就有可能面临受房贷集中度制约而无法发放房贷的问题。如果这种状况出现的话，既会对部分地方经济发展带来影响，也会使部分地方因为房地产信贷环境收缩而恶化金融环境，给整个金融业发展带来困惑。由此，房贷集中度监管还应立足长远性和可持续性，对个别房贷规模较大、贷款集中度较高的银行金融机构可采取特殊的房贷集中度监管方法—即采取新老划断方式进行监管，过去的集中度限期压缩，必要的新增房贷依然可按存款增长幅度保持适当比例，以免影响银行信贷经营和当地经济发展。 处理好房地产当下调整与未来发展的关系，解决房贷集中度比例过低诱发金融风险问题。眼下银行房贷规模过大、占比过高的问题，既有过去政策客观因素，也有银行主观片面追求高回报的结果，形成的原因错综复杂，如果一味追求房贷集中度快速达标，必然会留下不少监管“后遗症”：一些商业银行可能为达到监管当局集中度要求而采取人为调整贷款账户或贷款科目等弄虚作假行为，影响房贷反映的真实性，给金融监管造成错觉，将影响监管政策制订的科学性。同时，如果一味追求集中度达标，还会导致房地产调控的“硬着陆”，最终会诱发金融风险。由此，作为监管当局，在房贷集中度监管上不能好大喜功，试图一蹴而就，更不能片面盲目求速，需根据房贷规模大的主客观原因，坚持循序渐进的科学精神，树立房地产长远可持续发展理念，坚持长效调控目标，将房贷集中度比例尽量制订到比较切合实际的合理区间，防止出现房贷集中度比例过低而滋生被监管机构埋怨情绪、不配合意识以及弄虚作假行为，更要防止因房贷集中度比例过低而诱发金融风险的出现。
2020年岁末最后一天，中国人民银行、中国银保监会联合发布《关于建立银行业金融机构房地产贷款集中度管理制度的通知》，对商业银行房地产贷款上限管理做出明确安排。这是继重点房地产企业“三道红线”座谈会，监管当局对商业银行房地产贷款上限管理划定的另外“两道红线”。三道负债红线“加”两道融资红线，“五花大绑”的房地产融资或将遭遇前所未有的“红线”监管。在此背景下，房价究竟是涨还是跌呢？ 一、三道红线：“锁定”企业负债上限 2020年8月20日，住建部、人民银行联合召开重点房地产企业座谈会，公布房企资金监测和融资管理“三道红线”规则。“三道红线”规则虽未下文明示，但监管当局控制房企负债的窗口指导意图已经明确。房地产企业资金监测和融资管理“三道红线”主要包括三项财务指标：一是剔除预收款的资产负债率不得大于70%；二是净负债率不得大于100%；三是现金短债比不得小于1倍。根据“三道红线”触线达标情况，房地产企业被划分为“红、橙、黄、绿”四个档次，分别赋予不同的企业有息负债增速比例。其中： （一）红色档：三道“红线”都触碰，不得新增有息负债； （二）橙色档：三道“红线”触碰两条，有息负债年增速不得超过5%； （三）黄色档：三道“红线”触碰一条，有息负债年增速不得超过10%； （四）绿色档：三道“红线”都未碰，负债年增速不得超过15%。 从以上分类不难看出，监管当局划定房企资金监管及融资“三道红线”的初衷就是降杠杆、减负债。通过“锁定”企业有息负债增速，抑制房地产开发企业盲目举债“拿地”的融资冲动。从资金需求端，保持房地产土地供应的市场理性，维护房地产市场平稳有序发展，有效防范房地产开发企业因过度融资、过度负债传染积聚金融风险。根据媒体报道，现有80家规模上市房地产企业，有70家房企“踩线”，有18家房企“三道红线”全踩。由此可见，房地产企业降杠杆、减负债的任务仍然“压力山大”。 二、两条红线：拧紧银行融资“阀门” 2020年12月31日，人民银行、银保监会发布《关于建立银行业金融机构房地产贷款集中度管理制度的通知》，对商业银行房地产贷款集中度划定“房地产贷款占比和个人住房按揭贷款占比”两道红线；根据金融机构资产规模、机构类型等因素，分五个档次设定房地产贷款集中度上限管理的差异化要求。其中： （一）中资大银行：房地产贷款占比上限40%，个人住房按揭贷款占比上限32.5%； （二）中资中型银行：房地产贷款占比上限27.5%，个人住房按揭贷款占比上限20%； （三）中资小型银行和非县域农合机构：房地产贷款占比上限22.5%，个人住房按揭贷款占比上限17.5%； （四）县域农合机构：房地产贷款占比上限17.5%，个人住房按揭贷款占比上限12.5%； （五）村镇银行：房地产贷款占比上限12.5%，个人住房按揭贷款占比上限7.5%； 2020年三季度央行统计数据显示，人民币房地产贷款余额48.83万亿，同比增长12.8%。其中国有大型银行和部分中型银行房地产贷款占比明显偏高，远超“两道红线”监管标准。考虑到各家商业银行涉房贷款基数的差异性，《通知》还同时设置了商业银行政策调整达标的过渡期安排。两道红线，五大分类，从资金供给端对商业银行房地产融资规模占比进行框定，倒逼商业银行调整经营定位，优化信贷结构，保持房地产企业和其他实体经济的均衡发展。从监管政策导向看，未来商业银行存量涉房贷款或将在分类“红线”比例内有序“二次分配”，新增贷款资金或将更多流入制造业、科技等经济社会发展重点领域和小微、三农等薄弱环节。 三、房地产融资“五花大绑”，房价是涨还是跌 从房企资金监管和负债管理“三道红线”，到银行融资贷款“两道红线”，房地产融资已经从需求侧和供给侧进行比例限定。房地产融资“红线”监管政策的两头加码，对未来房地产价格走势必将产生深远影响。 从即期影响看，房价会随着监管“红线”政策的落地实施，出现局部、阶段性调整分化。房价是当期市场供求关系博弈的反应，北上广深等供给资源相对有限的一线城市，房价依然会保持刚性稳定，下跌可能性不大，甚至会出现一定幅度上涨；二线城市房价将保持僵持状态，会出现阶段性小幅波动；三、四线城市会因房企融资红线监管压力，出现降价甩卖情形，房价或将出现一定幅度下跌。但由于此次“红线”监管，对房企和银行都设定了宽松的政策缓冲期，一定程度对冲了房价下跌调整的影响。 从中远期看，“红线”监管作为房地产调控的一项长效机制，对坚守“房住不炒”理念、防范化解金融风险、稳定房地产“基本盘”将产生积极影响。从运行效果分析，房地产融资采取两头管控，划“红线”的做法，无疑是一条“一箭三雕”的监管良策。然而，房地产行业毕竟不同于其他行业，其特有的投资属性，已经自觉不自觉充当起货币超发的“蓄水池”，对稳定物价起到相当程度的缓释。人们很难想象，如果没有房地产“蓄水池”吸金，物价会涨到什么程度。因此，从中长期看，只要货币超发情形不改变，房价上涨的趋势就不可能改变。房地产融资“红线”监管的长期推行，将一定程度上平滑房价上涨的趋势和幅度。
12月15日，央行发布公告称，为维护银行体系流动性合理充裕，当日人民银行开展9500亿元中期借贷便利（MLF）操作（含对12月7日和16日两次MLF到期的续做）和100亿元逆回购操作，充分满足了金融机构需求。MLF中标利率为2.95%，与11月持平。 价方面，到目前，MLF利率已经连续9个月未做调整。东方金诚首席宏观分析师王青指出，国内经济“V型”反转与外部不确定性犹存是这段时间政策利率保持不动的主要原因。 量方面，此次MLF规模超市场预期。光大银行金融市场部分析师周茂华指出，岁末年初央行适度加大长期限资金净投放，平滑跨年资金面，稳定市场对资金面平稳预期。中信证券研究所副所长明明指出，15日是银行缴准日叠加缴税日，16日有3000亿元的1年期MLF到期，此次MLF操作有缓解近日资金面趋紧的考虑，减少短期资金压力对市场造成的冲击。 自今年8月以来，MLF操作始终保持超额续作，超额续作规模维持在3000-4000亿元之间。明明指出，MLF超额续作是与同业存单利率上行表征的银行负债压力加大相对应的。周茂华表示，近日从市场表现看，同业存单仍存在一定上行压力，适度加大长期性资金投放一定程度缓解中小银行负债压力，引导金融机构支持实体经济融资，并稳定实体融资成本。 “银行为完成今年压降结构性存款任务，12月压降规模要达到1万亿元，为年内最高水平，因此当月对同业存单等替代性稳定资金需求较高。”王青说。市场数据显示，12月14日国有行1年期同业存单发行利率在3.05%至3.08%之间，股份行1年期同业存单加权平均发行利率达到3.15%，均高于银行通过1年期MLF向央行融资的成本，由此本月银行对MLF操作的需求较大。 此前，11月30日央行超常规开展2000元MLF操作。自此以来，包括SHIBOR中长期品种、银行同业存单发行利率在内的中期市场利率已出现趋势性下行走势。王青认为，这意味着伴随结构性存款压降接近尾声，加之央行近期在公开市场实施“收短放长”操作，中期市场利率上行势头正在受到遏制，已出现向MLF利率回归态势。根据央行发布的2020年第二季度及第三季度货币政策执行报告，引导国债收益率曲线、同业存单利率等市场利率围绕MLF利率波动，是当前货币政策操作的重要目标之一。 MLF操作利率是1年期LPR报价的参考基础，自去年9月以来，两者一直保持同步调整。周茂华认为，12月LPR报价利率维持稳定概率偏高。主因MLF利率保持稳定，反应央行认为目前利率整体保持适度；同时银行负债压力与融资成本上升，压缩净息差，银行调降LPR报价加点意愿整体不高。王青进一步指出，近期以DR007为代表的短期市场利率基本围绕短期政策利率波动，但同业存单发行利率等中期市场利率仍保持高位，这将在一定程度上抵消银行结构性存款、大额存单等负债成本下降带来的影响，意味着近期银行平均边际资金成本难现明显下行。预计本月20日公布的1年期LPR报价将大概率保持不变。 15日央行MLF净投放超预期的同时开展7天期逆回购100亿元进行小量对冲，当日逆回购资金净回笼600亿元。周茂华表示，这显示稳健政策取向未变，通过多种政策工具，根据市场资金面变化进行灵活调节，确保市场流动性保持合理充裕。王青指出，春节前市场资金面趋紧，预计央行将通过加大逆回购操作规模、拉长期限等其它公开市场操作进行对冲。
中国基金报记者 江右 2020年收官在即，最后的抽签打新机会来了！ 今年最后一周(12月28日-12月31日)，A股只有4只新股发行，投资者们需倍加珍惜。最后一天12月31日发行的大块头重庆银行（601963），总资产高达5500亿，顶格申购中签概率较高，或达10%。 而在周一28日发行的科创板新股惠泰医疗，发行价74.46元，一签500股为3.72万元。作为专注于电生理和血管介入医疗器械的股票，或受到市场关注。如果首日大涨100%，则盈利3.72万元，涨200%的话，盈利可达7.45万元；涨300%的话，一签可赚11.17万元。 最后一周4只新股发行 2020年最后一周，A股还有4个交易日，12月28日到12月31日，4只新股分别为周一28日的科创板新股惠泰医疗，周三30日中小板新股征和工业（003033）；周四12月31日有2只新股，分别是传智教育（003032）和重庆银行。 4只新股情况大致如下： 惠泰医疗：电生理和血管介入医疗器械的研发、生产和销售的高新技术企业。公司自成立以来主要专注于电生理和血管介入医疗器械的研发、生产和销售， 经过近二十年的发展，在电生理领域和冠脉通路领域基本完成了全产品线布局。打破国际品牌在中国市场和国际市场的垄断格局，减轻国家医保支付压力，引领国内同行业公司一起良性发展。 征和工业：农机链传动部件及车辆链系统的研发、制造和销售,产品广泛应用于各类农机、摩托车及汽车的发动机及传动系统。 传智教育：非学历、应用型计算机信息技术(IT)教育培训。 重庆银行：主要在中国从事提供公司及个人银行产品和服务以及资金市场业务。 5500亿银行来了：顶格申购中签高 最后一周的4只新股，除了惠泰医疗有望一签赚10万，大盘股重庆银行也值得关注。持有104万沪市市值，可以顶格申购10.4万股。而按照今年这类大盘股的中签率，顶格申购有望中签率有望达到10%。 网上中签率与顶格申购股份数，呈现一定正相关。同样是沪市的北元集团（601568），顶格申购股份数为10.8万股，中金公司（601995）为9.6万股，中银证券（601696）、厦门银行（601187）分别为8.3万股、7.9万股。北元集团的中签率为0.1236%，中金公司为0.0855%，中银证券和厦门银行分别为0.1264%和0.0923%。 作为沪市主板新股，重庆银行顶格申购10.4万股为104个签(一签1000股)，如果按照0.1%的中签率，则顶格申购可10%中签。 本次重庆银行发行前每股净资产为10.8245元，按照银行普遍1倍市净率发行，预计发行价为10.83元/股。中一签为1.08万元，上市涨50%的话可赚约5000元。 重庆银行本次发行股份数为3.47亿股，预估募集资金为37.63亿元。 重庆银行最新三季报显示，截至2020年9月底，该行资产总额达到5469.14亿元。2020年前三季度的净利润为38.91亿元，同比增幅为4.6%。 2017年-2019年，重庆银行的净利润分别为37.26亿元、37.7亿元、42.07亿元。 重庆银行H股提前大涨 A股上市在即，重庆银行H股年内已有一波50%的拉升，最新收盘价为4.73港元。 重庆银行2013年11月已经在H股上市，而在今年底部以来，重庆银行H股已经出现50%的暴涨。从今年3月份的3.242港元底部，到近期4.89港元的高位，阶段涨幅达到50.83%。 珍惜新股首日破发前的“闭眼”打新机会 随着注册制的推进，新股不败神话濒临结束的迹象越来越明显。最新一些主板和中小板新股，首日44%的涨停都撑不住；注册制的科创板与创业板新股，首日涨幅也明显下降。 如12月24日上市的科创板悦康药业，发行价24.36元，首日仅上涨29.89%，次日则大跌15.14%，收报26.85元，距离破发近在咫尺。 12月22日上市的沪市主板新股森林包装（605500），首日未能一字涨停，次日哐当跌停，而后继续下挫，发行价18.97元，才4个交易日，股价最低已至21.87元，距离破发也不远。 “
12月15日，人民银行发布公告称，为维护银行体系流动性合理充裕，当日，人民银行开展9500亿元中期借贷便利（MLF）操作（含对12月7日和16日两次MLF到期的续做）和100亿元逆回购操作，充分满足了金融机构需求。MLF中标利率为2.95%，与11月持平。 价方面，到目前，MLF利率已经连续9个月未做调整。东方金诚首席宏观分析师王青表示，国内经济稳步恢复与外部不确定性犹存，是这段时间政策利率保持不动的主要原因。 量方面，此次MLF规模超市场预期。光大银行金融市场部分析师周茂华表示，时值年末，央行适度加大长期限资金净投放，有利于平滑跨年资金面，稳定市场对资金面平稳预期。中信证券研究所副所长明明称，12月15日是银行缴准日叠加缴税日，16日有3000亿元一年期MLF到期，此次MLF操作有缓解近日资金面趋紧的考虑，减少短期资金压力对市场的影响。 今年8月以来，MLF操作始终保持超额续做，超额续做规模维持在3000亿元至4000亿元之间。明明认为，MLF超额续做是与同业存单利率上行表征的银行负债压力加大相对应的。周茂华表示，近日，从市场表现看，同业存单仍存在一定上行压力，央行适度加大长期性资金投放，在一定程度上缓解了中小银行负债压力，引导金融机构支持实体经济融资，并稳定实体融资成本。 市场数据显示，12月14日，国有大型银行一年期同业存单发行利率在3.05%至3.08%之间，股份制银行一年期同业存单加权平均发行利率达到3.15%，均高于银行通过一年期MLF向央行融资的成本，因此，本月银行对MLF操作的需求较大。 此前，11月30日，央行超常规开展2000元MLF操作。此后，包括SHIBOR中长期品种、银行同业存单发行利率在内的中期市场利率已出现趋势性下行走势。王青认为，这意味着伴随结构性存款压降接近尾声，加之央行近期在公开市场实施“收短放长”操作，中期市场利率上行势头正在受到遏制，已出现向MLF利率回归态势。根据央行发布的2020年第二季度及第三季度货币政策执行报告，引导国债收益率曲线、同业存单利率等市场利率围绕MLF利率波动，是当前货币政策操作的重要目标之一。 MLF操作利率是一年期LPR报价的参考基础，自去年9月以来，两者一直保持同步调整。周茂华认为，12月，LPR报价利率大概率维持稳定。MLF利率保持稳定，反映出央行认为目前利率整体适度；同时，银行负债压力与融资成本上升，压缩净息差，银行调降LPR报价加点意愿整体不高。王青也表示，近期，以DR007为代表的短期市场利率基本围绕短期政策利率波动，但同业存单发行利率等中期市场利率仍保持高位，这将在一定程度上抵消银行结构性存款、大额存单等负债成本下降带来的影响，意味着近期银行平均边际资金成本难现明显下行，预计将于12月20日公布的一年期LPR报价大概率保持不变。 12月15日，央行MLF净投放超预期的同时开展了7天期逆回购操作100亿元，当日逆回购资金净回笼600亿元。周茂华表示，这显示央行稳健政策取向未变，通过多种政策工具，根据市场资金面变化进行灵活调节，确保市场流动性保持合理充裕。王青表示，春节前市场资金面趋紧，预计央行将通过加大逆回购操作规模、拉长期限等其他公开市场操作进行对冲。
中国经济网北京12月14日讯央行网站近日公布的行政处罚决定书（眉银罚字〔2020〕2号）显示，仁寿民富村镇银行有限责任公司存在违反金融统计管理相关规定、违反征信管理相关规定、违反反洗钱管理相关规定共3宗违法行为。 人民银行眉山市中心支行对银行作出的行政处罚内容如下：对虚报、瞒报金融统计数据的行为，给予警告并处以罚款3万元；对个人征信系统用户创建未按规定备案的违规行为，处以罚款2.6万元；对未按规定报送大额交易报告和可疑交易报告的违规行为，处以罚款30万元，并对1名责任人员处以罚款1万元。 经计算，人民银行眉山市中心支行对银行的行政处罚金额合计35.6万元，对1名责任人员处以罚款1万元。 资料显示，仁寿民富村镇银行有限责任公司位于眉山市仁寿县，由乐山市商业银行股份有限公司发起，经中国银行业监督管理委员会四川监管局眉山银监分局批准，于2008年12月1日成立，并于12月16日正式对外营业。乐山市商业银行处于控股地位，持股比例75%。 以下为原文：
中国经济网编者按：2020年6月，广州银行在证监会网站报送招股书申报稿，该行拟在深交所中小板上市，本次公开发行的股票数量不超过发行后总股本的25%，保荐机构是国泰君安证券。广州银行的逾期贷款远超不良贷款。2019年，广州银行高层人数为15人，人均薪酬为127.19万元。11月27日，广州银行IPO获证监会反馈，需要对股权结构、关联交易、不良贷款等51项问题进行回复。 专题地址：http://finance.ce.cn/sub/2020/gzyh/
登录
工商服务
危机公关
金融律师
app开发
财税服务
金融牌照
网站建设
知识产权
企业征信
审计评估