金力泰接连在互动平台“爆猛料”，导致股价异动，深交所发关注函要求公司对是否主动迎合市场热点、炒作股价等问题作出解释。从芯片、军工、疫苗到特斯拉，尽管金力泰在互动平台上的每次发声都能牵扯到相关A股热点概念，但金力泰在9月14日回复交易所的关注函时否认了“蹭热点”。 引发对金力泰“蹭热点”质疑的，首先从芯片概念开始。回顾来看，主营涂料业务的金力泰于6月9日在互动平台上表示，控股子公司上海金杜的超微弧氧化技术可用于光刻机设备零部件的表面处理及其他半导体芯片集成电路的表面处理上。 此后，金力泰又“傍上”了军工概念。8月3日，公司在回复投资者关于“超微弧氧化的表面处理技术能否达到军用的隐形材料或者超材料要求”的提问时称，该技术理论上可应用在军用红外隐身材料上。 时隔一日，金力泰又在互动平台表示，控股子公司中科世宇的相变微胶囊技术，理论上可用在冷链物流行业，但该技术在疫苗领域暂未开展相关研究。 另外，公司还在互动平台上称，特斯拉作为世界知名汽车厂商，公司会密切关注其需求，积极开发这样的潜在客户，与其开展相关合作。 虽然金力泰对于所涉及热点话题的提问表态模糊，却给市场留出了想象空间。在多重“热点”的加持下，金力泰股价一路向上。统计数据显示，6月以来公司股价累计涨幅已翻倍。 为此，深交所要求金力泰对相关技术研究进展工作进行详细说明，如“说明超微弧氧化的表面处理技术应用于军用红外隐身材料的具体作用、上海金杜是否进行了相关研究并具有实质进展”。 针对上述问题，公司回复称，上海金杜未在军用红外隐身材料方面展开相关研究，且上海金杜暂无相关军工资质，也并不从事军用红外隐身材料的生产、研发与销售。 对于深交所要求公司自查并说明否存在主动迎合市场热点、炒作公司股价的情形，金力泰则称：“公司在互动易上的回复是基于事实的，不存在主动迎合市场热点，炒作公司股价的情形。”并在回复函中进一步表示，公司不存在应披露而未披露的信息，不存在筹划中的重大事项或其他可能导致股票交易异常波动的事项。 同样，对于监管部门要求其说明“是否存在利用信息披露、互动易回复影响股票交易、拉抬股价以配合股东减持的情形”，金力泰也在回复中予以了否认。但同时表示，持有公司4703.4万股股份（占总股本的10%）的第二大股东柯桥领英于8月5日披露减持计划，拟通过集中竞价、大宗交易或协议转让方式减持不超过4703.4万股股份。 公司进一步回复称，截至9月14日，柯桥领英通过集中竞价方式和大宗交易方式合计减持1271.89万股股份，目前该减持计划尚未全部实施完毕。 值得一提的是，就在柯桥领英宣布拟清仓式减持后一天，持有金力泰4.54%股份的股东吴国政也公告了清仓式减持计划。 半年报显示，金力泰上半年实现营收3.37亿元，同比下降7.07%；实现净利润1536万元，同比下降5.36%。
今年以来，新冠肺炎疫情对全球经济社会造成前所未有的冲击，中国融资租赁行行业也身处其中受到影响。从最近发布的半年报来看，整体而言，因强大的股东支持或专业化运营，头部的融资租赁公司运行较为稳健。 在今年上半年前10家融资租赁公司排名中，有6家租赁公司净利润同比是上升的，远东宏信、工银租赁、平安租赁、国银租赁这4家净利润同比出现了下滑。值得注意的是，不少中小租赁公司经营压力较大，今年上半年有20多家公司出现了亏损。 “展望今年下半年，疫情防控依旧严峻，债务违约风险不断上升，很多不确定性因素是经济复苏面临的主要挑战。融资租赁业也继续面临较大的困难，出路是加大力度回归本源，寻找细分行业，走专业化、差异化、垂直穿透式的经营模式。”多位业内人士对记者表示。 头部租赁公司保持稳健 融资租赁行业经过前些年的高速发展，目前该行业分化加剧。在今年上半年排名前十的融资租赁公司中，远东宏信、工银租赁、平安租赁、国银租赁净利润同比呈下滑趋势。 数据来源：银行及融资租赁公司2020年半年报 工银租赁和国银租赁今年上半年净利润分别是20.7亿元、12.4亿元，而去年同期分别为21.13亿元和13.61亿元。工银租赁和国银租赁重仓持有飞机租赁，净利润下滑的很大原因在于今年疫情对航空租赁的影响。 租金延付、航空公司破产后的飞机返还或重组，以及租金收益率下降等因素直接影响了金融租赁公司的租金收入。业内分析人士认为，新冠疫情导致全球范围内的航空业几近停滞，航空公司不得不申请延期支付飞机租金，国际上已有部分航空公司申请破产。如果租赁公司在航空公司破产后需要收回飞机，在收回飞机后寻找新客户的飞机闲置期，租赁公司将蒙受一定的收入损失；航空公司破产后收回的飞机以及租赁期在2020年或2021年到期的飞机在再次出租时，由于租赁市场需求不足，租金可能下降。另外，如果疫情对飞机资产的市价估值产生持续性的影响，航空租赁业务面临的盈利压力可能进一步上升。 不过，也有人认为，如果破产的航空公司能够实现重组，重组后的航空公司很有可能保留原有租赁飞机，能够一定程度上缓解对租赁公司的影响；尽管国内大型银行系金租公司通常对航空板块有较大的敞口，但机队资产相对母行总资产的占比非常低。因此，飞机租赁业务相关风险的急剧增加在集团层面而言是可控的。 前10名的融资租赁公司里面，有6家在今年上半年净利润仍然保持增长。其中仲利租赁同比增幅达到76%，增幅最大。仲利租赁逆势而上的原因在于，在融资租赁行业积累了一定的中小微企业客户资源，与银行系租赁公司和大型第三方租赁公司形成差异化竞争。 从客户群体上来看，近年来，仲利租赁坚持小额多量的业务策略，项目投放金额多在500万元以下。数据显示，截至2019年6月末，仲利租赁本金500万以下小微客户占期末客户总量的 90%以上，存量项目余额占公司期末应收账款本金余额的80%以上。 近年来，随着产业结构调整步伐加快，传统制造业中的中小微企业经营环境仍较为严峻，对于以此类企业为主要客户的仲利租赁而言，其信用风险管理也面临更大的挑战。针对这一情况，仲利租赁除坚持小额、分散原则，降低单笔业务投放金额，提高行业和区域分散度外，也尝试根据不同行业景气状况，有选择性的限制部分行业的项目投放，并与第三方征信机构合作，提高项目审核品质。得益于风险控制和不良资产核销，目前资产质量处于较好水平，加之业务发展速度回升。 “但由于客户仍以中小微企业为主，未来中小微企业信用风险仍有暴露可能，公司仍面临一定的业务增长和资产下迁的压力。”一位业内人士认为。 26家融资租赁公司亏损 2020年上半年，疫情对实体经济及承租人的经营和偿债能力产生了较大的负面影响。企业预警通数据显示，截至今年6月底，共26家融资租赁公司的净利润为负数。 数据来源：企业预警通 渤海租赁半年报显示，截至2020年6月30日，公司资产总额2898.30亿元，归属于母公司股东净资产351.97亿元。2020年上半年实现营业收入172.79亿元，归属于母公司所有者的净利润为-25.14亿元；每股收益-0.4070元；每股净资产5.69元。“预计公司2020年1-9 月净利润也将亏损。”渤海租赁称。 另外一家亏损较大的公司为中植系下的丰汇租赁，截至今年6月末，丰汇租赁营业收入为2.2亿元，净资产为7.76亿元，净利润为-8.9亿元。 “相较于去年，今年上半年净利润亏损的融资租赁公司数量在增加，除了受疫情的影响之外，还在于今年上半年货币市场流动性宽裕，不少大中型企业放弃了从融资租赁公司借款的途径，转而向银行获取低成本的贷款。此外，今年地方政府专项债发行规模在大幅度增加，影响着租赁公司对地方政府平台业务的息差，再加上监管趋严，地方融资平台提前终止一些不合规项目的合同。”浙江大学融资租赁研究中心理事长程东跃对记者表示。 “未来，将提高客户准入标准，加大名单制的应用范围，加大对符合导入条件的客户的摸排与开发力度。对于白名单客户，加强合作；对存在负面信息、逾期时长与频次进入关注范围的翻单客户，形成灰名单，谨慎对待；对公开市场违约或信用坍塌的客户，列入黑名单，坚决不予导入。”一位融资租赁公司高管表示。 程东跃表示，下半年融资租赁行业总体仍有压力。在大方向上，租赁公司要按照“监管新规”回归本源、服务实体经济，聚焦融资租赁中的融“物”这一属性，寻找细分市场，走专业化、差异化、垂直穿透式经营模式。同时，目前地方政府平台项目爆雷频频发生，对租赁公司的流动性风险会有很大冲击，要摈弃“规模为王、对地方政府平台公司一哄而上”的错误态度。
皖通科技9月16日晚披露，今年第一次临时股东大会在当天下午举行，包括增补选举陈翔炜担任董事在内六项议案全部被否决。 中国证券报记者注意到，本次股东大会投票前夕，皖通科技第一大股东南方银谷与皖通科技现任董事易增辉签署一致行动协议，南方银谷及其一致行动人安华企管、易增辉合计持有21.96%股权。此外，自然人王晟通过承接皖通科技前实控人王中胜等人持股而加入“战局”。巧合的是，本次股东大会相关议案反对票主要来自于南方银谷及一致行动人和自然人王晟。 今年3月以来，皖通科技内部围绕控制权爆发“宫斗”，随着原实控人周发展今年6月下旬被“踢出”董事会，胜负几无悬念可言。但由于本次股东大会议案全数被否，控制权争夺再度增加变数。 三项议案二度被否 公告显示，出席本次股东大会的股东及股东授权代表总计181人，代表股份2.43亿股，占公司有表决权股份总数的59.04%。 议案一至议案六分别为公司续聘2020年度审计机构、选举陈翔炜为第五届董事会非独立董事、公司董监高薪酬管理制度、回购注销部分已授予但尚未解除限售的限制性股票、减少公司注册资本、修改公司章程。 上述议案同意票数区间为110762870股至111135170股，占出席会议有效表决权股份总数的区间为45.53%至45.68%。前三项议案反对票区间为131885733股至132087913股，其中，中小投资者反对票区间为6414864股至6861644股。计算可知，5%以上股东的反对票来自于南方银谷及一致行动人和自然人王晟。后三项议案中，王晟投弃权票，议案未获出席会议有效表决权股份总数的三分之二以上通过。值得注意的是，后三项议案在皖通科技6月23日举行的2019年年度股东大会上就未获通过。 此外，被否的董事候选人陈翔炜与皖通科技第二大股东西藏景源关系密切，西藏景源实控人为世纪金源总裁黄涛，陈翔炜早前在黄涛控制的多家公司任职。 皖通科技董秘潘大圣告诉中国证券报记者，相关股东投反对票系行使股东权利，公司后续会继续推进相关议案。 神秘自然人股东引关注 本次股东大会前夕，皖通科技相关股东便展开明争暗斗。 皖通科技9月11日午间公告，公司股东西藏景源企业管理有限公司（简称“西藏景源”）于8月12日至9月10日期间，通过集中竞价增持公司股份705.66万股，占总股本的比例为1.7125%。本次增持股后，西藏景源持股升至11.71%。 南方银谷则寻求“盟友”支持。皖通科技9月16日晚披露，南方银谷和易增辉于9月14日签署了《一致行动人协议》，双方构成一致行动关系。本次权益变动前，南方银谷直接持有上市公司股份5659.3万股，占上市公司总股本的13.73%；安华企管直接持有上市公司股份1955.45万股，占上市公司总股本的4.75%；南方银谷及一致行动人安华企管合计持有上市公司股份7614.75万股，占上市公司总股本的18.48%。易增辉直接持有上市公司股份1434.4万股，占上市公司总股本的3.48%。本次权益变动后，南方银谷及其一致行动人安华企管、易增辉合计持有上市公司股份9049.15万股，占上市公司总股本的21.96%。公告显示，双方签署一致行动协议是为保障公司持续、稳定发展，提高公司经营、决策的效率。 “南方银谷主业是智慧大交通，当时入股皖通也是为了产业协同。我们都是实业出身，此次投票为了抗击蒙面资本。还有就是公司上半年业绩亏损严重，多名高层骨干出走。此次投票结果也证明了股东对现有管理团队的业绩表现很差的表态。”接近南方银谷的人士刘军（化名）告诉中国证券报记者，公司股东还是希望皖通科技能够尽快恢复秩序，业绩回到正轨。 此外，自然人王晟的入场直接改变了本次股东大会结果。9月8日，王晟与王中胜、杨世宁、杨新子等三人签署《表决权委托协议》，约定王中胜、杨世宁、杨新子将其所持公司合计2672.6万股股份（占公司总股本的6.49%）的表决权委托给王晟行使。9月9日，王晟与王中胜、杨世宁、杨新子等三人签署《股份转让协议》，约定王中胜、杨世宁、杨新子将其所持公司全部股份协议转让给王晟。本次协议转让完成后，王晟直接持有公司股份3497.94万股，占公司总股本的8.49%。公告显示，本次转让的2672.6万股以每股10.86元交易，总对价为2.9亿元。 在此之前，王晟通过大宗交易买入824万股，成交均价为10.86元/股，交易金额达8948.64万元；通过集合竞价买入1.34万股，成交均价为10.79元/股，交易金额达14.46万元；合计持股占皖通科技总股本的2%，耗资8963.1万元。 斥巨资入局皖通科技的王晟较为神秘，其出生于1988年，住址为杭州市滨江区，但公告未披露王晟的履历信息。王晟称，持股皖通科技是出于对公司未来发展前景及投资价值的认可，看好智慧城市、军工电子、公共安全等行业以及上市公司在以上领域的成长性和盈利能力。王晟同时称，未来12个月内，没有减持上市公司股份的计划，同时不排除增持上市公司股份的可能性。 中国证券报记者了解到，本次股东大会王晟并未参会，而是委派代表参加，该代表未与相关股东做过多交流。 控制权争夺再添戏码 今年3月以来，皖通科技内部就控制权发生争夺。 相关公告显示，2018年12月12日，南方银谷与王中胜、杨世宁、杨新子签署《表决权委托协议》，王中胜、杨世宁、杨新子将其分别持有的上市公司的741.84万股、659.42万股和659.42万股，合计占上市公司总股本的5%股份对应的表决权无条件、不可撤销地委托南方银谷行使。委托授权期限为协议签署之日起18个月。在表决权委托期间，南方银谷和王中胜、杨世宁、杨新子三人因本次表决权委托事项构成一致行动关系。2019年3月5日，表决权委托事项取得国防科工局批准，皖通科技实际控制人变更为南方银谷的实际控制人周发展。 但掌舵公司仅一年，周发展便被罢免董事长职务。在今年3月的董事会会议上，李臻、王辉、周艳、甄峰、廖凯五名董事联名提议罢免周发展，其中甄峰和廖凯拥有南方银谷的股东背景。 此后，围绕皖通科技实控权，南方银谷与包括西藏景源在内的股东展开激烈争夺。先是西藏景源在二级市场不断增持，而南方银谷则引入蚌埠国资安徽安华企业管理服务合伙企业（有限合伙）充当援军。南方银谷也曾在今年5月谋求召开股东大会试图重新夺回董事会多数席位，但相关计划未获皖通科技董事会和监事会通过。南方银谷自行在5月28日召开“股东大会”，皖通科技不予承认该会议合法性，双方甚至出现肢体冲突。 对南方银谷和周发展不利的是一致行动关系的解除。皖通科技6月12日公告称，鉴于南方银谷和王中胜、杨世宁、杨新子于2018年12月12日签署的《表决权委托协议》于6月12日到期，各方明确表示不再续签《表决权委托协议》，协议到期终止。本次权益变动将导致公司为无控股股东、无实际控制人的状态。 尽管仍持有皖通科技13.73%的股权，目前仍为第一大股东，但南方银谷的处境尴尬。6月23日，皖通科技2019年年度股东大会通过罢免周发展董事职务的议案。尽管甄峰和廖凯仍留在皖通科技董事会，但南方银谷并不认可两人代表公司，其认为公司在皖通科技董事会已无席位。 结合本次股东大会的赞成票和反对票的情况来看，手握皖通科技8.49%股权的王晟无疑成为这场控制权争夺的重要变量。 本次投票中，王晟针对三项议案投下反对票，另外三项议案投下弃权票，王晟似乎并未亮出其“底牌”。中国证券报记者采访了皖通科技相关股东和高管，受访人士均称王晟与现有股东并未有关联关系。
说实话，8月20日LPR四倍的消息一出，最挠头的是各家小贷公司的老大。司法实践中，确实按照民间借贷利率上限对待小贷公司，从年化36%直降到15.4%很多小贷公司坦言：臣妾做不到。 近日，《中国银保监会办公厅关于加强小额贷款公司监督管理的通知》银保监办发〔2020〕86号向社会公布，引发热议。以下谈谈对文件的几点认识。 近日，银保监办发〔2020〕86号向社会公布。 确立小贷公司从事的是“金融服务” 由于小额贷款公司由本地金融监管机关批准（金融局），并非国家层级的金融监管部门批准。其金融机构的身份，在不同部门法视角下，有不同答案。 司法实践中，保守地将小贷公司放贷认定为：民间资金融通，即民间借贷。受到彼时司法保护上限年化24%、36%“两线三区”的限制。随着今年8月20日，新司法保护上限落地，小贷公司放贷受到保护的利率上限也就缩水一半多。为此，某小贷协会甚至集体唱了一首《我们不一样》，以反馈内心的声音，回应很及时，86号文第一条就强调了小贷公司从事的是金融业务，潜台词为不是民间借贷。 监控资金用途 以往地方上的小贷公司，往往对资金用途睁一只眼闭一只眼，甚至协助客户造假，欺骗监管机关的检查。 86号文强调，小额贷款公司贷款不得用于以下事项：股票、金融衍生品等投资；房地产市场违规融资；法律法规、银保监会和地方金融监管部门禁止的其他用途。飒姐认为，若增加承接类条款，对于小贷公司而言更有威慑力。 限制融资杠杆 86号文的第三条规定了小贷公司的对外融资限度：银行借款、股东借款等非标准化融资不得超过净资产的1倍，发债、ABS等标准化融资不得超过净资产4倍。相较于《中国银行业监督管理委员会、中国人民银行关于小额贷款公司试点的指导意见》（银监发〔2008〕23号）第三条“银行业金融机构获得融入资金的余额，不得超过资本净额的50%”的规定，此次限额显然更为全面与严苛。 此外，飒姐需要特别提醒各位的是，银保监会相关负责人在回答记者问题时指出，除非与86号文冲突，否则23号文等原小贷公司监管规定仍然有效。银行业金融机构融资余额不超过资本净额50%与新规的限制并不冲突，可见，未来小贷公司的融资杠杆将成为难题。 关于利率问题 即便小贷公司被司法实践认定为金融机构，不按照8月20日LPR的4倍，即15.4%。但实际上，由于2017年8月4日《关于进一步加强金融审判工作的若干意见》中提出金融机构放贷，超过年化24%部分可调减，由于当时的司法保护利率就是24%，实践中，认为金融机构放贷起码不能高于民间借贷利率。 这一点，我们也从某银行在温州一审败诉里得到印证。 换句话说，即便小贷公司转正为各方都承认的金融机构，在实践中也很有可能还是逃不开15.4%的魔咒。 不过小贷公司的朋友也不必过于悲观，在相关司法解释调整之前，至少在法律适用层面，法院仅可调减超过24%的利率部分。现今的衔接期间，或许正是提起诉讼保护信赖利益的契机。 写在最后 还有几个细节，请大家注意。86号文不适用于网络小贷，原因多方打听，还是不详。 文件的倾向还是降低利率，而非回复之前较高利率。同时，看到了小贷公司跟交易场所的违规行为，并直接说在明处。 飒姐坚决支持新文件，期待小贷公司的金融机构身份，早日被司法实践认可。一起努力！ 以上就是今天的分享，感恩读者！
备受关注的皖通科技内斗再起波澜。在皖通科技9月16日下午召开的临时股东大会上，包括续聘2020年审计机构在内的6项议案均被否决。 上海证券报记者获悉，南方银谷作为皖通科技内斗的核心参与方，对本次股东大会的议案均投出反对票；新晋第三大股东王晟通过委托代理人，也在股东大会上对诸多议案投出反对票。 对比可见，6项议案中有3项议案被此前的股东大会否决，此次属于二次被否。皖通科技董秘潘大圣表示，公司按流程可将被否议案提交下次股东大会审议，当前议案被否暂不影响公司经营，公司对续聘2020年审计机构等事项“还有时间回旋”。 皖通科技最新公告显示，南方银谷及其一致行动人安徽安华企业管理服务合伙企业（有限合伙）（下称安华企管）、自然人股东易增辉结成一致行动人，三方合计持有皖通科技的股份比例达21.96%。南方银谷阵营的进一步集权，是否意味着内斗存在升级的可能性？ 6项议案均未获通过 “会议就开了十来分钟。”一位参加股东大会的股东代表介绍，9月16日下午2点召开的皖通科技临时股东大会，开始不久就宣告结束，会后大家都在等表决结果。 但等来的结果有些出乎意料，6项议案均未获通过。从6项被否议案的投票表决情况可以看出，皖通科技的内斗仍无缓和迹象。 以《关于公司续聘2020年度审计机构的议案》为例，皖通科技股东大会投票表决结果为：同意票数占出席会议有效表决权股份总数的45.6373%；反对票数占出席会议有效表决权股份总数的54.2103%。因此该议案未获出席会议有效表决权股份总数的二分之一以上通过。 类似情况也出现在其他5项议案的表决结果中，相关议案未获出席会议有效表决权股份总数的二分之一或三分之二以上通过。 “公司股东还是希望皖通科技能够尽快恢复秩序，经营业绩回到正轨。”南方银谷方面表示，此次投票结果也证明了皖通科技股东对现有管理团队的表现颇为不满。2020年半年报显示，皖通科技实现营收6.03亿元，同比下降3.28%；归属于上市公司股东的净利润2134.45万元，同比下降58.97%。 潘大圣表示，本次股东大会的所有议案被否，暂时不会影响公司经营。比如，续聘2020年审计机构主要涉及最迟于2021年4月30日披露的2020年年报，现在是2020年9月，公司还有时间与各位股东沟通相关事项。按照流程，皖通科技董事会可将被否议案提交下一次股东大会审议表决。 记者注意到，《关于回购注销部分已授予但尚未解除限售的限制性股票的议案》《关于减少公司注册资本的议案》《关于修改公司章程的议案》3项议案，此前已被股东大会否决过一次。 上海明伦律师事务所律师王智斌认为，股东内斗不存在胜利者，涉事股东之间是一种博弈状态，但这种博弈并非良性及理性。长远来看，所有股东的整体利益仍然一致，涉事各方应当目光长远，不能因为目前的争议影响公司的长远发展。 西藏景源阵营候选董事未能当选 在本次股东大会审议的6项议案中，选举陈翔炜为第五届董事会非独立董事的议案，颇受外界关注。 在此前的内斗中，皖通科技原董事长、董事周发展（代表南方银谷）被董事会罢免，皖通科技董事会出现一个空缺席位。8月25日，皖通科技董事会提名委员会提名陈翔炜为第五届董事会非独立董事候选人。 根据皖通科技公告，陈翔炜与持有公司5%以上股份的股东、实际控制人、公司其他董事、监事、高级管理人员不存在关联关系。但记者发现，持有皖通科技约11.71%股份的西藏景源，与陈翔炜的关系匪浅。 查阅陈翔炜的工作履历，其历任北京和天然投资管理有限公司（下称和天然）总经理、北京汇智源商贸有限公司（下称汇智源）总经理，现任皖通科技副总经理。国家企业信用信息公示系统显示，汇智源是和天然的全资子公司，和天然的控股股东是黄涛。 进一步看，2019年12月18日前，和天然由西藏世纪金源商业管理有限责任公司（已更名为西藏世纪腾云商业管理有限责任公司）100%持股。而西藏世纪腾云商业管理有限责任公司是西藏景源的全资子公司，西藏景源又由黄涛控股。也就是说，陈翔炜此前长期在西藏景源控制的公司工作。国家企业信用信息公示系统显示，目前陈翔炜仍是汇智源的法定代表人、经理、执行董事。 潘大圣表示，陈翔炜确实在西藏景源控制的公司任职，但从深交所规定和法律文件认定上不构成关联关系。 不过，从陈翔炜的上述经历可知，其明显与西藏景源“走得更近”。此次相关议案被否，无疑影响了西藏景源及相关方对皖通科技董事会的掌控。 南方银谷再添新盟友 除了在股东大会上投反对票，南方银谷及其一致行动人安华企管与自然人股东易增辉，日前结成一致行动人。 9月14日，南方银谷和易增辉签署《一致行动人协议》，双方构成一致行动关系，加上安华企管持股，三方合计持股比例变更为21.96%。《一致行动人协议》介绍，为保障皖通科技持续稳定发展，提高上市公司经营决策的效率，双方拟在公司相关事项采取“一致行动”。 这一举动让皖通科技的内斗再生变数。9月9日晚间，皖通科技发布公告，公司持股5%以上股东王中胜、杨世宁、杨新子三人分别在9月8日和9日与自然人王晟签署《表决权委托协议》和《股份转让协议》。交易完成后，王中胜、杨世宁、杨新子三人将完全退出皖通科技，而王晟将一跃成为皖通科技第三大股东，持股比例为8.49%。 虽然上述股权变更还无法撼动西藏景源阵营在皖通科技的地位，但西藏景源此前已开始出手“防御”。8月12日至9月10日，西藏景源增持皖通科技1.71%股权。本次增持完成后，西藏景源持股比例升至约11.71%。加上明确与西藏景源存在诸多交集的福建广聚、梁山、刘含、王亚东所持股份，其阵营合计持股比例为23.03%。 目前，皖通科技内斗已形成三方对垒的态势，未来如何破解“三国杀”的战局，有待各方继续“出招”方能明朗化。
记者昨日获悉，为规范小额贷款公司经营行为，防范化解相关风险，促进行业健康发展，银保监会近日印发《关于加强小额贷款公司监督管理的通知》（下称“通知”）。通知明确，小额贷款公司不得从贷款本金中先行扣除利息、手续费、管理费、保证金等。 银保监会有关部门负责人表示，通知对小额贷款公司行业亟需明确的部分经营规则和监管规则作出规定，有利于遏制监管套利、促进规范监管、推动行业健康发展。 通知要求，小额贷款公司应依法合规开展业务，提高对小微企业、农民、城镇低收入人群等普惠金融重点服务对象的服务水平。 小额贷款公司发放贷款应当遵循小额、分散的原则，根据借款人收入水平、总体负债、资产状况、实际需求等因素，合理确定贷款金额和期限，使借款人还款额不超过其还款能力。 通知明确，小额贷款公司不得从贷款本金中先行扣除利息、手续费、管理费、保证金等。违规预先扣除的，应当按照扣除后的实际借款金额还款和计算利率。鼓励小额贷款公司降低贷款利率，降低实体经济融资成本。 通知要求，小额贷款公司应监控贷款用途。小额贷款公司应当与借款人明确约定贷款用途，并且按照合同约定监控贷款用途。小额贷款公司贷款不得用于以下事项：股票、金融衍生品等投资；房地产市场违规融资；法律法规、银保监会和地方金融监管部门禁止的其他用途。 通知明确，小额贷款公司原则上应在公司住所所属县级行政区域内开展业务。对于经营管理较好、风控能力较强、监管评价良好的小额贷款公司，经地方金融监管部门同意，可以放宽经营区域限制，但不得超出公司住所所属省级行政区域。 通知要求，小额贷款公司应当按照法律法规和地方金融监管部门的要求，规范债务催收程序和方式。小额贷款公司及其委托的第三方催收机构，不得以暴力或者威胁使用暴力，故意伤害他人身体，侵犯人身自由，非法占有被催收人的财产，侮辱、诽谤、骚扰等方式干扰他人正常生活，违规散布他人隐私等非法手段进行债务催收。 通知强调，小额贷款公司应当妥善保管依法获取的客户信息，不得未经授权或者同意收集、存储、使用客户信息，不得非法买卖或者泄露客户信息；小额贷款公司应当充分履行告知义务，使借款人明确了解贷款金额、期限、利率、还款方式等内容。 通知要求，加大监管和处罚力度。地方金融监管部门应当按照现有规定，暂停新增小额贷款公司从事网络小额贷款业务及其他跨省（自治区、直辖市）业务。对依照《关于网络借贷信息中介机构转型为小额贷款公司试点的指导意见》转型的机构，要严格审查资质，加强事中事后监管。 此前，原银监会印发了《关于小额贷款公司试点的指导意见》等小额贷款公司监管规定。据悉，通知发布后，上述监管规定仍然有效，但与通知不一致的规定，以通知为准。 银保监会数据显示，截至2019年12月末，全国共有小额贷款公司法人机构9074家，全行业实收资本9478亿元，贷款余额10043亿元。
9月16日下午，中国证监会发布信息称，已同意益海嘉里金龙鱼粮油食品股份有限公司（简称“益海嘉里”）创业板首次公开发行股票注册，益海嘉里及其承销商将与深圳证券交易所协商确定发行日程，并陆续刊登招股文件。益海嘉里在招股书中披露，公司拟发行不超过5.42亿股，预计募集资金总额不超过138.7亿元。 连续实现千亿营收 益海嘉里是国内最大的农产品和食品加工企业之一，主营业务是厨房食品、饲料原料及油脂科技产品的研发、生产与销售。2017年至2019年，公司营业收入分别为1507.66亿元、1670.74亿元和1707.43亿元；净利润分别为52.84亿元、55.17亿元和55.64亿元。 2020年1-6月，益海嘉里实现营业收入869.73亿元，同比增长10.53%，实现归属于母公司股东的净利润30.08亿，同比增长88.35%。公司表示，公司业绩大幅增长主要得益于公司产品质量良好、品牌效应显著、销售渠道丰富，公司主营业务发展保持增长趋势。此外，公司销售的厨房食品作为民生必需品在新冠肺炎疫情期间未受到明显影响，加之2019年非洲猪瘟的影响进一步减弱导致公司饲料原料销售逐步向好，综合导致公司2020年上半年业绩大幅提升。 公司存货主要为原材料和库存商品，考虑到春节消费旺季备货的影响，截至2017年末、2018年末和2019年末，公司存货账面价值分别为339.94亿元、370.88亿元和345.51亿元，存货余额较大。 益海嘉里介绍，在采购环节，公司各事业部统筹规划、协调合作，各下属工厂按照事业部指导实施具体采购工作。在生产环节，公司各事业部的生产规划部门制定总体生产规划，各工厂管理层制定具体的排产计划，实施日常管理。在销售环节，公司各事业部针对不同的市场类型、产品特点以及销售渠道差异，采用不同类型的销售模式销售产品。 领跑“米面油” 益海嘉里建立了覆盖高端、中端、大众的综合品牌矩阵，在各细分市场均保持领先的市场地位，并通过品牌共享模式打造了多个核心综合品牌。其中，“米面油”的市场占有率均处于领先地位。 益海嘉里在小包装食用植物油领域占据领先的市场份额。根据尼尔森数据，按销售量统计，2017年至2019年，公司小包装食用植物油的销售份额分别为39.5%、39.8%和38.4%；在包装米、包装面粉领域现代渠道市场占有率第一。根据尼尔森按销售量统计，2017年至2019年，公司包装米现代渠道销售份额分别为16.4%、17.9%和18.4%，包装面粉现代渠道销售份额分别为29.1%、26.5%和26.7%。 益海嘉里表示，本次实施的募集资金投资项目均围绕主营业务厨房食品开展，项目类型可分为厨房食品综合项目、食用油项目、面粉项目及其他项目，资金投向与公司主营业务一致。
登录
工商服务
危机公关
金融律师
app开发
财税服务
金融牌照
网站建设
知识产权
企业征信
审计评估