意见领袖丨苏宁金融研究院 诸神黄昏，用来形容今年几位投资界传奇人物的境遇再合适不过。 孙正义，诸神之一。 日前，孙正义主掌的软银集团公布了2020财年业绩，净亏损高达9616亿日元，约合636亿人民币，与上一财年1.4万亿日元（约合人民币936亿元）的净利润相比，净利润自由落体168%。 风暴眼中的孙正义，何去何从？ 孙正义的成功史 软银的历史，是一个从成功走向更大成功的传奇史（见图1）。PC时代、互联网时代到人工智能时代，孙正义均挺立潮头，他对行业发展的深邃洞察，远超同侪。 孙正义的出手式就不同凡响。1977年，当他还是加州伯克利一个在校大学生的时候，他就把自己的专利——口袋翻译器卖给了夏普，价格是100万美元。这件事点燃了孙正义创业创新的热情，成为支撑他一生事业的原动力。 1981年，当日本人认为PC机只是一个玩具时，孙正义回国创立了自己的公司，主攻PC软件销售。 公司成立之日，他站在包装箱上，对两位兼职员工发表了创业宣言：“5年内，我们将有1000家销售分支机构，销售金额达到7500万美元。” 员工视之为妄语，双双辞职，但孙正义吹的第一个牛实现了。 对于PC时代的成功，孙正义没有一丝留恋，互联网刚刚萌芽，他就全力投入。 1996年和雅虎合作成立日本雅虎，在雅虎风流星散的今天，日本雅虎——门户类网站日本第一的地位稳如磐石。 2000年，2000万美元注资阿里巴巴，2014年阿里巴巴登陆美股，2000万美元暴涨3000倍至600亿美元。 2000年后，软银在互联网战场三箭齐发：一是投资互联网基础设施；二是投资互联网平台公司和内容提供商；三是拿下苹果的日本独家专营权，把住移动互联网的入口。 2010年后，孙正义双轮驱动迎接人工智能时代的来临： 一方面，通过累积的人脉、口碑联合其他机构成立创投基金，包括愿景一期、二期和拉美基金，募资、融资达2000多亿美元，软银成为这笔巨量资金的管理人； 另一方面，基金为孙正义提供源源不断的金流，投资头部前沿科技企业，包括优步、滴滴、Wework、波士顿动力、ARM等等。 孙正义由此成为在人工智能行业呼风唤雨的标杆人物。 孙正义下的注 孙正义看好互联网和AI对现有行业的颠覆和重塑能力，这种颠覆和重塑当下集中在零售、广告等行业，未来可能是房地产、交通、健康科技和金融科技。孙正义是这么说，也是这么干的。 我们汇总了软银及其三只基金（愿景一期、二期和拉美基金）的投向，总共100多家公司。从区域来看，主要集中在美国、欧洲、中国、印度和拉美地区；从行业来看，主要集中在物流运输、消费娱乐、金融科技、健康科技、AI、半导体、房地产等行业（见表1）。 孙正义在今年3月曾表示，受软银财务收缩和新冠疫情的影响，愿景基金投资的88家公司中可能有15家会破产。与此同时，软银投资的一些明星企业业绩和估值也大幅滑坡。 孙正义说：“就像台风过境一样，这是我创业以来从未有过的亏损。” 被媒体广泛报道的软银踩雷案例包括WeWork、Brandless、Compass、OneWeb、Uber、Vir等等。其中，软银（包括愿景基金）对WeWork的投资超过100亿美元，2019年WeWork估值暴跌，软银累计亏损达82亿美元；软银投资达34亿美元的卫星通信领域的明星公司OneWeb今年3月也宣布破产；此外还包括Uber和Vir的股价暴跌。 孙正义面临的坎 在软银和愿景基金业绩面临巨大压力的同时，孙正义还面临一系列麻烦。 首当其冲的是，两位重量级大佬退出软银董事会。 2019年12月迅销（优衣库母公司）CEO柳井正、2020年5月阿里巴巴创始人马云先后宣布退出软银董事会。 两位大佬的退出，引发资本市场两大疑问：一是重量级董事可能因不认同目前软银的做法而退出董事会；二是因重量级董事退出，现有董事会缺乏制衡孙正义的能力。 其次是AI估值泡沫破裂。从2013年开始，新一代互联网技术（例如虚拟现实、人工智能、区块链等）开始吸引资本市场的眼光，资金不断流入，估值泡沫越吹越大。从2018年开始，形势逆转，大批标杆型的AI企业估值剧烈下跌，资金开始撤离，参照2000年互联网泡沫破裂的进程，AI挤泡沫可能才到中途。 再次是愿景基金的融资模式。愿景基金规模巨大，资金来源主要有三类：一是各大LP的注资；二是通过公开市场发行债券融资；三是一些夹层资金。债权和夹层资金对公司短期业绩表现的要求较高，一旦公司业绩有大幅波动，风险就会随之而来，评级下调、融资成本上升、资金链断裂均有可能发生。 最后是外部因素的冲击。外部不确定因素主要有两个：一是新冠疫情的发展；二是中美可能的科技脱钩。这两大因素对软银和愿景基金旗下公司的业绩和估值均可能产生显著的负面影响。 风雨飘摇之中，孙正义能否冲出重围，续写神话，让我们拭目以待。
经济日报-中国经济网黔西南6月2日综合报道 据贵州省纪委网站消息，经中共黔西南州委批准，黔西南州退役军人事务局党组成员、副局长时俊涉嫌严重违纪违法，目前正接受黔西南州纪委州监委纪律审查和监察调查。 时俊简历 时俊，男，汉族，1974年4月生，贵州晴隆人，在职大学学历，1996年6月加入中国共产党，1999年8月参加工作。 1994年9月至1996年12月，贵州省教育学院经济法学专业学习（函授大专）; 1996年12月至1999年8月，在家待业; 1999年8月至2001年1月，贵州省普安县人民法院兴中法庭工作员（2000年9月至2003年7月，在西南政法大学法学专业学习）; 2001年1月至2002年12月，贵州省普安县政府办工作员; 2002年12月至2003年12月，贵州省普安县政府办综合股副股长; 2003年12月至2006年1月，贵州省普安县政府办综合股股长; 2006年1月至2009年1月，贵州省普安县政府法制办副主任; 2009年1月至2012年2月，贵州省普安县政府办副主任（其间：2009年9月至2011年9月，挂任贵州省普安县青山镇党委副书记）; 2012年2月至2013年4月，贵州省普安县发改局党组成员、副局长，县投资促进局局长; 2013年4月至2014年5月，贵州省普安县园区管理办公室副主任，县发改局党组成员、副局长，县投促局局长; 2014年5月至2015年5月，贵州省普安县园区管理办公室副主任，县发改局党组成员，县投促局局长; 2015年5月至2015年6月，贵州省普安县江西坡镇党委副书记，县园区管理办公室副主任，县投促局局长; 2015年6月至2015年7月，贵州省普安县江西坡镇党委副书记（保留正科长级，主持党委工作）; 2015年7月至2015年12月，贵州省普安县江西坡镇党委书记; 2015年12月至2016年7月，贵州省普安县江西坡镇党委书记，县园区管理办公室副主任; 2016年7月至2017年10月，贵州省普安县政府副县长，江西坡镇党委书记，县园区管理办公室副主任; 2017年10月至2018年3月，贵州省普安县政府副县长，江西坡镇党委书记，县水库和生态移民局局长; 2018年3月至2019年3月，贵州省普安县政府副县长，县水库和生态移民局局长; 2019年3月至2019年7月，贵州省普安县政府副县长，县生态移民局局长; 2019年7月，贵州省黔西南州退役军人事务局党组成员、副局长。 2020年6月，涉嫌严重违纪违法，接受黔西南州纪委州监委纪律审查和监察调查。
文/新浪财经意见领袖专栏作家 花长春、张捷 货币政策仍处于大的宽松周期里，但发生较明显的微调，从“宽货币”向“宽信用”加速转变。 摘 要 “直达实体经济创设工具”一定程度可理解为央行通过自身扩表推动“宽信用” “信用贷款支持计划”类似于定向质押逆回购，方式接近委托贷款，不同的是带有杠杆效应； “贷款延期支持工具”相当于通过“利率互换协议”将商业银行普惠小微企业贷款收益提高1个百分点； 在“央行票据互换（CBS）”中，央行“负债端”央票增加（具体为“债券发行”），相应银行补充资本，弥补信贷扩张带来的资本消耗。 央行“直达实体经济创设工具”已推动对小微企业融资支持6万亿，多种渠道融资支持规模在16万亿 通过“直达实体经济新创设工具”，央行“资产端”以“再贷款、再贴现”等形式增加2.24万亿，对小微企业信用支持在6.2万亿。 包括“直达实体经济新创设工具”在内多种渠道，对小微企业融资支持规模在16万亿，2020年新增9万亿以上。 货币政策仍处于大的宽松周期里，但发生较明显的结构性微调，即从“宽货币”向“宽信用”加速转变。 M2里企业存定期、与财政有关的单位“其它存款”的明显上升以及M2-M1增速差的持续扩大，从一个侧面生动地反映了“宽信用”的趋势； 后续我们还将看到更多“直达实体经济工具”落地，应该对“宽信用”看得更乐观一些。 正 文 一、“直达实体经济创设工具”一定程度可理解为央行通过自身扩表推动“宽信用” 我们在《政府工作报告》解读里指出，“创新直达实体经济的货币政策工具”，主要是信贷方面的一些工具。比如，中小企业担保基金、再贷款，甚至直接让中小微企业延期还本付息至2021年等。近期，我们看到了新创设工具的迅速落子。6月1号央行联合多部委发的三个文落脚于强化中小微企业金融服务，最值得关注的是创设两个新直达实体经济工具。该如何理解这两个工具，我们做一解读。 1.1 “信用贷款支持计划”类似于定向质押逆回购，方式接近委托贷款，不同的是带有杠杆效应 银发〔2020〕123文创设的普惠小微企业信用贷款支持计划，主要看点有四方面：（1）央行使用4000亿元再贷款专用额度购买普惠小微信用贷款；（2）购买范围为2020年3月1日至12月31日期间新发放普惠小微信用贷款的40%，贷款期限不少于6个月；（3）购买部分的贷款利息、坏账损失均由放贷银行承担；（4）购买上述贷款资金，放贷银行应于购买之日起满一年时按原金额返还。在这个过程中，我们看到： a、央行“资产端”扩张，增加4000亿元再贷款，记在资产端对“其他存款性公司债权”里。央行类似放了以1万亿定向小微企业信用贷款为质押的4000亿逆回购。时间期限是一年。 b、商业银行“资产端”增加1万亿定向小微企业信用贷款。 c、在如上过程中，央行以4000亿元撬动1万亿新增实体信贷，实现了资金的杠杆效应，相应支付的成本是4000亿资金*普惠小微信用贷款利率。这也是放贷银行收益。从放贷银行潜在成本来看，是全部1万亿新增信用贷款的坏账损失风险。 1.2 “贷款延期支持工具”相当于通过“利率互换协议”将商业银行普惠小微企业贷款收益提高1个百分点。在此过程中，央行“资产端”增加400亿再贷款，推动3.7万亿延期还本。 银发〔2020〕122号创设贷款延期支持工具，主要看点是：（1）央行提供400亿元再贷款资金，通过特定目的工具（SPV）与地方法人银行签订利率互换协议的方式，激励资金约为地方法人银行延期贷款本金的1%。（2）对于2020年6月1日至12月31日期间到期的普惠小微贷款，实施延期还本付息，最长可延至2021年3月31日。 贷款延期还本付息工具已合计覆盖7万亿本金。这次新覆盖普惠小微企业延期还本付息贷款本金3.7万亿。此前，2020年3月1号下发的银保监发〔2020〕6号已覆盖3.4万亿左右中小微企业贷款延期，最长可延至2020年6月30日。二者合计7万亿。 1.3 在“央行票据互换（CBS）”中，央行“负债端”央票增加（具体为“债券发行”），相应银行补充资本，弥补信贷扩张带来的资本消耗 5月26号，中国人民银行重启央行票据互换（CBS）操作。CBS是2019年1月24日创设的。CBS实际上是将银行流动性差的永续债置换为流动性好的央行票据。主体评级不低于AA级的银行永续债是属于MLF、TMLF、SLF和再贷款的合格担保品范围的。 在“央行票据互换（CBS）”中，央行“负债端”央票增加（具体为“债券发行”），相应银行补充资本，弥补信贷扩张带来的资本消耗。 举例来说，A银行发行1000万永续债，经过B银行购买后，与央行进行CBS操作。在这个过程中，B银行资产负债表规模不变化，但资产端结构调整（表1）。央行“负债端”（具体为“债券发行”科目）增加1000万央票，相应补充A银行资本。 如上，我们看到，“直达实体经济货币政策”推动信贷扩张的特点： 第一、基本都不同程度涉及央行资产或负债端直接扩张。例如，购买普惠小微信用贷款记在央行资产负债表资产端对“其他存款性公司债权”；央票互换记在负债端“债券发行”。 第二、央行某种程度上绕过商业银行，对商业银行扩信用的依赖性减弱。在经济下行时，商业银行风险偏好往往是降低的，因此，信用更多是顺周期的。“直达实体经济货币政策” 使得央行在推动信用扩张中地位和主动性更强，一定程度上弱化了对商业银行信用扩张的依赖。例如，在CBS操作种，B银行充当了A银行和央行之间管道的角色，类似于央行给A银行补充资本。再例如，在“信用贷款支持计划”中，央行资金实际是定向直接购买了小微企业信用贷款。 第三、“直达实体经济货币政策”一定程度上弱化了信用扩张对某个实体产业链例如房地产的依赖。 如上三个特点使得“直达实体经济货币政策工具”在推动信贷扩张中的效果更好。因此，我们也看到了非常明显的信贷扩张效应。 二、央行通过“直达实体经济创设工具”等已推动对小微企业新增信用扩张9万亿以上 2.1 通过“直达实体经济新创设工具”，央行“资产端”以“再贷款、再贴现”等形式增加2.24万亿，对小微企业信用支持在6.2万亿。 第一、银发〔2020〕123文创设的“信用贷款支持计划”央行用4000亿带动普惠小微企业信用贷款新增1万亿。 第二、银发〔2020〕122号“贷款延期支持工具” 央行用400亿新覆盖普惠小微企业贷款本金约3.4万亿延期。 第三、央行此前推出3000亿元抗疫专项再贷款和1.5万亿元普惠性再贷款再贴现，合计1.8万亿。 如上三项都是央行“直达实体企业的货币政策工具”，合计对小微企业融资支持在6.2万亿。“创新直达实体经济工具”，后续我们还将看到更多。6月1日公布的银发〔2020〕120号（《关于进一步强化中小微企业金融服务的指导意见》还提到多种渠道。目前对小微企业融资支持规模在16万亿，2020年新增9万亿以上。 第一、2020年普惠型小微企业贷款新增体量在4.6万亿左右。 《政府工作报告》提出“五家大型国有商业银行普惠型小微企业贷款增速高于40%”。6月1号央行联合多部委发布的银发〔2020〕120号（《关于进一步强化中小微企业金融服务的指导意见》）对此予以强调。照此要求，大型国有商业银行普惠型小微企业贷款新增13028亿以上。参考此增速，则2020年普惠型小微企业贷款新增在46668亿元。截止2019年底，全部商业银行（包括农商行、股份制银行、城商行、大型国有商业银行）普惠型小微企业贷款余额为116671亿元（图1），大型国有商业银行普惠型小微企业贷款余额32571亿元，占比28%（图2）。 第二、小微企业债券市场融资支持在1.3万亿左右。 银发〔2020〕120号提到：（1）发行小微企业专项金融债券3000亿元；（2）引导公司信用类债券净融资比上年多增1万亿元，相应释放信贷资源用于支持小微企业贷款（参考）。 第三、开发性、政策性银行3500亿元专项信贷额度。按照银发〔2020〕120号要求这个要在2020年6月底前落实到位。 2.2 后续我们还将看到更多“直达实体经济工具”落地，“宽货币”向“宽信用”加速转变。 实际上，近期M2和M1的背离清晰地展示了“宽信用”趋势。年初以来M1增速显著低于M2。拆解M2分项，我们看到，居民储蓄存款（占M2的42%）增速变动不大，稳在13%左右，快于M1的4-5%；企业的定期存款（占M2的19%）的增速上升4个点左右，由之前的7%左右到现在的同比11%。另外，单位的其它存款（估计和财政相关）增速上升最大，由2019年的不到7%上升到现在的19%同比增速，不过，这块份额占M2只有12%，约24万亿左右。 企业存定期、与财政有关的单位“其它存款”的明显上升以及M2-M1增速差的持续扩大，从一个侧面生动地反映了“宽信用”的趋势。这背后是贷款创造存款，存款映射贷款。在这种情况下，我们认为： 货币政策仍处于大的宽松周期里，但发生较明显的结构性微调，即从“宽货币”向“宽信用”加速转变。“宽货币”下充裕的狭义流动性投放更加有利于债券为代表的金融资产，而“宽信用”则通过推动实体经济的恢复形成更有利于权益的环境。
经济日报-中国经济网三亚6月2日综合报道 海南省三亚市政府网站“市委领导”栏目近日进行更新，据最新名单显示，王利生已任三亚市委副书记（正厅级），市委直属机关工作委员会书记，市委党校（市行政学院）校长（院长）。 据中国经济网地方党政领导人物库资料显示，王利生，1968年9月出生，曾任海南省海洋与渔业厅厅长等职务，2018年9月任海南省自然资源和规划厅党组副书记、副厅长（正厅级），省海洋局局长。 王利生简历 王利生，男，汉族，1968年9月出生，湖北汉川人，全日制研究生学历，工学博士学位，2000年12月加入中国共产党，1995年7月参加工作。 1985.09--1989.09 哈尔滨船舶工程学院船舶动力工程系核动力装置专业学习 1989.09--1992.03 哈尔滨船舶工程学院船舶动力工程系反应堆工程与反应堆安全专业学习 1992.03--1995.07 大连理工大学海岸与近海工程专业学习 1995.07--1997.12 大连理工大学土木、水利博士后流动站博士后研究（其间：1997.07--1997.11借调在大连市计划委员会能源交通处工作） 1997.12--1999.01 中科院广州能源研究所副研究员 1999.01--1999.03 中科院广州能源研究所科研开发处副处长，广东省新能源生产力促进中心副主任（兼） 1999.03--2002.05 中科院广州能源研究所所长助理、科研开发处处长 2002.05--2006.06 中科院广州能源研究所副所长（其间：2002.05--2003.07在海南省三亚市政府挂职锻炼任副秘书长兼市教育局党组书记；2005.12--2006.06 在山东省泰安市政府挂职锻炼任副市长） 2006.06--2009.08 中科院青岛生物能源与过程研究所筹备组组长 2009.08--2009.10 中科院青岛生物能源与过程研究所代理所长（法定代表人） 2009.10--2012.08 中科院青岛生物能源与过程研究所所长（正厅级） 2012.08--2018.02 海南省科技厅副厅长（正厅级）、党组成员（其间：2014.03--2015.01在中央党校中青年干部培训二班学习） 2018.02--2018.09 海南省海洋与渔业厅厅长、党组书记 2018.09--2020.05 海南省自然资源和规划厅党组副书记、副厅长（正厅级），省海洋局局长 2020.05-- 海南省三亚市委副书记（正厅级），市委直属机关工作委员会书记，市委党校（市行政学院）校长（院长）
意见领袖丨Project Syndicate 本文作者：霍华德·戴维斯，苏格兰皇家银行主席 在2007~2009年全球金融危机发生后的那几年间，全球金融监管机构为解决动荡期间暴露出的弱点而密集出台了一大批规则。重要的是，一个改换名头并得到了强化的，负责向二十国集团（G20）各个峰会汇报工作的金融稳定委员会监督了整个监管重建过程。 尽管这些措施产生了一定经济影响，同时制定规则以适应不同金融体系需求的工作相当复杂，但却仍然实现了较为明显的一致性。尽管美国从未完全采纳《巴塞尔协议2》的框架，但以更高准备金要求为特征的《巴塞尔协议3》却以一种或多或少可识别的形式载入了所有美国银行业监管机构的规则手册。 但这次却有所不同。由于各国政策制定者都致力于确保信贷持续流入受新型冠状病毒危机影响的经济部门，世界各地在过去两个月中实施了多项监管变革——虽然略显仓促，却也是可以理解的。 但可悲的是其中并未呈现出多少国际合作的迹象。没有召开任何紧急峰会。监管者们也并未前往瑞士通宵开会以敲定对巴塞尔委员会规则和指南的修正案——说不定主管们都已经在自家客房里召开过视频会议了，只是我们不知道而已。但是目前宣布的各项措施显然都处于一种零敲碎打状态。 那么各国之间迄今为止所做的各项更改究竟能否大概保持一致，还是说金融稳定委员会建立的国际共识已经开始瓦解？ 在大多数情况下我们看到的不是一大波规则制定，而是各项控制措施的出台。国际金融研究所如实地记录了312项动议（并且数量仍在增加）。多数动议属于以下三个类别之一：对资本要求的修订，贷款损失准备金的操作指导以及对股票分红和其他资本分配（如股票回购）的管控。 资本要求方面的更改主要影响的是自上次危机以来在宏观审慎监管大原则下给予银行的缓冲措施。许多银行家以往都觉得宏观审慎的补充措施只会朝一个方向起作用，但信贷上升时期施加的缓冲措施将在低迷时期得以保留。面对经济的急剧下滑，经济监管者展现出了令人欣慰的灵活性。 反周期缓冲措施已被解除，银行家们也得到通知说随着贷款损失增加他们可以将资本要求下探至其先前的最低资本要求以下。截止目前为止经合组织37国中已经有10个国家撤销了反周期缓冲，其他一些国家也调整了国家资本或流动性缓冲。虽然比较起来较为复杂，但是这些更改的效果实际上大同小异。 这些更改通常会被称之为临时性的。因此那些想要利用当前灵活空间的银行都会想知道何时会重新设置缓冲以及会给它们多长时间去进行配合。 欧洲央行已经表示将给欧元区银行“充足”的时间来重建资本。英格兰银行也表示说时间“足够”。词汇学家可能会争论哪个词意味着更长的期限。但不幸的是，如果监管机构未能更清楚地说明其含义，那就只好让律师介入了。 尽管如此，所有这些活动看上去的确具有广泛的兼容性（至少在必须做出艰难决定之前）。迄今为止也没有任何国家监管机构对《巴塞尔协议》的要求进行删减。 但是还存在一个潜在问题。彼得森国际经济研究所的尼古拉斯·维隆（Nicolas Véron）认为美联储对补充杠杆比率的修改严重违反了《巴塞尔协议3》。美联储已将银行持有的美国国库券从其资产计算中免除，但这部分却是巴塞尔所明确定义包含在内的。维隆警告说虽然修订本身不会带来重大后果，但“如果这种违规趋势确立，那么遭受最大损害的将是美国自己。” 而第二个类别——即贷款损失准备金——的变化则更难评估，部分原因在于美国尚未采用国际会计准则，而《国际财务报告准则第9号》则刚刚出台且未经测试。银行需要关于如何对准则进行解读的一些指导，尤其是在政府担保贷款和要求宽限利息偿付的贷款方面。虽然有必要确保不同国家对国际财务报告准则9的解读都能被合理化，但目前对此怀有信心还为时过早。 第三个类别（资本分配）上的国际差异更为明显。欧洲的监管者立场较为严格，认为应暂停分红和回购。美联储和澳大利亚储备银行则将支付分红是否安全的决策权交给了银行。 对于这种差异的某些解释似乎比较简单明了。例如去年美国73%的银行分红是以股票回购的形式，只有27%为股票派息，而欧洲则有96%的分红是以股息形式支付的。美国银行自愿承诺暂停回购，而美联储在对分红采取更宽松态度也时考虑了这一点。 但是，大西洋两岸的决定都引发了强烈批评。参议院银行业委员会成员谢罗德·布朗（Sherrod Brown）告诉美联储说：“你们极力想提供的所谓‘监管救济’在我们其他人看来只是送给华尔街的好处而已。”同样，华盛顿银行政策研究所坚持认为，“英国和欧盟监管机构的行动很有可能对本地银行造成重大的长期损害。” 在这方面究竟谁对谁错？现在下结论还为时过早。但是巴塞尔委员会下次开会时显然会有很多议题需要讨论。重点应该是评估各成员在危机期间所做的更改并对那些扭曲竞争环境的予以订正。这将是一项需要仔细拿捏的操作，但是如果想要保留上一次危机之后痛苦重建而成的全球金融体系，就必须着手做到这一点。 (本文作者介绍：报业辛迪加（Project Syndicate）被称为“世界上最具智慧的专栏”，作者来自全球顶级经济学者、诺奖得主、政界领袖，主题包括全球政治、经济、科学与文化塑造者的观点，为全球读者提供来自全球最高端的原创文章、最具深度的评论，为解读“变动中的世界”提供帮助。)
文/新浪财经首席评论员 艾堂明[微博] 微信公众号：老艾股学堂(laoaigxt) 十字星，每次大阳线之后都必然会收一根震荡十字星，已经成了套路了。 正所谓太阳底下没有新鲜的东西，很多有规律的东西我们一旦掌握了，就可以为我所用。 今天的量可不小，沪市略有缩量，但深市的量还超过了昨天，使得今天两市的成交比昨天还多了100亿。 正因为有这么大的量，才能托住短线获利盘的抛压。人性就是这样，5月穷了一个月，现在扔给你一根玉米棒子，那还不赶紧捡起来就跑，想什么志存高远呀！ 有卖就有买，另一拨人却在奋勇往里冲，是因为昨天的一根放量突破的大阳太诱人了，昨天错过了进场，今天可不能再错过了，要不然就错过牛市了！ 所以说股市就是博弈的战场，是涨是跌就看谁人多势众，心怀牛市憧憬的人数如果大大超过了深陷熊市情绪不可自拔的人数，那就必然会涨，反之亦然。 现在的形势对多头是极为有利的，如果能乘胜追击，借助放量突破大阳的威力，将指数进一步往上拉，让大家都形成牛市的感觉，再诱惑更多的人把存款往股市里搬，那就形成了正向循环，牛市就必然起来了！ 所以股市里没有别的花样，就是两样，一是胆，二是钱。 催肥你的胆儿，诱来你的钱，牛市就来了。反之，吓破你的胆儿，唬走你的钱，那熊市就来了。 外资早就看透了这一切，所以在持续进场扫货，特别是那些核心资产。从今天的资金流向上看得很清楚，深股通流出11亿，但沪股通却流入44亿。 为啥沪市流入这么多？因为很多核心资产都在沪市，昨天在抢茅台，今天就开始抢中国平安了。 茅台市值今天一度超过宇宙行工行，比中国平安更是整整超过4000亿，卖保险的还能干不过卖酒的？几十万平安推销员也不服呀！ 其实股民也在纠结这个问题，是追高高在上的茅台，还是抄底尚在底部的平安？ 这也是今天消费股回落的主因，似乎和目前的大盘极不相符。其实和基本面没有一分钱关系，就是因为涨多了，股价高高在上。 最核心的逻辑仍和牛市有关，如果牛市又来了，不需要避险了，那消费股的防御需求将会降低。因为茅台喝多了，胆儿已被催肥，敢去买科技股了，敢去炒概念了，敢去追题材了…… 所以大阳线带来的不仅仅是牛市的期盼，还有板块风格的转变。当然，风格转变不是一天两天就能完成的，仍需要时间来确认，大家注意观察，这是涉及到操作层面最重要的事情。 行情来了，怎能少了抢反弹利器期权？通过杠杆可将收益成倍放大！而且可以涨时做多，跌时做空，双向操作，再加上T+0交易机制，盘中可以多次波段操作，及时落袋为安，避免股票T+1的尴尬。 想学习期权期指知识以及实战技巧，可以点击收看新浪理财大学的《老艾聊期权期指》视频课程，有全套方法讲解。(点击试看，99元特惠仍在进行中！) 请关注微信公众号：老艾股学堂(laoaigxt)，或扫描下方二维码(微博：老艾观察) (本文作者介绍：新浪财经首席评论员、资深投资人。)
文/意见领袖专栏作家 东方金诚 王青 国家统计局最新数据，5月份制造业PMI为50.6%，环比下降0.2个百分点，高于上年同期1.2个百分点；非制造业商务活动指数为53.6%，较上月回升0.4个百分点，低于上年同期0.7个百分点；综合PMI产出指数为53.4%，环比与上月持平，同比小幅扩张0.1个百分点。 主要观点： 在国内新冠疫情得到有效控制，经济活动持续恢复的背景下，5月制造业PMI为50.6%，连续第三个月维持在扩张区间。尽管指数较上月略有下行，但这主要源于当月生产环比扩张的企业占比收窄，并不代表制造业扩张力度减弱——预计5月工业增加值同比增速会进一步上行。5月制造业新订单与生产指数分别为50.9%和53.2%，二者差值环比缩小，需求复苏开始显露出追赶生产的迹象。出口相关指数边际上升，但仍处于深度收缩区间；当月国际油价V字上涨，工业品价格修复，短期内PPI下行压力有望小幅缓和。5月服务业和建筑业生产活动积极恢复，非制造业商务活动指数保持高位。尤其是在疫情得到有效控制、逆周期调节发力等因素推动下，5月基建工程和房地产项目加速赶工，建筑业商务活动指数高位上行，并已连续两个月高于上年平均扩张速度。 当前海外疫情仍处高发局面，短期内欧美经济重启对我国出口带动作用有限，后续需密切关注新出口订单走势。预计伴随“两会”后国内宏观政策实施力度加大，内需修复势头有望延续，6月制造业PMI有望继续处于扩张区间，包括建筑业在内的非制造业仍将处于高景气状态，这将带动二季度GDP同比恢复3.0%左右的正增长。 具体分析如下： 图1 制造业和非制造业PMI指数（季节调整） 数据来源：国家统计局、WIND 一、供需两端维持在扩张区间，需求恢复有所加快 2020年5月制造业PMI为50.6%，较上月有所回落，维持小幅扩张。 图2 制造业PMI及其分项指数（季节调整） 数据来源：国家统计局、WIND 1、生产指数为53.2%，制造业生产端持续平稳回复 当前国内新冠疫情得到有效控制，经济活动持续恢复，5月PMI生产指数为53.2%，低于上月0.5个百分点，显示出生产端景气度环比维持扩张，但扩张幅度连续两个月小幅放缓，这也是本月制造业PMI小幅下行的主要原因。高频数据方面，当月高炉开工率和六大发电厂日均耗煤量均有所拉升并达到疫情发生以来的高位，二者绝对值与往年同期基本持平，疫情对生产端的负面冲击已逐步淡化，二季度制造业产能有望恢复至同期正常水平。这意味着尽管本月PMI指数较上月略有下行，但这主要源于当月生产环比扩张的企业占比收窄，并不代表制造业扩张力度减弱——预计5月工业增加值同比增速会进一步上行。 图3 发电厂耗煤量及高炉开工率 数据来源：WIND 2、新订单指数连续三个月稳定在荣枯线以上，市场需求回暖 5月新订单指数为50.9%，环比和同比分别上升0.7和1.1个百分点。新订单与生产指数二者差值环比缩小，需求复苏开始显露出追赶生产的迹象，这也从本月各类价格指数普遍大幅回升相印证。分行业来看，在调查的21个行业中，有12个行业新订单指数高于上月，其中造纸印刷、化学纤维及橡胶塑料、钢铁等制造业新订单指数升至临界点以上。疫情得到控制后，消费活动逐步回暖，需求端从冻结状态复苏，国内相关市场有所改善。不过当前海外疫情仍处于“大流行”态势，未来全球经济增长不确定性较高，短期内需求回暖将更多倚重国内消费、投资潜力释放。 3、国际油价止跌抬头，出厂价格指数有所修复但仍处于收缩区间，短期内PPI下行压力有望小幅改善 主要受全球产油国减产的推动，5月国际原油市场继上两个月的暴跌后开启V字上扬走势，WTI现货价格从4月底的个位数直线拉升至35美元左右，逼近疫情全球大爆发之前的水平。此外伴随国内疫情得到有效控制，需求改善带动国内各大类大宗商品价格月内均出现不同程度的上升。当月原材料购进价格指数上扬至扩张区间，出厂价格指数升至48.7%，逼近疫情爆发前水平，显示二季度国内PPI下行压力有望得到一定程度的改善。 不过，当前全球疫情仍处于持续蔓延的局面，各国抗疫形势不容乐观，月末美国明尼苏达州白人警察执法不当导致非裔男子死亡一事引发美多地剧烈抗议和骚乱，国际市场对于全球疫情、地缘局势和贸易环境的担忧再度升温，需求预期再度受挫。此外，在油价回升至综合开采成本上方后，页岩油钻井活动可能重新进场，并将遏制油价进一步上行。考虑到国际油价持续上升的支撑条件不足，短期内油价恐维持震荡走势，未来国内PPI大概率将保持低位运行。 图4 制造业PMI及其部分构成指数（季节调整） 4、进出口相关指数仍位于深度收缩区间，国际贸易面临较大压力 5月新出口订单指数和进口指数分别为35.3%和45.3%，边际有所改善，但仍处于深度收缩区间。当前海外疫情大爆发对国际贸易造成负面溢出效应，美、日及欧元区等主要经济体PMI于荣枯线下方低位运行，提示全球经济处于衰退态势。尽管近期欧美开始重启经济，但考虑到全球疫情带来的多重不确定性，国际贸易活动短期内难以实质性改善，市场信心恢复尚需时日。预计未来外需仍将承受较大压力，短期内我国出口降幅难还有进一步扩大的可能，二季度国内经济反弹将更多倚重内需发力。 图6 制造业PMI其他相关指标（季节调整） 二、非制造业商务活动积极修复 5月非制造业商务活动指数为53.6%，环比上涨0.4个百分点，继续处于较高景气区间。 图8 建筑业和服务业PMI（季节调整） 数据来源：国家统计局、WIND 1、服务业小幅回暖，景气度升至52.3% 5月服务业PMI环比改善0.2个百分点，服务业新订单指数51.9%的扩张水平。当月服务业PMI回暖主要受到两方面积极因素影响，一是政策层面扩大居民消费政策措施加快落地，二是2011年以来最长五一假期对消费市场的带动。在当月受调的21个行业中，有15个行业商务活动指数高于50.0%。其中，交通运输、住宿餐饮、电信、互联网软件等行业商务活动指数位于55.0%以上，均高于上月，市场活跃度有所增强。但是，文化体育娱乐业商务活动指数仅为44.5%，继续处于低位。 2、建筑业生产活动稳定在高速扩张区间 疫情得到有效控制后，房地产建设加速赶工交付加之基建项目加紧落地的带动，5月建筑业商务活动指数为60.8%，高于上月1.1个百分点，同比上升2.2个百分点。从市场需求看，新订单指数比上月上升4.8个百分点至58.0%，建筑企业新签订的工程合同量继续回升。从劳动力需求和市场预期看，建筑业从业人员指数和业务活动预期指数分别为58.8%和67.5%，比上月上升1.7和2.1个百分点。建筑行业企业信心良好恢复，未来在逆周期政策力度不断加码的背景下，建筑业整体恢复进程较快。 三、服务业与制造业指数一升一降，PMI综合指数环比与上月持平 图9 综合PMI（季节调整） 数据来源：国家统计局、WIND 5月综合PMI产出指数为53.4%，与上月持平，新冠疫情爆发之后连续3个月保持在扩张区间，显示出在国内疫情得到有效控制、复工复产持续推进的背景下，企业生产经营状况保持积极的边际变化。 当前海外疫情仍处高发局面，短期内欧美经济重启对我国出口带动作用有限，后续需密切关注新出口订单走势。预计伴随“两会”后国内宏观政策实施力度加大，内需修复势头有望延续，6月制造业PMI有望继续处于扩张区间，包括建筑业在内的非制造业仍将处于高景气状态，这将带动二季度GDP同比恢复3.0%左右的正增长。 (本文作者介绍：清华大学公共管理学博士，东方金诚首席宏观分析师。)
登录
工商服务
危机公关
金融律师
app开发
财税服务
金融牌照
网站建设
知识产权
企业征信
审计评估