东方希望集团法定代表人刘永行卸任 身价远超弟弟刘永好 东方希望集团创始人、法定代表人刘永行卸任了。 12月9日，新京报记者自工商信息获悉，东方希望集团有限公司（以下简称“东方希望”）法定代表人出现变更，此前公司法定代表人为刘永行，目前已变更为张轮大。此外，张轮大也是东方希望的董事长。 12月9日，新京报记者致电东方希望，电话未能接通。 新京报记者注意到，刘永行近期仍以东方希望集团董事长身份公开露面。东方希望集团官网显示，11月11日，新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州州长金之镇率队到访东方希望集团总部，与刘永行董事长就集团准东项目发展规划深入交流和探讨。 官方消息显示，董事长说，近年来，集团重化工项目整体保持了良好的发展势头，全国各地政府纷纷到东方希望招商，希望引进东方希望绿色循环集群模式，技术先进、资源节约、环保水平高、竞争力强的项目可以极大带动当地经济发展。 张轮大是谁？ 公开资料显示，张轮大曾以东方希望集团有限公司监察部总经理、集团总经理的身份公开出现。 工商资料显示，东方希望企业管理有限公司、东方希望投资控股有限公司的法定代表人均为张轮大。东方希望旗下子公司东方希望铝业有限公司的法定代表人、董事长、总经理也为张轮大。 东方希望铝业有限公司成立于2012年12月21日，注册资本10亿元，经营范围包括铝锭、铝材、多晶硅、光伏材料的批发和进出口，并提供相关配套服务，投资管理。从股权结构来看，目前东方希望的股东分别为ORIENSSPESLIMITED、成都习术贸易有限公司、东方希望企业管理有限公司，持股比例分别为99%、0.99%、0.01%，认缴出资额分别为9.9亿元、990万元、10万元。 东方希望实力雄厚。 官网介绍，东方希望是由民营企业家刘永行于1982年创立，是改革开放后建立的第一批民营企业，目前已发展成为集重化工业等为一体的特大型民营企业集团，重化工业涉足电力、有色金属、生物化工、煤化工、氯碱化工、石油化工、矿山和建材等，现有企业150余家，员工24000人，年产值近700亿元。 相比于弟弟刘永好，刘永行较为低调，不过，长期专注铝电等重工业的他取得了更为巨大的财富。 上世纪80年代，刘永行与其另外三个兄弟，各自辞去公职共同创业，开始养鹌鹑和鸡，之后他们将目光转向了饲料。等“希望”饲料试验成功后，1991年，刘氏兄弟组建成都希望集团，刘永行任董事长。 在关于之后怎样发展的问题上，排行老二的刘永行最先提出了“分家”，当时，其他几个兄弟都觉得稍微早了些。但刘永行意识到，家族企业产权一定要分清，否则以后会很麻烦。一个企业有多个中心是不妥的。刘永行提出后，一个晚上就定出了方案。通过分家，刘家的家族企业规模的产权制度被规范，之后并陆续建立了“希望系”企业。 按照弟弟刘永好的说法，“永行是个管理高手，管理很严谨，很认真。”1995年，刘永行搬至上海，他旗下的东方希望集团是中国最大的饲料公司之一，同时还拥有铝冶炼厂。 报道称，在当时东方希望的产业布局中，第一主业仍是饲料，刘永行计划3至5年内在中国国内和东南亚分别再建50家饲料工厂。第二主业是重化工，第三主业是投资，东方希望参股了民生银行、民生保险、光大银行、光明乳业等企业。 2001年度《福布斯》中国大陆100位首富企业家排行榜，刘永行兄弟就曾以83亿财富位列榜首。 2018胡润百富榜中，东方希望的刘永行家族以630亿元在全国排名第29名，而新希望的刘永好家族则以380亿元财富在全国排名第62名。 如今，刘永行在上海极具声望，其担任着中国光彩事业促进会常务理事，上海市工商业联合会主席咨询委员，上海市四川商会名誉会长。 东方希望在官网称，刘永行是典型的实业家，管理以稳健、务实、精益见长。他坚持科学发展观，积极打造东方希望重化工循环经济产业链。他“精益求精”的管理思想和“既好，又快；还要消除一切形式的浪费”的投资理念，指导着东方希望持续健康发展。
日前，中国平安旗下金融科技“独角兽”金融壹账通日前向美国证券交易委员会（SEC）递交了更新的招股书。更新版招股书中，金融壹账通披露了IPO发行定价区间——12美元/ADS至14美元/ADS。 此前信息显示，金融壹账通计划于12月13日在纽交所挂牌上市，股票代码“OCFT”。招股书显示，金融壹账通计划共计发行3600万股美国存托股票（ADS），并享有至多不超过540万股ADS的超额配售权。 以此计算，金融壹账通募资规模在4.32亿美元-5.04亿美元之间。金融壹账通此次募集资金主要用于增强平台技术能力，国际扩张和战略投资，销售和营销活动以及一般公司用途。 近一年来，赴美上市的中概股近期股价表现欠佳，且多数已破发，首日破发率也近半，企业在美融资难度提升。基于此，分析人士认为，金融壹账通采取保守的定价策略，或意在上市后，公司股价能有更为稳定的表现。 摩根士丹利、高盛、摩根大通和平安证券（香港）将担任本次发行的联席主承销商。 金融壹账通成立于2015年底，定位为面向金融机构的商业科技云服务平台（Technology-as-a-Service），其成功上市对于平安集团来说有一定意义。 近年来，中国平安围绕“金融服务、医疗健康、汽车服务、房产服务、智慧城市”五大生态圈布局。旗下平安好医生2018年在港交所挂牌上市，此次金融壹账通上市，意味着五大生态圈中再添一员平安系“大将”，金融壹账通也是平安系首家赴美上市的子公司。 作为一家成立不到4年的金融科技类公司，其仍处于快速成长期，营收增长较快，但一直处于巨额亏损状态，未来盈利能力也尚难判断。 招股书中的财务数据显示，2017年至2018年，金融壹账通营业收入由5.82亿元增长至14.14亿元，增幅达142.9%。2019年前三季度，公司实现营收15.55亿元，较上年同期增长72.3%。 在2017年至2019年前三季度，金融壹账通分别净亏损6.07亿元、11.90亿元和10.49亿元。金融壹账通在招股书中也进行风险提示称，截至2019年9月30日，公司累计亏损为33.839亿元（4.734亿美元）。 亏损金额在增加，好在亏损营收占比有所下降，从2017年的104.3%降至2019年前三季度的67.5%。但窟窿依然不小。 对金融壹账通的业绩，平安集团联席CEO陈心颖曾公开回应称：“平安科技业务的孵化和成长分为四个阶段，从建平台、引流量，到产生收入，最终产生利润。而目前集团对于金融壹账通的定位还在第二到第三个阶段之间。金融壹账通50%的成本是放在新产品上，如果不做新产品的话马上可以盈利。但金融壹账通还会持续进行创新产品的开发和投入。” 招股书中也表示，金融壹账通的发展将遵循四个阶段：平台孵化期、平台获客期、高速增长期、利润增长。而公司现在正处于发展的第二阶段，准备迈入第三阶段。 平安系第二阶段的“引流量”也从公司营收来源构成得以体现。 招股书显示，2017年、2018年、2019年前三季度，金融壹账通来自平安集团和陆金所及其附属企业的业务占总收入的比重分别为70.6%、64.7%和55.5%。尽管占比在持续下降，但平安系贡献的业绩仍占据着半壁江山。 在研发投入方面，金融壹账通重点布局人工智能、大数据和区块链等风口领域。招股书显示，截至2018年底，金融壹账通拥有超过1437名科研开发员工。金融壹账通在国内申请专利2850项，在其他国家和地区申请542项。 目前金融壹账通已成立四个科研机构，包括加马人工智能研究院、区块链研究院、保险智能风控实验室以及车险科技联合科研中心。 在国际市场方面，目前，金融壹账通已在新加坡、泰国、印尼、柬埔寨和韩国等10个国家和地区开展业务。
中国太保斥近27亿参与上海临港定向增发，成实际第二大股东 根据上海临港经济发展（集团）有限公司（下称“临港集团”）旗下国有控股上市公司上海临港控股股份有限公司（600848，下称，“上海临港”）12月3日发布的公告，中国太平洋保险（集团）股份有限公司旗下太平洋资产管理有限责任公司（下称“太保资产”）参与上海临港定向增发项目，申购金额为26.8576亿元。 根据公告，通过向包括建工投资、普洛斯、太保资产等在内的9名特定投资者非公开发行总计约1.99亿股股份，发行价格为23.98元/股，上海临港共募集配套资金约47.67亿元，主要用于支付本次交易现金对价和募投项目建设支出。 据了解，此次上海临港募集资金发行规模是今年全国范围内地方国有企业最大规模的募资，在全部A股上市公司中发行规模位列第四，是2017年至今上海市地方国有企业最大规模的定向增发融资。 非公开发行的认购对象中，太平洋资产管理有限责任公司以其管理的产品“中国太平洋人寿保险股份有限公司-分红-个人分红”和“中国太平洋人寿保险股份有限公司-传统-普通保险产品”分别认购6160万股和5040万股，总计申购金额为26.8576亿元，合计占本次非公开发行完成后上市公司的股权比例为5.33%。发行后，由于上海临港前三大股东实际控制人均为临港集团，太保资产实际成为上海临港第二大股东。 除太保资产外，中国电力建设股份有限公司配售金额5.37亿元；普洛斯投资（上海）有限公司配售金额4.99亿元；远景能源有限公司配售金额2.80亿元；上海建工集团投资有限公司配售金额2.40亿元。 公告显示，本次募集配套资金净额47.21亿元，将优先用于向上海市漕河泾新兴技术开发区发展总公司支付本次上海临港发行股份及支付现金购买资产的现金对价，并用于漕河泾科技绿洲四期、五期、六期项目及南桥欣创园二三期项目。上海临港拟通过本次募集配套资金投向科技绿洲四期项目、科技绿洲五期项目、科技绿洲六期项目、南桥欣创园二三期项目，在有效推进标的公司园区的产业布局、产业升级的同时，进一步提升上市公司及拟注入资产的行业地位。 上海临港控股股份有限公司是临港集团旗下专业从事产业载体开发的国有控股上市公司，2015年11月18日在上海证券交易所挂牌上市。公司业务包括产业载体开发与租售、园区运营服务及产业投资等。开发的产业载体类型包括科技研发楼宇、总部商务楼宇、保税物流仓库、工业标准厂房等。
翠微股份收购方案遭上交所问询 海科融通三次“出嫁”又悬 中国网财经12月4日讯 第三方支付公司北京海科融通支付服务股份有限公司（以下简称海科融通）此前曾两次谋求被上市公司收购不成，日前海科融通又欲借道翠微股份（603123.SH）完成并购上市，随即上交所发出问询函，就海科融通的业务合规性、历次重组情况、经营状况及财务信息等提出17个问题，要求翠微股份补充披露。 11月22日，翠微股份连发数个公告披露海科融通收购事宜，《发行股份及支付现金购买资产并募集配套资金暨关联交易预案》显示，翠微股份拟以发行股份及支付现金的方式购买海淀科技等107名股东所持有海科融通100%的股权，其中股份支付比例为70%，现金支付比例为30%。 11月25日，翠微股份发布公告称，因收购第三方支付公司北京海科融通支付服务股份有限公司而收到上交所问询函，其中提出17个问题涉及标的公司（即海科融通）业务合规性、历次重组情况、经营情况、财务信息等。 公开信息显示，2015年12月和2016年9月，永大集团（002622）、新力金融（维权）（600318）先后宣布拟发行股份并支付现金购买海科融通100%股权，但均宣布终止重组。 上交所问询函中要求翠微股份补充披露的具体情况包括：海科融通从事的业务是否符合相关行业主管部门的法律法规和政策规定；海科融通客户备付金是否已全部交存；是否涉及资金池；是否为客户提供信用支持等金融或类金融业务；是否存在将结算工作外包给无支付牌照的机构进行二次清分的情形；前两次重组与本次重组交易方案的主要差异；标的公司前两次重组终止的原因、相关程序履行情况、相关影响因素是否已经消除；结合前两次重组的终止具体原因，补充说明本次交易是否存在实质性障碍，是否存在终止的风险，并对相关情况进行充分的风险提示； 问询函显示：海科融通2014年、2015年、2016年1-7月的净利润分别为-5971.4万元、-1868.78万元、1.133亿元；2017年、2018年、2019年1-10月，海科融通分别实现净利润9356.31万元、1.4468亿元和1.5702亿元，净利率分别为4.5%、4.8%和6.0%。 上交所问询函要求披露海科融通2014、2015年亏损的主要原因；2016年净利润大幅增长的原因及合理性；2017年净利润相较2016年1-7月净利润下降的原因及合理性；2019年1-10月净利率提升较大的原因及合理性；同时，列示2014年至今标的公司的扣非净利润，并结合相关年度公司资产处置及业务调整情况，说明标的公司盈利能力是否稳定，未来公司经营规划及持续经营能力是否存在重大不确定性。 海科融通此前多次被监管机构处罚，2014至2016年，因违规移机、交易信息不真实、交易监测不到位等问题，海科融通每年均有被罚记录，违规分支机构遍布济南、北京、长沙等地。2017年更被多次处罚，2017年8月份、11月份、12月份各被处罚一次。 天眼查显示，海科融通成立于2001年4月，法定代表人孟立新，注册资本2.558亿元人民币，北京海淀科技发展有限公司持股35%。2011年12月，海科融通获得央行颁发的支付牌照，业务类型为全国范围银行卡收单。
停牌中的桑德国际（00967-HK）表示，根据现时工作进度，估计2019年6月底止中期业绩及中期报告于2020年3月底前可供发布。 于2016年4月13日，股份已根据香港法例第571V章证券及期货（在证券市场上市）规则第8（1）条暂停买卖。原因为证监会发现，于2012年12月31日及2013年12月31日，该公司附属公司的五个银行账户的银行结余分别被大幅高估约人民币21亿元及人民币27亿元。 于本公告日期，证监会尚未接获该公司的任何申述或声明以对其银行结余出现重大差异作出令人信服的解释。该公司仍与证监会磋商中，且尚未达成任何协议。该公司将于适当时候另行刊发公告。 公司股份自2016年4月30日上午九时正起已于联交所暂停并将继续暂停买卖，直至另行通告为止。
凌动智行未了局：林宇诉史文勇遭驳回，飞流公司被破产 整整经历了一年时间，凌动智行两位创始人林宇和史文勇之间的纠纷仍尚未厘清，但最初林宇的部分指控没有得到法院的支持。 新京报记者获悉，今年9月，北京市第二中级人民法院就林宇、史文勇之间就北京飞流九天科技有限公司（以下简称飞流公司）的股权纠纷作出判决，法院裁定维持一审判决，再次驳回林宇的请求。对此，林宇方面未向记者回复采访请求。 一年前，林宇突然宣布归来，并指控史文勇对其绑架13个月，亏空公司数亿美元存款。而史文勇则作出回应，称林宇恩将仇报，悍然发起对上市公司的疯狂攻击。 此事最初因林宇的“被绑架”指控吸引了众多目光，但很少人意识到史文勇所言非虚——在第一次回应林宇指控时，史文勇称林宇是“为了一己私利不惜把上市公司砸烂”。其后凌动智行就此坠落，这家市值曾高达24.6亿美元的中国首家移动互联网上市公司在短短数个月内变得一文不值，最终被纽交所退市。 其后，凌动智行被股东代表接管，新任董事长郭力麟开始追讨上市公司流失资产（详情参见《凌动智行董事长郭力麟：希望史文勇服从法律配合接管工作》），不过史文勇与前CEO许泽民选择以诉讼的方式阻止郭力麟接管网秦无限（北京）科技有限公司（下称网秦无限），但早前已被判败诉。 根据新京报记者获得的民事判决书显示，北京海淀区人民法院认为许泽民提交的证据存在重大瑕疵，其次是网秦无限对公司董事长和法定代表人变更是根据其股东决定和《公司董事决议证明》，将许泽民从董事中予以除名，属于公司的自治范畴，法院对此不持异议。 接管人和郭力麟均表示，此次判决将为接下来的回收VIE公司工作奠定重要基础，尤其是这些公司的银行账户变更将不存在阻力。郭力麟告诉记者，希望招商银行尽快配合完成公司银行账户的变更工作，以便履行对离职及在职员工的工资和社保支付。 法院驳回林宇请求，飞流公司被申请破产 回顾凌动智行内乱起因，是从林宇去年9月宣布“归来”开始。当时，林宇自称2016年11月10日自己遭到绑架，此后被囚禁长达13个月，并将矛头指向史文勇——他认为，2015年史文勇伪造公章迫使其离职，虽然次年史文勇签署辞去公司董事长的文件，然而很快反悔，最终促成这次的绑架事件。 林宇对史文勇的另一个重要指控，是飞流公司的股权争议。林宇在去年9月指史文勇涉嫌掏空上市公司资产，将凌动智行旗下的飞流公司、秀色直播等对外出售。他一直强调，自己才是飞流公司的大股东，史文勇“夺走”他的公司。 林宇曾向记者表示，他原计划是将飞流等资产逐步分拆上市，而史文勇的做法是先把飞流买出来，然后再装入上市公司，“这样飞流的获益跟网秦就没有关系，这是伤害我们所有股东的利益，这就是为什么网秦过去几年股价走低的原因。” 根据凌动智行的交易公告显示，2017年年底同方基金正式完成对公司旗下的飞流移动和秀色直播平台业务的收购，收购后同方基金持有飞流公司80%和思享时代（北京）科技有限公司（即秀色直播）65%的股份，交易总金额39.7亿人民币。 不过天眼查的数据显示，飞流公司最大股东是史文勇，其持股比例达79.34%，金信灏跃、金信华通、西藏卓华分别持有3.53%、3%和1%。对此史文勇曾解释称，他作为同方基金的参与方只是代持，目的是为在境外搭VIE结构方便上市。 这一切的谜团在北京市第二中级人民法院的判决中逐步解开。判决书显示，2014年6月30日，九天公司作出股东决定，原股东网秦公司退出九天公司，将九天公司的297万元出资转让给史文勇，将1053万元出资转让给林宇；2016年1月15日，飞流公司作出股东决定，同意将股东林宇的出资1053万元，以货币方式转让给新股东网秦公司，在股东签字盖章处有“史文勇”、“林宇”的落款。 林宇方面强调，2016年1月15日飞流公司的股东决定、《出资转让协议书》和《终止协议》上“林宇”的签名字迹非本人所写，要求进行司法鉴定。林宇还向法院提供其飞行出差证明，以证明该股东大会并没有真正召开。 但法院认为飞行出差记录不能予以充分证明林宇没有出席股东会，而且北京华夏物证鉴定中心出具的《司法鉴定意见书》认为，林宇申请笔迹鉴定事项送检材料与飞流公司申请笔迹鉴定事项送检材料相矛盾，因此林宇申请的笔迹鉴定及飞流公司申请的笔迹鉴定无法实施。 最终，法院认定林宇对案件的陈述无法支持其诉讼请求，法院二审时维持一审法院的判决，驳回林宇的上诉。但法院亦表示，如果林宇认为涉案股东决定存在其他与法律规定不符的情形，应另案解决。 在两位创始人持续内讧下，飞流公司在过去一年里元气大伤，不仅拖欠多名员工薪金，而且遭到供应商多方追债。此外，因股权回购问题，去年8月北京市第四中级人民法院批准对史文勇和原飞流公司名下银行存款合计约2.96亿元进行查封、冻结，申请方为金信灏跃、金信华通、西藏卓华三名公司股东。 今年10月10日，全国企业破产重整案件信息网发布公告，称新疆网秦移动创工业投资有限公司（下称新疆网秦）申请飞流公司破产清算一案已被北京市东城区人民法院正式受理。公告显示，法院将于今年12月16日召开第一次债权人会议。 不过值得注意的是，破产清算的申请方新疆网秦实为凌动智行系公司。天眼查显示，新疆网秦的法定代表人为许泽民，唯一股东为北京网秦天下科技有限公司，即凌动智行在国内的运营主体。 许泽民离职后继续与接管人争持不下 在不少股东和员工眼中，虽然已经过去一年时间，但史文勇和林宇之间的矛盾没有得到任何解决，公司对员工的拖欠薪金迟迟未能支付，恢复上市资格更是遥遥无期。此外，一年前林宇对史文勇的“绑架”指控至今亦未真正成立，相反林宇已经开展自己的新事业——从去年11月起他陆续成立新公司，主要从事文化传播领域。 而史文勇亦甚少露面，有仍在凌动智行旗下子公司工作的人士向记者表示，已经有一段时间未曾见到史文勇。 由于这些VIE公司拥有凌动智行绝大多数现金和资产，接管人和郭力麟将网秦无限的成功回收视为“关键一步”，但事实上在接收过程中遭遇多重阻扰。在得知公司工商变更后，原法定代表人许泽民向海淀区法院提出诉讼，要求将公司的法定代表人、董事长和董事注册登记重新变更为他本人。 由于该起诉讼，许泽民要求法院对网秦无限的银行账户变更采取行为保全，导致郭力麟无法完成银行账户的接管。郭力麟向记者表示，这导致公司离职员工的离职补偿无法支付，现职员工的薪资也无法发放。 此前招商银行方面曾向记者表示，通过调查发现，招行获得的客户信息与先前已经掌握的相关信息存在不一致，且客户身份资料的真实性、有效性、完整性存在疑点，因此招行请客户进一步提供相关信息和补充资料。当时招商银行表示，已收到客户补充提供的股东信息资料，正在对相关材料做进一步审核。 不过许泽民的请求并未获得北京海淀区人民法院的认同。根据新京报记者获得的民事判决书显示，法院认为许泽民提交的证据存在重大瑕疵，其次是网秦无限对公司董事长和法定代表人变更是根据其股东决定和《公司董事决议证明》，将许泽民从董事中予以除名，属于公司的自治范畴，法院对此不持异议。 事实上，许泽民早已在去年9月便宣布辞去凌动智行CEO和董事职务，但目前仍然是凌动智行多家子公司的法定代表人和董事。凌动智行接管人官方顾问Matt Mathison早前曾向记者表示，许泽民去年辞职后仍非法协助史文勇，不遵守中国和香港的基本法律去保存记录和处理文件，“他将为自己的违法行为付出代价。” 凌动智行接管人表示，这次胜诉将为郭力麟接管网秦无限的银行账户奠定基础，同时强调若招商银行继续允许史文勇和许泽民进入该账户进行存取款，招商银行需对此负上法律责任。截至发稿时止，招商银行方面未回应记者的采访请求。郭力麟向记者表示，由于招行至今仍未进行银行账户变更，这导致离职员工的离职补偿等均无法支付，现职员工的薪资目前也无法发放。 中植高科在香港提起仲裁 要求凌动智行兑现2.2亿美元票据 由于凌动智行及旗下子公司业务停滞且拖欠员工薪金，史文勇已成为被执行人，且被限制高消费。 与此同时，作为大债主之一的中植高科近期开始对凌动智行追债。凌动智行接管人透露，近期中植高科在香港对公司提起仲裁，原因是凌动智行一直未能兑付其可转债。 凌动智行与中植高科凌动智行与中植高科的合作始于三年前。2016年9月27日，网秦宣布中植高科同意以私募的方式认购总额为2.2亿美元的网秦发行的可转债，该可转债年息为8%，并将于2018年10月到期。中植高科将拥有选择权将可转债以每美国存托股票（ADS）6美元的价格转换为网秦的股票，每ADS代表5股网秦的A类普通股。 不过在可转债即将到期之际，凌动智行在去年9月15日发布公告，称双方签订非约束性谅解备忘录，进一步开展商务合作。凌动智行承诺，将同方发行优先票据和网秦国际公司股票抵押给中植高科，作为中植高科持有可转债的附加证券，而且与中植高科就可转债到期日的延长进行进一步讨论。 据凌动智行接管人披露，史文勇正试图让公司在这一次仲裁中败诉，不过接管人有权介入仲裁，并代表公司维护股东利益。新京报记者尝试联系中植高科请求回应，但相关负责人表示对此不予置评；史文勇本人亦未对此回复记者。
上市不足十天便被沽空机构盯上，中国飞鹤有限公司（06186.HK，以下简称“飞鹤”）经历了惊魂一刻。11月22日晚间，该公司发布澄清公告称，其现金流良好，市场份额也在逐步增长，股票将于25日恢复买卖。 此前的11月21日晚，独立会计研究机构GMT Research对飞鹤的盈利能力、现金流等方面提出质疑，并表示，目前还不可能做空飞鹤，但该股显然是卖空者未来的目标，投资者应谨慎核实飞鹤的市场地位才能对其进行投资，否则建议投资者避开该股。飞鹤于次日早间临时停牌，并对GMT的质疑予以否认。 据不完全统计，今年以来，已有至少3家在港上市的乳制品公司收到做空报告，除了飞鹤，还包括澳优（01717.HK）和蒙牛乳业（02319.HK）。 飞鹤回应质疑：存款余额超82亿 有资料显示，GMT并无获发于香港进行任何受规管活动牌照，包括提供投资建议，但这似乎并不妨碍其对中国企业频频出手。 GMT在研究报告中表示，飞鹤营收增速以及盈利能力较强，使其有巨额现金储备，但是，从历史上来看，飞鹤未能支付股息。因此其质疑飞鹤的巨额现金到底是被困在了中国内地，还是有一部分是捏造。 此外，GMT还怀疑飞鹤可能正在使用IPO收入较大的一部分向之前的股东支付巨额股息，剩下的现金可能用来偿还离岸债务。该公司未能将现金从内地汇到香港用于派发股息和偿还债务，这意味着无法核实这种情况是否存在。 随后，飞鹤董事长冷友斌在内部信中回应，“做空机构对飞鹤收入的快速增长、盈利能力位居行业前列等提出质疑，这些指控毫无根据。恶意做空机构往往利用做空报告带来的恐慌效应导致股价下跌而从中获利，对此，飞鹤将依法保留诉诸法律权利，予以反击，同时飞鹤也在组织各项证明材料，将对恶意指控进行反击。” 飞鹤方面指出，2016年、2017年、2018年及2019年上半年历史财务资料均经外部独立核数师安永会计师事务所审计，并出具无保留意见的审计报告。联席保荐人已对招股章程披露的公司财务信息进行过独立尽职调查。截止2019年9月30日，飞鹤现金状况良好，其中存款余额超过2亿元的银行有6家，合计82.30亿元。 同时，飞鹤要求并取得有关国家税务机关出具的纳税证明，证明其位于中国境内的主要附属公司按照适用的中国法律法规于2018年度及2019年1-6月份的纳税总额（包括企业所得税、流转税等）分别约为20亿元及14亿元。其还指出，飞鹤为齐齐哈尔市A类信用等级纳税人，依法缴纳税款数额位居齐齐哈尔市第一，“该纳税记录也可反映飞鹤整体的经营规模和状况”。 对于GMT提及的股息分派问题，飞鹤方面表示，FCUS私有化后，为业务发展及资金管理，公司数年并未分派股息。“为回馈股东，飞鹤已于10月14日从过往保留溢利中向股东宣派特别股息30亿港元，已于上市前派发，同时公司计划上市后每个财政年度向股东分派不少于30%的净溢利，视飞鹤的未来投资计划而定。该股息政策亦代表董事会对飞鹤未来现金流及现金状况的信心。” 乳企压力：频繁成沽空机构猎物 事实上，飞鹤并非今年首家在港股遭沽空的乳制品企业。8月15日，澳优遭到杀人鲸资本做空，杀人鲸资本直指该公司存在虚报销售额、盈利造假等五大问题，并得出“澳优完全不值得投资”的结论，导致澳优股价大幅下跌。 更早些的3月，GMT发布了一份关于蒙牛乳业的做空报告，但是从蒙牛当时的股价表现来看，只是受到微弱影响。 对此，一位券商分析师向财联社记者表示，乳制品行业相对来讲产业链比较封闭，同时食品安全问题比较敏感，我国乳制品企业与国外相比起步较晚，发展中容易出现不太规范的行为，所以比较容易被做空机构盯上。 11月13日，飞鹤正式在港交所挂牌交易，全球发售8.93亿股，发行价7.5港元/股，粗略计算，其市值超过670亿港元，成为首发市值最大上市乳企。不过，其首日挂牌股价便盘中破发。 在上述券商分析师看来，飞鹤上市后股价低于预期，只是现阶段市场对它的担忧，目前飞鹤在婴幼儿配方奶粉市场份额很大，后期应该会有所改善。数据显示，2016年-2018年飞鹤的收益分别为37.24亿元、58.87亿元和103.92亿元，实现溢利分别为4.06亿元、11.6亿元和22.42亿元。而蒙牛和伊利的奶粉业务在2018年分别实现营收60.17亿元和80.45亿元。 有业内人士指出，在奶粉业务上，此前蒙牛、伊利与飞鹤差距较大，但是以2019年上半年数据进行比较，差距在缩小。在布局上，蒙牛失去君乐宝后以收购澳洲网红品牌贝拉米来填补奶粉业务，伊利则推出有机奶粉“塞纳牧”，布局高端。 “目前奶粉市场以高端、超高端产品抢占市场，而飞鹤产品主要以高端、超高端为主，加上行业进入配方注册制后期，市场已经趋于稳定，能抢夺市场的只有大品牌和品质高的企业，市场竞争也会更加激烈。”上述业内人士说。 乳业专家宋亮则认为，未来飞鹤会持续性增长，通过配方升级，可以进一步提升其高端婴幼儿产品竞争力。“飞鹤明年会大量推出从婴幼儿到成人的全营养产品，丰富产品线。”
登录
工商服务
危机公关
金融律师
app开发
财税服务
金融牌照
网站建设
知识产权
企业征信
审计评估