7月28日,深交所创业板试点注册制受理8家企业IPO申请,其中备受关注的木瓜移动赫然在列。 说“备受关注”,是因为木瓜移动曾于2019年3月申请科创板挂牌上市,然而同年7月,公司及其保荐人中天国富证券申请终止审核并撤回申请文件,木瓜移动成为“科创板终止审核第一股”。 公开信息显示,在终止科创板上市审核前,木瓜移动经历了两轮问询回复,除了业务模式、持续经营能力以及信息披露等疑点外,木瓜移动暴露出的更大问题在于其科技研发水平不足,这也成了公司折戟科创板的关键。 如今,木瓜移动再次向深交所创业板发起冲击,在IPO的道路上继续死磕。而节点财经(ID:jiedian2018)发现,经历了上交所的“尴尬89问”之后,木瓜移动在最新的招股书中悄然删去了“大数据”等彰显科创实力的字样,募集资金也由11.76亿元降至6.57亿元。 根据招股书,木瓜移动主要是为中国企业提供海外营销服务,通过在脸书、谷歌等海外互联网营销渠道进行广告投放,2019年搜索展示类广告业务收入占到总营收的98.37%。也就是说,剥开“大数据”的外衣,这是一家彻彻底底的广告营销公司。 从科创板改道创业板,木瓜移动似乎降低了准入门槛,但从现阶段的财务、业务数据来看,公司上市敲钟的阻力并未减少;另一方面,在国际政治经济不明朗、中国互联网企业出海受困的当下,主营业务全部依赖“海外”的木瓜移动面临着更大的经营风险。 01频繁更改上市路径美女CEO的资本“情缘” 木瓜移动成立于2008年,其创始人兼CEO沈思毕业于清华大学计算机系,而被大众所熟知的是,她曾于2011年连续参加21期江苏卫视《非诚勿扰》节目。 21期相亲之旅,沈思最终没有为一位男嘉宾留灯,但对于木瓜移动公司,这位美女CEO却极力地想把它“嫁出去”。历史资料显示,自成立以来,木瓜移动在资本市场的道路上不断试探。 招股书显示,从2009年起木瓜移动便开始搭建VIE架构,并完成多轮融资。按照沈思当时的说法,木瓜移动搭建VIE架构的目的就是要去美国上市。2015年5月,由于估值不理想,木瓜移动又不惜重金拆除VIE架构,放弃美股上市计划。 木瓜移动红筹架构图(来自招股书) 2016年5月,拆掉VIE架构的木瓜移动火速挂牌新三板,然而仅过不到半年就又匆匆终止挂牌;随后,木瓜移动又把目光转向了A股创业板;而随着科创板的设立,木瓜移动再次找到自己的“心动男生”,于是便更换目标,成为早期申报科创板的企业之一。 2019年3月29日,木瓜移动宣布在科创板上市申请获受理。但在经过上交所两轮问询之后,木瓜移动及其保荐人中天国富证券于当年7月4日提交了撤回发行上市申请,结束了短短三个月的科创板之旅,同时也因成为科创板首家主动撤单的企业,引发市场强烈议论。 在过去几年间,木瓜移动通过搭、拆VIE架构,挂、摘新三板,往返改道科创板、创业板……几经折腾,最终也未能真正“牵手成功”。尤其是在进军科创板的道路上,木瓜移动“用情最深”,却也“输得最惨”。 木瓜移动创始人兼CEO沈思 事实上,关于木瓜移动折戟科创板,也是在意料之中。一方面,公司在科创板的信息披露让人颇为困惑;另一方面,外界对其科技含量、研发投入等方面的科创定位也有所质疑。 首先,木瓜移动此前在新三板挂牌披露的主营业务包括游戏业务(占比超过30%),但在科创板招股书申报稿中并没有明确披露,公司甚至表示报告期内主营业务未发生重大变化;公司披露的2018年向脸书的采购金额数据,与脸书公开披露数据测算的结果也不一致。 另外,当时的招股书显示,2016-2018年间,木瓜移动研发投入占营收的比例仅为4.94%、1.20%及0.71%,在所有的申报企业中排名倒数第一。而在专利申报上,木瓜移动仅拥有1项美国专利,国内专利更为空白,这显然不符合科创板“技术创新”的要求。 公司研发投入情况(数据来自招股书) 深交所披露的最新招股书显示,公司2019年的研发投入占比为0.94%,连续2年低于1%;并且,在3782.02万元的研发费用中,有九成左右为职工薪酬支出,几乎没有看到相关的硬性科技投入。 02业务重心转移财务状况不乐观 与注重企业科技硬核的科创板不同,创业板更加看重企业的创新驱动能力,在研发投入方面显示出了较大的包容性,也正是因为此,CEO沈思选择再次“移情别恋”。但抛开研发层面不谈,木瓜移动的诸多财务表现似乎也并不亮眼。 2017-2019年,木瓜移动的营业收入分别为22.79亿元、43.28亿元和40.26亿元,同期净利润分别约为6176.45万元、8344.70万元和8928.38万元。可见,公司在2018年经历了较快增长,但在2019年出现了明显的增速下滑,其中营收增速甚至出现了负值,下降了近7个百分点。 木瓜移动营收、净利润情况(数据来自招股书) 招股书显示,公司营业收入主要来自搜索展示类广告和效果类广告,其中搜索展示类广告又占据营收的大头,从2017年的91.41%提升至2019年的98.37%,毛利占比也由2017年的 63.52%提升至2019年的89.25%。 值得一提的是,报告期内木瓜移动搜索展示类广告毛利率分别为 4.34%、3.56%和 4.21%,远远低于效果类广告毛利率,而随着业务重心的转移,公司的综合毛利率由2016年的20.31%下降至报告期内的6.24%、4.38%和 4.64%。可以预见,伴随着公司客户结构的调整,公司的毛利率存在较大的波动风险。 木瓜移动各业务板块毛利率情况(来自招股书) 木瓜移动毛利率偏低,这与其高额的成本支出有着直接的联系。招股书显示,报告期内,公司仅对脸书的采购金额就分别达到了18.77亿元、38.07亿元和31.57亿元,相当于当年营业收入总额的82.36%、87.96和78.42%,如此高的流量成本,显然是侵蚀了企业的利润水平。 节点财经(ID:jiedian2018)梳理发现,木瓜移动还出现经营性现金净流与净利润走势偏离的情况。报告期内,木瓜移动净利润分别为6176.45万元、8344.70万元和8928.38万元,呈现出不断增长的趋势,而经营活动产生的现金流量净额分别为-1726.55万元、2.19亿元和1.25亿元,波动较为剧烈。 木瓜移动经营活动产生的现金流量净额(数据来自招股书) 目前来看,木瓜移动的规模不断扩大,但可用于支持公司业务快速发展的经营性流动资金缺口依然不小,经营活动产生的现金流量净额规模总体偏小且波动较大,对于满足公司不断增长的资金周转需求来讲颇为不利。 此外,报告期内木瓜移动资产负债率分别为69.85%、70.54%和64.78%,公司负债主要是经营性负债,报告期各期末对应的应付账款余额分别为5.45亿元、8.58亿元和7.82亿元。对比来看,同行业上市公司的资产负债率平均值分别为49.44%、58.98%、58.99%,木瓜移动的资产负债率相对较高,其财务风险或将也随之增大。 木瓜移动资产负债率(数据来自招股书) 03受国际经济环境影响互联网出海或将遇阻 客户流失风险加剧 木瓜移动在招股书中表示,公司主要从事海外营销服务,其商业模式是对接海外媒体流量资源,为国内有出海营销需求的企业提供服务。因此,海外媒体流量资源是其业务拓展的重要基础。 木瓜移动商业模式示意图(来自招股书) 由于海外主流互联网流量资源集中度高,公司的流量采购集中特征非常明显。报告期内,木瓜移动向脸书、谷歌等前五名供应商采购占比达到95.08%、98.43%和99.46%;尤其是对脸书的采购金额,占比更是高达87.81%、91.99%和82.21%。 在客户方面,公司主要为字节跳动、腾讯音乐等大型互联网企业进行海外推广,同时也为应用软件、互动娱乐、电商、旅游、教育等细分互联网企业出海提供推广服务。其中,公司电商零售业务占比由2017年的27.85%提升至2019年的53.60%,应用软件和互动娱乐类客户销售收入在2018年快速增长,2019年销售收入有所下降。 木瓜移动客户业务板块占比情况(来自招股书) 在木瓜移动看来,中国市场有巨大的企业客户出海的诉求,公司凭借着自身资源优势,已经成为5000多家企业与全球互联网用户的连接纽带,持续输出中国先进生产力,传播中国影响力。 但值得注意的是,近段时间以来,中国多家互联网公司的出海进程、海外业务不同程度地受到国际经济政治形势的影响,国产互联网应用正在遭遇海外市场监管部门的“围追堵截”。 首先,今年6月,在海外最大的印度市场,以TikTok为首的59款国产APP遭到当地政府封杀。而几乎同一时间,阿里宣布关闭工具类软件UC浏览器在印度的运营,腾讯微信、新浪微博等社交媒体也选择退出印度市场。 抖音海外版TikTok 其次,在美国市场,TikTok遭到脸书等互联网巨头的强烈抵制,特朗普更是以“国家安全问题”为由,宣布将封禁中国短视频社交应用TikTok。而再往前追溯,今年2月猎豹旗下45款应用被谷歌下架,广告账户也被终止,在这之前被封杀、下架的出海名单中,还包括iHandy、触宝等用户规模过亿的应用。 从早期的工具型产品,到时下火爆的内容社交产品,国产软件出海迎来了“至暗时刻”,而以互联网出海企业为主要客户的木瓜移动似乎也即将进入最窘迫的发展期。 从招股书可知,TikTok的母公司字节跳动正是木瓜移动的大客户之一,随着TikTok在海外被疯狂打压,木瓜移动未来极有可能会失去这个宝贵金主。而这才只是开始,如果贸易摩擦持续升级,招股书中所说的5000多家出海企业客户不排除会步入TikTok后尘,最终有多少家选择退出,还真的很难说。 事实上,木瓜移动在招股书中也表露出对该问题的担忧,并着重强调了“贸易摩擦的风险”。招股书表示,近年来国际贸易保护主义抬头,贸易摩擦形势严峻,公司主要客户在相关国家和地区的业务拓展及经营或将造成不利影响,这势必也会影响到公司的经营业绩和持续发展能力。 面对现有客户随时存在的下架风险,以及海外市场监管趋严的形势,木瓜移动当下的商业模式能否保持继续的高增长,仍是一个未知数。
日前,市场中传来蚂蚁集团启动IPO上市的消息,2000亿美元的网传估值,在A股金融类上市公司中仅次于工行和平安。股票价格,是企业未来现金流的折现;金融科技公司的未来,则要靠C端和B端双轮驱动。在本文中,我们不讨论蚂蚁集团的估值,我们看看金融科技的B端风口。四年前,金融科技就是炙手可热的风口,四年后的今天,金融科技依然炙手可热;四年前,C端零售金融几乎撑起了金融科技的整个赛道;四年后的今天,B端产业链正成长为金融科技风口的新引擎。大国博弈,这次不一样全球产业链,正经历着一些根本性的变革,一些颠扑不破的规律,正被时代抛弃。比如,一般认为,在廉价劳动力的牵引下,中低端制造业向劳动密集型国家迁移是不可阻挡的经济规律。科技,正在淘汰这一规律。在《今日简史》中,尤瓦尔·赫拉利曾这样评价科技对全球产业链迁移的影响:“在过去,廉价的非技术劳动力就像一道跨越全球经济鸿沟的稳固桥梁,就算某国发展速度缓慢,最后还是可以平安跟上彼方的脚步。然而,现在这道桥梁正摇摇欲坠。已经成功跨过桥梁(已从廉价劳动力发展到高技能产业)的国家,大概前景可期;但还落在后面的国家,可能就会发现自己被困在鸿沟错误的那一边,再也没有任何方式能追赶彼方。”科技发展到一定阶段,低端制造业也会全面自动化,廉价劳动力的价值被迅速削减,此时,低收入国家凭借廉价劳动力迅速崛起的故事(如过去30年中国制造业的崛起),就不会再发生了。智能制造的潜力,让发达国家看到制造业回流的可能。这些年,发达国家纷纷启动再工业化、工业4.0等战略,企图重新夺回工业发展的主导权。以美欧为代表的发达国家追求“逆向回流”,叠加以我国为代表的制造业大国寻求“高端跃迁”,正成为当前国际产业链领域的主要竞争着力点。相比之下,东南亚依靠廉价劳动力的发展模式正慢慢失去重要性。把全球产业链想象成一辆动车,科技发展正在切断三等车厢与车头的连接,只剩下头等车厢、二等车厢继续奔跑,赶不上的,永远赶不上了。鸿沟变天堑,落后的代价谁都承受不起。接下来,二等车厢与头等车厢的连接也可能被斩断。在这个背景下,中国制造的当务之急不再是与东南亚国家竞争低端制造业,而是要打好智能制造这一仗,实现高端跃迁。此时,大力发展新基建、推动智能制造,绝不仅仅是疫情之下复苏经济的锦囊妙计,而是成为事关国运、不容有失的战略布局。站在这个视角看金融科技,显然不一样!智能制造,需要金融科技有读者要问了,明明是智能制造,怎么扯到金融科技了。一方面是锤子定律(手中拿着锤子,一切看起来都像钉子)在起作用,作为金融从业者,难免要高估金融的作用,认为一切问题都能与金融科技扯上关系。不过,实事求是地看,智能制造与产业互联网,也的确离不开金融科技。从科技的视角看,技术是中立的,并不局限于特定产业。云计算、大数据、人工智能、区块链等技术,既能用于金融,也能在制造业、安防、教育、医疗、养老、交通、司法服务、环境、网络安全、社会治理等领域找到广阔的应用空间。金融机构在科技探索中先行一步,再着力将金融科技扩充至其他产业,是顺理成章之事。从产业链视角看,融资效率提升是经营效率提升的必要一环。个人的消费,以可支配收入为起点;企业的经营,则以融资为起点。企业发展,可以依赖利润,但几乎所有的扩大再生产,都是股权和债务融资驱动。所以,贷款对个人消费并非必需品,融资却是企业经营的内生环节。从这个角度看,离开融资效率提升来谈经营效率提升,是不完整的。智能制造与产业互联网,着眼于对信息流、物流的整合与控制达到降本增效的目的,这里的降本增效,不仅仅是以更低的成本制造更多产品,还内含融资效率的提升。因此,智能制造与产业互联网的推进,既对金融科技提出了更高要求,也为金融科技提供了发展机遇。从最近几年的实践来看,不少小微企业互联网转型依赖的SAAS系统、平台企业,要么是由金融机构主导,要么以金融作为重要变现路径。产业链中的核心企业,发展到一定阶段,也会自发产生向供应链金融延伸的内在动力。苏宁、小米等核心企业的供应链金融,都是沿着这个路径发展起来的。B端金融科技:两大现象级产品风口效应,离不开现象级产品。过去几年,科技驱动零售金融的军功章,主要由零钱理财、移动支付、现金贷等现象级产品铸就;未来几年,科技驱动公司金融,也必然以新的杀手级应用为承载。就我个人而言,比较看好小微贷款和物联网支付。小微企业融资的最大瓶颈在数据。5G、物联网和区块链,恰恰能从根本上缓解“数据”难题。当前,不论广度还是深度,金融科技在公司金融领域的渗透都无法与零售金融相提并论。因为相比个人,企业数据维度单一、样本量低,“吃”数据的金融科技难以施展。5G和物联网,让物体既能感知环境又能传递信息,能全面增厚企业经营过程中“物流、信息流”的数据价值,大幅提高企业经营的可衡量、可分析、可反馈属性,为B端金融科技应用创造条件。从这个角度看,3G和4G催生了移动互联网,借由场景的线上化激活了人的数据信息,让零售金融上了新台阶。5G的来临,借由万物互联和产业互联网,将激活物的活力,推动对公金融再上新台阶。物联网让B端数据上网,区块链则能优化数据的“可信性”。在产业链中引入区块链,借助区块链的难篡改特征,可以低成本地将真实交易记录进行镜像复制,消除多方参与带来的“陌生人”信任问题,既能显著降低产业链内的操作成本,还能助力核心企业信用有效“穿透”多层交易结构,解决远端供应商、经销商的信用融资问题。相比融资,支付结算效率的提升影响更大。广义的产业链,包括终端销售环节。在这个层面上,物联网支付有望成为一款横跨C端和B端的现象级产品。以ETC的普及为代表,物联网支付早已来到我们身边。未来随着物联网的普及,以及央行数字货币的推出,物与物之间的自动支付结算将逐渐渗透生产生活的更多方面,由量变到质变,再次重塑社会支付体验。一如移动支付在助力移动商业生态完成交易闭环的同时,也成为团购外卖、共享出行、直播打赏等新业态产生的前提条件;物联网支付在为我们的生产生活提供更多便利化选择的同时,也必然会催生新的业态、新的产业。最冒险的事金融科技的B端未来,有无限风光;但在预测的基础上拥抱未来,从来都是最冒险的事。雷·库兹韦尔是世界知名的发明家和未来学家,被比尔·盖茨称作他所知道的预测人工智能未来最权威的人,他的书《奇点临近》出版于2005年,在当时是一本奇书、风靡全球;但站在2020年看书中对2020年的预测,却也难免错得离谱,如书中预测:“在21世纪的第2个10年,全浸式的视觉听觉虚拟现实环境将无处不在,它将加速满足人们对生活地点和工作地点的愿望。一旦我们所有的感觉都完全沉浸在虚拟现实的环境中(在2020年后期将成为现实),真实的办事处将不复存在。房地产行业也将是虚拟的。”“我们有信心会在2020年拥有数据收集和计算所需的工具来对整个大脑进行建模和模拟,这将使得我们有可能将人类智能运作的原则和来自其他人工智能研究的智能信息处理形式结合起来。”站在2020年,真实的办事处依旧存在,房地产行业也不是虚拟的;科学界对于人类自我意识的形成机制,依旧困惑不解,大脑,仍然是神秘的。雷•库兹韦尔在书中说:“人们往往高估短期能够达到的目标,因为我们常常忽略必要的细节;却容易低估那些需要较长时间才能到达的目标,因为忽略了指数增长。”雷•库兹韦尔自己可能也犯了这个错误,高估了短期内科技所能达到的高度。同样,金融科技的B端未来,前景是光明的;但我们需要多长时间才能到达彼岸呢?建议不要被乐观蒙住了双眼。犹记得2016年全行业刮起一股区块链热潮,但大家口中的现象级应用迟迟没能出现,那些过早押注区块链的企业,很多没能撑过随后的资本冬天。要积极参与未来,也要正确拥抱未来。一只脚在此岸,另一只脚迈向彼岸,才能从容前行;两只脚都迈向彼岸,便成了纵深跳跃,一旦彼岸比预期还要远,就只能掉沟里了。参考资料:1、[以色列] 尤瓦尔·赫拉利,《今日简史:人类命运大议题》,中信出版社,2018.2、[美]雷·库兹韦尔,《奇点临近》,机械工业出版社,2011.特别提示:近日,苏宁金融研究院发布了《2020互金二季报》,读者可在“苏宁金融研究院”公众号后台回复“2020互金二季报”,一键获取网盘链接和提取码。
对于中小企业而言,2020年注定是不平常的一年。疫情的到来,绊住了一些企业“走出去”的步伐,而另一边却打开了一扇窗,一些中小企业迎来新的发展机遇,像跨境电商、云服务、服务贸易相关的企业,得益于“互联网+”的融合和数字化转型的推进,正紧抓线上优势,实现逆市布局。 在企业“走出去”的过程中,跨境支付作为基础设施无疑是企业参与国际贸易竞争的有力保障,而如何选择一个低成本、高效率且安全的跨境支付方式是企业普遍面临的比较棘手的问题,特别是在非现金支付越来越趋向高频、小额化的当下,诸如交易时间无法预估、费用收取无法预估、接受账款存在不确定性等问题长期困扰着中小企业。 对此,作为全球覆盖范围最广的支付清算组织,Visa对上述痛点进行“精准打击”,联合发卡方推出商务卡解决方案,致力为中小企业提供高效、安全的支付方式,助力企业打造现代化支付体系和流程,为企业提供更好的现金流、生产力及财务效率,护航企业安心“走出去”。由此,小额跨境支付解决方案也成为Visa的主攻方向之一。 利用企业商务卡提高支付效率 跨境电商、跨境旅游及留学教育是拉动跨境支付发展的三大支柱,这类业务目前正趋向于操作线上化及支付实时化。 比如,线上旅行社(OTA)在代表其客户预订海外机票或酒店时,需要通过各种购买渠道,包括官网、分销平台和海外供应商的库存接口等来操作,大多数情况下,OTA需要针对每张机票或酒店客房的预订分别进行实时在线支付,对于时效性的要求非常强。另外,很多情况下线上旅行社需要进行资金的垫付,对于企业的资金压力具有不小的挑战。 为了解决这一问题,Visa专门针对企业推出针对企业的商务卡,利用其自身授权和清算的支付网络,实现在线交易时效性的提升。发卡银行可以根据客户的资质提供灵活的授信政策,最大程度上缓解中小企业支付的资金压力。 多维度风险管控确保交易安全 Visa始终以安全为先,维护支付生态系统的健康发展,并提供一系列风险产品和服务,帮助消费者、合作商户和金融机构更好地防御欺诈。 支付安全方面的标准,Visa已经有了3DS2.0(3DS,即3-Domain Secure,是卡组织与发卡行向持卡人推出的一种在线交易身份验证的报文传输协议,通过这项支付验证协议可以降低无卡交易风险,有效防止盗刷,提高了在线交易的安全性)。今年年底,Visa会在全球多数市场执行3DS2.0的安全标准。至于EMV电子商务的相关安全标准则是在今年6月8号开始实施,其中包括API、令牌化,还有用户的身份识别和商标验证等等,各个清算网络会自行制定相应的执行时间。 Visa提供令牌化技术来解决数据安全的问题。在进行账户交易的时候,交易信息会存储在收款方那里,一旦这部分数据泄露,就很危险,黑客可以直接调用存在收款方的支付信息。令牌化就是为了解决这样的问题。在交易认证的过程当中,Visa会给它一个特殊的16位令牌,这个令牌是专门针对已经经过验证的客户身份,针对收款方的交易使用环境。这样一旦这些收款方保存的用户数据被黑客侵入,它所拿到的是没有价值的数据。因为令牌被拿到后,去任何别的收款方应用的时候,Visa的系统就会直接报警,Visa不但知道目前正在进行的交易是非法交易,而且也知道之前的收款方遭到了数据侵入。令牌化技术就使得在收款方那里存储的关于用户支付信息的数据,变得对黑客来说没有价值、没有作用。 Visa通过在人工智能和科技领域(如AI技术)的持续投入,将其全球交易的欺诈率稳定在低于0.1%的历史最低水平,为消费者和客户提供工具、资源及控制权以进行支付风险管理,同时制定和优化反欺诈管理流程,以帮助企业和监管机构快速反应。其中,“Visa高级授权”服务(Visa Advanced Authorization, VAA)通过利用人工智能(AI)技术,帮助金融机构一年内防范约250亿美元的欺诈损失,从而使全球支付生态系统变得更加安全,得以更好地保护零售商和消费者的利益。作为全方位的风险管理工具,“Visa高级授权”服务可对Visa全球支付网络VisaNet上的交易授权情况进行实时监测和评估,帮助金融机构及时识别并应对新兴的欺诈模式及趋势。截至2020年3月31日止的过去12个月内,Visa在其支付网络VisaNet上处理了超过2103亿笔商户和金融机构间的交易,并利用AI技术对所有交易进行分析(每笔交易处理时间约千分之一秒),从而帮助金融机构在批准正常交易授权的同时快速识别和防御欺诈交易。 企业财务管理更健康 除了“硬件”上的绝对优势,为了更好的服务中小企业,特别针对于员工差旅需求,Visa在商务卡领域还会为企业提供Visa支付管控模块(VPC - Visa Payment Control) 以及自动化企业差旅报销系统(VISM - Visa Intellilink Spending Management), 从而更好的提供商务卡的定制化功能。 Visa支付管控模块从某种意义上来说,是Visa赋予企业自身的自定义风控产品。企业在使用商务卡的过程中,通过Visa支付管控模块管理交易的金额、单日使用频次、使用地区、允许交易的行业等等,最大程度满足了企业自身的针对于合规和内控的需求。 自动化企业差旅报销系统可以更有效地配合Visa支付管控模块,为企业提供可视化的支出报表,财务分析等等,帮助企业更好管理供应商的支出,达到有效节约成本的目的。另外,Visa的自动化企业差旅报销系统通过和市场上主流的费用管理系统(EMS -Expense Management System)对接,自动化整个企业员工差旅报销流程。 对于企业而言,Visa商务卡带来的更为重要的是结构化的财务管理。此前,在没有商务卡的情况下,很多跨境企业对外支出大多是通过个人信用卡完成,从合规性、税收等角度,给企业财务管理造成诸多不便。而以企业为主体的商务卡解决方案,可通过企业的名义对外支出,将使企业的财务管理更加健康,也更为明晰。 为了更大范围的推进商务卡解决方案,以及为更多企业提供更好的跨境支付体验,近年来,Visa也在积极推进本地化进程。当被问及与境内支付机构的关系时,Visa中国区对公业务产品部负责人王志云用“co-opetition”来形容,即竞争中有合作。目前很多境内支付机构都有构建了全球化的战略,而Visa的全球清算网络优势,可以最大程度上助力境内支付机构走出去,达到优势互补。 “整体来看,合作大于竞争,把蛋糕做大,达到多方共赢,这样才能更好的普惠中小企业。“
近日,宁波证监局披露一则《关于对平安证券股份有限公司宁波海晏北路证券营业部采取责令改正措施的决定》。 经查,该营业部存在五大问题:一是在为客户开立股票期权账户过程中,营业部员工替客户完成股票期权模拟交易和投资者知识测试,且开立股票期权账户后,未对客户进行回访。二是在开展股票期权业务期间,相关人员均不具备期货从业资格。三是向新开融资融券信用账户和股票期权账户的客户赠送礼品。四是未及时配备专职合规人员。五是未对合作机构的营销行为进行有效管控。 宁波证监局表示,上述行为违反了《证券期货投资者适当性管理办法》(证监会令第130号)第二十九条、《证券期货经营机构参与股票期权交易试点指引》(证监会公告〔2015〕1号)第五条、《关于加强证券经纪业务管理的规定》(证监会公告〔2010〕11号)第二条、《证券公司和证券投资基金管理公司合规管理办法》(证监会令第166号)第二十三条、《证券公司监督管理条例》第三十三条和第三十八条的规定。根据《证券公司监督管理条例》第七十条的规定,宁波证监局决定对该营业部采取责令改正的行政监管措施。该营业部应采取有效措施,健全内部控制,加强合规管理,切实规范展业行为。
8月4日,中泰证券发布公告,8月3日召开第二届董事会第三十一次会议,审议通过了《关于聘任中泰证券股份有限公司合规总监、总法律顾问的议案》,同意聘任亓兵为公司合规总监、总法律顾问,任期自本次董事会审议通过之日起至本届董事会任期届满为止。孙培国不再担任公司合规总监、总法律顾问职务。
红塔证券8月4日披露董事会决议公告,通过了《关于审议新设证券研究所的议案》,将在上海新设红塔证券研究所(事业部制),作为公司的一级部门,专门履行卖方研究业务的拓展与管理等职责。 据了解,此前红塔证券在昆明设有研究发展中心。从研报数据看,其研究中心在2019年陆续发表过多份深度调研,覆盖农业、地产、机械、金融、医药等多个主流行业。但在卖方研究业务方面,红塔证券此前未作大力拓展,其2019年总佣金分仓收入仅为173.85万元。公开信息显示,今年初红塔证券曾发布多份招聘启事,于北京、上海、深圳等地招揽投研人才,或许就是在为发力研究所业务“招兵买马”。 今年以来,中小券商在研究所业务领域动作频频。浙商证券、开源证券、华安证券、华西证券、申港证券等多家中小券商都在打造自家研究所上有新动向。 今年初,在国泰君安任职10年的“老将”邱冠华跳槽浙商证券,担任总裁助理兼浙商证券研究所所长。随后,国金证券原首席策略分析师李立峰、华泰证券原首席宏观分析师李超等多位业内知名分析师陆续加盟浙商证券。 去年,原新时代证券研究所所长孙金钜宣布加盟开源证券,任开源证券总裁助理兼研究所所长。今年以来,开源证券研究所加速“扩军”,长江证券原宏观债券首席分析师赵伟等多位分析师加盟。Choice数据显示,截至8月4日,开源证券已有35名执业分析师注册,而今年初这一数字还只有9名。 此外,同红塔证券一样,将原有研究力量转型,发力卖方研究的券商还有华安证券。2019年末,华安证券研究所宣布转型卖方研究,“将以研究业务的全新布局为契机,提升整体专业化水平”。 “中小券商能够实现赶超的业务领域并不多。重资产业务方面,中小券商明显缺乏竞争力,只有在轻资产业务领域,相对才有竞争机会。这其中,投行、经纪业务都很难迅速见到发展成效,而在资管、研究业务上,中小券商还有机会形成自己的特色。”一位非银分析师表示。 卖方市场竞争激烈,平台资源优势不突出的中小券商要突出重围也不容易。“一方面,是人员配置与激励能否到位很关键;另一方面,可以走相对差异化的路线,形成自己的特色研究,以重点作抓手。”华东一家中小券商的负责人表示。
货币政策精准直达,下半年央行工作重点有哪些? 作者:杜川 一直以来,央行定期召开的例行工作电视会都被市场视作货币政策和金融监管的风向标。8月3日,央行召开2020年下半年工作电视会议,其中,货币政策、风险攻坚、金融开放、中小行资本补充等被重点提及。 具体来看,央行下半年重点工作部署围绕五大主要任务展开:货币政策要更加灵活适度、精准导向,切实抓好已出台稳企业保就业各项政策落实见效;守住底线,继续打好防范化解重大金融风险三年攻坚战;坚定不移推动金融业稳妥有序开放;不断深化金融领域体制机制改革;继续做好金融管理和金融服务工作。 对于市场关注的货币政策方向,央行明确了更加灵活适度、精准导向的基调。这意味着,在未来一段时间,央行会更多使用直达性货币政策工具,引导合理充裕的流动性更好地进入实体经济重点领域和薄弱环节。 货币政策要更加灵活适度、精准导向 对于货币政策强调“更加灵活适度、精准导向”的表述,市场分析人士普遍认为,这意味着货币政策正逐渐回归常态。 央行会议指出,综合运用多种货币政策工具,引导广义货币供应量和社会融资规模增速明显高于去年,同时注意把握好节奏,优化结构,促进普惠型小微企业贷款、制造业中长期贷款大幅增长。 7月30日召开的政治局会议强调货币政策要更加灵活适度、精准导向。要保持货币供应量和社会融资规模合理增长,推动综合融资成本明显下降。 东方金诚首席宏观分析师王青认为,“货币政策要更加灵活适度、精准导向”,意味着下半年M2、社融增速会较为温和,将分别处于12%和14%以内的“合理增长”区间,从而显著低于2009年和2015年的两个货币扩张周期;“精准导向”表明下半年信贷、社融将主要流向以制造业、小微企业为代表的实体经济部门,城投、房地产融资会受到一定控制,这也是“实现稳增长和防风险长期均衡”的内在要求。 央行会议强调,重点落实好1万亿元再贷款再贴现政策和两项直达工具,应延尽延,尽可能多地将受疫情冲击的小微企业纳入支持范围。同时,坚持市场化原则,尊重商业银行自主经营权,支持政策不附加硬性要求,消除小微企业顾虑和担忧。抓好阶段性督查和评估验收,推动企业融资成本明显下降,切实推动金融系统向企业让利。 从上半年来看,央行及时创新货币政策工具,扩总量、保供应、促增长,降利率、调结构、保主体,千方百计缓解企业融资难融资贵,成效显著。6月末,广义货币M2与社会融资规模同比分别增长11.1%和12.8%,明显高于去年同期;上半年新增人民币贷款12.1万亿元,同比多增2.4万亿元。 上半年央行累计3次降低准备金率,分阶段、有梯度地提供3000亿元、5000亿元、1万亿元再贷款再贴现,扩大大型银行和政策性银行信贷投放,保持了金融市场流动性合理充裕。而自5月以来,随着货币政策预调微调、逐步向常态化回归,公开市场逆回购操作成为央行调节短期流动性的主要工具。下半年降准降息是否还有可能? 王青认为,下半年货币政策转向可能性基本可以排除,这体现在政治局会议强调“宏观政策加强协调配合”方面;下半年动用降息降准两项政策工具的概率在下降,即使实施,降息降准幅度也会明显低于上半年,“推动综合融资成本明显下降”将主要由金融系统、特别是银行体系让利1.5万亿元完成。 王青预计,下一步监管层会重点挖掘“直达工具”等结构性货币政策潜力,其中围绕央行再贷款,还可能推出新的政策工具,精准引导信贷资金流向,进一步降低“大水漫灌”的必要性。 兴业研究报告分析,展望后续,随着货币政策逐步向常态化回归,前期延后的国债、地方债陆续发行,逆回购操作或回归往年季节性常态。 加大中小行发行资本补充债券支持力度 中小银行在支持地方经济发展,服务“三农”、民营和小微企业方面发挥着不可替代的重要作用,但受资本短缺、管理薄弱和风险处置渠道狭窄等多种因素影响,部分机构积累了一些风险和问题,中小银行资本补充迫在眉睫。 央行会议提出,不断深化金融领域体制机制改革。认真履行金融委办公室职责,推动已出台金融改革各项措施落地落实。支持地方政府以化解区域性金融风险为目标,量力而行,深化农村金融机构市场化改革。在推动改革中,要保持县域农村金融机构法人地位总体稳定,保持我国金融组织体系的完整性。推动中小银行资本补充,重点加大中小银行发行资本补充债券支持力度。深化开发性政策性金融机构改革。继续牵头推动金融业重点立法,深化“放管服”改革。 此前,国务院常务会议决定,允许地方政府专项债合理支持中小银行补充资本金。总限额为2000亿元,支持18个地区的中小银行,允许省级政府按照规定发行专项债券用于认购中小银行的可转换债的合格资本工具。 与此同时,银行业也面临着不良贷款持续攀升的压力。截至6月末,银行业不良贷款余额3.6万亿元,比年初增加4004亿元,不良贷款率2.10%,比年初上升0.08个百分点;拨备覆盖率178.1%,比年初下降4个百分点。 中小银行的资本补充压力也对信贷投放形成制约。从今年银行业资本水平看,截至2020年一季度末,城商行资本净额和核心一级资本净额分别为3.4万亿元、2.5万亿元,资本充足率和核心一级资本充足率分别为12.65%、9.35%,比商业银行平均水平低1.9个、1.3个百分点;而从农村商业银行来看,虽然农村中小银行的主要监管指标总体良好,资本充足率在13%左右,但个别地区、个别机构也确实面临资本补充的缺口。 面对种种困境,近年来央行和监管部门也在积极出台政策加大中小银行资本补充力度。比如,近期银保监会、人民银行等相关部门正在积极研究,支持鼓励中小银行用足一些市场化手段和工具补充资本,同时鼓励银行更多地夯实资本,通过提高拨备、留存盈余来增加内源性的资本积累。 第一财经记者了解到,为了推进中小银行深化改革和补充资本工作,《中小银行深化改革和补充资本工作方案》拟于近期正式出台,就中小银行结合当前形势深化改革和补充资本作出安排。 内容包括重点推动中小银行持续深化改革,建立依法透明高效、真正相互制衡、适合中小银行特点的公司治理机制。督促中小银行坚守初始定位,强化股权管理,解决好中小银行在业务定位、公司治理、风险管理等方面的突出问题,逐步建立符合高质量发展要求的体制机制。进一步推动中小银行持续深化改革,压实地方责任,督促中小银行坚守初始定位,强化股权管理,健全公司治理,严肃市场纪律。加快中小银行补充资本,用好用足现有市场化渠道,有效提升抵御风险和信贷投放能力。