春江水暖鸭先知。在去年最后一个交易日，影视板块已开启“普涨”模式。今年元旦档影视行业喜迎“开门红”，票房再创新高。随着影视行业复苏的脚步愈发稳健，影视公司股价持续回暖。在行业加速复苏背景下，港股市场也即将迎来开年首家头部影视公司——稻草熊娱乐集团（以下简称：稻草熊娱乐）。 日前，稻草熊娱乐开始招股，预期定价日为2021年1月8日；发售价为每股发售股份5.1港元至6.16港元；招商证券国际、中信建投国际为其联席保荐人，预计于2021年1月15日于联交所主板挂牌上市。 稻草熊娱乐背后最受关注的当为其明星股东。稻草熊娱乐董事会主席以及CEO刘小枫作为公司的创始人和第一大股东，在全球发售前持有58.41%的公司股权，爱奇艺、刘诗诗、赵丽颖分别持股19.57%、14.80%、0.79%。 爱奇艺高级副总裁陈潇日前在接受记者采访时表示，国内大约有1000多家影视公司，与爱奇艺常有合作往来的伙伴大约70多家，其中“最最核心”的有15家-20家，稻草熊娱乐就在其中。 被重量级投资者看好 事实上，为配合国际发售，稻草熊娱乐已与3家基石投资者订立基石投资协议。据此，基石投资者协定投资合共5000万美元。该3家基石投资者包括雪湖资本（香港）有限公司、OriginFlairLimited（由IDG资本合伙人最终控制的投资实体）及唯品会。 而在此之前，稻草熊娱乐已经获得爱奇艺两轮战略投资。 那么，这些顶级机构投资者以及行业巨头为何选中稻草熊娱乐呢？ 陈潇表示，（爱奇艺）对于合作方的考量标准有三点：第一，业务规模；第二，管理团队的经验以及在行业内的口碑；第三，对业务长期发展方向的认同。 具体到稻草熊娱乐而言，陈潇称对其业务能力信心十足。“稻草熊娱乐能深入理解互联网用户和传统卫视的需求。稻草熊娱乐本身不具备toC平台，但它比其他合作方要更接近市场、更了解市场，因此可以把专业的服务能力赋能给上游的供应伙伴，这就是中间平台的价值。” 谈及稻草熊娱乐和爱奇艺的关系，陈潇进一步表示：“首先，稻草熊娱乐拥有扎实的原创团队，对合作伙伴来说可以提升项目的工作效率；其次，稻草熊娱乐创新能力突出，在各平台之间协商能力较强，可以填满平台供应链中的缝隙；第三，稻草熊娱乐在影视发行、服务以及与卫视合作方面经验丰富，可以与爱奇艺形成协同和补充作用。” 事实上，稻草熊娱乐与爱奇艺渊源已久。2015年网络视频平台崛起时，稻草熊娱乐抢占行业先机，率先与爱奇艺深度合作，开创了“先网后台”的播放模式。虽然当时争议很大，打破了原有的播放模式。但是，这种前瞻性的合作方式和合作理念，称得上影视行业停止内卷化的缩影和标志。此后网络视频的蓬勃发展，证明了稻草熊娱乐的市场敏锐度。 资料显示，稻草熊娱乐成立于2014年，其业务覆盖电视剧及网剧的投资、开发、制作和发行。据弗若斯特沙利文报告，按2019年首轮播映剧集数目及剧集收入计，稻草熊娱乐的市场排名分别为第四和第六。 创立平台型运营新模式 在采访过程中，陈潇多次表示，看好稻草熊娱乐的平台型运营模式。公司凭借此业务模式及优质行业资源，将主要行业参与者有效地整合至完善的生态系统，以实现协同效应及产业化，缩短剧集从孵化到制作再到发行的周期，并令剧集实现最大价值。 一位不愿具名的券商分析师对记者表示，稻草熊娱乐的平台型运营模式有助于其突破剧集行业因优质资源有限造成的扩展瓶颈，从而提升公司的领先市场地位。 招股书显示，稻草熊娱乐从提交备案公示申请至剧集首轮播映一般需时约17.8个月，而业内平均需时约22.5个月。据悉，在筹划剧集《局中人》时，公司直接找到在该类题材上富有经验且知名的编剧兼导演刘誉进行创作及制作，之后根据项目的题材和投资规模选择适合的制作工作室（稻草熊娱乐的战略伙伴之一）和外部品控专家。该项目从申请公示到完成拍摄，仅用了11个月。 依托于规模化、产业化的娴熟运作能力，稻草熊娱乐得以保持其在业内的影响力和规模化运营能力。截至目前，稻草熊娱乐共有32部播映剧集，其中23部由公司发行（包括自制及买断剧集）。 在渠道方面，稻草熊娱乐首创“先网后台”模式，抢占与网络视频平台合作的先机。据了解，公司已设立4个内部内容制作工作室，为主要网络视频平台伙伴提供服务。其中，稻草熊娱乐于2017年、2018年、2019年及截至2020年上半年，来自网络视频平台的收入分别占同期总收入的65.2%、36.0%、40.6%及79.7%。 受益于高效的平台型运营模式以及与网络视频平台的深度合作，稻草熊娱乐近年来业绩始终保持平稳增长。招股书显示，2017年-2019年，公司收入分别为人民币5.43亿元、6.79亿元、7.65亿元。2020年上半年，在全球经济受到新冠疫情影响的情况下，稻草熊娱乐仍实现收入5.8亿元人民币；调整净利润为7，208万元人民币，已超过2019年全年。此外，同期毛利率大幅提升至23.4%。
近日，头豹研究院（下称“头豹”）联合创始人王晨晖、头豹联合创始人兼CEO杨晓骋携头豹在沪团队，与国际知名资讯机构弗若斯特沙利文、江苏中科院智能院等多家机构一起，共同启动了头豹2021领航者/Navigator计划，致力于打造KaaS（知识即服务）型国民云研究院。 同时，头豹发布了最新的《中国初创企业经营生态报告》。《报告》指出，2019年，中国新增创业公司仅1427家，而失败的创业公司占比达到23%，共327家规模型创业公司关闭。在北京、上海、广东和浙江这四个创业公司聚焦的地区，创业公司的死亡数量也相应最多。其中，北京关闭的创业公司数量最多，达到124家；其次是上海，有61家。从公司所属行业来看，关闭最多的是泛金融类公司，有62家；其次是电子商务类，有38家；第三位是本地生活类，为31家。而2020年受疫情影响，中小企业的发展亦遭到不同程度的冲击，处境困窘。头豹预测，2020年预计有30%的中国中小企业收入下滑幅度超过50%，29%的企业收入下滑幅度在20%～50%之间。 初创企业缘何易于夭折？对此，杨晓骋分析称，“初创企业在快速发展时期，大多不具备成熟的商业计划及发展方向，容易导致偏离方向。对政策和行业了解过浅也是导致企业‘死亡谷’的重要原因。此外，创新创业企业在成长过程中亦面临着不同的融资痛点。在初创前期，以众筹和天使投资为代表的内源融资难以满足企业需求。由于创业企业规模较小、现金流承受期限整体预期低于大中型企业，初创期企业投资风险较大，使得初创企业从创投市场获得融资的难度不断提升。预计未来初创企业经营难度和风险将不断增加。” 杨晓骋认为，与行业专家或行业咨询机构建立良好的关系，适时把握行业发展趋势，建立成熟的业务方向、公司框架及行业扩张道路等商业计划，不失为企业规避风险的一种好方法。 王晨晖也表示，互联网的发展虽然拓宽了研究员获取二手数据的渠道，但海量纷杂的信息零散且缺乏验证。在错误信息之上做的分析，一旦经过二次传播，便会进一步加大对真实情况的认识偏差。“人力成本高，调研手段落后，数据系统性缺失造成整个社会可供使用的企业咨询服务能力减少”，王晨晖总结道。 同时，头豹长期观察与调研发现，初创及成长期的企业鲜有第三方专业企服机构的支持，导致发展过程中的很多问题没有有效的解决方案。而企业成长过程中对市场的解读、领悟和实践也没有相应的机构来进行归纳、整理和传播。 作为中国行业覆盖最全面、数据规模领先、产品矩阵最完备的行业和市场大数据库之一，头豹此前已与一大批处于各个发展阶段的企业进行了深度合作，输出了大量各细分领域研究报告。为此，杨晓骋宣布，头豹将于2021年正式启动“领航者/Navigator计划”。 据悉，2021年每季度，头豹都将在旗下自媒体矩阵公开发布招募令。头豹将从行业赛道前景、团队履历、技术领先性、产品/商业模式创新度、过往融资情况等五大维度评估企业共建资质，由共建企业分享行业知识，头豹分析师提供研究方案并输出报告。 王晨晖表示，目前，头豹拥有300多名行业专家，已在中国布局6大办公室。头豹将致力于打造国民云研究院，在最新技术的赋能下，为社会输出高效且经济的咨询产品；通过内容协同服务帮助头豹向“知识即服务”KaaS平台的目标不断进化。
中国的分行业人均工资按非私营和私营单位分别统计的。非私营单位19个行业，私营单位18个行业，比非私营单位少一个“公共管理和社会组织”行业。美国的分行业人均工资也是19个行业，倒是好比较排名高低，行业划分和中国大多类似，略有不同。 以2019年中国城镇非私营单位就业各行业人员年平均工资和美国各行业平均工资来对比。哪些行业工资高哪些低，有相似的也有很不同的。 信息业、金融业、科学研究和技术服务业是中美共同的三大高薪行业。信息业在中美都是工资第一高的行业，金融业在中美都是工资第三高的行业。在中国科学研究和技术服务业居第二，美国公用事业居第二（对应中国的电力、煤气及水的生产和供应业，居第五，都挺高的）、科学研究和技术服务业居第五。 中国的卫生、社会保障和社会福利业工资第四，对应美国的健康和社会救助业工资第十。 文体娱乐业工资，在中国是第六（中上），美国是第十三（中下）。这个行业中文体演艺明星和其他人收入差距太大，而且明星的收入中很大一部分是广告代言等，也不纳入工资，平均工资也反映不了。 教育业工资，在中国是第七（中上），美国是十四（中下），这和平时感觉中国教师工资不高似乎不太一致。 交通运输和仓储业工资，在中国是第八（中等略偏上），美国是十一（中等略偏下），中美接近。 公共管理和社会组织工资，在中国是第九，对应美国的“政府”第八，中美也接近，都在各行业工资中游水平。 采掘业工资，在中国是第十，在美国是第四，可能是美国采掘业更自动化，人均产出高。制造业工资，在中国是第十四（中下），在美国是第七（中上），应该也是由人均劳产率决定的。 批发和零售业，在中国是第十一，美国分为两个行业，批发业工资是第六，零售业是第十七，分开更合理，这两个行业薪酬差别很大。 租赁和商务服务业、房地产业工资在中国分居第十二、十三，美国房地产和租赁业是第九。 建筑业工资，在中国是第十五，在美国是第十。 水利、环境和公共设施管理业工资，在中国是第十六，对应美国行政和废弃物管理服务，排第十五。 中国住宿和餐饮业工资是所有行业倒数第二，农林牧渔倒数第一，美国是住宿和餐饮业工资倒数第一，农林牧渔第二。这是两个很难提高人均产出的行业，虽然美国的农林牧渔业已经效率很高了。 从各行业年平均工资和全国人均GDP来看，中国有14个行业人均工资高于全国人均GDP，美国有10个行业。（2019年，中国人均GDP为70892元/年，美国人均GDP为65298美元/年。） 中美都是只有信息业一个行业的人均工资超过人均GDP的2倍。 中国非私营单位金融保险业的平均工资是人均GDP的1.85倍，私营单位金融保险业是1.07倍，美国是1.77倍。中美这倍数比较接近。 还可以用各行业经济增加值除以各行业从业人员数算一下人均产出，来和人均工资对比，我就没计算了，有兴趣的可以算一下。 另外，中国总体来说私营单位工资低于非私营单位。各行业工资排名，私营和非私营单位大体接近，但也有不同。比如房地产业，在非私营单位中仅排十三名（中下），在私营单位中排第六（中上）。文化、体育和娱乐业，在非私营单位中排第六（中上），在私营单位中仅排十三（中下），刚好相反。
近期，中国金融四十人论坛（CF40）旗下北方新金融研究院（NFI）举办闭门研讨会，主题为“金融如何支持构建双循环新发展格局”。与会专家指出，当前我国经济循环存在四方面特征：在需求格局上，越来越以国内为主体；在分配格局上，居民收入分配小幅下降；在生产结构上，生产过剩和供不应求并存；在内外格局上，呈典型的生产型进口特征。 构建与新发展格局相适应的新金融体系需考虑地方政府信用扩张、宏观杠杆率与金融风险、政策与科技的外溢性、国际收支等问题。与会专家建议，一是要约束地方政府信用扩张范围，调整财税关系，引导区域性竞争，重构地方国企的功能和管理体系；二是要处理好宏观杠杆率与防范金融风险问题；三是推动资本市场发展，提高直接融资占比；四是多渠道补充银行资本，加大对科技创新、小微企业、绿色发展的金融支持。 构建与“双循环”新发展格局 相适应的新金融体系 我国经济循环现状呈现四个特征 中央经济工作会议指出，加快构建以国内大循环为主体、国内国际双循环相互促进的新发展格局，要贯通生产、分配、流通、消费各环节。当前我国在需求、分配、生产结构和内外格局上存在以下特征： 在需求格局方面，越来越以国内为主体。从2007年与2018年的最终需求结构变化来看，出口占最终需求比重大幅下滑13个百分点，而资本形成、政府消费、居民消费占最终需求比重分别提升6个、4个、3个百分点，出口需求下滑主要由资本形成和政府消费扩大所填补，居民消费增加不多，可能的原因是居民杠杆率越来越高，高房价挤压了城镇居民消费需求。 在分配格局方面，根据住户调查统计数据，居民收入在初次分配和再分配中的占比都小幅下降，政府收入在初次分配占比基本不变，而在再次分配后比重有所提升，存在一定程度的逆调节现象。从各行业营业盈余占比来看，互联网、信息服务业、银行业和房地产业的盈余占所有行业总盈余的比重约为30%。 在生产结构方面，生产过剩和供不应求并存。2018年国民经济149个行业中，消费型行业68个，投资型行业22个，出口型行业58个。净进口行业主要有三类，为资源型产品、高技术产品、服务产品，分别对应资源不足、创新不足以及供给不足的问题，代表行业为石油行业、电子元器件行业以及航空运输行业。产业结构上，近十年制造业占比降幅较大，可能与间接融资高速发展带来的高负债挤压了实体经济的发展空间以及房地产价格上涨太快有关。 在内外格局方面，目前我国是典型的生产型进口，76%的进口产品和服务用于中间生产，进口集中度较高，排位前十的行业占比接近一半，包括电子元器件行业、石油、有色金属等行业。电子元器件行业、文化办公用品、仪器仪表等部分行业进口依存度和出口依存度都很高，这些行业不能简单以国内循环为主体，需要深刻融入国际经济循环中才能发展。 构建与新发展格局相适应的新金融体系 金融服务实体经济是构建“双循环”新发展格局应有之义，建立与之相适应的新金融体系迫在眉睫，需重点思考以下四方面问题。 一是地方政府信用扩张相关问题。有专家认为，新发展格局中金融服务实体经济的真正堵点和断点，是地方政府事权、财权的错配所演化出的地方政府信用扩张行为，这成为了资本和要素区域化流动的障碍。在新发展格局下，重点考虑三个问题：地方政府功能的定位，应成为投资型、经济型的政府，还是转换为主体功能区维护型的政府？如何解决目前地方政府财权和事权的不对称问题？如何重构地方国企的功能和管理体系，抑制地方政府与企业之间的天然软约束所产生的潜在的、隐形的信用扩张冲动？ 二是宏观杠杆率与金融风险。如果杠杆率持续处于高位，就意味宏观经济的脆弱性会越来越高，发生系统性风险的概率也就相应偏高。中国宏观杠杆率从2008年3月末的142.3%上升至2020年6月末的280.3%， 累计上升138个百分点。其中，政府部门杠杆率（58.7%）和居民部门杠杆率（59.1%）相对较低，非金融企业部门杠杆率（162.5%）相对较高。资本市场不发达是造成我国宏观杠杆率居高不下的一个重要原因，要实现杠杆率从保持基本稳定到逐步回落的过渡，最重要的是推动资本市场向纵深发展，通过金融创新来提升直接融资的占比。 三是政策与科技的外溢性问题。新冠疫情冲击下，除中国之外的全球主要经济体都进入了量化宽松进程，全球经济持续呈现低利率、低增长、低通胀特征。一方面，必须高度重视国外主要经济体货币政策正常化对我们构成的挑战，特别是要重点关注美联储；另一方面，要应对国际社会数字化进程对中国未来经济运行可能构成的挑战，例如Libra等数字货币运作、欧盟公布的数字市场法案等，加快我国数字货币的推广速度和应用场景构建，加强监管。 四是国际收支问题。国际收支是双循环中重要领域，一方面，在出口占总需求比重明显下降情况下，要关注经常项目顺差、逆差变化情况；另一方面，要考虑如何安排非储备的金融项目，其主要与金融市场开放与境外投资机会有关，也与美国货币政策取向相关，是未来双循环格局中需要加以关注的重要指针。 政策建议 第一，约束地方政府信用扩张范围。一是要调整财税关系，具体涉及中央和地方财权和事权的重构；二是要打破地方政府通过本地城投公司进行基础设施建设的垄断模式，通过建立一种全国性体系，引导区域性竞争；三是要重构地方国企的功能和管理体系，进行战略性“瘦身”，适当拓展央企的一些战略性功能，例如在服务于科技创新、产业链的现代化和高级化、国民经济的畅通运转等方面适当布局。 第二，处理好宏观杠杆率与防范金融风险问题。一方面需要货币政策在保持对经济修复进行支持基础上，采取合适举措，防止杠杆率继续快速上行。另一方面，货币政策在防范风险方面应更加灵活，例如对市场风险，尤其是近期市场反应比较强烈的债务违约要有适度的反应，要对2021年预期会显著上升的银行不良贷款风险进行有针对性的灵活防控，还应完善票据互换等工具来提升银行发行永续债的流动性和市场接受度，以弥补银行资本金缺口。对于地方政府债务风险问题，要完善债券市场法制，打击各种逃废债的行为，处置已有信用风险，防范新增信用风险，消除投资者疑虑。 第三，推动资本市场发展，提高直接融资占比。首先，在推进债券市场创新发展方面，可采取以下措施：完善债券发行注册制；深化交易所与银行间债券市场基础设施的互联互通；支持银行参与交易所债券市场；加大资产证券化产品创新力度；扩大基础设施领域公募不动产投资信托基金试点范围，尽快形成示范效应；扩大知识产权证券化覆盖面，促进科技成果加速转化。其次，通过金融创新提高直接融资占比，可以通过资产证券化和基础设施公募REITs等方式盘活存量资产。再次，机制设计上鼓励银行更多参与直接融资和资本市场建设，例如允许银行参与REITs产品的投资等。 第四，多渠道补充银行资本，加大对科技创新、小微企业、绿色发展的金融支持。首先，多渠道补充银行资本，特别是补充中小银行的资本金，才能进一步加大对中小微企业的支持力度；其次，除传统普惠金融支持外，货币政策未来长时间内应重点支持存在“卡脖子”科技创新产业以及绿色金融发展，例如绿色债券、绿色信贷等。 是一家非官方、非营利性的专业智库，定位为“平台+实体”新型智库，专注于经济金融领域的政策研究。)
1月4日，ST抚钢发布公告称，公司于2020年12月23日至2020年12月31日收到辽宁省沈阳市中级人民法院（以下简称沈阳中院）发来的322份《民事判决书》及相关法律文书。根据《民事判决书》显示，法院已对322名自然人诉公司证券虚假陈述责任纠纷案件审理终结并做出一审判决，合计金额993.97万元。 对此，代理部分投资者参与诉讼的上海明伦律师事务所王智斌律师在接受记者采访时介绍，其代理的此案仍有大量投资者在诉讼程序中。这也意味着ST抚钢证券虚假陈述的影响，要高于目前公告所提及的信息。 公司承担投资者17%损失 2018年3月21日，ST抚钢收到中国证监会《调查通知书》，因公司涉嫌信息披露违法违规，中国证监会决定对公司立案调查。2019年12月26日，公司收到中国证监会《行政处罚决定书》，中国证监会认定公司存在信息披露违法违规事实。 此后，投资者陆续提起诉讼，要求公司赔偿因证券虚假陈述造成的损失。 援引公告可知，原告和被告双方在计算基准日等层面有所争议。公告提及，在虚假陈述行为被更正后，公司的流通股本曾发生过两次变动，以不同的流通股本为基数及以上海证券交易所公布的换手率简单求和的方法，本案共有四种方法计算基准日。其中，采用上海证券交易所公布的换手率简单求和的计算方法计算出的2019年7月30日前后，公司股票走势相对平稳，股价呈窄幅波动，说明股价受虚假陈述行为的影响已基本消失。依该计算方法设置的合理区间相对适中，更适合作为本案虚假陈述的基准日。因此，法院确定本案虚假陈述行为的基准日为2019年7月30日，对应的基准价为3.38元。 法院结合前述测算结果，酌情确定系统风险等因素对股价的影响为83%，公司应对原告投资差额损失的17%承担赔偿责任。 判决履约能力备受关注 对于公告提及的相关信息，王智斌律师在接受记者采访时介绍，沈阳中院将行业指数与股价跌幅进行比对，认为本案存在较大比例的系统性风险，ST抚钢需对投资者损失中的17%承担赔偿责任。“从原告角度而言，ST抚钢本身就是行业指数的成份股，股价下跌也必然会带动行业指数下跌。预计投资者方面应该会有相当大的比例提起上诉。” 结合过往的经验可知，由于被投资者起诉索赔的不少公司本身问题较多，继续经营能力差，投资者诉讼判决后，企业有履行判决、支付赔偿是关注的核心事项，因此，企业的经营状况，也是投资者的关注重点。 ST抚钢此前公告表示，目前生产经营情况正常，市场环境、行业政策没有发生重大调整。2020年三季报显示，前三季度实现营业收入47.15亿元，归属于上市公司股东的净利润约为4.04亿元，归属于上市公司股东的扣除非经常性损益的净利润为约3.58亿元。 行业状况来看，目前也比较乐观。卓创资讯分析师海敏对记者介绍，2020年，钢铁行业整体走出了“旺季不旺、淡季不淡”的特征。“2020年年初，钢铁的销售价格有一定压制，但在第四季度，随着国内经济整体的恢复，淡季反而出现了上涨。到2021年一季度来看，受春节长假的影响，钢铁行业供应短期不会下降太多，预测会行业依旧会保持当前微利的现状，钢铁企业虽然利润微薄，但也不至于亏损。” “从总金额来看，ST抚钢应该有偿付能力，预计投资者最终可以获得实际赔付。”王智斌对记者说。
经济日报-中国经济网北京12月16日讯 周三早盘，三大股指集体高开，盘初震荡下行翻绿，创指一度跌近1%；随后消费股发力，带动指数下探回升，临近午间，深成指、创指跌幅收窄；午后集体反弹翻红，并维持震荡盘整，尾盘再度走弱。盘面上，两市个股跌多涨少，涨停40余家，市场整体氛围偏弱。 截止收盘，沪指报3366.98点，跌0.01%；深成指报13751.09点，跌0.09%；创业板指报2760.64点，涨0.06%。 沪市成交3088.23亿元，深市成交3921.46亿元，两市合计成交7009.69亿元，较上一交易日的7095.79亿元明显缩量。 从盘面上看，多数板块飘绿，饮料、白酒、食品加工、酒店餐饮、农业养殖、黄金等板块居涨幅榜前列；汽车、软件、5G、光刻胶、半导体、消费电子、集成电路等板块居跌幅榜前列。 【消息面】 1、国家发改委、商务部12月16日公布《市场准入负面清单(2020年版)》。新版清单直接放开“森林资源资产评估项目核准”等措施，删除“证券公司董事、监事、高级管理人员任职资格核准”等措施，清单事项缩减至123项，比2019年版清单再减8项。 2、工信部：为继续深化钢铁行业供给侧结构性改革，促进钢铁行业转型升级和高质量发展，工信部对《钢铁行业产能置换实施办法》(工信部原〔2017〕337号)进行了修订，形成《钢铁行业产能置换实施办法(征求意见稿)》，现公开征求社会各界意见。 3、工信部就《水泥玻璃行业产能置换实施办法（修订稿）》公开征求意见。文件提出，严禁备案和新建扩大产能的水泥熟料、平板玻璃项目。确有必要新建的，必须实施减量或等量置换，制定产能置换方案。光伏压延玻璃和汽车玻璃项目可不制定产能置换方案，但新建项目应委托全国性的行业组织或中介机构召开听证会。 【机构热议】 国海证券表示，从目前市场环境看，并没有强烈主线，相对来说经济短期好于悲观预期算是重要线索。可适当配置前期受疫情影响，当前在复苏的拐点企业，如传媒、酒店、民航、旅游以及部分原材料行业。同时关注景气度较高，估值相对较低的汽车、家电等机会。市场在经历短期震荡之后，预计在流动性预期边际改善，复苏预期深化的背景下会进入年初躁动行情，短期配置仍建议以顺周期为主线(包括有色、化工、汽车、机械，金融，可选消费等)，逐步关注成长股机会，如：新能源汽车产业链、半导体产业链等。 巨丰投顾认为,目前跨年行情已经展开，宏观经济向好是股市最大的支撑，而流动性和市场情绪则对行情有所制约。高层会议研究2021年经济工作，提出需求侧结构性改革，激活大消费概念股。周三，市场延续震荡，酿酒、食品饮料、有色、保险、银行等板块走强，芯片、半导体、通讯等科技股继续回调。市场高位震荡，建议投资者把握板块轮动机会，中线逢低关注周期股（镍、钴、铝、锂、稀土永磁）及低估蓝筹股（银行、保险、券商），短线可关注可选消费（家电、汽车等）。 A股市场板块及个股涨跌幅排行 外围市场 截至发稿时
今天和大家来谈一谈,哪些数字货币能够熬过这一场寒冬。近来呢有一些投资者都在咨询,在当下对比特币和以太坊以外的其他某些币的看法。在分享看法之前呢,我们先来看一看普通行业在当下的运营状况。在疫情刚刚爆发的时候,国家为了严控疫情的传播,不得已对各省各市按照疫情的严重程度进行了封锁。受封锁影响最严重的行业首当其冲的就是餐饮和服务行业,虽然这种情况引起了国家的高度重视,这些企业也纷纷得到了银行的资助,逐渐的缓解了一些危机。但是行业中更多的默默无闻的中小企业,恐怕就没有这么幸运了。在已经复工的街头去看一看自己曾经光顾的小摊、小店,现在的经营状况和疫情之前的景象进行一个对比,现在一个星期来吃饭的人数还比不上曾经一晚上吃饭的人多。 这不仅仅是餐饮行业的缩影,也是不少其他行业的缩影。在疫情的影响之下,相当多的企业已经面临着无单可接、无生意可做的状况了。没有了收入,企业就只能够靠自身储备的现金支撑,现金越充裕的企业它能够熬的时间也就越久。当行业大多数的对手都被现金流逼得破产清盘的时候,剩下的企业将成为行业复苏之后的仅存者,而这些仅存者也将是最后的。他们将在行业复苏之后瓜分行业的市场份额。 这个逻辑不仅仅适用于企业,同样也适用于数字货币行业。在数字货币领域,任何一个币种长期发展所依赖的根本就是团队的持续开发和运作。而团队的持续开发和运作需要消耗大量的现金流。在当下疫情肆虐的全球,不要说是区块链这一门新兴技术的普及和应用,就是那些已经成熟的技术的普及和应用,都会受到疫情的影响而严重萎缩,甚至是衰退。所以这个时候不可能大量投入资金到区块链行业,没有资金的投入那么他怎么可能产生收益呢?没有收益,区块链行业的从业者同样只能够靠消耗现金流来维持自己的运营和开发。所以现在。我们再来看数字货币的各个品种,评判的标准就只有一个:对于功能还不成熟、不完善,还需要持续开发才能够上线使用的项目,我们就必须看项目团队手中储备的资金够不够多,没有足够过冬的钱,那么他的技术再好,恐怕都会被资金给耗死。而其他的因素,比如币价涨跌、团队背景、技术实力,这些都显得微不足道了。 因此从这个角度来考虑现有的数字货币项目的话,我们会发现只有某些大工链背后的团队有足够的资金熬过这场寒冬。所以GPI交易平台建议投资者在这个时候如果是着眼于长线投资,就卖掉各种小币种,只持有几个主流的币。
登录
工商服务
危机公关
金融律师
app开发
财税服务
金融牌照
网站建设
知识产权
企业征信
审计评估