蓝色光标披露澄清公告称，公司经与公司实际控制人赵文权及其一致行动人孙陶然，以及第一大股东西藏耀旺网络科技有限公司沟通后确认，相关媒体传闻不实，截至目前，上述股东没有与字节跳动有过关于收购蓝色光标的正式洽谈，也没有就收购事项达成任何意向。
近年来，中国华融持续强化救助性金融功能，不良资产包收购处置业务保持同业领先。2020年以来，受新冠肺炎疫情冲击，防范化解系统性金融风险任务艰巨。中国华融充分发挥收购处置主渠道作用，收购规模超300亿元，市场占比位居行业前列，有效促进不良资产出清，缓解银行不良资产消化压力。 2020年，面对金融机构不良资产出包需求，中国华融明确了“逢包必调、适包必竞”的要求，大力推动各经营单元参与竞购，有效增加资产包收购规模。同时与各大商业银行持续加强沟通，充分了解各银行推包计划，积极组织各地分公司参与当地不良资产包的尽调和报价，支持商业银行化解存量风险。 通过统筹组织、跨区收购的方式，中国华融帮助不良率较高、推包规模较大的商业银行消化不良贷款。对于有暂时经营困难但基础较好的重点企业和重点项目，通过定向收购的方式，为企业定制专业化的债务重组服务，助力企业恢复发展。运用多种资产推介渠道，加大线上推介力度。中国华融已在线上推介了百余户资产，债权原值近200亿元，推介反响良好。 中国华融与产业投资者、本地资产管理公司、外资机构等多类型投资人密切合作，实现多方共赢。面对不良资产市场上日益增加的外资机构投资者，遴选近500户、上百亿资产开展打包处置工作，与包括橡树资本、龙星基金等在内的外资机构积极对接、洽谈合作。 在收购的不良资产中，中国华融筛选部分有重组价值的企业，通过债转股、债务重组等方式盘活存量资源，为企业缓解流动性压力，并提供资金、技术等有力支持，帮助企业重塑价值。同时，作为不良资产证券化试点机构，中国华融进一步创新处置方式，积极推进不良信贷资产证券化产品发行工作。 中国华融表示，在疫情等多重因素影响下，不良资产出清压力持续增大，预计各大商业银行二季度集中批量转让资产将逾千亿规模。中国华融将持续加大主业投放力度，充分发挥不良资产行业国家队、主力军作用。
*ST美都最终未能逃脱终止上市的命运。 6月17日晚，*ST美都发布公告称，公司股票被上海证券交易所终止上市，根据的相关规定，公司股票将于6月29日进入退市整理期交易，退市整理期为30个交易日，预计最后交易日期为8月7日。 *ST美都由于面值退市。4月24日，公司股价报收0.96元/股，拉响面值退市警报。此后，公司股价持续下跌，目前公司股价为0.41元/股。 退市，也让公司一众股东深陷其中。Wind数据显示，截至今年一季度末，*ST美都在册股东户数约13.17万户。 资料显示，*ST美都来自浙江省湖州市德清县，公司实际控制人为闻掌华。 2002年，美都集团借壳宝华实业，成功登陆资本市场，产业范围也逐步外扩，涉及房地产、商业贸易、旅游酒店服务等，经营地域逐步扩张至浙江省湖州、杭州等地。 然而，始于2012年的跨界并购，为公司埋下末日暗雷。Wind数据显示，2013至2019年，公司发起了18次并购，但大多数标的，最后都成难甩的包袱。 简单回溯，*ST美都第一次真正意义上的跨界就放眼海外，彼时公司收购美国油田公司WAL，公司证券简称也随之变更为“美都能源”，结果标的资产经营不利，6年合计亏损3.24亿元。 凭着“败不馁”的精神，公司持续推进各种收购，并将目光投入到当时最火热的锂电产业，最为豪气一笔当属对瑞福锂业的收购，公司拟出资36亿元现金，收购一家涉嫌过度包装的碳酸锂加工企业。 对此，上证报曾展开为期近2个月的深度调查，记者相继奔赴瑞福锂业山东总部、瑞福参股锂矿公司所在地新疆、瑞福供应商所在地江西等地，最终揭开了这家锂业公司的真实面目。 2018年1月，上证报刊发《三大疑云笼罩瑞福锂业 美都能源36亿元并购是馅饼还是陷阱？》的深度调查。大量的一手调查内容经本报披露后，监管层多次向公司下发问询函。 正如上证报所料，并购标的盈利能力很差，收购之后难以完成高额的业绩对赌。2019年3月，公司终止收购瑞福锂业，并约定由交易对方（瑞福锂业原股东）分8笔向上市公司支付50.23%的股权回购款。然而，截至目前上述款项仍未支付完毕。 除了各种混乱的收购，公司还存在明显的利益输送。公告显示，公司违规向控股股东违规提供10亿元的担保，严重损害上市公司的利益。 一堆乱账也吓坏了审计机构。据披露，*ST美都2019年度审计报告被大华会计师事务所（特殊普通合伙）出具无法表示意见的结论，涉及事项包括*ST美都油气资产的经营情况、资产状况、减值准备的计提等。 在连续亏损、巨额债务压身、并购梦碎后，*ST美都也随之黯然离场。
6月17日，新乳业发布公告，在昨日召开的2019年度股东大会上，收购宁夏寰美乳业相关议案获得全票通过。新乳业5月5日发布公告披露重大资产重组，将以17.11亿元收购宁夏寰美乳业全部股份。收购资金的60%为新乳业自有及自筹资金，40%拟通过可转债募集现金支付。新乳业在高负债情况下，仍大举收购成为质疑的焦点。公开资料显示，截至2020年第一季度，新乳业资产总计53.2亿元，负债合计35.2亿元，负债率为66%，其中短期借款达18.1亿元，占到总负债的一半以上，而其账上拥有的货币资金仅为4.02亿元。搜狐财经发现，寰美乳业资产溢价348%，收购后新乳业负债率将增长至73.99%。新乳业董事长席刚回应表示，负债是为了加速发展，并非本身经营不善。新乳业为了加速发展不断并购企业，需要不断增加融资。其个人认为，负债稍微高一点，没有任何问题，对企业风险也是可控的。中国品牌研究院研究员朱丹蓬对搜狐财经表示，新乳业处于产业布局期、品牌打造期和全国化运营期，目前负债率阶段性较高，也符合其自身发展的现状。并购整合区域性乳企是新乳业扩大规模的主要方式之一。作为新希望集团旗下乳业上市公司，新乳业于2019年1月25日登陆深交所，主要产品包括低温鲜牛奶、低温酸奶及奶粉等。2019年，新乳业实现营业收入56.75亿元，同比增长14.13%，净利润为2.44亿元，同比微增0.34%。对于收购夏进乳业母公司寰美乳业后的打算，新乳业方面表示，并购将助力新乳业年内冲刺百亿营收。“在发挥夏进乳业常温奶优势的同时，会进一步赋能其低温产品发展。”按照寰美乳业财报，2017 年、2018年及2019年1-11 月，寰美乳业营收分别约13.7亿元、14.8亿元、13.8亿元，相当于新乳业同期营收的30.89%、29.85%和 26.68%，同期，寰美乳业分别实现归母净利润为7244.50万元、7157.67万元、1.02亿元。这样意味着，2020年新乳业想要将营收从56.75亿增长为100亿，寰美乳业如果可以贡献13.8亿以上，新乳业距离百亿目标还差约30亿。▲寰美乳业 各产品产量按照产量来看，寰美乳业低温奶仅占到6.38%，其中巴氏奶占比0.22%，想要短时间内做到低温奶的突破式发展也面临诸多考验。此外，新乳业提示收购交易预计将产生商誉 9.32 亿元，但并未设置业绩承诺及对资产减值安排补偿措施。截至今日收盘，新乳业股价为18.31元/股，微涨0.38%。
6月3日，民德电子发布公告称，拟以2605.14万元的价格受让宁波柏胜持有的广微集成27.57%股权，未来将进一步扩大收购股权比例，从而取得广微集成的控制权。昨日，深交所向民德电子下发关注函，要求公司分析说明收购广微集成的必要性、未进行尽职调查和资产评估的情况下确定交易价格并支付首期款的原因及合理性、收购资金来源等问题。 具体来看，首先，深交所要求民德电子结合广微集成资产规模、盈利能力、核心竞争力具体体现及与公司主营业务协同关系等情况，分析说明公司收购广微集成的必要性。 民德电子曾在公告中称：“本次股权转让定价综合考虑目标公司主营业务、核心竞争力、业务成长性、未来盈利能力及可比上市公司估值水平等因素。”数据显示，广微集成注册资本仅为2176.47万元，2019年和2020年1至3月营业收入分别为1338.51万元和557.93万元，净利润分别为-27.17万元和6.52万元；截至2020年3月31日未经审计的净资产为-38.24万元。 针对民德电子公告提及“广微集成由一批在国内外半导体公司工作多年具有丰富的产品设计、经营管理经验的成员组成”，深交所要求公司补充提供广微集成主要技术人员工作经历、技术储备、研发投入和成果、所拥有的行业资质、专利、软件著作权等信息。 其次，深交所表示，本次交易中，民德电子尚未对相关股权进行资产评估，但相关协议约定，签订协议后5个工作日内即支付500万元，办理工商股权变更登记后20个工作日内支付剩余2105.14万元。公司自意向书签署之日起5日内指派相关中介机构对广微集成进行现场尽职调查。对此，深交所要求民德电子补充提供筹划此次交易的具体过程，并详细说明在未进行尽职调查和资产评估的情况下，公司确定交易对价、董事会审议通过上述交易、支付500万元首期款的原因及合理性，以及董监高人员是否勤勉尽责。 对于此次收购的使用资金，深交所要求民德电子补充说明自筹资金来源，后续如使用自有或自筹资金进行交易是否影响公司日常经营，并详细说明拟变更募集资金用途对应的募投项目信息和变更原因及合理性。 最后，深交所要求民德电子详细说明本次股权收购与未来控制权收购是否为一揽子协议，是否存在其他应披露未披露信息，若未来广微集成控制权收购未获通过，是否与本次股权收购存在冲突，如是，公司拟采取的解决措施等问题。 值得注意的是，就在5月下旬，民德电子因公司业绩快报中披露的净利润与年度报告中经审计的净利润差异较大，且未及时披露修正公告，收到深交所监管函。
据媒体报道，英国制药巨头阿斯利康正在与美国吉利德科学公司就可能的合并事宜进行了接触。 针对此事，《证券日报》记者向吉利德中国求证此事，公司人士称：“对于此事，我们不评论。” 与此同时，记者又向阿斯利康中国询问此事，公司在回复记者时强调：“阿斯利康中国对目前的市场传言不做任何评论”。 数据显示，截至最后一个交易日，阿斯利康的总市值约1413.31亿美元；吉利德科学的总市值约962.73亿美元。如果此次交易成功，这意味着此次并购金额或将刷新生物医药行业并购的总金额。 一位行业人士向本报记者表示，双方可能有所接触，但最终成功与否还尚未可知。 “巨头之间的并购难度非常大，导致失败的因素也很多。”北京鼎臣医药管理咨询中心创始人史立臣在接受《证券日报》记者采访时表示，第一，收购的股份价格谈不拢，这是最主要的原因；其次，收购附加的条件比较苛刻、过多也会影响收购；再次，付款条件比较苛刻也是重要因素。此外，所在国家政府干预也会影响收购的结果。 双方营收相当 1+1效果引关注 去年，美国制药巨头百时美施贵宝以740亿美元收购新基制药（Celgene），成为有史以来最大的一宗医药业并购案。如今传出阿斯利康收购吉利德科学，这有可能成为医药行业又一强强联手的案例。 史立臣向《证券日报》记者表示，生物医药行业的并购主要原因有三方面：对方的产品结构对现有的产品线有重大意义；对方的在研项目对未来的发展有重大意义；此外，收购标的营销布局也是推动交易的重要因素。 根据阿斯利康2月14日发布的2019年财报，其总收入243.84亿美元，同比增长10%。其中，中国区收入48.80亿美元，同比增长35%，占到阿斯利康全球总收入的20.7%。 根据吉利德科学2月4日公布的财报则显示，吉利德科学2019财年营业收入为224.49亿美元，同比上涨1.46%，归属于母公司普通股股东净利润为53.86亿美元，同比下降1.26%。 值得一提的是，双方都曾通过并购实现了疾病治疗领域的扩大。 吉利德通过并购、自主研发等方式，在抗HIV/AIDS领域、肝病治疗领域、血液肿瘤等治疗领域都有突出的表现。最为人熟知的是，公司借助HCV感染（丙型肝炎病毒）领域推行鸡尾酒疗法，以“吉一代”索非布韦为核心陆续推出了吉二代Harvoni、吉三代Epclusa和吉四代Vosevi，将丙肝的治愈率提升至接近100%，在HCV领域取得绝对的统治地位。 阿斯利康收购吉利德，双方在产品布局、研项目等有多大的合作空间，也引发市场关注。上述行业人士表示，1+1能否大于2，取决于后续双方的整合效果。 疫情下走红的吉利德 瑞德西韦效果存争议 新冠肺炎疫情之下，阿斯利康和吉利德均有不同的市场表现。其中，吉利德科学因瑞德西韦走火股价也随之上涨。今年以来，吉利德科学最低价约为62.23美元/股，而在瑞德西韦等影响下，公司股价一度大涨至85.97美元/股。 《证券日报》记者从吉利德中国处了解到，目前，瑞德西韦在日本被批准用于治疗感染新型冠状病毒的患者。在日本以外，瑞德西韦是一种尚未获批的在研药物。美国食品药品监督管理局授予瑞德西韦紧急使用授权（EUA），用于治疗新型冠状病毒肺炎重症住院患者；该授权是临时性的且不取代正式的新药申请提交、审查和审批程序。 5月26日，英国卫生和社会保健部宣布，抗病毒药物瑞德西韦将用于符合一定临床标准的新型冠状病毒肺炎住院患者，以支持他们的康复。 值得一提的是，瑞德西韦对新冠肺炎的试验研究结果仍存争议。 美国时间6月1日，吉利德科学（以下称吉利德）宣布中度新型冠状病毒肺炎住院患者SIMPLE三期试验的概要结果。这项开放标签的研究评估了在研抗病毒药物瑞德西韦5日和10日疗程与单一标准指标相比的治疗效果。研究表明，接受瑞德西韦5日疗程的患者在第11天时更易出现临床改善，且改善相比较于标准治疗组高出65%。但与标准治疗相比，瑞德西韦10日疗程同样有利于改善临床表现，但结果趋向于尚未达到统计学意义。此外，在这两个治疗组中，都没有发现瑞德西韦新的安全信号。 此外，吉利德尚未公开瑞德西韦每疗程的费用，其商业化进展一直未有确切的消息公布。 阿斯利康能否顺利收购吉利德？吉利德的瑞德西韦能给公司带来多大规模的经济效益？双方能否实现1+1＞2的效果？谜底尚待解开。
前期股价的抢眼表现难掩容大感光资产收购过程中的种种问题。6月8日，深交所向容大感光下发问询函，围绕并购高仕电研事宜向公司抛出问题多达28个，其中之一即是要求公司说明调整高仕电研业绩承诺的合理性。 上证报记者发现，高仕电研2019年净利润1517.77万元，该业绩甚至超过了其2020年承诺完成的净利润下限指标（1500万元）。进一步对比前后两份收购方案，估值提高、业绩趋势向好的高仕电研，其对2021年的承诺净利润下限又从此前的1800万元调整为最新的1750万元，如此变化颇令人费解。 更令人疑惑的是，相比此前预案，容大感光5月26日发布的资产收购草案中，高仕电研2018年净利润从此前披露的381.55万元变为552.56万元，突然增加的171.01万元又来自何处？ 估值提升业绩承诺反而下降？ 根据容大感光5月26日披露的资产收购草案，公司拟将收购高仕电研100%股权的价格由1.8亿元调整为2.08亿元。 收购价格的提升或源自高仕电研业绩的增长，2019年该公司实现净利润1517.77万元，同比大增。不过，在投资者最为关心的未来业绩表现方面，高仕电研承诺业绩的变化却让人感到不解。 将最新披露的收购草案与去年发布的收购预案相对比可知，作为并购标的的高仕电研承诺净利润下限，已从此前2019年、2020年和2021年分别不低于1200万元、1500万元及1800万元，最新调整为2020年、2021年和2022年分别不低于1500万元、1750万元及2000万元。 这意味着，高仕电研2019年实现的净利润1517.77万元，已超过了调整后的该公司2020年承诺的净利润下限1500万元。 高仕电研2019年业绩大增，或与公司成本回落有关。最新收购草案指出，2019年高仕电研的原材料供应商逐渐完成环保整改工作，陆续复工复产，原材料价格整体呈回落趋势。 那么，在原材料价格整体呈回落趋势的背景下，为何调整后的2020年承诺净利润却止步不前，且2021年的承诺净利润下限较去年版本还出现了倒退，即减少了50万元？ 对此，深交所也要求容大感光结合高仕电研在手订单、近两年一期经营的具体情况、成长性预测等因素，阐述业绩承诺的制定依据及合理性，以及2021年承诺业绩金额较此前收购预案降低的原因及合理性。 2018年净利润数额为何前后不一？ 除业绩承诺外，容大感光前后两份收购方案中，有关高仕电研2018年净利润数额也出现了不一致的情况。 容大感光去年披露的收购预案显示，高仕电研2018年净利润为381.55万元、营收为8572.62万元；而最新披露的收购草案则显示，高仕电研2018年净利润为552.56万元，营收为8592.29万元。对比可见，最新收购草案中高仕电研2018年净利润较去年版本多出了171.01万元，营收却仅增加了19.67万元。 容大感光尚未对此回应，但公司董秘蔡启上此前称，高仕电研2018年业绩出现明显下滑，主要源自深圳市腾达丰电子有限公司（下称“腾达丰”）违约，高仕电研将与腾达丰产生的应收账款全额计提了坏账准备。 2017年11月至2018年10月，高仕电研向腾达丰供货，但是腾达丰累计拖欠货款约569.82万元。蔡启上此前向上证报记者表示，不管事后腾达丰是否归还了货款，高仕电研都会将相关应收账款先计提坏账准备。 不过，腾达丰目前尚未偿还大额货款。最新收购草案显示，腾达丰濒临倒闭，回款困难。法院一审判决高仕电研胜诉且生效，腾达丰退还发出商品9.17万元，其余货款未偿还。为此，高仕电研2018年末对腾达丰的应收账款余额502.08万元全额计提坏账，并对腾达丰2018年末发出的商品余额39.67万元全额计提存货跌价准备。 在影响业绩的主要因素未发生明显变化的前提下，高仕电研2018年净利润为何会出现两个版本？容大感光收购高仕电研引出的这一疑问，仍需公司进一步解答。
登录
工商服务
危机公关
金融律师
app开发
财税服务
金融牌照
网站建设
知识产权
企业征信
审计评估