不管黄金如何疯狂,黄金都是人类有史以来最烂的投资品。 这是我一贯的观点。基于此,我从来不主张普通人投资黄金。 现在我的观点则更进了一步,黄金本质上其实不是投资品,而是一个“保障品”,因为黄金在经济形势正常,世界形势和平的情况下,是没有任何投资价值的,黄金只有在经济形势糟糕,战乱和局势大动荡的情况下。 黄金天生除了货币价值,本身没有什么价值。 西方名著《乌托邦》中描述:“乌托邦人非常惊讶地闻知黄金这种本身并没有什么价值的东西,却到处为人所崇拜。”在信用货币出现之前,黄金天然是货币,人类发明了信用货币以后,黄金一直作为纸币的监督者而存在,在人类滥发货币的时候,人们选择不受货币当局控制的黄金而避险,从现代意义上而言,这种崇拜的根源恰恰在于人们对纸币的天然的不信任。 作为和美元一直玩跷跷板的伙伴,在全球开动印钞机的情况下,黄金就会通过大涨约束全球的央行放水。我上一波看好黄金是在2008年金融危机的时候,全球经济在经历了一个超级大繁荣之后,迎来了60多年来最大的一次危机,全球央行开动印钞机疯狂放水拯救经济。当时黄金价格不到1000美元,我的预判是,面对大萧条以来最大的一次危机,黄金价格可能突破2000美元,甚至可能突破3000美元。 自2008年12月至2011年6月,国际黄金价格上涨了70%,众所周知,那一轮黄金最终突破了1900美元。 2013年,在全球经济初步稳定之后,美联储宣布将逐步退出量化宽松政策,停止大放水,我开始看空黄金,我当时写了一篇文章《黄金的黄金时代已经终结》,我认为,随着全球货币政策转向,美联储收紧货币,黄金的这波牛市宣告终结。我当时预判黄金价格很可能跌破1000美元。我在文章中写道: 目前全球黄金的生产成本差不多在700美金,相对此黄金价格还有很大的下降空间,这是中国投资者必须警惕的。但是,要让投资者不再迷信黄金,货币的水龙头必须收紧。然而,站在人类历史的长河,政府的劣根性决定了印钞机会越来越忙碌,纸币会越来越不值钱,这是一个亘古不变的规律,但这并不一定意味着黄金牛市很快又会到来。对于黄金市场而言,下一个牛市要出现,前提是全球央行又一次合练“印钞大合唱”的时候。 最终,黄金从1900美元的高点开始回落,一直跌破1050美元,在1000美元的关键点艰难守住,一直到2016年特朗普当选美国总统,全球政治格局出现动荡,2018年中国和美国爆发贸易战,黄金开始告别多年的熊市开始反弹。 今年的新冠疫情,导致全球动荡,经济停摆,全球经济陷入深度衰退,全球央行再次全力开动马力印钞救经济,再加上中国和美国两国关系恶化,引发对全球趋势的前所未有的担忧。黄金的乱世“保障价值”再次凸显。 我在3月份微博回答网友提问要不要投资黄金时给出的答案是(微博截图): 但即使在今年黄金突破2000美元的情况下,我再次重申我对黄金的不信任,关于黄金可以保值增值本来就是一个天大的谎言。中国人在投资任何东西之前,都从来不去做基本的功课。比如,黄金的价格历史走势如何,黄金投资的基本法则,决定黄金价格的因素等等,从来都不在中国人的思考范畴。在人类投资的历史上,一直存在着“黄金幻觉”。 但事实是,无论是黄金的价格走势,还是收益,黄金根本就算不上一个好的投资品。上一次黄金的价格高位是1980年的843美金,按照通胀计算,那个时候的843美金相当于现在的3000美金左右,而事实上,即使在过去所谓的黄金的“黄金十年”,经历10年的上涨和人类历史上最大规模的货币放水之后,黄金的最高价格也没有突破2000美金,黄金在所有投资品里的增值幅度甚至不如白菜,大蒜,即使在有色金属中,他的涨幅也排不进前五名,连破铜烂铁都不如。 下面是布雷顿森林体系崩溃后黄金价格的过山车的表现: 我特别要提醒的是,如果把黄金看成股票,它在全球投资品中相当于小盘股,很容易受到炒作。黄金市场的定价权集中在国际上几大炒家的手中,黄金作为投资市场上的“小盘股”,其价格的历史走势从来都是暴涨暴跌,并没有投资者想象的那么安全。 下面是我把黄金价格过去十年的走势和中国A股的走势放到一起,想告诉你们,黄金价格的波动和中国A股一样凶险,如果你不敢玩A股,你也就不要玩黄金。 我不支持普通人投资黄金,但我一直支持中国央行增持黄金储备。因为,黄金是人民币安全的最终保障。 凯恩斯总结的很精辟:“黄金在我们的制度中所具有的重要作用,它作为最后的卫兵和紧急需要时的储备金,还没有其他更好的东西可以代替它。”如果我们有大量的黄金储备,就不会因为美元和其他储备货币的贬值而揪心。央行拿黄金不是为了赚钱,而是为了人民币的安全。如果没有足够的黄金做支撑,人民币的国际化就是一个没有任何支撑的海市蜃楼般的幻想。 这一轮黄金最终会如何?取决于中国和美国关系,取决于疫情对全球政治经济的最终影响。如果世界太平,黄金又会跌成狗。最极端的情况,黄金飚到5000美元都是有可能的。 本文略有删减。
前言 本文是笔者在2020年8月6号在伦敦国际学术会议的演讲,参会的国家包括英国、美国、德国、日本和中国等。演讲用英文。 题目是ChainNet: A New APProach for Structuring System Architecture and Applications。这里将英文演讲稿翻译成中文。 这次研究提到互链网互链网是下一代互联网,改变网络、操作系统、数据库以及一些新型具体设计方案。这些具体实施方案如果成为标准,将彻底改变现在的互联网。而这些改变是因为金融数字化,特别是数字货币出现,2019年6月震撼世界,一个新型科技竞赛开始。 1.百年没有遇到的大变革 我们正在经历一个百年来所没有遇到一次大变革,而这次大变革是三个改革同时间发生,第一个是金融或者是货币改革,第二个是法律科技的改革,第三个是计算机系统与通讯的一次大改革。 在计算机界,过去每几年就有一次变革,但是过了几年后,又有新变革出来取代刚刚提出的变革。但是这次却是不同,因为这次各国,是3个改革一起发生。英国首席科学家顾问,在2016年1月出了一个报告《超越区块链的分布式账本技术》(Distributed Ledger Technology: Beyond Block Chain),认为区块链技术是一个改革。在不到90页的报告,居然有十几页都提到“改革”(revolution)这名词,代表英国政府最高级的科学顾问的强烈观点。而在前一年,2015年1月,美国华尔街日报认为区块链是500年来最大的一次金融科技大改革。主要原因是区块链是从1494年来第一次记账法的改革。1494年西欧文艺复兴时代,复式记账法出现,使经济复兴伴随这文艺复兴出现。中国大历史学者黄仁宇在提到就是这复式记账法使西方领先中国,在《万历15年》书中认为中国由于没有使用这样的数字化的记账法,使中国整体落后西方。 而这复式记账法经历了500都没有变过,但是整个世界包括每个国家、公司、社区都在使用复式记账法,也是这记账法建立了现代经济体系。但是在2008年出现一次账本改革。这些原因是许多人认为区块链是一次百年来难得的一次大变革。英国央行也说这次是英国央行320年最大的一次货币改革(英国央行在1694年成立)。如今这些改革还在进行中需要许多年才能消化。 2.金融和货币大改革 金融与货币的大改革事实上是从2019年6月18日开始,在这之前许多人对区块链的概念就是一些黑客玩的技术,在市场的份额很小,而且对实际的经济没有影响。虽然在2017-2018年已经造成市场非常大的震撼,但是真正的震撼是在2019年6月18日才开始的。在当天,世界没有任何特异经济的事件,例如贸易战争、升利息或是降利息,没有任何市场或是金融消息,只是一个商家发布技术白皮书。但是在任何一天,可能就有成千上万的技术白皮书出来,为什么这个白皮书却震撼全世界?世界许多央行几乎立刻公开批评,企图阻止脸书完成这项目,但这也表示这项目会改变现在金融市场和经济体系。这是传统经济学理论不能解释的现象,因为当天没有任何实质经济活动的改变出现,但是世界却改变了。脸书白皮书的项目还没有完成,也没有部署,技术还有问题,也没有通过监管单位的批准,根本还不可能实施,世界却震动了。那个经典经济学理论可以解释这现象? 但是事情还没有结束。2个月后,2019年8月23日英国央行行长在美联储面前演讲,认为可以使用合成霸权数字货币(Synthetic Hegemony Digital Currency)取代美元作为世界储备货币,这件事情引起了美国巨大关注,过了3个月后,美国正式回应,表示这是一个新型的货币战争(Currency war)。这也不是教科书上的经典货币战争,而是新型货币战争,一个以科技、市场和监管来从事货币战争,而传统货币战争却以货币价值和发行量来竞争。可以看到连货币战争的方式也改变。 2019年11月,美国学者也公开承认科技改变金融。这一直是一些金融界、经济学者不同意的观点,他们认为金融就是金融,科技只是服务金融,而没有改变金融,包括2019年6月的Libra都没有改变金融。但是2019年8月23号前英国央行行长在美联储的演讲后,美国学者改变了态度。2020年7月美国一著名经济学者对笔者表示数字货币的影响远远超过他们原来的预期,居然连美国最重要的资产(美元)都被挑战到,而这是美国绝对不可以容许发生的。 这个在于货币和金融方面有几个重要新理论出现,第一个是国际货币基金组织(International Monetary Fund, IMF)的数字货币 (The Raise of Digital Money) 理论。这篇报告引起了很大的讨论,因为这篇报告认为现在的商业银行在将来数字货币时代会有重大的影响,而且“合成数字货币”(由央行支持和监管,而由科技公司出台的数字货币)可以挑战法币。而英国央行行长就是在2019年8月23号提出以合成数字货币来取代美元成为世界储备货币的理论。而美联储在2020年6月也出研究报告,以数学博弈论分析,也得出的同样的结论,就是也是商业银行以后会有困难。等于证实国际货币基金组织在2019年的理论正确。世界2大金融机构现在都认为以后金融市场结构会改变了。当然这些在2019年6月以前,很少人会相信这理论。 第二个理论是普林斯顿大学Brunnermeier教授提出来的“数字货币区”(Digital Currency Areas) 理论。他认为以后世界金融中心不再是银行,而且数字货币平台。他还认为数字货币是因为互联网连接所产生的新型货币,但是由于国家之间的竞争以至于数字货币在世界分区域,造成世界新货币竞争,所以叫“数字货币区”。英国央行行长也是根据这理论,提出世界数字货币分区,不同数字货币在世界不同地区运行。而美国在2019年11月也回应,表示世界数字货币的确应该分区治理。在2019年,这理论很快得到欧洲央行和美联储的支持,许多公开演讲都在讨论这理论可能带来的影响。 这两个理论只是现在的货币改革重要的指标,所以区块链在货币及金融方面是有一个巨大的改变。 联合国在2019年年底,将区块链列为最重要的金融科技技术。在2019年6月以前,许多金融科技报告上,区块链都不列名。2019年6月的确是金融历史上重要的分水岭。 3.法律科技的改革 英国法律协会在2018年就提出考虑将智能合约和区块链放入英国的法律制度里面,这是世界第一个以智能合约以及区块链作为法律根据的国家。同时间ISDA(International Swaps and Derivatives Association)这样的国际金融标准组织在疫情之前,差不多每个月发布一个智能合约标准,而ISDA所出的智能合约标准都没有代码,都只在法律上面的考虑。有人说不明白智能合约和法律的关系,读读ISDA的标准就明白,上面没有任何代码,但却是智能合约标准。 包括美国监管单位CFTC(Commodity Futures Trading Commission)和英国央行都纷纷提出使用智能合约来监管,这些都是巨大的改变,人类第一次考虑使用非自然语言(计算机语言)来立法,司法,和执法。这影响还不太吗? 4.计算机科技的改革 这三个改革也是这篇文章的主体,就是区块链带来在计算机以及通讯互联网的改变。这也是一个巨大改变。 以前许多人都认为计算机不需要改,因为现在计算机早可以运行区块链,例如区块链可以运行在云系统上成为“区块链服务”(Blockchain-as-a-Service,BaaS)。但是这些只是暂时的方案,而且在这里区块链只是应用不是基础设施。 4.1 区块链改变计算机体系结构 现在的互联网以及计算机科技已经走到了尽头,不是说科技不能进步,事实上科技还有可以很大的进步空间,可以有非常长远的进步。可是进步的方向需要更改,以前都是以功能和性能来决定,比如说我现在的手中的手机(现在价值几千人民币)在50年前就是超级计算机(当时价值千万美元)。50年前就有人这样预测,但是当时大多数人都不相信这会成真,但是这预测确实发生了。 现在一个人手机上面的内存都比以前一整个城市或者一整个大学所有的存储容量,包括所有硬盘的容量都还要大,所以说这方面已经有非常大的进步。可是现在计算机的问题一直还再出现,这问题是现在有太多虚假的事情,隐私保护不好。 而现在越来越多的应用,包括央行数字货币(Central Bank Digital Currency, CBDC),以及稳定币等都会在互联网上面或者是区块链上面作业,但是现在的互联网上不支持区块链作业,现在的互联网和服务器在安全性上都是非常落伍的,没有把安全保护隐私当做重点,以至于现在的系统设计都以功能和性能为主,隐私保护和安全上非常差。 这观点不是我们独有的。美国的一位科技预言家George Gilder,他在2018年的时写了一本书《谷歌以后的生活》(Life after Google),他讲到整个计算机界的科技方向要彻底改变。他被认为是预言家是因为他在苹果手机还没有出来15年前,就预测智能手机的出现(当时他使用“通讯计算机”这名词来表示智能手机)。据说乔布斯(Steve Jobs)读了他的书后,才开始开发苹果手机。上次智能手机的预测可以说是世纪大预言,而他这次预测互联网要彻底改变。这次会不会一样成真? Gilder提出的互联网新10大定律,推翻以谷歌为代表的传统思想 但是他提改变还多留在应用层上面,而我们提出的互链网这个概念,不止是在应用上面改变,而且认为在通讯协议上面,在操作系统上,在数据库上,还有在应用方面上,还有监控方面都改变,而这些就是我们现在提的互链网(ChainNet)的革命。 整个互联网都改变成为互链网 以后的数据中心就不是数据中心而是“数链中心”,以后的互联网就不再是互联网而是“互链网”,以后的物联网也不再是物联网而是“物链网”。 整个的系统架构就是从无论是底层的通讯协议、操作系统还有各方面都会有巨大的改变,这是一种整体性的改变,而且现在要部署一个区块链,快的话是几个钟头,慢的话需要半年,因为有一些区块链系统是很难部署。可是以后这个互链网进来的时候,部署一个区块链可能只需要几分钟,因为基础平台都已经建立起来了。 4.2.新型智能合约架构不同 许多人每次想到智能合约就想到以太坊这样的智能合约架构,好像是上天给的,不能够改变的。事实上根据我们的研究,智能合约系统架构可以不一样。例如英国央行在2020年3月出的《央行数字货币讨论报告》(Discussion Paper on Central Bank Digital Currency),就提出3个问题,我们根据这3个问题把它系统架构画出来,就出现一个全新的智能合约架构。智能合约平台跟区块链不再是1对1的绑定,而是多对多的绑定。这样多对多的智能合约架构允许新型应用出现。另外,还会有许多其他新型智能合约架构出现。 新旧不同智能合约架构(左边是旧的,右边是新的) 在这样新智能合约架构上,智能合约合约的协议和区块链的设计就会不同。这也会产生许多智能合约产业,这是皋陶模型。 2020年8月3号世界银行(World Bank)发布金融科技工作报告(FinTech Note)《智能合约技术和普惠金融》(Smart Contract Technology and Financial Inclusion),认为智能合约可以助力普惠金融、供应链金融和保险业务。并且推荐政策制定尽快建立智能合约标准,降低金融风险。 4.3.网络协议可以改进 现在互联网网络协议已经使用46年了,而基本协议还是一样。在互联网时代,每几年技术就会翻新。但是现在协议居然已经有46年的历史。而且现在的协议性能和延迟相关。由于这特性,网络一些特殊生态出现。例如在纽约交易所旁边,挤满了证券商,因为他们需要争取几毫秒的通讯优势,如果公司离交易所远,系统性能降低,如果离的很远,性能差距大。这不是物理现象,而是协议没有优化的现象。我们已经开发出网络协议MEF,如下图右下方。在新协议下,传统网络生态就会有改变 [1]。 新型协议不受延迟影响,改变网络生态 4.4.操作系统文件系统属性更新 操作系统也会改变,我们提出基于区块链的操作系统 [1],例如在文件系统,和进程管理上和传统系统不一样。 一个文件除了传统读(R)、写(W)、执行(X)属性外,还有T属性,就是交易(Trade)属性。表示这数据可以参与交易。一个数据有T属性后,还有TR(读, Read)T读属性,TA(加,Append)就是T添加属性;还有TX(执行,Execute)T执行属性,多了三种不同属性,这三种不同属性表示有一组数据是跟金融相关,既然是跟金融有关系,就需要监管。但是由于区块链的关系,可以T读、T添加、T执行,但是不能有TW属性,因为数据只能加而不能改。 操作系统文件系统新属性,监管可以在底层系统执行 有了这些新属性,操作系统才能判断使用何种软件来执行。任何T属性的数据,都需要有监管机制的软件。以后的操作系统对于金融数据都有监管机制。 操作数据库系统 这个系统有这个标志的时候,整个的操作系统就可以执行监管,有一些数据是属于T属性的,表示可以做金融交易,因为是监管交易,任何交易数据需要追踪。T属性的文件处理方面在进程处理(Process Management)方面也不同,只有特殊软件可以接触T属性的数据,例如特殊智能合约可以。 而且因为需要监管金融交易,而金融交易需要账本,而账本就是数据库。因此我们提出操作数据库系统,如果操作系统需要管理这个监管交易,必须监管帐本,而帐本是需要数据库(Operating DB System, ODBS)。这样整个操作系统不再是传统的纯操作系统(而不包括数据库),而是操作数据库系统。 以这样从操作系统架构来看,传统上的操作系统架构被改变了,我们看操作系统的历史,从早期的Multics系统,到后来UNIX系统,到后来的Linux系统,到后来的IOS手机系统和安卓(Android)手机系统 ,还有云计算操作系统,我们可以看到一件事情,他们的功能越来越多,可是他们的系统架构都没有很大的差距。基本上都是属于在加功能,在性能上进步,系统管理的体积越来越大,管理的资源越来越多,可是在结构上,系统设计方面并没有很大突破。但是添加了区块链后,就不一样,因为将来操作系统需要监管金融交易数据。这原因出于数字代币的出现,大多数数字代币都在逃避监管,而许多国家都无法监管,也没有办法将这软件移除,只能采取间接监管机制(例如封锁银行,不拒银行和数字代币交易所有任何来往)。但是如果有新型操作系统,在这新操作系统上,这些数字代币应用就不能执行。 4.5.地址机制不同,打通内存、硬盘、存储、进程机制 而操作系统内部的地址管理(Addressing mechanism)也不同了。以前数据都是单独存在,操作系统里面的段机制(segmentation)和页机制 (paging)都是传统机制。而其物理意义有限。但是区块链数据是以块出现,有深厚的物理意义: ● 时间:块中交易是同时间被验证的,还有时间戳; ● 验证者:块中交易是被同一群验证系统验证的,而且有他们的数字签名担保; ● 共识:块中数据是被共识后才能被系统接受; ● 加密:块中数据可以加密,保护隐私。 所以这样的数据就应该放在一起,不论在内存,硬盘,手机,服务器(包括云服务器),在计算或是通讯上,都一起处理的。我们提出统一“块管理”体系,将数据分为大块,中块,小块。还还可以有大大块,大大大块,或是更多的“大”,操作系统也以“块”为基本处理单位,而不再以独立数据为单位。 新型操作系统处理金融数据以“大快,中块,小块”统一管理 块管理国际标准化,打通金融、手机、服务器、存储产业 这样的统一“块管理”可以国际标准化,打通世界手机、服务器、存储、数链中心(新一代新数据中心),还有金融产业(包括银行、征信中心、交易所)。这样标准可以像船运集装箱运输一样,打通船运、物流、仓库的通道。这样的块管理还可以和现代容器技术(Docker)融合,这样的机制对世界供应链金融提供一个科学的基础设施,而不是在不安全的互联网上运行。 例如块大小、内容、格式、处理流程都可以国际标准化,这样可以由不同公司出产的硬件或是软件来并行加速处理,而保护机制有加解密处理。这样世界监管单位就可以快速合作处理金融交易,进行反洗钱活动的分析。 4.6.区块链数据湖(Blockchain Data Lake)打通区块链孤岛 区块链是参与这都可以有共识,而因为监管单位可以参与共识,可以监管这链。但是现在洗钱的机制越来越聪明,也越来越复杂,违法组织可以在不同区块链上从事串联的欺诈事件。这需要监管单位需要同时间监管多个交易链。这就是我们提出区块链数据湖的概念,由一个中心处理监管计算,在上面可以有人工智能和大数据分析,但是数据来自每个区块链。但是这个中心和参与区块链,还有数据互相锁定(Double interlocking)的机制—就是大数据平台和区块链互相锁定数据,保证数据不能被更改 [1]。下图是我们提的区块链数据湖系统。 区块链数据湖连接多区块链系统与大数据平台 这样的机制代表基于区块链的系统,除了有“块管理”机制,还有传统大数据平台分析。块将同时间发生的数据绑在,在系统里面一起处理,而且有数字身份证,可以来验证数据真实性、时间信息、和负责单位;但是大数据平台将块里面数据拆开重组,分析数据之间的关系,做反洗钱分析。而两组数据又可以互通,又都存在多个相关区块链上,数据也不能更改。一个基于区块链的监管网络系统就可以建立起来。不论在合规市场,或是地下市场,都可以监管到。在地下市场,由于4.4节里面的机制,任何交易(包括数字货币或是传统金融交易)数据都会自动报告,而且只有经过审批和验证的软件才能处理这些交易数据。 引用: [1] 蔡维德,《互链网:未来世界连接方式》,东方出版社,2020年9月。 [2] 蔡维德,《智能合约:重构社会契约》,法律出版社,2020年9月
走出去智库观察 近日,特朗普颁布两条行政命令,禁止美国公司/个体与TikTok母公司字节跳动或WeChat(微信海外版)在美国的相关交易。同时,美国以“净网行动”为名,在运营商、应用商店、应用程序、云服务和海底电缆五大领域切断与中资企业的联系,并点名百度、阿里、腾讯等几家中国公司正威胁美国信息安全。 走出去智库特约法律专家、北京大成总部高级合伙人蔡开明分析认为,虽然美国政府通过两条行政命令已经明确表示将在45日后禁止字节跳动及腾讯的相关交易,但是该行政命令并未明确界定或说明相关交易及相关子公司的认定标准及范围。因此,上述两家公司应当积极与美国相关行政部门联系,了解美国当局的决策动态,证明自身业务并未威胁美国国家安全及企业、个人利益,表示愿意主动配合调查及整改。 蔡开明律师还建议,中国政府也可在法律授权范围内,对美国相关公司在中国的业务进行审查,并作出相应禁止/限制措施及处罚,起到反制作用。 如何应对美国的相关限制措施?今天,走出去智库(CGGT)刊发蔡开明等律师对该事件的深度解读及应对措施的文章,供关注中美关系和美国制裁的读者参阅。 要 点 CGGT,CHINA GOING GLOBAL THINKTANK 1、不仅与腾讯、字节跳动有商业往来的商业交易方可能存在交易被禁风险,个人用户对相关APP的安装或使用,或现有用户间的通讯、支付等行为也可能受到影响。在使用APP的过程中可能开展的交易也可能面临限制。 2、字节跳动表示拟提起诉讼,向法院申请司法审查。但分析以往案例,联邦法院在外交政策及国家安全领域通常选择尊重行政部门作出的决定,以违背程序正当原则为由推翻行政令的难度较大。 3、从事电信运营、移动应用程序、云服务、手机终端设备销售以及电缆行业相关中资企业,尤其是净网项目中明确提及的百度、阿里巴巴和腾讯,应在美国进一步公布净网项目具体措施之前,加强合规体系建设,排查自身有可能会受到美国国家安全审查影响的相关业务。 正 文 文/蔡开明陈怡菁阮东辉刘红梅 龙洋 傅潇蕾 一、背景概述 美东时间2020年8月5日,美国国务卿蓬佩奥宣布在4月发布的5G“清洁路径”(Clean Path)的基础上,进一步采取五项具体措施,以扩充、完善“清洁网络行动”,保护包括美国公民和美国公司的敏感信息在内的国家资产。 美东时间2020年8月6日,特朗普总统签署发布发布两项行政命令(Executive Order on Addressing the Threat Posed by TikTok和Executive Order on Addressing the Threat Posed by WeChat),分别针对TikTok与腾讯微信涉美业务,作为应对信息和通信技术和服务供应链中存在的国家紧急状态的额外措施。 第一则行政令禁止该行政令发布之日起45天后受美国管辖的任何主体开展、或涉及受美国管辖的任何财产的与腾讯控股及其被美国商务部确定的任何子公司开展的微信业务相关交易; 第二则行政令禁止该行政令发布之日起45天后受美国管辖的任何主体开展、或涉及受美国管辖的任何财产的与字节跳动及其持有利益的子公司开展的被美国商务部确定的交易。 二、针对腾讯和字节跳动的行政命令 (一)法律依据:第13873号行政令 针对腾讯和TikTok发布的两项行政命令的法律依据是特朗普总统于2019年5月15日签发的第13873号行政令:《保障信息和通讯的技术和服务供应链安全》。 该行政命令指出,敌对国家[1]在美国不受限制地获取或使用由其拥有、控制或受其管辖或指示的人设计、开发、制造或提供的信息和通信技术或服务,增强了他们在信息和通信技术或服务领域制造和利用漏洞的能力,具有潜在的灾难性影响,从而对美国的国家安全、外交政策和经济构成特别的威胁。这种威胁不但存在于个别收购和使用这些技术或服务的情况下,也存在于集体案例中。为了应对上述声称威胁,特朗普政府认为需要采取额外措施来保护在美国提供和使用的信息和通信技术及服务的安全性、完整性和可靠性,并宣布美国对这一威胁的应对进入国家紧急状态。 第13873号行政令以确保信息和通信技术及服务供应链安全为由宣布国家紧急状态,并规定,若商务部长在与其他相关机关负责人协商后,认定相关交易:(1)涉及外国国家或外国人享有权益的财产;(2)包含由对手国家所有、控制或管辖、指挥的个体设计、开发、生产或提供的信息和通讯的技术及服务;且(3)对位于美国境内的信息和通讯技术或服务的设计、完整性、制造、生产、分销、安装、运营或维护构成不当风险(an undue risk),或对美国关键基础设施或数字经济产生不当风险,或者对美国国家或国民的安全构成不可接受的风险(an unaccePTAble risk),则商务部长有权禁止受美国管辖的人士或财产参与收购、进口、转让、安装、经营或使用该等信息和通讯的技术及服务(ICTS)的交易。由于上述行政令有效期一年,特朗普于2020年5月13日签发延长通知,宣布国家紧急状态延续一年。 根据行政命令规定,商务部长可经与其他机关负责人协商,决定是否采取针对上述交易的缓解措施,该等缓解措施可能作为批准一项或一类交易的前置条件。 在该行政命令发布的150天内,商务部长将经与其他相关部门负责人协调,公布实施该行政命令的具体细则,内容包括:如何识别特定外国敌对国家和相关人士;如何识别特定技术;建立向交易颁发许可证的流程;建立排除标准;建立协商缓解措施的机制和相关因素。 (二)针对腾讯和TikTok的两项行政命令 两则行政令的体例和内容高度相似,关于TikTok的行政令称中国公司开发的手机应用,特别是TikTok,在美国的广泛传播对其国家安全、外交政策和经济利益构成威胁,并称TikTok大量收集用户私人信息,可能被用于中国政府的间谍活动等。关于微信的行政令称中国公司开发的手机应用在美国的广泛传播威胁了国家安全、外交政策和经济利益,并称微信同样可被用于中国政府的间谍和监视活动,传播有利于中国政府的谣言。 1.微信和TikTok对美国ICTS供应链的威胁 TikTok 特朗普政府称,TikTok自动从用户那里获取大量信息,包括互联网和其他网络活动信息,如位置数据、浏览和搜索历史记录。这种数据收集有可能使中共获得美国人的个人和其财产信息,有可能使中国追踪联邦雇员和合同商的位置,并建立个人信息档案从事勒索和企业间谍活动。 据称,TikTok还审查了中共认为政治敏感的内容,如涉及香港的抗议活动和中国对维吾尔族和其他穆斯林少数民族的待遇。这一应用程序也可能用于有利于中共的散布不实信息,例如抖音视频曾传播有关2019年新型冠状病毒起源的阴谋论。 此外,行政命令还援引了一些有关禁用TikTok的实例,包括:美国国防部、运输安全管理局和美国武装部队已经禁止联邦政府移动端安装该应用;印度政府因TikTok“以未经授权的方式窃取并秘密地将用户的数据出境至印度以外的服务器”而在印度境内全面禁止该应用;一些美国公司已经禁止其移动端安装该应用。 微信 特朗普政府声称,与TikTok一样,微信自动从用户那里获取大量信息。这种数据收集有可能使中共获得美国人的个人和其财产信息。此外,该应用程序还获得了访美中国公民的个人和财产信息,从而使中共建立了可以监控在美中国公民的机制,这些中国公民往往都是刚接触到自由的美国社会。例如,2019年3月,据称,一位研究人员发现了一个中文数据库,其中包含了数十亿条微信信息,这些信息不仅来自中国,还来自美国、台湾、韩国和澳大利亚。此外,据称,像TikTok一样,微信也会审查中共认为政治敏感的内容,也可能被用于有利于中国共产党的造谣活动。 此外,行政命令还列举了一些正因上述事实为依据,考虑限用、禁用微信的国家,例如澳大利亚与印度。 2.行政令禁止的内容 两则行政令内容是禁止受美国管辖的任何主体以及涉及受美国管辖的任何财产在行政令颁发的45 天后开展的特定交易。关于腾讯的行政令的禁止范围仅限于与微信相关的交易;而关于字节跳动的行政令则暂未限制禁止交易的范围。同时,行政命令还规定了禁止共谋从事或规避任何违反行政令所禁止的行为。两则行政令的限制范围都不局限于与腾讯及字节跳动本身的交易,还扩展至美国商务部长确定的各自的相关子公司。但在美国商务部长正式指定之前,相关子公司的范围以及被禁止的具体交易类型暂无法确定。 3.行政令影响的主体 两则行政令适用于受美国管辖的任何主体以及涉及受美国管辖的任何财产,“受美国管辖的任何主体”通常包括美国公民、拥有在美国永久居留权的外国人,根据美国联邦法或州法成立的实体(包括其境外分支机构)以及美国境内的任何主体。因此,与腾讯及字节跳动开展交易的且在美国境内设有实体机构或者拥有受美国管辖的财产的外国实体可能存在违反行政令的风险。 以微信为例,在行政令颁发的45天后,如果相关企业从事下述活动,都存在违反行政令的风险: 1)在美国的机构与腾讯进行微信相关的交易(例如知识产权许可、为微信开立银行账号、为微信提供技术服务等); 2)收购腾讯在美的微信资产; 3)虽与腾讯在非美国境内交易非美国管辖的财产,但是相关交易涉及美国实体(例如使用美元或美国服务商)。 4.行政令影响的交易范围 行政令并未明确“交易”的范围。虽然目前受影响的子公司和交易范围尚未明确,但根据第13873号行政命令的立法目的以及针对微信、字节跳动发布的行政命令的文意理解,该等行政令潜在影响的范围较为广泛,虽然针对微信、字节跳动发布的行政命令并未对交易有进一步说明,但在第13873号行政命令中,对“交易”有明确的定义,即“收购(acquisition)、进口(importation)、转让(transfer)、安装(installation)、经营(dealing in)或使用(use)信息和通信的技术和服务的活动”。若沿用该定义形式,只要相关交易符合第13873号行政命令第1节规定的其他条件,在美国管辖范围内的任何人士或就任何财产,与受限企业的受限业务进行的“收购、进口、转让、安装、经营或使用”活动,商务部均有权禁止。因此,不仅与腾讯、字节跳动有商业往来的商业交易方可能存在交易被禁风险,个人用户对相关APP的安装或使用,或现有用户间的通讯、支付等行为也可能受到影响。在使用APP的过程中可能开展的交易(例如从应用商店下载和更新APP时需向应用商店和平台注册新账号、开启支付功能等)也可能面临限制。 两则行政令第1条(c)款均规定,该行政令签发的45天后,商务部长应当对受本条(a)款管辖的交易作出认定。预计商务部长将在近期听取美国相关方面的意见、建议并综合评估拟议的禁止措施将给美国的经济和政治带来的影响而最终确定行政令禁止的“交易”范围。 5.潜在风险 相关企业1)在美国境内、通过美国主体或利用受美国管辖的财产在腾讯(与微信相关)、字节跳动及各自相关子公司进行交易(例如在微信、Tik Tok上投放广告),或为该等主体提供商品或服务(例如技术支持、提供开户、支付结算等服务);2)收购腾讯在美的微信资产或字节跳动在美资产;以及3)与腾讯(与微信相关)和字节跳动在非美国境内展开与美国管辖的财产无关的交易,但是相关交易的过程中涉及了美元或美国实体(例如美国中介机构)等行为可能面临违反美国禁令的风险。 6.后续进展预测 两则行政令中禁令的生效时间是行政令签发的45天之后。目前关于相关主体及交易主要存在如下可能: (1)诉讼可能较难阻止行政令生效。字节跳动表示拟提起诉讼,向法院申请司法审查。但分析以往案例,联邦法院在外交政策及国家安全领域通常选择尊重行政部门作出的决定,以违背程序正当原则为由推翻行政令的难度较大。但若美国大选中新总统当选,则新总统有权撤回该行政令。 (2)若在美国商务部长对子公司以及禁止交易的范围作出确认前,字节跳动已出售了涉美业务,则关于字节跳动的行政令所称的威胁已不复存在或大幅降低,商务部长可能会限缩对子公司以及禁止交易的范围界定。 (3)行政令颁发的45日之后,若字节跳动未出售涉美业务或相关交易未能令美国满意,则不排查美国商务部将腾讯、字节跳动(及各自相关的子公司)列入实体清单的可能。分析美国政府对华为采取的行动,在特朗普签发13873号行政令后,美国商务部发布声明,将华为及其附属公司列入实体清单,理由在于该等实体有可能对美国家安全造成威胁。 (4)美国高级官员此前曾公开表示TikTok等平台发布的短视频影响了美国选民的决定,不排除美国在大选之后以“外国势力影响美国选举”为由将腾讯、字节跳动(及各自的关联单位)列入SDN清单。2018年9月,特朗普签发第13848号行政令,创设外国势力影响美国选举的制裁项目,授权财政部将所谓干涉美国选举的主体列入SDN清单。 (5)美国商务部将推动起草和颁布第13873号行政命令的《信息和通信的技术及服务条例》。2019年11月27日,美国商务部发布了用于实施13873号行政命令的《信息和通信的技术及服务条例》征求意见稿,该征求意见稿的评论期已于2020年1月10日结束,但该草案最终版仍未公布。我们推断,商务部可能会通过再次发布《信息和通信的技术及服务条例》草案或最终法规,以此来落实有关针对中国从事信息、通信技术与服务的企业的相关措施。 三、净网项目 (一)净网项目新增五项新措施 美国国务卿蓬佩奥于2020年8月5日公开宣布,为保护美国公民的隐私和美国公司的信息安全不受侵害为目的,将就于2020年4月29日新闻发布会宣布将在“清洁5G路径”行动[2]的基础上,推出净网项目(The Clean Network program),提出五项新措施以保护美国的关键电信与技术基础设施。净网项目(The Clean Network program)属于一项先导性政策声明,并不具有直接的实施效力,但为美国政府后续打击ICTS企业指明了具体的方向。 净网项目推出的五项新措施的具体内容如下: (1)清洁运营商:确保不受信任的中国电信运营商不与美国电信网络连接。由于这些企业对美国国家安全造成威胁,中国电信运营商不能向美国和从美国本土提供国际电信服务。 (2)清洁应用商店:从美国移动应用商店中移除不受信任的中国应用程序。中国的应用程序威胁我们的隐私,扩散病毒,传播宣传和虚假信息。美国最敏感的个人和商业信息必须在手机上得到保护,免受不正当的利用和窃取。 (3)清洁移动应用:防止不受信任的中国智能手机制造商在他们的应用商店中预安装(或以其他方式提供下载)受美国信任的应用程序。美国和世界上领先的科技公司应该从不受信任的中国手机制造商的应用商店(如华为应用商店)中删除他们的应用程序,以确保其不与从事“人权侵犯行为”的企业合作。 (4)清洁云:防止美国公民最敏感的个人信息和美国企业最有价值的知识产权,包括COVID-19疫苗的研究内容,在外国竞争对手公司可以访问到的云系统上进行存储和处理(如阿里巴巴、百度、腾讯)。 (5)清洁电缆:确保连接美国与全球互联网的海底电缆不被中国大规模情报收集活动所侵害。我们将与其他盟友国家合作,确保世界各地的海底电缆不会同样受到损害。 与此同时,美国国务院呼吁其盟国开展类似的“净网”措施,确保数据不受中国共产党与其他恶意实体的“监控”。 (二)净网项目对中国企业的潜在影响 首先,净网项目中的“清洁运营商”措施将可能导致中国的电信运营商企业无法继续在美国境内提供电信服务,从而直接导致国际漫游业务中断的风险;除此之外,如果美国禁止中国电信企业与美国电信网络连接,还可能导致用户无法通过中国电信服务网络直接访问美国网络。 其次,对于“清洁应用商店”和“清洁云”的措施而言,将对中国的互联网企业产生重大影响。大量拥有海外业务的中国移动互联网企业将面临其app产品在美国应用商店下架,从而被迫退出市场的风险。同样,虽然中国互联网企业的云服务业务没有被全面禁止,而仅提出“美国公民最敏感的个人信息和美国企业最有价值的知识产权”不在云服务系统中进行存储或处理,但是也同样将直接影响中国云服务提供企业的在美竞争力。 此外,“清洁移动应用”的措施将对中国手机制造商企业的海外市场带来重大的打击。由于在海外市场中,美国科技公司在移动应用市场中占有比重很高的份额,若美国科技公司从中国手机制造商应用商店下架其app产品,将直接导致中国手机制造商的移动产品丧失众多海外用户依赖的功能,因此同时丧失海外市场竞争力。 最后,净网项目第五项有关“清洁电缆”的措施将直接导致中国电缆行业相关企业的涉美、甚至在其他地区性质的业务计划存在流失风险。 (三)后续趋势预测 净网项目的初衷是限制中国5G网络线路相关的业务进入美国。然而,就五项新增措施的内容来看,其计划限制对象不再限于5G业务,而是扩展至广义的ICTS,包括电信、移动应用、云服务甚至电缆建设业务。因此我们推测,未来美国政府还有可能继续以维护国家安全为由,以净网项目为基础,进一步对中国ICTS相关行业和企业开展打击。 此次针对TikTok和微信的两项行政命令可以被理解为净网项目的实施手段之一。我们推测,此后美国政府可能1)直接援引现行有效的第13873号行政命令来实施净网项目中的部分相关措施;或2)依据IEEPA签署新的行政命令的手段,来打击其净网项目所针对的中国ICTS企业在美开展业务。 四、合规建议及应对措施 (一)积极与美国政府交涉 根据上述分析,虽然美国政府通过两条行政命令已经明确表示将在45日后禁止字节跳动及腾讯的相关交易,但是该行政命令并未明确界定或说明相关交易及相关子公司的认定标准及范围。因此,上述两家公司应当积极与美国相关行政部门(特别是日后负责认定相关交易的商务部)积极联系,了解美国当局的决策动态,证明自身业务并未威胁美国国家安全及企业、个人利益,表示愿意主动配合调查及整改。其他相关高风险企业也可以提前与美国政府部门取得联系,阐明自身立场,消除美国政府及社会各界对中国互联网企业、电缆企业利用科技窃取美国知识产权或数据信息的疑虑。 之后,相关企业应当根据美国政府部门的反馈,及时调整合规制度及风险业务,并将整改过程及时记录并向美国有关行政部门积极提供。 (二)中国政府对收集中国用户信息的美国企业进行调查 互联网企业不合理甚至违法收集用户信息似乎已成公开的秘密,谷歌、脸书、推特等美国企业也因此在美国甚至世界其他国家受到处罚。美国如苹果公司等大量互联网科技企业也在中国市场收集中国用户的相关信息及数据。因此,中国政府也可在法律授权范围内,对美国相关公司在中国的业务进行审查,并作出相应禁止/限制措施及处罚,起到反制作用。 (三)排查自身业务,调整合规体系 现阶段,中国企业在美国确定两则行政令所禁止的交易范围前,不得在美国境内、通过美国主体或利用受美国管辖的财产与腾讯及其子公司开展与微信相关的任何交易或者与字节跳动及其子公司开展任何交易。在非美国境内与腾讯、字节跳动展开交易前,应谨慎筛查相关交易是否涉及美元、涉及美国管辖的财产、或涉及任何美国实体,避免相关交易在两项行政命令中的禁令生效后落入被禁止范畴,导致项目违约风险。 从事电信运营、移动应用程序、云服务、手机终端设备销售以及电缆行业相关中资企业,尤其是净网项目中明确提及的百度、阿里巴巴和腾讯,应在美国进一步公布净网项目具体措施之前,加强合规体系建设,排查自身有可能会受到美国国家安全审查影响的相关业务,考虑剥离该等业务、将其出售给美国企业或采取其他防火墙措施,避免全球业务受到潜在的政策风险影响。同时,应当积极寻找美国之外替代市场,并考虑在替代市场开展业务的政治及法律风险。 (四)在合法前提下联合利益群体开展政府游说 由于腾讯及字节跳动在美国具有广泛的业务及投资,虽然美国政府尚未认定具体限制的交易,但现有行政命令及法律都对此给予了十分宽泛的授权,美国政府在认定并禁止相关交易时可以充分行使自由裁量权。因此,该行政命令可能波及的利益群体十分广大。 首先,供用户下载相关应用程序的网络应用程序商城及相关移动设备生产商会受到直接影响。美国政府若想有效实施上述禁令,最直接的方式便是迫使苹果及谷歌从其应用程序商城中删除微信及TikTok。同时,通过禁止在苹果等品牌的移动设备上安装微信及TikTok,可能也会迫使部分消费者选择其他品牌的移动设备。 其次,与微信及TikTok合作的广告公司、新媒体公司及计划通过该等平台打入中国市场的美国公司由于失去传播平台,也可能会面临巨大财产损失。 最后,与字节跳动、腾讯及其他中国互联网公司有着密切投资关系的公司也可能受到影响。例如前文所述腾讯在美国进行投资的公司、以及为上述公司提供金融服务的金融机构,也可能会受到影响。 上述公司在关于净网行动和两项行政命令的问题上有着共同利益,该等公司应当联合响应,通过商会组织,共同寻求解决方案。必要时可在法律允许的范围内聘请游说公司开展游说工作,使得美国政策制定者在策划下一步举措时能够充分考虑相关公司的利益。但值得注意的是,该等行动须遵循美国《外国代理人登记法》等相关法律的要求,避免因此受到影响。
最近几天里,我们也许能从身边发现一个有趣的普遍现象,那就是前段时间带着孩子参加暑期旅游的家长们,很多人都集中选择在本周回归出发地。至于导致“不约而同”的原因,则是各地教育主管部门以及各家中小学近期发出公告,要求中小学、幼儿园师生员工开学前14天留在本地进行自我健康观察。如果按照9月1日开学来计算,也就意味着学生以及家长们必须在本周内返回本地,而且从下周开始就不能继续外出。如果不服从这个规定,那么孩子可能被学校拒之门外,将在一定时期内面临“无学可上”的窘境。于是,教育主管部门高高在上的一纸命令,等于直接剥夺了学生乃至家长们的出行自由。 相关方面出台上述政策的初衷不难理解,无非就是担心孩子及家长在暑期外出旅游期间遭遇感染风险,并且在开学之后传染给学校内的其他师生。留出了14天的观察期,看似就是为了杜绝此类风险,这样对上对下都能有个交代。但是,这种思维模式还是存在着明显的疏漏之处。比如对于一位居住在南京市六合区的群众来说,凭什么认为他去过一次临近的扬州市就是危险的,但到过好几次同属南京市的江宁区就代表了绝对安全呢?实际上,我们在疫情防控的严密体系中,已经对于各地有明确的风险评定系统,也能借助“健康码”等科技工具,来及时展现用户在各地之间的行进轨迹。如果一名游客连续辗转于几个低风险地区之间,没理由认为他的危险系数就高于长期留在本地的居民,也就不应当为此限制他的出行自由。 早在一个月前,文旅部已经宣布有条件恢复跨省游,表明主管部门认为跨省旅游并不会严重危害到防疫工作,所以鼓励包括旅游业在内的各行各业尽快恢复常态,这也是符合“扎实做好‘六稳’工作、全面落实‘六保’任务”要求的必要举措。而对其他部门来说,也就不应当针对上述举措人为设置额外的障碍,只为追求“绝对安全”而限制公民正常出行的权利。从这个意义上来说,教育主管部门出台的所谓规定,与整个国家的宏观政策是相悖的。 对于教育主管部门来说,还需要在这个问题上考虑更多的内容。或许有人看来,让孩子们早几天回到本地不算什么过分的要求,应当得到家长和孩子们的充分理解。可是有没有人想过,围绕着是否限制出行权利的问题,本身就是一堂分量很重的教育课程。 为了抗击疫情,我们当然需要公民们让渡出部分的个人权利,从而在党和政府的领导下打赢抗疫战役。但另一方面,这种让渡并非是毫无限制的,政府部门或者其它机构在行使权力的过程中,也必须遵循合理且必要的原则,不能以“抗疫”之名随意剥夺他人权利。至于强制要求学生提前14天回到本地的规定,就属于因为过度谨慎心态而侵犯到公民正常权益。如果这样的规定可以被接受,那么未来在长期抗疫的大背景下,是否会有其他部门出台更多限制公民权利的措施,甚至通过这些措施来谋取部门利益? 所以我们认为,在此类问题上应当推出更务实的举措,在追求安全与维护权利之间找到平衡点。比如对于那些仅仅外出前往低风险地区的学生们来说,根本没必要强制执行14天观察期的规定。从疫情防控的角度来考虑,教育主管部门应当把主要精力集中在那些有过前往中高风险地区经历的少数孩子及其家庭,这样既能做到有的放矢,也能避免殃及太多家庭的出行计划。 更进一步看,需要调整思维的或许不只是教育主管部门。在抗击疫情的过程中,很多部门都为疫情防控以及复工复产做出了卓越贡献,这一点值得我们致敬。但另一方面,在处理很多具体问题时,有些部门又难免存在着简单粗暴或者“一刀切”的思维惯性,遇到风险往往选择最极端的应对方案,有时候在不知不觉中就可能侵犯到公民的合法权利,又或者是耽误到市场恢复的正常进程。正所谓“过犹不及”,过度的谨慎和过度的轻视一样,同样不是我们在历史特殊时期所需要的态度。希望这些问题能引起更多有关部门的重视,才能让“统筹推进疫情防控和经济社会发展工作”不至于变成一句空话。
【编者按】2020年8月26日,中国上海虹桥,由中国房地产业协会指导、主办的“2020(第三届)年度论坛”即将举行,主题为“浪奔”。 在后疫情时代全球经贸格局与秩序重构背景下,中国房地产业能否继续“乘风破浪”?重温2018和2019两届年度论坛重量级嘉宾专访或会有部分答案。 在第三届年度论坛举办前,我们特别推出《年度论坛•对话重温》系列。本次推出的是,2018年论坛嘉宾、美的置业执行董事兼产业发展事业部总经理林冬娜女士。对话时间2018年9月。 以下是与林冬娜的对话(精选版) 从野蛮生长到精细化时代,房企产品系在不断优化分级,纷纷筑产业发展的护城河。然而在灿若星河的产品系中谁执牛耳?美的置业致力打造5M智慧健康社区,充分关注用户的人性化需求,从产品研发到面市,始终走在市场前列,焕新理想人居。本期发现中国美好生活匠心产品系,我们一起走近美的置业总裁助理兼产品管理中心总经理林冬娜,听她讲述美的置业产品线的故事。 林冬娜,现任美的置业集团总裁助理兼产品管理中心总经理、兼管设计研究院。于2004年毕业于华南理工大学,取得建筑学系硕士学位,目前为华南理工大学建筑学院在读博士。其于2004年-2012年就职于广东省建筑设计研究院,期间其作品广州亚运自行车馆、极限运动中心与轮滑场,广州创展中心等工程获得国家及广东省市堪察设计协会多个奖项。林女士于2012年加入美的置业集团,历任设计部部长、设计研究院院长。 四大产品线满足多样需求 美的置业成立于2004年,目前已形成了君兰系、云筑系、国宾系、未来系等四大产品线,“这个划分主要有几个依据,第一是土地属性,是城央还是城郊,第二是针对的客群,是刚需客群还是改善型客群。其中君兰系主要是针对城央产品,是最高端的一个系列;云筑系,主要是针对低密度产品;国宾系更偏向于高低组合的业态,以新中式风格为主;未来系以现代风格为主,客户年龄段更年轻。其中国宾系和未来系主要针对刚需刚改型客户,在市场上应用最广。”林冬娜总娓娓道来。 在建筑设计风格上,美的置业采用现代风格和新中式风格为主,林冬娜总认为现代风格是最切合智能科技产品,而近年来随着民族文化自信的增强,文化的回归使得中式风格产品的应用也比较多。其中君兰江山就是现代风格,而国宾系列就是新中式风格的代表。 智慧、健康成当前最重要理念 智慧和健康是美的置业的产品的两个最重要的理念,“智能主要是因为美的控股母品牌在智能家居和电器方面有非常强的研发和制造实力,提供了很好的发展的基础。其次是在市场调研后,我们发现欧美国家家居智能化普及率达到20-30%,但我们国内5%都达不到,也就是说目前有极大的市场需求和发展空间。” “智慧除了在家居外,还体现在整个建造过程和管理过程,它是全周期和全过程化的,主要有智慧家居、智慧社区、智能服务和智能平台等四个维度。”林冬娜总补充道。 在她看来,健康的维度很广泛,包含了材料健康、环境健康、身体健康、心灵健康等,除了设施外,还有跟健康相关的各式服务和相关的产品。“有一部分健康产品已经应用了,比如说在园林里面增加适老、适幼、适青的运动器材设施以及适合聚会、交流的空间。环境健康,比如说负离子环境净化、海绵城市技术、环境分析软件,为客户提供更好的气流环境、空气环境等。另外,美的置业也在结合well健康建筑标准,做健康体系的进一步研发和落地。” 创新型产品提升品牌溢价 产品为王的时代,产品系的升级迭代已成标配动作,林冬娜总希望未来可以打造一些差异化智能化产品。“产品创新这一块,首先是智能化体系的深化发展,目前智能化行业场景同质化还是比较严重的,未来无感化、体系化的智能应该是比较重要的一个发展方向。另外住宅产品使用最多的人群是幼儿跟老人。所以在智能化里面加入适老适幼的内容,这个也是研发的重点。” “有些企业是以创新型产品为主,更多的是卖产品、卖口碑,有些企业是追求规模化为主,以标准化体系去支撑。对美的置业来说是两者兼有。美的置业的标准化体系产品占70-80%,创新型产品占20%-30%。标准化产品可以支撑快速高质量完成产品设计和产品落地,而创新型产品是标准化迭代的基础,也是做客户口碑、产品品牌、产品溢价的重要支撑。这两类产品在成本概念和客户群选择上,取向上都是不一样的。”林冬娜总对成本与利润的平衡自是心中有数。 林总坦言,美的置业每半年会对产品线进行升级和更新,只有不停的创新和迭代,才能保持产品的优势。而产品线有着明确的产品形象、客户群,易于快速建立品牌形象,快速推广产品。她还透露,美的置业正在做一个高端产品线,预计在明年发布。 装配式建筑是房地产发展的必然趋势 装配式建筑是指将工厂预制好的房屋构件,运到工地装配起来,“像搭积木一样建房子”。目前我国新建建筑中装配式建筑比例大约在3%-5%,2017年住建部提出到2020年全国装配式建筑占新建建筑的比例要达到15%以上,重点推进地区达到20%以上。 在林冬娜总看来,装配式建筑是未来的一个必然趋势。“第一,从绿色环保来说,它有非常强的优势,如节能节水、减少污染、减少噪音等;第二,老龄化越来越严重,不能再以劳动密集型方式去做建筑。目前建筑工人是急剧减少的,工人都是60后、70后,80后已经很少,90后基本见不到,未来传统的施工模式必然要被颠覆;第三,成熟的装配式效率非常高,比传统施工可以节省1/4到1/3的周期,对企业资金运转效率更加有利;第四,从产品质量体系来看,工厂型的产品质量会比现场手工作业质量要高得多,对于消费升级、产品升级是非常重要的支撑。” “目前美的置业装配式建筑大概占10%到15%之间,我们有一百多个项目,其中20多个项目在实行装配式。这个比例还会继续提高,美的置业不仅会应用,也在布局产业链。目前这个行业还处于技术突破期,建筑体系和内装体系的整合还没有打通,没有实现产业链或资源的全整合,随着行业的发展,相信在未来几年行业可以进入爆发期。”林冬娜总透露道。 空间多功能化需求增强 产品线标准化发展到一定程度,必然会走向精细化模块化,美的置业又有怎样的标准化之路?林冬娜总说,“美的置业标准化分为产品标准化体系、管理标准化体系,我们有完善的研发团队和自己的设计院体系,这也是标准化落地的重要应用部门,对标准的实施、管控,也起到重要的作用。其中产品标准化体系,以产品线为干,结合成本线、营销需求、工程需求、客户端需求去做研发。今年产品线的迭代更多的是在户型,风格,配置标准的升级。” 在客户的洞察方面,美的置业会又有怎样的机制去更好地服务于客户,林冬娜总透露道,第一是借助市场大数据,通过调研确定产品趋势和方向;第二是请专业机构做专项的市场调研;第三是企业内部形成一个完整的闭环机制,从设计到研发到落地再到最后评估,通过收集销售数据、物业数据、客户数据,反推标准化体系和设计体系的升级。 据林总观察,近年来客户需求还是有一些变化的,“户型小型化需求比原来更多,户型面积在下移,客户对空间的多能化、灵活化需求增强等。智能化、健康化家居的需求也在增强,而且现在的客户更倾向于开发商提供一个整体解决方案。之前我们带装修交楼的比例是在10%左右,但去年提高到50%。这也是我们针对客户需求快速做出的市场调整。” 好的产品线必然是真真实实去关注客户的需求,为客户创造更美好的生活,正如美的置业“智慧生活,美的人生”的品牌理念。
8月12日,央行公布了7月社融及信贷数据。其中,贷款和社融当月分别新增0.99和1.69万亿。考虑季节性因素之后仍双双不及市场预期,显示近期央行已迅速退出前期的“极度宽松状态”。短期内通胀并非核心关注点,应加快落实好1万亿元再贷款、金融体系让利1.5万亿等政策,积极运用普惠小微企业贷款延期支持工具和信用贷款支持计划等创新工具,直达实体经济和中小企业,助力经济持续复苏。 ■文 |沈建光 朱太辉 张晓晨 8月12日,央行公布了7月社融及信贷数据。其中,贷款和社融当月分别新增0.99和1.69万亿,较6月大幅少增约1.74和0.82万亿,考虑季节性因素之后仍双双不及市场预期,显示近期央行已迅速退出前期的“极度宽松状态”。下半年,考虑到经济修复需要,货币政策仍将保持总体宽松基调,重点在于“结构性工具的精准滴灌”。 企业短贷拖累新增贷款走低,但中长期贷款持续发力。7月金融机构人民币贷款新增明显放缓,且较去年同期少增673亿元,说明银行投放节奏的季节性变化并不是唯一影响因素。结构来看,7月企业短贷减少2421亿元,二季末银行冲量之后、银行储备项目可能不足;企业中长贷依旧保持高增,显示“精准导向”的结构性宽信用正在发力。此外,近期第三产业恢复逐步启动,消费与房地产销售的恢复对居民短贷和中长贷形成持续支撑。 信贷需求持续改善,未来重点关注银行供给压力。近期融资需求持续回暖、7月BCI企业融资环境指数继续回升2.3%。未来贷款增长主要关乎供给侧,730中央政治局会议要求“确保新增融资重点流向制造业、中小微企业”,经营与风险压力之下,未来银行对上述领域的贷款投放意愿和实际力度值得关注。 特别国债支撑社融,股票融资活跃。社融总体高于季节性,主要是去年同期表外票据大幅减少、基数较低。贷款以外,债券融资依然是社融的最大贡献;其中wind口径7月国债净融资额超5000亿,特别国债接力地方债持续发力,挤出效应之下企业债当月新增仅1215亿。此外,近期证监会IPO审核加快、科创班注册制发行提速,包括中芯国际(行情688981,诊股)在内7月合计首发50家,带动股票融资新增超千亿元;非标则持续收缩,信贷资金违规流入房地产等问题引发监管关注,信托贷款减少1367亿。 M2增速年内首降,未来可能逐步回落。7月M2同比增10.7%,较上月下降0.4%,年内首度回落。货币供应层面,前期易纲行长提全年要完成社融新增30万亿、人民币贷款新增20万亿的目标,但仅1-7月已分别达成75%、65%,后续五个月社融存量和贷款余额增速难以保持现有水平,M2增速也大概率走低。 从央行二季度货币政策执行报告的表述来看,货币政策已逐步回归“适度宽松”通道。一方面突出精准导向,有效发挥结构性货币政策工具的精准滴灌作用,提高政策的“直达性”,支持实体经济特别是中小微企业渡过难关、平稳发展;另一方面强调灵活适度,提出完善跨周期设计和调节,处理好稳增长、保就业、调结构、防风险、控通胀的关系,实现稳增长和防风险长期均衡。 在笔者看来,当前仍处于经济复苏的关键期,短期内通胀也并非核心关注点,应加快落实好1万亿元再贷款、金融体系让利1.5万亿等政策,积极运用普惠小微企业贷款延期支持工具和信用贷款支持计划等创新工具,直达实体经济和中小企业,助力经济持续复苏。此外,应关注银行信贷投放压力,避免上半年集中投放、下半年储备项目减少导致的信用收缩。
最近,毛大庆先生和梁建章先生分别刊文,再次强调生育率降低对于中国老龄化的影响。 但我认为,虽然生育率降低会导致老龄人口比重有所增加,但是并不是老龄化的绝对原因。也就是说,老龄化社会的出现不是因为所谓生育率降低,而是出生预期寿命的延长。假如科技进步使人口的出生预期寿命达到了100岁,我们现在所认识的老龄化问题则要发生颠覆性的改变。按照梁建章和毛大庆的观点,我们是否还要出生更多的人口来面对人类寿命的延长呢?答案是否定的。 另外一个不能忽视的原因是老龄化的出现与社会进步有直接关系,因为公共卫生水平的提高会大大延长人均预期寿命。无论是中国还是其他国家,预期寿命的提高都与国家的发展水平有直接关系,而并不取决于生育率的下降,这应该说算是一个常识。 上述观点,这是本文展开讨论的前提。 低生育率不是一个筐,能装进所有问题 关于梁建章所采用的两次人口普查数据作为生育率参照的依据,我在上一篇文章中已经讲过了。国家统计局的两次普查结果并没有作为对外正式公布的官方统计数据。 后来,统计局对于当时因各种体制原因导致的统计偏差进行了修订和调整,成为可引用的数据,即代表了国内官方统计结果,也得到了国际上包括联合国有关机构的充分认可。而梁建章并不了解有关部门在人口生育率统计方面的具体过程,加之坚信自己的观点,选择采用并没有被官方对外公开的统计数据,这只是出于个人观点的需要,并不代表借此数据得出的判断是客观公正的。 因此,梁建章所列举的各项数据从基础上就出现了较大偏差。建议他可以去查阅有关方面正式发布的数据,相关的结果,以及具体分析和研究的资料。 梁建章提出,中国养老金出现的支付危机等问题,确实存在。当前各地之所以不愿意进行户籍管理制度改革,养老金的支付压力就是原因之一。然而,真正导致养老金支付压力的主要原因并不是低生育率。 支付压力来源于两方面。一是人口流入地区养老金缴纳率偏低,中国农民工的社保缴纳率在2019年只有21%,这是中国得以维持低成本劳动力的一个重要体制原因。如此低的缴纳率,自然会影响到未来的养老金支付。另外,在庞大的外来人口群体和自主就业的城镇劳动力中,如何缴纳社保存在着严重的体制问题,也影响到对这些人未来的社保支付。 但不管怎么样,社保支付能力最终取决于地方的财政能力,而财政能力则主要由当地的产业发展和就业水平决定。比如,在同样人口规模的地区中,一些地区的区位条件和营商环境等方面条件较好,另一些则较差,前者的经济发展水平一定远高于后者,显然前者未来的财政支付能力会比后者高很多,相应的养老金的支付压力也就小很多。 如果理解了这一点,就会知道,养老金支付是否有压力取决于经济发展水平,而不是取决于生育率水平高低。 对于那些经济发展水平相对落后的地区,非农就业能力下降,人口流出,显然财政能力不足。不仅仅是养老金难以支付,即使是行政办公的运转费用和公务员的工资支付都成为问题,总不能把这些问题也归结为所谓的生育率下降吧? 从关于养老金的讨论就可以看出,我和梁建章、毛大庆在讨论中经常遇到的一个较大的分歧就是,本来是由于其他的体制和机制以及客观条件等原因造成的发展水平相对落后的问题,而他们都会将之归结为生育率下降和人口老龄化,所以就会经常出现因果倒置。 例如,科技竞争力下降或者是产业发展水平增长速度缓慢,梁建章和毛大庆都归结为所谓生育率下降和人口老龄化。如果按照他们的观点,我们也不用讨论上世纪80年代“广场协议”对日本经济的打压和产业腾飞的压制,而中国现在在科技上同样遭受到美国的欺凌,也都可以归结为生育率问题和老龄化问题。虽然与广场协议的时间已经过去了40年,中国也出现了老龄化的迹象,但是如果我们现在认同美国的科技霸权,中国经济的发展和科技的竞争能力面临什么样的未来,不用讨论生育率问题和老龄化问题也是显而易见的。 我认为,在梁建章和毛大庆看来,生育率就是一个筐,只要对他们观点有利的就可以往里装。但他们没有意识到,还有很多因素会影响经济和社会发展,科技的进步。我们的根本分歧在于,他们只考虑所谓的生育率问题进而引申到老龄化问题,严重忽视了影响经济和社会发展的许多更重要的因素。 梁建章在文章中用一个简单的公式来计算所谓一个人产生的社会价值会形成未来的人口结构中的分配关系。看似是经过详细的计算和数据推理。他忘记了一个非常重要的因素。当人口足够多的时候,我们面临的不仅仅是老人和孩子以及其他社会财富分配的问题,还要考虑如何承担更多的人口负担。 比如,如何解决低收入人口的教育、卫生等相关公共服务——这个群体的数量远远超出了老龄人口;如何解决相对贫困的人口问题——我们现在最大的一项国家任务就是扶贫攻坚;如何解决农村的发展问题——农村的户籍人口仍然占总人口的56%,常住人口也是40%左右。 我们也在面临启动内循环,其中最大的一个短板是中等以上收入人口仅为4亿,而中低收入人口达10亿之多。其中6亿人口月均收入在1000元以下,4亿人口月均收入在2800元以下。如何整体提高10亿人口的人均收入水平,如何从根本上改变农村人口收入水平较低的状况,还面临着更为艰巨的挑战。 增加人口解决不了就业问题 梁建章反复强调,要解决当前的经济发展相对滞后,重点是要提高生育率。这些大账都不算,只是纠结在所谓的老龄人口和生育率等问题上,显然已经走进了研究的误区。何况我们还存在着严重的就业压力问题。 我们现在面临的是如何保障现有的适龄劳动人口就业难题。如果现在劳动力仍然严重的剩余,而且工资水平较低,我们如何发挥我们的人口优势?这其中不仅仅是包括巨量的城镇人口和农业转移人口,还包括如何保证874万刚刚毕业的大学生全部就业,这都是巨大的压力。 对毛大庆提出关于未来老龄人口就业占比较高的担心,我的一个非常重要的看法是,中国未来人口的绝对数量仍处于高位,是否有能力既解决所有适龄人口就业问题,而且还能保证他们的工资水平大幅提高? 只有在满足了这两个条件后,才有机会讨论如何延长就业人口的就业年限问题。而根据现在的经济发展趋势以及外部的压力,我们在未来很长一段时间内要面临着就业岗位严重短缺的压力。所谓经济上应对外部压力的持久战,当然也包括我们面临的严峻的就业形势和发展放缓的问题。 在手机和一些工业制成品的市场,由于人口多,市场的需求就会扩大。这个观点表面上看有一定道理。但是当人均收入水平停留在一个较低的阶段中,市场的需求会出现两种状况,低端产品的倾销,市场的迅速饱和。 中国在2018年无论是房地产还是汽车或者工业制成品都出现了严重的滞销局面。原因是过多的人口仍处于中低收入水平,使得市场饱和度超出了我们的预想。如何启动庞大的人口消费市场,还是需要提高经济发展水平和创造更多就业机会,而这正好是我们目前的发展困境中面临的最大的问题。 一些所谓的人口学家,忽视了我们现在面临的最大的宏观经济压力,还在设想着在有限人口内如何把社会价值在不同年龄人口中进行分配,而不是考虑如何通过更为有效的方式,创造出更多的社会价值,显然陷入了狭隘的思维陷阱。 国际比较要考虑国情的差距 梁建章和毛大庆在讨论人口话题时经常举出一些例子,这些例子如果仔细分析,会成为他们观点的反证。 比如,谈论一个国家人口密度时,忽视了人口素质。而提高人口素质则需要更多的公共服务能力;讨论一个国家的发展水平时,往往忽视了这个国家总人口与中国总人口的倍数差距;而当提出某一个国家成功的案例时,忽视了这个国家的发展水平和公共服务水平远超出中国,而人口基数则只是中国的一个零头;当提出人口优势的时候,又忽视了恰恰现在最具备人口数量优势的,都是发展水平相对落后的国家。 另外,他们举出一些发达国家成功的案例,但它们恰恰并不是因为人口数量优势,而是由于人口结构和人口质量优势而取得了成功。关于这个观点,我在之前的文章中已经谈过多次,在此没必要过多赘述。 毛大庆对中美印进行了比较,但却没意识到这是三个不同的国家,单纯的横向对比意义不大。从人口数量和素质上看,中国目前没有办法与美国相比,这已经超出了生育率的研究范畴。 毛大庆对印度的预期也过高。虽然近些年印度的经济也有了较大的发展,但是就我几次去印度考察的经历看,虽然印度也会有一定的发展,但是我从来不看好印度的未来。印度的人口到底是未来发展的红利还是累赘?我在和梁建章的讨论中已经明确表示是后者。不仅仅是印度,还包括其他人口数量较多的发展中国家,都不会因为人口密度高、数量多会在未来的经济社会发展中超过中国,更不要说成为发达国家的竞争者了。 另外,毛大庆对于我关于科技进步会带来就业危机的观点,显然没有完全了解。如果站在传统的世界工厂的角度看待就业问题,会放大工业产业吸纳劳动力的作用。而未来的科技进步将实现就业替代,会导致传统容纳就业最多的工业企业的就业机会萎缩。 随着服务业就业占据主导地位后,会出现就业的两极分化现象:传统的服务业就业会更多依赖熟练和经验的人。因此年龄相对较大的人口会具有一定的优势;高技术的劳动密集服务业,需要的则是更多受教育水平较高的年轻人群体。即使如此,也不妨碍高龄人群在高科技和研究领域仍会发挥重要的作用。例如日本的高龄人口的就业基本集中在服务业领域,而年轻人则更多地从事工业和研发性质的就业岗位,这是尊重市场做出的自动选择。 梁建章、毛大庆VS李铁激辩“中国人口过多论”回顾: 第一回合: 李铁:我国的劳动力供给将面临的是长期过剩,而不是供给不足 梁建章:李铁的“中国人口过剩论”错在哪里? 第二回合: 李铁:人口越多,市场越大?就能有更多创新? 梁建章:人口是财富还是负担?再评李铁“中国劳动力长期过剩论” 第三回合: 李铁:为何我不赞同梁建章对人口问题的看法 梁建章逐条驳李铁“人口过多论”:把人口当负担有悖“以人为本” 第四回合: 李铁回应梁建章:不能不负责任地鼓励多生 梁建章四评李铁“中国人口过多论”:从未以劳动力短缺为由鼓励生育 第五回合: 李铁:继续与梁建章商榷,如何以全球视野看待人口问题 梁建章五评李铁中国人口过多论:贫穷的原因并非人口过多 第六回合: 李铁再次回应梁建章:人口不是一道简单的算术题 梁建章六评李铁中国人口过多论:我们是否放大了人口危机? 第七回合: 李铁再回应梁健章:中国的人口红利时代还在吗? 梁建章七评李铁:靠降低生育率来获得人口红利是寅吃卯粮 第八回合: 李铁再回应梁健章:人口老龄化不是危机,而是机遇 梁建章八评李铁:严重老龄化会带来什么问题? 毛大庆驳李铁的“中国人口观”:老龄化怎么可能是机遇