业内专家介绍，保险行业风险偏好较低，因此其基金公司也偏向保守风格，并不追求高额回报，而是意图通过基金牌照涉足更多业务类别。 将近五年推进，民生人寿保险股份有限公司（以下简称“民生人寿”）终于拿下浙商基金管理有限公司（以下简称“浙商基金”）50%股权，成为第一大股东，并于近日完成工商变更，“保险系”基金公司扩容至9家。与此同时，“万向系”通过民生人寿将公募基金牌照收入囊中，金融布局再下一城。 不过，近两年，浙商基金管理规模持续缩水，营业收入下滑明显，连续亏损，正处于“下坡路”。业内人士分析，保险公司收购基金公司，谋求牌照意义大于暂时性的经营利润，更看中公募基金牌照可在未来发挥的巨大潜力，同时结合保险资金进行运营，涉足更多业务类别。 蓝鲸保险梳理发现，当前9家“保险系”基金公司发展参差不齐，管理规模差距较大，业内专家建议，在提升竞争力方面，需要沿着市场化取向、专业化经营方向，集中进行风险管控，完善产品布局战略，构建多元多层次产品线。 五年推进，民生人寿2.04亿收购浙商基金位居第一大股东 近日，浙商基金完成股东工商变更，民生人寿正式步入股东行列，持股50%，成为第一大股东，浙商证券、北京养生堂分别持股25%，同时，“万向系”通过民生人寿将公募基金牌照收入囊中，金融布局再下一城。 公开资料显示，浙商基金成立于2010年，注册资本3亿元，设立之初共有4位股东，浙商证券、浙大网新集团、通联资本以及北京养生堂，分别持有25%股权。 2014年8月，浙商证券以及北京养生堂拟将合计所持有的50%浙商基金股权转让给通联资本，彼时，媒体报道称通联资本为“万向系”旗下公司，若股权交易完成，“万向系”将实现对浙商基金的100%控股。 不过这一计划未能成行，2015年4月，原保监会批复同意民生人寿以2.04亿元自有资金收购通联资本、浙大网新集团所持有的浙商基金50%股权，并对其实施控制。 在等待证监会批复期间，浙商基金董事长和总经理均变更为肖风，资料显示，肖风还任万向控股有限公司副董事长、民生人寿副董事长、民生通惠资产管理有限公司董事长等职位。联系来看，“万向系”对拿下浙商基金势在必得，只待监管批文。经过5年等待，2020年1月，证监会才核准浙商基金股权变更事宜，“保险系”基金公司扩容至9家。 尽管“万向系”执着于收购浙商基金，但后者近两年业绩却在下滑。 财务数据显示，2018年，浙商基金营业收入为9315.22万元，同比下降43.27%，净利润为-2134.75万元；2019年，营业收入进一步下滑至1168.66万元，降幅87.45%，净利润为-1066.75万元，连亏两年，总资产及净资产也出现一定降幅。 与此同时，浙商基金的管理规模也持续缩水，从2017年1季度的超过600亿元，降至2020年2季度的260亿左右。从经营模式来看，基金公司主要受托进行资金管理，相应收取管理费，管理规模与营业收入息息相关。 一位金融业内人士向蓝鲸保险介绍称，金融行业“马太效应”明显，头部基金公司在基金发行数量和发行规模方面愈发占据优势，屡屡有爆款产品，中小基金公司则偶有募集失利，管理规模缩水，竞争压力加剧。 那么，对于民生人寿而言，是否斥资纳入“烫手山芋”？“浙商基金属于中小型公募基金，其亏损程度相对保险公司来说并不严重，并不会成为保险公司的包袱”，香颂资本执行董事沈萌分析称。在其看来，保险与基金属于两类完全不同的金融牌照，运作方式等方面都具有明显差异，保险公司跨足公募基金行业，主要是看中公募基金牌照未来潜力，“可以结合保险资金进行更大规模运营”。 资源有别发展参差不齐，专家建议打造多元多层次产品线 自2013年证监会下发《资产管理机构开展公募证券投资基金管理业务暂行规定》以及《保险机构投资设立基金管理公司试点办法》，放开公募基金牌照后，出于业务协同、资金管理方面的需求，陆续有保险公司试水公募基金业务，进行布局。包括新设、收购现有基金公司，或以事业部形式进行公募基金运作。 蓝鲸保险梳理发现，除浙商基金，还有平安基金、国寿安保基金、太平基金、国联安基金、泓德基金、华泰保兴基金，以及通过事业部形式开展基金业务的泰康资管、人保资管2家保险资管公司，合计9家“保险系”基金公司。 此外，2016年，原保监会陆续批复同意合众人寿发起设立合众基金管理有限公司，华夏保险发起设立华瑞基金管理公司，就公开情况来看，目前暂未获得证监会的批复。 “银保监会与证监会的监管重点不同，银保监会审批的是收购行为对保险公司、保险资金以及保险客户的安全性，风控措施以及收购规模都更容易得到批准，但证监会要从基金牌照收购行为对证券市场的影响，是否可能引发基金投资者风险等角度出发，有更多的考量”，沈萌对蓝鲸保险介绍称。 从股东背景看，基金公司大概可分为银行系、券商系、信托系以及保险系，银行系基金公司在销售渠道和客户资源方面具有独到优势，券商系擅长权益性产品的投资，信托系在灵活性方面有一定优势，保险系基金则在固收业务方面具有竞争力。 “保险行业属于风险偏好低的行业，因此其基金公司也偏向保守风格，并不追求高额回报，而是通过基金牌照涉足更多业务类别”，沈萌指出。 不过，蓝鲸保险也注意到，在“保险系”基金中，各家公司发展参差不齐。从管理规模来看，平安基金以4139.83亿元的基金规模遥遥领先；国寿安保基金以2083.66亿元的规模次之；泰康资管、国联安基金、泓德基金管理规模在500亿-700亿区间；浙商基金、华泰保兴基金管理规模分别为262.72亿元、213亿；太平基金、人保资管管理规模不足200亿。 “保险公司拿下基金牌照的主要目的，并非通过基金公司获取更大收益，而是用基金拓展保险资金可运用的空间，通过保险资管公司或者公募基金公司进行投资运作，所受到的监管层次不同”，沈萌补充道，在协同发展、拓展“保险系”基金公司竞争力方面，保险公司与基金公司，应创新探索，开发能够充分结合各自优势的投资产品来丰富市场。 苏宁金融研究院金融研究员陈嘉宁持有相似观点，“金融的本质就是牌照，以民生人寿收购浙商基金为例，更深层次的含义是具备基金投资运营能力，再结合自身资源、股东资源将基金公司运作起来”。其指出，保险系基金公司业务有差异是自然现象，资源、客户、交叉营销优势集中在大公司，“也看各家公司的发展定位和管理层思路，与自身资源、人才结构相关”。 陈嘉宁表示，在提升竞争力方面，保险系基金公司应秉持市场化取向、专业化经营，集中进行风险管控，完善产品布局战略，建构多元多层次产品线，譬如选取特色鲜明的权益类产品，或流动性好、能充分反应市场景气变化的工具型指数化产品，在资产配置策略上，把握经济复苏节奏，譬如“新基建”、医疗健康等消费复苏的内需型行业。（蓝鲸保险 李丹萍 lidanping@lanjinger.com）
近期，三六零安全科技股份有限公司(以下简称“三六零”)拟斥资12.8亿元收购金城银行30%股权，进而成为金城银行第一大股东。让业内轰动的不局限于三六零收购金城银行股权事件本身，而是民营银行股东再迎互联网巨头。自2014年首批5家民营银行获批筹建后，截至目前，已有19家民营银行开业运营。当前，民营银行股东中不乏互联网巨头，例如腾讯、阿里、苏宁、小米等均有入股的民营银行。实际上，互联网巨头接连的加入不仅是看上了民营银行稀有的金融牌照，更是盯上了民营银行异军突起的潜力。成立之初，民营银行由于“一行一店”等限制并不被看好，但成立至今逾五载，民营银行的发展速度却让不少人瞠目结舌。本期“数据新闻”聚焦民营银行，对16家已披露2019年年报的民营银行进行梳理，发现在资产规模方面，不乏有民营银行赶超A股上市银行，更有大批民营银行的挣钱能力赶超传统中小银行。民营银行核心指标比拼 “互联网系”霸榜除了迎来新股东三六零的金城银行，在我们统计的16家民营银行中，还有6家银行主要股东具有互联网背景：微众银行（腾讯）、网商银行（蚂蚁金服）、苏宁银行（苏宁易购）、新网银行（小米）、亿联银行（美团）、中关村银行（用友网络科技），接近全部样本的一半。互联网巨头为何钟情民营银行？除了已经被无数次分析过的“银行牌照优势”“业务闭环”“场景开拓”等等，最说明问题的其实是数据。在我们统计的16家民营银行主要经营指标中，资产、营收、净利润的规模和增速，具备互联网股东背景的银行在其中的5项指标处于“霸榜”状态，仅华通银行在资产增速上位居第一，打破了“垄断”。从资产规模和净利润来看，互联网背景的银行更是垄断了前三。资产规模：两家迈入“千亿级” 华通银行增速高达152.12%整体而言，在资产规模方面，与传统银行相比，没有网点的民营银行在资产规模方面无法与传统银行相抗衡，但这16家民营银行中不乏有借助于背后核心股东的超高流量资源禀赋，资产规模获得迅速扩张。总体来看，在已公布2019年年报的这16家民营银行中，微众银行、网商银行处在“头部”，在同业之中的竞争优势十分明显，资产规模已达到千亿级别，在整个民营银行资产规模中排名第一、第二，苏宁银行则以639.01亿元位居第三。分批次看，截至2019年年末，第一批成立的民营银行中，微众银行资产规模高达2912.36亿元，同比增长32.36%；网商银行在2019年取得了重大突破，其资产规模也达到了千亿级别，为1395.52亿元，同比增长45.57%。众邦银行和富民银行资产规模分别为418.77亿元和418.55亿元，同比增长42.9%、13.06%。新网银行作为全国第三家同时也是中西部首家互联网银行，在2019年年末资产规模达到441.53亿元，同比增长22.11%。华通银行是第二批成立的民营银行中资产规模最少的一家，仅106.8亿元，但是资产规模同比增速最高的一家，达到152.12%。截至2019年年末，在第三批成立的民营银行中，苏宁银行资产规模达639.01亿元，在整个民营银行资产规模排名中位居第三，同时资产规模扩张迅速，同比增长达到97.14%。亿联银行、蓝海银行的资产规模超过了300亿元大关，分别为313.21亿元、303.57亿元，同比增长133.11%和61.21%。此外，振兴银行、客商银行、中关村银行三家民营银行资产规模低于200亿元，分别为262.25亿元、166.64亿元和174.67亿元，同比增长49.78%、31.45%和32.78%。营业收入：一家迈入“百亿级” 亿联银行同比增速高达486.5%在营业收入方面，从已公布2019年财报的16家民营银行数据来看，较上年同期相比，整体上均实现了增长。2019年营业收入超过10亿元的民营银行有6家，分别为微众银行148.7亿元、网商银行66.28亿元、新网银行26.81亿元、三湘银行12.58亿元、富民银行10.45亿元、苏宁银行10.17亿元，微众银行也是唯一一家营收迈入“百亿级”的民营银行。此外，16家民营银行的营业收入均达到“亿级”，营收最高的微众银行是营收最低的客商银行的65倍。值得注意的是，亿联银行以486.5%的营收同比增速夺得“增速榜”第一名。此外，有4家民营银行营收同比增速超过100%，即振兴银行246.38%、富民银行165.9%、苏宁银行126%、新网银行100.82%。排在增速末位的三家银行分别为华瑞银行、中关村银行、网商银行。记者注意到，有1家民营银行的营业收入出现下滑，即首批五家民营银行之一的华瑞银行，该行2019年营业收入为9.93亿元，对比2018年的10.93亿元，下降了9.15%。净利润：微众银行与网商银行差距拉大网商银行增速反超在净利润方面，从已公布财报的16家民营银行数据来看，在2019年度均实现了盈利。其中，排在前三甲的民营银行净利润均达到了“十亿级”规模，微众银行以39.5亿元排名第一，网商银行、新网银行净利润分别为12.56亿元、11.33亿元，排名第二、第三。记者注意到，“同届生”微众银行与网商银行之间的差距拉大。2019年，净利润排名第一的微众银行与排名第二的网商银行之间的差距为26.94亿元；2018年，这两家银行净利润差距为18.06亿元。不过，网商银行在净利润增速方面排在微众银行前面。从净利润同比增速来看，净利润增长最快的民营银行是苏宁银行，该行2019年的净利润增速高达2032.60%；虽然苏宁银行2019年净利润同比增速快，但是其净利润排在16家民营银行的下游位置，2019年仅为0.76亿元。此外，记者注意到，净利润增速超过100%的有6家，分别为苏宁银行2032.60%、振兴银行476.92%、富民银行313.21%、新网银行207.88%、三湘银行108.5%、众邦银行108%。值得一提的是，华通银行2019年净利润仅为0.02亿元，排在16家民营银行末位，2018年其净利润为负。有2家民营银行的净利润呈现负增长，一家是华瑞银行，该行2019年营业收入与净利润“双降”，净利润由2018年的3.27亿元降至2019年的2.68亿元，同比下滑18.04%；该行2019年营业收入为9.93亿元，对比2018年的10.93亿元，下降9.15%。另一家是中关村银行，净利润由2018年的0.9亿元降至2019年的0.5亿元，同比下降44.44%。薪酬：9家民营银行整体人均薪酬68.9万元 赶超上市银行民营银行在员工数量上远不及传统银行动辄成千上万的员工数量，然而与国有大行的减员形成鲜明对比，大部分民营银行员工人数稳步增加。从可获得对比数据的9家民营银行情况看，除华瑞银行2019年减少15人外，其余8家民营银行员工人数稳中有升。在人员薪酬支出方面，民营银行相比大多数传统银行可谓是“小巫见大巫”。虽然9家民营银行的2019年薪酬支出加起来甚至还赶不上一家城商行的全年薪酬支出，但落到精简的员工的头上，民营银行在人力成本支出上颇为“大方”，更有两家银行平均薪酬接近百万。记者统计梳理了9家民营银行（部分银行数据不全）2019年薪酬和员工数据。为了一探究竟，记者以“全年薪酬支出=（期末应付职工薪酬-期初应付职工薪酬）+支付给职工以及为职工支付的现金”“人均薪酬支出=全年薪酬支出/年末员工人数”作为统计口径，根据各家民营银行年报中披露的财务报表数据，计算出了这些民营银行2019年的薪酬支出情况。从企业会计角度来看，这一计算方式可以大致反映出企业当期的人力成本情况。数据显示，这9家民营银行去年薪酬支出合计约24.64亿元。而9家民营银行的2019年薪酬支出加起来甚至还赶不上一家城商行的全年薪酬支出。从人均薪酬支出来看，上述9家民营银行的人均薪酬支出各有差异。其中有5家民营银行去年人均薪酬支出在50万元以上。进一步看，在这5家“高薪”民营银行中，人均薪酬支出在50万~70万元之间的有2家，人均薪酬支出在70万元以上的有3家。其中最高的网商银行人均薪酬支出甚至超过90万元，高达97.8万。而新网银行紧随其后，人均薪酬支出高达96.1万元。值得一提的是，2019年人均薪酬支出来看，6家民营银行呈现正增长，其中振兴银行人均薪酬支出增速高达90.47%，一举从2018年38.5万元的人均薪酬支出飞跃至去年的73.3万元。据了解，2019年振兴银行引进较多高素质科技人才，人均薪酬有较大提升。与振兴银行相反，2019年亿联银行的人均薪酬支出却出现缩减，从2018年67.9万元的人均薪酬支出减少至48.6万元。计算发现，2019年9家民营银行平均人均薪酬支出为68.9万元，相比2018年增加15.4万元，同比增长28.74%。而68.9万元的人均薪酬支出相比A股上市银行，也可以用“高薪”形容。存款规模：爆发式增长 5家银行存款增速超100%由于“一行一店”的限制，民营银行成立之初并不被业内看好，其中最重要的一个原因就是民营银行在没有传统银行密集网点分布的条件下吸储受到限制。不少民营银行在2018年、2019年选择了激进的做法来突破吸储短板—智能存款。在激进的打法下，不少民营银行的存款实现了高速增长。记者将16家银行按照三个成立批次分别统计了其2019年年报数据，梳理出各大银行存款规模和增速。通过梳理发现，在2019年16家民营银行其中不乏银行存款规模爆发式增长，增速突破100%不在少数，更有甚者增速接近400%。作为监管批准的第一批筹备的民营银行，微众银行、网商银行、华瑞银行、金城银行和民商银行开业时间相对较长。具体来看，截至2019年年末，微众银行吸收存款为2371.63亿元，远高于第二名网商银行788.58亿元，也是16家民营银行中唯一一家存款突破2000亿元的银行。而除开微众银行和网商银行两家银行外，其余三家银行存款均未突破300亿元。截至2019年年末，华瑞银行、金城银行和民商银行存款分别为242.94亿元、235.79亿元、87.95亿元。5家民营银行存款增速方面，金城银行突破90%，在5家银行中排名第一，存款规模高速增长。2019年金城银行、网商银行、微众银行、民商银行存款增速分别为92.12%、83.48%、53.22%、27.30%。而存款规模排名第三的华瑞银行2019年存款增速垫底，仅为12.51%。2016年年末，监管批准了6家民营银行的筹备，分别是富民银行、新网银行、三湘银行、新安银行、华通银行、众邦银行。去掉官网未披露年报的新安银行，记者对第二批次中的5家民营银行2019年存款数据进行梳理。具体来看，截至2019年年末，三湘银行、众邦银行两家银行存款突破300亿，分别为369.37亿元和301.25亿元。富民银行和新网银行两家银行存款均在200亿元以上，其中新网银行首次突破200亿元，富民银行和新网银行两家银行存款规模分别为289.63亿元、267.24亿元。上述四家银行存款规模均在200亿元以上，反观华通银行的存款规模则小很多，截至2019年年末，华通银行存款为70.77亿元。上述5家银行2019年存款增速来看，华通银行2019年存款增速排名第一，在16家民营银行也以392.83%的存款增速排名第一。2019年三湘银行、新网银行、众邦银行和富民银行存款增速分别为146.53%、95.95%、57.31%和41.68%。除去上述10家第一批次和第二批的民营银行外，记者将剩余6家民营银行统一梳理，分别是蓝海银行、中关村银行、客商银行、振兴银行、苏宁银行和亿联银行。截至2019年年末，苏宁银行的存款规模一举突破400亿元，甚至赶超不少第一批次开业的民营银行。数据显示，2019年年末，苏宁银行存款为436.87亿元，亿联银行、蓝海银行、振兴银行均突破200亿元，分别为250.58亿元、225.43亿元、210.61亿元。随后是客商银行和中关村银行，截至2019年年末，两家存款分别为106.63亿元和106.03亿元。存款同比增速最快的则为亿联银行，2019年亿联银行存款增速以189.49%在6家银行排名第一，苏宁银行和蓝海银行2019年存款增速分别为123.14%和107.10%。2019年，振兴银行、中关村银行、客商银行存款增速分别为72.43%、71.93%、44%。贷款规模：微众银行余额遥遥领先 亿联银行增速近300%在贷款方面，记者将16家民营银行银行分为三个批次分别统计了2019年年报，梳理出各民营银行贷款规模和增速。与存款类似，微众银行的贷款数据以绝对的优势在16家民营银行中遥遥领先，网商银行虽不及微众银行，但在16家民营银行中稳居第二。截至2019年年末，微众银行、网商银行贷款分别为1586.43亿元和700.3亿元。从增速来看，民商银行、网商银行和金城银行则略高一筹，分别为47.03%、46.85%、45.73%。第二批次的民营银行中，大部分民营银行贷款规模较为接近。具体来看，2019年新网银行贷款规模首次突破300亿元关口，在5家民营银行中位列第一；富民银行和三湘银行位列第二和第三，均突破200亿元。截至2019年年末，新网银行、富民银行和三湘银行贷款分别为 323.88亿元、279.55亿元、217.12亿元。从2019年贷款同比增速上看，新网银行贷款以29.45%的增速在5家民营银行中排名第五，富民银行和三湘银行贷款增速分别为98.93%和67.08%。华通银行贷款增速为201.06%排名第一，众邦银行116.69%排名第二。作为第三批次的民营银行，苏宁银行贷款规模表现也十分突出。截至2019年年末，苏宁银行、亿联银行、蓝海银行和振兴银行的贷款规模分别为297.41亿元、197.33亿元、152.95亿元和151.38亿元。有趣的是，2019年存款高速增长的亿联银行贷款增速依旧高速，2019年亿联银行贷款增速在16家银行中排名第一，贷款增速为282.42%，苏宁银行和振兴银行均超过100%，分别为174.57%和129.16%。资产质量：16家民营银行不良率均在1.5%以内 2家连续两年为0整体来看，这16家民营银行的不良率均控制在1.5%以内，其中有6家民营银行的不良率超过1%，分别为网商银行1.3%、微众银行1.24%、亿联银行1.21%、振兴银行1.15%、金城银行1.12%、华瑞银行1.03%。在16家民营银行之中，有两家民营银行的不良率连续两年为0，即中关村银行和客商银行，两家银行的成立时间都比较短，均为2017年。而不良率最高的银行是网商银行，达到1.3%。此外，众邦银行、蓝海银行、富民银行、华通银行、民商银行的不良率均控制在0.5%以内。拨备覆盖率：倾向于保守稳健发展温州民商银行高达8653.5%在拨备覆盖率方面，共有12家民营银行披露了该数据，从整体数据来看，这几家民营银行倾向于保守稳健发展。其中，拨备覆盖率最高的是温州民商银行，高达8653.5%。此外，有6家超过了300%，分别为重庆富民银行538.69%、新网银行525.24%、蓝海银行517.33%、众邦银行511.5%、微众银行444.31%和三湘银行367.29%。拨备覆盖率排在最末位的三家银行为金城银行、振兴银行、亿联银行，分别为152.37%、157.16%、210.9%。资本充足率方面，16家民营银行的资本充足率均超过10.5%。其中，3家银行的资本充足率均超过30%，分别为客商银行33.7%、中关村银行31.75%、华通银行30.69%，这三家银行均为第三批民营银行，成立时间同为2017年。排在后三位的分别为众邦银行、亿联银行、三湘银行，资本充足率分别为10.53%、11.07%、11.28%。记者手记 |民营银行，到底有多“香”？在持牌经营导向下，互联网巨头谋求金融牌照已成主流，银行牌照当属其中的香饽饽，而在互联网巨头佬纷纷杀入民营银行时，我们也不禁想知道：民营银行究竟有多“香”？19家已开业的民营银行大部分均交出了2019年的“成绩单”，我们梳理了16家民营银行2019年的年报，并且有针对性的对核心指标进行了分析。有意思的是，原本并不被看好的民营银行，却交出了一份份令人满意的答卷。作为民营银行主要服务对象的“长尾客户”，存在共性又有不同之处，这也决定着民营银行无法走与商业银行同样的步子，错位竞争才能夺得自己的阵地。我们想知道民营银行真实的营业状况，因此统计了资产规模、营业收入、净利润等指标。此外，将“长尾客户”作为主要服务对象，是否会对民营银行的不良造成压力？从结果来看，民营银行的不良率保持在一个较低的水平。而民营银行的存款规模更是呈现爆发式增长，良好的发展态势，或许是互联网巨头频繁入股民营银行最重要的原因。有趣的是，在统计各家民营银行员工酬薪时，我们发现民营银行酬薪已经赶超上市银行，其中有5家人均薪酬超50万元。在银行年报中未详尽披露员工薪酬具体信息，所以记者在统计各家银行员工薪酬时，选用的指标为（期末应付职工薪酬-期初应付职工薪酬）+支付给员工以及为员工支付的现金，包括员工人数在内的所有数据口径均为并表前数据。在民营银行各项指标均表现优良时，是否会让传统商业银行感到压力？是否会有更多的互联网巨头杀入这个市场？我们拭目以待。
前不久，经济学家李铁在《北京日报》上发表文章认为：“我国的劳动力供给将面临的是长期过剩，而不是供给不足。人口过多，导致发展面临的短板难以补齐。”我们认为，上述观点是完全错误的。而且其貌似专业的观点极具误导性，我们很担心类似观点有可能继续拖累整个人口政策改革的进程。 李铁是中国城市和小城镇改革发展中心首席经济学家，他提出的要加快城镇化的建议和在相关领域的贡献非常值得认可。但是他在人口经济方面的论述却似是而非，近几年多次发表“中国人口过剩”的观点。比如他说中国还有“八亿农民，人均耕地一亩多，所以还有很多过剩人口”，其实最近几年去过农村的人都知道，农村的年轻人绝大多数早已在城市打工，从事农业的大多是老人。 李铁说因为这些（农村）人口的就业问题还没解决，所以导致中国就会有长期过剩的人口。言下之意，如果人口少了，这些人的就业就解决了。实际上，这种把就业和人口关联起来的思维，是非专业人士经常犯的错误。人口既是劳动力，但同时也是消费者，会创造需求和就业机会，这是经济学的常识。照李铁的逻辑，地广人稀的俄罗斯还会有失业问题吗？至于人口密度远高于中国的韩国，就要普遍失业了吗？如果研究一下人口和失业的经济理论，再研读一下各国的数据，不难得出人口和就业率高低基本无关的结论。 “中国的劳动力人口将面临着过剩，因为它会出现技术替代”，这个观点是非专业人士非常容易因想当然而犯错的观点。主流经济学家对此的观点是，技术进步会取代一部分工作，但是又会创造很多工作。一百年前，大部分人还在从事农业，后来大部分人从事制造业，现在大部分人从事服务业。未来有更多的人从事创新、文化、娱乐、医疗和护理的行业。技术越进步，人口对资源的消耗就越小，人口多的负效应也就减小。技术越进步，人口多所带来的创新和需求的规模效应就更加明显，人口的正面效应就越大。所以人口在当代会成为财富而不是负担。随着技术进步推高了整个社会的富裕程度，在逻辑上，各方更应该珍惜人口规模带来的正面效应，担心人口萎缩所带来的负面效应。 李铁还说，“老龄化这个问题不是不能得到解决的问题，何况我们现在离日本还有20年的差距，而且这20年差距仅仅是说我们现在看老龄化率上是20年差距”。李铁对于人口问题的紧迫性判断完全错误，中国现在老龄化程度跟日本差20年，但是任何人口政策改革的效果往往会有20年的延迟性，因为多生一个小孩，或者少生一个小孩，要小孩长大工作了才会对经济有影响，所以经济的影响有二十年的延迟。我们已经无法改变今后20年有多少年轻工作人口，二十年后我们已经必然面临和日本现在一样严峻的人口形势，我们所能做和必须做的，是防止这种趋势恶化下去。扣除二孩生育堆积效应，我们现在的生育率比日本还要低很多，日本的生育率1.4，中国的自然生育率只有1.1左右，未来的问题比日本还要严重得多。面临如此悲观的形势，李铁怎能轻描淡写地认为还有几十年时间来解决问题。其实，现在还有任何理由不完全放开生育吗？中国生育率几乎是全球最低，我们还是极少数限制生育的国家，就像一个瘦骨嶙峋的病人还在吃减肥药，居然还有些人对此丝毫没有紧迫感。 李铁又说，“（中国和日本老龄化问题）而且这20年差距仅仅是说我们现在看老龄化率上是20年差距，要把人口基数纳入进来的话，可能不是20年，可能是30年到50年的差距”。言下之意，中国因为人口基数大，所以低生育率就不是问题。但是主流经济学观点是，老龄化指标是指每个年轻人口所需要抚养的老人数量，跟人口基数没有关系。人口基数大，年轻人固然多，但老人的数量也多了。只要人口抚养比上升，中国就不得不大幅度延长退休年龄，或者大幅度加重税负，来弥补养老社保基金的巨大亏空。 总之，李铁中国人口长期过剩的论据是错误的，论证过程很具误导性，结论当然也是完全错误的。我们认为，除了以上错误以外，李铁还忽略了人口经济问题中最重要的一个因素，就是人口多带来的创新和国力的规模效应，也就是说人口越多，市场越大，人才越多，就能产生更多的科技创新，从而带来更高的生活水平和更强的国力。尤其在互联网和人工智能时代，得益于美国和中国拥有世界上最大的市场和人才规模，中国和美国两国的互联网和人工智能产业几乎碾压世界其他国家（详见后文）。中国的发展短板并不是因为人口过多。相反，人口众多是经济发展和生活水平提升的有利因素，更是中国的核心优势，我们应该尽量维持而不是消减这种优势。 目前的现实是，中国过去三年出生的人口正在以每年3%的惊人速度递减，未来随着现在这批年轻人面临更高的房价、工作和子女教育的三重压力，生育率还会继续下降。毫不夸张地说，中国将面临无比严峻的低生育率危机。在这种形势面前，“中国人口长期过剩”的论点可谓是“谬以千里”。 附录： 以下，我们再详细论述一下几个和李铁完全相反的观点： 一、人口增加并不会加重就业困难 二、技术升级不会导致人口过剩 三、现代科技让人口规模更加重要 四、减少人口数量无助于提高人均收入 一、人口增加并不会加重就业困难 从李铁的表述来看，他似乎认为劳动力过剩是因为人口过多。但实际上，劳动力是否过剩是相对工作机会而言的。所有的工作机会都来自人的需求，人口多会导致需求大，于是工作机会也变多。中国每年需要就业的人数超过欧洲和美国的总和，但中国人口总量也更大，衣食住行的需求也更多，因此工作职位也多于欧洲和美国的总和。 整体而言，人口规模对就业的影响为中性，但略偏正面。这是因为人口越多，求职者与工作机会越容易匹配。比如，在人少的地方，一个有表演才华的人，因为观众太少也许只能把表演当成爱好，但到人多的地方就可能成为一个专业演员。再者，人口多的社会复杂性更高，容易孕育新的工作机会。如果中国人口只有现在的1/5，教师、售货员、出租车司机这些职位可能也只有现在的1/5，但航天、高铁这类唯有人口大国才能支撑的行业职位可能就不存在了。过去30多年，中国人口从内陆到沿海，从乡村到城市，从小城市到大城市，都是从人少往人多的地方迁徙。这也印证了，人口越多，就业反而可能越充分。 这种关系可从数据中得到印证。下左图显示，在全球180个有数据的国家和地区里，人口密度越大的国家失业率明显更低。其中，地广人稀的阿根廷和俄罗斯，失业率分别为10.6%和4.3%，远高于地少人稠的日本（2.3%）和德国（3.1%）。而下右图显示，在中国27个省区里，人口密度与城镇失业率关系微弱。如果不考虑因为人口密度太低而情况相对特殊的几个民族自治区，人口密度与城镇失业率呈明显负相关。 图1：人口密度与失业率的关系 数据来源：世界各国失业率来自维基list of countries by unemployment rates，人口密度数据来自世界银行。 中国各省区数据均来自国家统计局网站。其中，各直辖市归入最近的省份一并计算，以避免直辖市拉低图中人口高密度地区的失业率。 那么我国人口变化对劳动力供给有何影响呢？根据国家统计局数据，我国劳动年龄人口数量从2012年起已经连续八年下降，平均每年减少340万人。由于现在进入劳动年龄的人口，都是出生在生育率低于更替水平而且不断走低的年代，除非中国大力鼓励生育并把生育率提升到更替水平以上，否则劳动年龄人口的衰减趋势会长期延续下去，甚至可能不断加速。 从李铁的言论来看，他可能认为劳动年龄人口减少有助于缓解所谓的劳动力过剩。但人口众多并不意味劳动力过剩，人口减少也不意味着劳动力短缺，我们从来不认为劳动力短缺是全面放开并大力鼓励生育的理由。 在长期低生育率下，由于年轻人口减少造成劳动力萎缩先于消费市场萎缩，人口锐减在初期可能会带来劳动力短缺，尤其是在那些需要新技术和技能的行业。但长期更可能造成劳动力过剩。因为低生育率除了弱化人口的规模效应外，还会减少孩子在未来人口中所占的比例。相比成人，孩子更具可塑性，更容易适应未来的生活方式，既蕴含旺盛的未来消费需求，又能学习和掌握未来所需的技能。孩子从出生到成年，要经历生长、学习、婚恋、养育等过程，其中包含的一切消费需求，都能成为工作机会的源头。孩子的比例越高，社会对未来技术变化的适应性越好，不仅知识更新更迅速，而且创新创业也更活跃，让工作技能和工作机会更容易匹配，进而促进充分就业。 低生育率带来的人口萎缩，恰恰降低了那些更适应未来经济循环的人口的比例，与此同时，客观上又加大了未来就业技能不足人口的比例，从而恶化就业形势。特别是那些教育背景和家庭环境更好的家庭，目前往往生育更少，导致情况更为雪上加霜。 举例来看，东北的生育率在中国几大区域中长期垫底，人口已经开始处于加速萎缩状态。根据《中国就业景气报告》，从有数据的2016年开始，东北的就业景气指数在每个季度都在中国几大区域中垫底。在最新的2020年第一季度报告所列的55个城市里，沈阳、长春和大连的就业景气指数分别为倒数第2、第7和第10。当然，就业市场的不景气，应当与近年来东北经济不景气有关，但同时也印证了，人口萎缩恶化并不会缓解的就业形势。 二、技术升级不会导致人口过剩 李铁在文中提到：“我们将进入技术升级和制造业升级的时代，未来工业劳动力需求的减少已经是大趋势。”这个说法是正确的，但完全不支持李铁所说的中国人口太多的结论。 技术升级带来的效率提升，让人们可以投入较少的工作时间来赢得更多的闲暇。更多的闲暇会创造更多的需求。更多的需求需要更多的商品和服务来满足，并催生新的行业和就业。比如，汽车的出现，固然导致马车夫失业，但却创造了诸如客车和卡车驾驶、汽车研发、制造、修理等职位，汽车行业的从业者要远多于以前马车行业。正是由于技术进步能够产生更加多元的需求和供给，因此技术水平程度越高的社会，整体上就业可能越充分。一个数学天才在现代社会可能成为一个数学系的教授，但在农业社会却可能是村里的游手好闲之徒。 虽然技术升级对就业市场的长期和整体影响是正面的，但也可能产生短期和局部的冲击。特别是在现代经济中，各个行业高度专业化，一旦某个行业的工作被新技术取代，该行业从业者长期积累的技能将失去用武之地，这些人会面临如何转型从事新行业的就业困境。如果人口相对年轻，这种新技能的转型会比较顺利。反之如果人口老化，这种转型会变得很痛苦，就会使得产生比较高的由于技能和需求不匹配而造成的失业，也会使得老龄化国家在这些新行业中的国际竞争失去竞争力。 有人会说，如果有一天所有工作都可由人工智能胜任会怎么样？如果那一天真的到来，就意味着人类无需劳动就可获得物品与服务来满足自身的需求，社会的主要问题将变成如何把商品和服务分配给个人。我们有理由相信，这种技术的变化最终促使人类回归其更基本的意义，即生存、繁衍和对美好生活的追求。真的到了那一天，我们还会限制多胎吗？ 三、现代科技让人口规模更加重要 李铁说：“时至今日，中国已经从低要素支撑的‘世界工厂’时代翻篇了。我们将进入技术升级和制造业升级的时代，未来工业劳动力需求的减少已经是大趋势。即使在加大各类基础设施建设投资的情况下，我们也会发现，技术和资本对劳动力的替代是普遍现象，而不是倒退到几十年前，靠人海战术进行各种大生产。” 李铁的言下之意是认为人口规模不再重要。其实在技术升级时代，虽然工业劳动力的需求大幅减少，但人口规模比以往任何时代都更加重要。这是因为，庞大的人口规模对于经济的意义不只是劳动力，优势也不只是低技能劳动力，更是市场需求的细分和多样化。经济和科技发展最根本性的动力来自于需求。在市场经济的条件下，众多的人口能促成细分、多样化、竞争激烈的更大市场。 近年来，美国极力阻碍华为设备进入西方通讯市场。对此，华为轮值董事长徐直军在接受媒体采访时曾表示：“澳大利亚市场还不如广州移动大，新西兰市场还不如我的老家益阳大。华为连广州移动都没有提供产品，少几个国家也无所谓。”徐直军的直言，充分体现了巨量人口规模给中国经济和科技发展带来的底气。得益于众多人口，中国现在的制造业在世界上规模最大、门类最全。虽然中国的劳动力成本已经明显高于东南亚等国家，但巨大的市场规模及产业的规模效应和集聚效应，会让很多高附加值的产业仍然选择留在中国。 李铁似乎认为技术和资本比劳动力更重要，但他恐怕忘了技术和资本有赖于人口规模的重要支撑。目前人工智能、互联网和5G技术发展最好的国家，恰恰是美国和中国。这是因为，美国是人口最多的发达国家，美国过去就仰仗在发达国家中最多的人口及全球最大的市场规模，成为高科技、互联网、电影和金融服务的世界中心，突出表现在谷歌、亚马逊、脸书等公司几乎垄断了全球互联网市场。而中国是人口最多的发展中国家，全世界只有中美两国有如此大量的数据、大规模的计算和应用场景。所以全世界最大的互联网和人工智能公司都集中在美国和中国。而老牌的科技强国如西欧国家和日本在这一轮的科技竞争中却落后了。 在科技创新成为经济发展的主要驱动力时代，少数杰出人才的重要性更是不言而喻。李铁也提到：“当前我国的问题是，如何提高人口质量和改善人口结构。”但质量与数量是相辅相成而不是非此即彼的关系。在同等质量下，人力资源的总量与数量成正比，因为聚集和规模效应，甚至可能呈现加速正比关系，也就是说数量多一倍，总体力量多一倍还不止。 由于杰出人才取得成功所需的个人能力通常是在人群中随机分布，人口规模越庞大，具有杰出特质的人就越多，只要选拔人才的机制公平，让人才发挥作用的环境合理，最后脱颖而出的人也会越优秀。在其他条件一样的前提下，从13亿人中选出的最优秀的1万人，肯定比从3亿人中选出的1万人要更优秀。未来几乎所有中等发达国家都有能力普及高等教育，所以在这个要素基本相当的情况下，各国到底会出现多少天才，根本上将取决于其年轻人口的规模。年轻人越多的国家，将越多出现为社会进步做出巨大贡献的天才科学家。 人口规模效应是通过人力、物品、资本的需求和匹配来实现的，所以在一个体系内，交流和交往越密切，人口规模效应越大。到信息时代，通讯和交通的便利，使得交流和交往与人口规模呈超线性关系，也就是说人口多一倍，交流和交往会多不止一倍，这更加凸显规模优势对竞争力的强化作用。而且高科技行业里，产业链条越来越长，人口规模带来的市场和人才等综合优势更为重要。 对一个国家来说，其内部的语言、法规、市场壁垒越小，通讯和交通越发达，信息和人员流动性越大，规模效应越能体现。主权国家是现代世界框架下的主体单位。主权国家内部交流和交往的流畅性一般要远好于国家之间，至少决策的权力和责任能够维持一致。所以在西方体系内，美国凭借其内部语言文化一致和政治统一的优势，尽管人口总量不及欧盟，但科技尤其是新兴科技却远胜于欧盟，使得美国人均GDP在主要发达国家中处于最高之列。 中国的核心优势，在于拥有语言相通、文化一致、聪明勤劳、追求世俗成功的十多亿人口。数倍于美国并超过整个西方体系的人口规模，是中国发展的最大底气。美国在1960年代就曾讨论高铁计划，但现在依然是空中楼阁，原因是人口密度不够，经济合理性不大。而中国高铁建设之所以能够高歌猛进，根本原因就是中国的人口规模优势。同样，中国的半导体行业在被美国制裁后，依然可以顽强发展，就是因为中国有更大的市场，以及科技人才和研发投入的规模优势。 相比之下，俄罗斯面积是中国的1.7倍，自然资源非常丰富，大学学历人口比例全球最高。但俄罗斯仅有1.43亿人口，除非整合到更大经济体，与中国、美国和欧盟完全不是一个体量。也因为如此，俄罗斯除了能源和军事工业外，几乎在任何行业都没有竞争力。即便其军事工业，主要也是依靠之前人口规模更大的前苏联时期留下的底子。 虽然目前中国人口总量是美国的四倍多，但实际人口优势却没有这么大。首先，英国、加拿大、新西兰和澳大利亚，与美国在语言、文化、安全上是一体的，在科技交流与合作上更密不可分。这个体系的人口资源至少有4.5亿而不只是美国的3亿多。其次，美国吸引全球人才的能力，又显著放大了美国实际可利用的人口基数。目前，美国的企业家和科学家里有1/3左右是移民，如果再计入第二代移民，这个比例可能上升到1/2左右。 也就是说，中国目前在人口规模上的优势的很大一部分，却被美国与其他英语国家的一体化，以及美国在世界范围内广纳精英的能力所抵消。更关键的是，中国的自然生育率远低于美国，按目前的趋势，如果无法大力提升生育率，两三代人以后，中国每年出生人口就将跌至美国的水平，中国将彻底丧失对美国，更不用说对整个西方的人口优势。李铁作为能影响决策的官方智库重要学者，面对这样令人痛心的趋势毫不在意甚至乐观其成，实在令人遗憾。 四、减少人口数量无助于提高人均收入 李铁说：“我们现在发展面临最大的问题，是收入结构存在巨大的不平衡，主要是中低收入人口过多，严重影响了未来可能激发的消费和投资潜力的释放。这也是未来发展中可能出现的短板。” 李铁似乎在说，因为人口太多，中国才有那么多贫困人口。但我们同样可以说，因为人口众多，中国才有这么多富裕人口。因此，真正有意义的是贫困人口的占比，或者整个国家的人均GDP。这方面一个非常大的误区是，虽然中国GDP总量世界第二，但因为人口太多，人均GDP却不是很高。其实，但更恰当的表述是，中国还只是一个中高收入国家，整体经济实力就已经居于世界第二位。 也就是说，人口众多可以说是中国GDP总量巨大的原因，而不是中国人均GDP依然不是很高的原因。这种表述不是文字游戏，而是有深刻的经济学含义。这是因为，归根结底，GDP衡量的是经济活动，即需求与供给的匹配。其中人均GDP反映技术水平，即需求与供给匹配的效率。而GDP总量反映的是匹配的价值总量。这意味着，一个社会技术和经济效率基本决定了其人均GDP水平。在同样的技术水平下，人口越多，GDP总量就越高。比如，在欧盟内部，除了发展水平较低的南欧和东欧外，其他国家的人均GDP都差不多。人口多一倍的国家，GDP总量差不多也多一倍。 其实，根据我们上节的分析，更准确来说，如果其他基础条件相似，人口更多的国家，人均GDP甚至应该更高，只是欧洲内部较高的流畅性，弱化了不同国家的人口规模效应。但在欧盟内部，经济和科技最发达的地方也是人口密集的都会区，即使在国家人口密度不大的北欧，情况同样如此。 这种人口与经济发展的正相关性在一个国家内部能更清晰地呈现。比如，中国人口密度最大的5个省区（不含直辖市）分别是江苏、山东、广东、河南、浙江。除河南外，其他4省也是中国人均GDP最高的几个省。当然，影响经济发展的除了人口这个基础因素外，还有历史轨迹、教育水平、文化和制度等因素。 那些相信人口太多拉低人均GDP的人，潜意识中把GDP视为存量。对于固定的存量来说，参与分配的人越多，自然平均到每人就越少。但GDP其实是流量而不是存量。我们所享用的物品和服务几乎都是在过去几年或几十年内创造的。宏观上的存量如果不通过积累转换成长期创造流量的能力，那么很快就会被消耗掉。 由于GDP是单位时间内生产和消费的价值，经济体的富裕程度，也就是人均GDP的高低，取决于消费需求和生产供给能够实现多少匹配。每达成一次匹配，生产和消费同额增加，社会财富增多。那么人口对这种匹配的作用如何呢？ 首先，人口越多，居住越密集，现有的需求和供给的匹配越容易。即使在人均意义上，城市也比乡村富裕，大城市通常比小城市更富裕。因为在城市特别是大城市，很稀奇的物品和服务都可能有商家和机构愿意提供。随着社会复杂程度的增加，需求和供给更多样化和个性化，因此大城市的优势将来会越发明显。 其次，人口越多，现有的需求和供给越可细分，专业化越高，劳动效率越高，匹配效率越高。比如，珠三角制造业各种专业的技术工种不计其数，相互关联，零配件的种类和型号更是数以千万计，这种专业化和综合化的优势是人口规模较小的国家难以复制的。 再次，人口越多，社会经济复杂程度越高，越容易产生新的需求和供给，孕育新的产业和经济增长点，达成新的匹配。比如，中国的航天、高铁和印度的电影，都是中小国家难以支撑的。 也许有人会说，发展经济需要自然资源，而自然资源是存量不是流量。但从使用价值来时，自然资源其实也是流量，因为资源的使用价值是随着人类科技发展不断变化的，100年前很少人能认识到石油和稀土的价值。更重要的是，现在自然资源占商品和服务价值的比例整体不到5%，而且会越来越低，远不到人口聚集带来的效率提升所创造的价值。经济活动是围绕人进行的，有人的地方才有需求和供给，而资源永远是为人服务的。 总体来说，广义的交易成本占GDP比例远高于自然资源的贡献，因此，只要发挥得当，人口众多的规模和聚集在节省广义交易成本上的优势，很大程度可以弥补甚至超越自然资源相对较低的不足。如果把财富看成存量，分享的人越多，人均当然越少。但从长期和宏观的视角来看，财富是流量，是经济体内消费需求和生产供给的匹配。参与经济循环的人越多，需求和供给的匹配越容易，效率越高，循环越顺畅，人均创造和享用的财富也可能越多。 认识到人口对经济发展的意义，就知道人口萎缩对人均GDP提升的影响是负面而非正面的。这点能从东北的发展得到印证。东北资源丰富，人口在全国占比不断下降，近年更是进入绝对负增长。与此同时，东北人均GDP增速却大大低于全国人均GDP增速。从1980年到2019年，东北占全国人口比例从9.01%降至7.71%；而东北人均GDP则从1980年的比全国高39%，变为2019年的比全国低34.1%。也就是说，人口相对减少了，人均GDP却更低了。 实际上，这种人均GDP增长更慢的现象，不仅出现在东北，也出现在江苏如东和湖南常德这些当年计划生育工作做得最好的地区。这种结局也印证了所谓“少生快富”的口号，完全是违背经济规律的臆想。在其他因素不变的条件下，人口下降带来的是需求和供应的同步萎缩，经济效率降低，投资意愿低迷，而相应的人口老化则是雪上加霜。人口是经济发展的基础与核心，少生不仅不会快富，反而是致穷。 人口萎缩带来的不只是经济发展的萎靡，更是生活水平的相对下降。随着人口不断减少，基础设施也会因为需求和财力的不足而难以更新，最终不断地被废弃。现在的大城市会随着人口减少而退化为中等城市，再变成小城市。机场、医院、学校、公园也将不断地关闭，让居民的选择越来越少。 结论： 现在越来越多的经济学家都认识到，中国经济最大的优势就是庞大的人口规模，但限制生育的政策把人口规模优势当成劣势来消减，把人口看作负担的错误观念也一再延误了人口政策改革的时机。中国人口危机已经迫在眉睫，唯有力挽狂澜地扭转中国的人口颓势，把生育率提升至更替水平附近，中国才能实现长久的繁荣。人口是国家和民族的根本，中国人口固然众多，但没有一个人是多余的！
投资要点 一级市场 发行规模方面，本期信用债（含企业债、公司债、中票短融、PPN）发行总规模2255.50亿元，偿还总规模1491.65亿元，净融资额763.85亿元。发行利率方面，从交易商协会的非金融企业债务融资工具估值来看，不同等级不同期限发行利率均处于持平或上行态势。按发行额来看，主体评级AAA级发行占比71.36%，AA+级占比19.02%，AA级占比9.30%。 二级市场本周信用债合计成交6154.73亿元。银行间市场是公用事业行业比较热门，交易所市场是交通运输行业受到较多关注。本周3年期和5年期中票收益率有所回落。期限利差方面，3年期和5年期中票期限利差均有所收窄。信用利差方面，1年期不同等级信用利差有所走阔，3年期不同等级信用利差有所收窄。 等级变动 本期主体评级正向级别调整的企业共16家，涉及房地产、非银金融、公用事业、化工、建筑装饰、交通运输、通信、综合，其中1家为民营企业，15家为地方国有企业。本期债项评级正向级别调整的共12家企业的39只债券，均为主体评级正向级别调整的企业。本期主体评级负向级别调整的企业共2家，涉及公用事业和交通运输行业，其中1家为中外合资企业，1家为民营企业。本期债项评级负向级别调整的企业共2家，为主体评级负向级别调整的企业。 事件概览 本期负面事件有青海盐湖工业股份有限公司未按时兑付利息。 风险提示 关注信用风险事件对整体利差的影响。 一、一级市场 1.1、发行数量 发行规模方面，本期信用债（含企业债、公司债、中票短融、PPN）发行总规模2255.50亿元，偿还总规模1491.65亿元，净融资额763.85亿元。 发行类型方面，本期信用债发行中短融占比55.82%，公司债（含私募）占比13.46%，中票占比15.83%，PPN占比9.84%。 发行行业方面，本期信用债发行行业主要包括综合、建筑装饰、公用事业、交通运输、钢铁、房地产、采掘，发行金额占比18.74%、17.82%、16.25%、11.94%、7.14%、4.49%、4.08%。 1.2、发行利率 发行利率方面，从交易商协会的非金融企业债务融资工具估值来看，不同等级不同期限发行利率均处于持平或上行态势。 1.3、发行等级 按发行额来看，主体评级AAA级发行额1099.70亿元，占比71.36%，AA+级293.10亿元，占比19.02%，AA级143.30亿元，占比9.30%。 二、二级市场 2.1、交易概况 本周信用债合计成交6154.73亿元。分类别看，中票、短融、PPN分别成交2905.91亿元、2240.76亿元、570.60亿元，企业债和公司债分别成交300.07亿元和137.39亿元。 本周银行间成交最活跃的个券是20电网CP005、19鞍钢MTN002、20华能集SCP003、20中石油MTN004、20铁道CP002、20陕煤债02、19中交房产MTN001、19格力MTN001、20南航股SCP017、20电网SCP006，银行间市场是公用事业行业比较热门。上交所最活跃的个券是19东航01、15渝信02、15花样年、20国电02、20世博01，交易所市场是交通运输行业受到较多关注。 2.2、收益走势 本周3年期和5年期中票收益率有所回落。3年期AAA、AA+、AA中票收益率分别变动-9.29BP、-9.29BP、-3.29BP至3.04%、3.22%和3.62%；5年期AAA、AA+、AA中票收益率分别变动-7.94BP、-8.94BP、-5.94BP至3.53%、3.83%和4.24%。 2.3、期限利差 采用AAA级各期限中短期票据的差异作为利差标的。2020年6月12日，3年期与1年期、5年期与1年期利差分别为46.38BP、94.97BP，相比于上期分别变动-13.60BP、-12.25BP。3年期和5年期中票期限利差均有所收窄。 2.4、信用利差 采用各期限各等级中债中短期票据收益率与对应期限的中债国开债到期收益率之间的差异作为信用利差标的。2020年6月12日，AAA级1年期、3年期、5年期信用利差分别为31.23BP、41.37BP、66.16BP，分别变动7.90BP、-8.52BP、0.64BP；AA+级1年期、3年期、5年期信用利差分别为47.23BP、59.37BP、97.16BP，分别变动-7.90BP、-8.52BP、-4.36BP；AA级1年期、3年期、5年期信用利差分别为81.23BP、93.37BP、135.16BP，分别变动6.90BP、-16.52BP、-6.36BP。1年期不同等级信用利差有所走阔，3年期不同等级信用利差有所收窄。 三、等级变动 3.1、正向变动 本期主体评级正向级别调整的企业共16家，涉及房地产、非银金融、公用事业、化工、建筑装饰、交通运输、通信、综合等行业，其中1家为民营企业，15家为地方国有企业。本期债项评级正向级别调整的共12家企业的39只债券，均为主体评级正向级别调整的企业。 3.2、负向变动 本期主体评级负向级别调整的企业共2家，涉及公用事业和交通运输行业，其中1家为中外合资企业，1家为民营企业。本期债项评级负向级别调整的企业共2家，为主体评级负向级别调整的企业。 四、事件概览 本期负面事件有青海盐湖工业股份有限公司未按时兑付利息。 五、风险提示 关注信用风险事件对整体利差的影响。
一句话总结上市城商行消费贷的“凶猛”： 从绝对规模来看，2019年，有3家城商行的消费贷规模超千亿：上海银行1751亿元、江苏银行1628亿元、宁波银行1419亿元； 从占比看，消费贷占零售贷款比重超过50%的城商行有5家，分别为：宁波银行（消费贷占零售贷款比重达78.9%）、天津银行（72.09%）、哈尔滨银行（57.18%）、西安银行（54.5%）、上海银行（50.4%）。 一、“狂飙突进”的城商行 不同类型的银行，在零售贷款领域形成了不同的侧重点： 在国有行中，四大行的房贷占比目前均保持在80%左右，信用卡占比10%左右，消费贷占比仅3%； 股份行的零售贷款结构总体相对均衡：房贷占比在30%~45%之间，信用卡占比约1/3，消费贷占比基本在10%左右（个别超20%，规模较小的股份行占比40%）； 城商行的零售贷款差异较大，有的银行房贷占比超90%，也有的经营贷占比超40%；规模较大的城商行有一个共同点，是近几年消费贷发力明显，以此来做大零售规模、做高零售利润。 1、3家城商行消费贷规模破千亿 先来看上市银行消费贷整体规模，11家消费贷超千亿的银行中，有8家全国性银行，其中平安银行消费贷规模最大，高达3366亿元； 3家超千亿的城商行中，上海银行的消费贷规模超过了农行、光大银行和招行；江苏银行和宁波银行的消费贷规模，也比光大银行和招行还要大。 从城商行消费贷规模排名来看，上海银行、江苏银行、宁波银行、天津银行、哈尔滨银行都在500亿以上；其他超过200亿元的还有杭州银行、重庆银行、南京银行、西安银行、九江银行。 2、谁在扩张，谁在收缩 2019年消费贷规模增幅超过100%的城商行：盛京银行增幅458%、徽商银行261%、青岛银行150%、九江银行124%； 2019年消费贷规模增幅超过50%的城商行：长沙银行99%、西安银行90%、江苏银行54%； 2019年消费贷收缩的城商行：贵阳银行规模下降91%、晋商银行规模下降45%，郑州银行、成都银行、中原银行、哈尔滨银行的消费贷规模也出现不同程度下降。 3、占零售比重：宁波银行接近80% 除了宁波银行的79%，其他消费贷占零售贷款比重超过50%的城商行，还有天津银行、哈尔滨银行、西安银行、上海银行，这些银行多数消费贷绝对规模也较大。 4、有银行消费贷不良率20% 与全国性银行消费贷不良率均上升不同，城商行的消费贷不良率半数上升、半数下降，这与各家银行的消费贷发展策略密不可分。关于这个特点，我们在上一篇文章中曾有分析。 如果复盘最近5年的各家银行的消费贷数据，可以发现一个明显的规律： 几乎所有全国性银行都抑制不住做大消费贷规模的冲动，然而多数也躲不开规模膨胀后不良率高企的惩罚，然后又进入规模压缩期。高利润率的消费贷，吸引了无数银行投入，不过对银行的考验也不小。 消费贷不良率超过20%的成都银行，在不良率大幅飙升的过程中急速收缩消费贷，规模不到5亿，因而虽然不良率较高，但没有代表性。 消费贷规模超千亿的城商行中，仅上海银行公布了不良率，从0.52%上升到了1.15%，不良贷款规模从8亿增加到了20亿，2019年不良贷款规模增幅达到了143%。这一消费贷不良贷款规模，比农行、招行还要大。 二、各家城商行消费贷规模变化 除了规模、占比、不良率等不同，各家城商行的消费贷发展策略也不同，我们统计了各家城商行近几年的消费贷规模变化，按2019年消费贷规模排序。 1、上海银行：近几年扩张最凶猛 上海银行并不是最早发力消费贷的城商行，2016年其消费贷规模还不到300亿。同期，宁波银行的消费贷规模已经达到了864亿元，哈尔滨银行的规模也接近700亿。 不过，从2016年开始，上海银行的消费贷规模一路狂飙突进，2019年末已经达到了1751亿元，成为近3年消费贷规模扩充最快的城商行。 上海银行做大消费贷的路径，是与互联网平台合作，其2019半年报显示，互联网消费贷款余额1076.34亿元。 不过，随着不良贷款、不良率的双升，加上去年下半年有媒体称上海银保监局窗口指导各家银行要求互联网资产必须清零，上海银行的消费贷增幅相比前几年大大降低，2019年增速仅11%，而2018年增速高达127%。 上海银行的这一路径，被多家城商行复制，不过规模增长过快，也积累了一定的资产质量压力，多家城商行都开始“刹车”。 2、江苏银行：最新规模1628亿元 江苏银行的消费贷规模紧随上海银行之后，不过其增速较上海银行相对平稳，且还保持了较快增速，2019年规模增速54%。 3、宁波银行：消费贷占比一路走高 早在2014年，宁波银行的消费贷规模已经超过了667亿，经过了2015年~2017年三年的停滞发展期（维持在800亿的水平），2018年宁波银行的消费贷又开始了新一轮的扩张，最新规模1419亿元。 经过了两年的扩张，加上较高占比，预计宁波银行消费贷的增速将会下降。 4、天津银行：逼近1000亿 从2017年的不足100亿，到2019年的逼近1000亿，天津银行的消费贷规模扩张也凶猛。“本行个人消费贷款的增长主要是由于2019年互联网个人贷款业务规模不断增长。” 5、哈尔滨银行：近两年收缩 在2017年规模上升到阶段高点后，近两年哈尔滨银行的消费贷持续收缩。 6、杭州银行：逼近500亿 7、重庆银行：2017年开始大幅扩张 8、南京银行：增长平稳 9、西安银行：连续两年高增长 10、中原银行：2018年“触顶” 11、九江银行：增速翻倍 12、长沙银行：发力零售战略 13、盛京银行：2019年大幅扩张 14、江西银行：规模几乎0增长 15、青岛银行：扩张明显 16、徽商银行：扩张明显 17、郑州银行：收缩消费贷 一个需要指出的现象是，多数靠互联网平台做大消费贷的城商行，因为粗放式发展、依靠“价格战”扩张、积累了资产质量压力，不希望被监管和市场关注，往往对这一互联网做大路径讳莫如深。 一家城商行内部人士就对轻金融表示，自家银行消费贷规模虽然最大，但是主要依靠外部互联网渠道获客，自营渠道很弱，不仅成本高、也缺乏可持续性，“我们的零售业务长期看还是烂摊子”。 而经过了近几年的快速扩张，消费贷的资产质量风险开始有所暴露，叠加今年的特殊形势，各家城商行都迎来不小的考验。高收益的消费贷，也到了检验各家银行客户质量、风控能力成色的时候了。 对消费贷规模较小的晋商银行、泸州银行、成都银行、贵阳银行未作分析。 提示：本文不代表任何投资建议，所有数据均整理自公开资料。
摘要： 对于此次特别国债发行市场担心来源还是5月以来的惊魂未定。 所以问题关键不在于判断还在于央行的行动： 就如同此前马骏在财政货币之争中专门撰文提及：即使今年我国要比去年多发一些国债、特别国债和地方政府专项债，其规模并不会太离谱，完全可以在现有的财政与金融之协同框架下有序进行，比如通过适度降低存款准备金率、设计某些向银行定向提供流动性以支持其购买新发国债的机制等。 展望后市，政策并不只关注环比改善，而更关注政策阈值，最早能够确认就业阈值是否达成还需要等到9、10月（按照往年经验）。在此背景下，央行仍然需要采取更大的对冲力度。 财政部正式披露本周四将发行两期特别国债（5Y、7Y，各500亿），这意味着特别国债市场化发行正式开启。因为没有看到特别安排，市场倍感担忧，虽然利率供给增大对于债市而言并非全然是负面冲击，但是5月以来调整历历在目，那么该如何看待特别国债发行及其影响呢？ 首先需要明确供给规模有多大？ 包含特别国债，总体政府债券供给有多大？ 如果1万亿特别国债在7月底之前发行完毕，那么确实会带来一定的供给压力，但冲击小于5月。 一是地方债发行显著回落。4月20日财政部提出再提前下达1万亿专项债额度，力争5月底发行完毕。5月地方债发行13，024.58亿元，其中新增专项债9，980.18亿元，均为历史最高水平。 目前新增一般债、专项债额度分别剩余4279亿元、1.86万亿元，如果在三季度之前发行完毕，则每月需要发行5270亿元新增债，再融资债券每月规模在1000-2000亿元，置换债全年规模较小暂不考虑，那么未来两个月单月地方债发行规模在6000-7000亿元。6月以来地方债发行节奏明显放缓，单月发行规模可能还会低于这个水平。从目前披露的地方债发行计划来看，目前尚未看到发行加速的迹象，下周地方债供给可能维持在1000亿附近。 根据国债发行计划，6、7两月记账式附息国债+贴现国债数量均未超过5月，预计发行规模基本持平。注意到，6月发行计划中仅剩下3期未发，包括1期30年、1期50年和1期贴现国债，其中30年国债将在本周五开始发行。普通国债供给本周稍多（1400亿），下周50年国债和贴现国债总规模可能在500至600亿，处于单周较低水平。 二是特别国债发行节奏相对平滑。5月地方债供给集中在下旬，第四周单周发行规模高达7700亿元，对利率还是形成了一定的扰动。从特别国债的发行安排来看，整体预计比较平滑，本周发行两期共1000亿元。如果7月底发行完毕，单周发行规模1000-1500亿元。 因而，即使考虑特别国债市场化发行，无论是单月还是周度来看，政府债券总供给压力并不是特别大，下周约3000亿元，不仅远低于五月底的水平（5月最后一周高达9000亿），和5月平均发行规模相比也并未高出多少。但是7月单周4000至5000亿元，相比今年上半年有显著提高，所以即使担心供给压力，6月压力相对较小，7月则需要关注。 需要担忧特别国债发行带来资金面紧张吗？ 经过五月以来的债市调整，市场对于货币政策的对冲力度可能也心存疑虑。如果特别国债市场化发行，那么可能会对资金面带来较大的扰动，债券市场可能迎来进一步的调整。对此，我们认为不必过于担忧。 供给压力是客观情况，对于商业银行可能存在或有的超预期因素，导致资金挤占等问题，但是是否一定影响资金面其实还是在于央行。 5月底资金紧张固然有地方债集中发行的影响，但是在逻辑上完全是央行可以预期的问题，资金紧张的根本还在于货币政策短期偏中性，背后的原因可能还是希望抑制空转套利、打击“浑水摸鱼”。因而刚刚过去的5月地方债发行高峰叠加所得税汇算清缴导致资金紧张，关键不在于供给过高，而在于货币政策本身。 紧张的资金利率已经导致债券市场出现超预期调整，并且对从地方债到信用债的发行构成了实质性影响。那么政策本身需要调整应对，所以我们看到6月以来虽然央行没有进行降准降息等操作，但是总体市场流动性逐步进入稳定区间。 因为在当前宏观环境之下，边际变化大概率只是阶段性的，货币政策目前并不具备明确转向收紧的条件。 6月2日人民银行新闻发布会上潘功胜副行长表示，“支持地方政府债和地方政府专项债顺利低成本发行”[1]。6月4日郭树清明确“不折不扣地落实好《政府工作报告》提出的涉及人民银行的各项任务”[2]。 近期央行逆回购投放基本显示出呵护资金面的态度，逆回购利率基本构成了DR007的上限，表明央行心目中还是有一个资金利率的合理区间。 只要货币政策不会推波助澜的保持所谓中性，那么大概率还是会按照以往的操作模式，在政府债券大量发行时进行有效对冲。 就如同此前马骏在财政货币之争中专门撰文提及：即使今年我国要比去年多发一些国债、特别国债和地方政府专项债，其规模并不会太离谱，完全可以在现有的财政与金融之协同框架下有序进行，比如通过适度降低存款准备金率、设计某些向银行定向提供流动性以支持其购买新发国债的机制等。 （https：//www.financialnews.com.cn/pl/zj/202005/t20200518_191001.html） 考虑到1998年和2007年两次特别国债发行与当前不具备可比性，我们认为更相近的是1998年-2003年的长期建设国债和2015年-2016年的专项建设债券。考虑银行间市场情况，专项建设债券可以作为一个参考。 2015年8月推出专项建设债券，由国开行、农发行向邮储定向发行，建立专项建设基金，以支持项目建设。2016年开始，专项建设债券定向发行对象扩围，可向四大行、股份行、保险机构、社保基金等定向发行。如果资金不能满足需求，国开行、农发行还可以公开招标发行。因而，专项建设债券经历了定向发行向市场化发行的过渡，这和特别国债比较类似。其中，2016年上半年发行的第五批、第六批专项建设债券规模分别为4000亿元、6000亿元，偏向于市场化发行。 2016年上半年货币政策整体维持宽松，3月1日降准0.5个百分点，同时逆回购投放力度继续加大。隐性利率走廊约束下资金利率保持平稳，长债利率并没有受到这一发行因素的明显冲击。 此外，根据证券时报报道，为缓解特别国债发行对市场资金面的潜在扰动，财政部已与央行就相关事宜进行沟通协调[3]。我们有理由相信能够充分预计到的风险无需特别担忧。 [1] http://www.pbc.gov.cn/goutongjiaoliu/113456/113469/4033015/index.html [2] http://www.pbc.gov.cn/goutongjiaoliu/113456/113469/4034004/index.html [3] http://stock.stcn.com/2020/0616/16136421.shtml 总结 特别国债带来多大的供给冲击？从政府债券总体供给规模观察，6月后续单周最大发行不仅远低于五月底的水平（5月最后一周高达9000亿），和5月平均发行规模相比也并未高出多少。 债券市场可能需要接受这一事实，即随着时间推移，地方债加国债的发行规模不断屡创新高，但从历史上观察，供给压力从来都不是核心矛盾，至多只是节奏扰动。市场一直担心供给冲击，但其实历史很清晰的展示了：供给冲击是否会发生关键看央行的对冲力度和态度。 对于此次特别国债发行市场担心来源还是5月以来的惊魂未定。 所以问题关键不在于判断还在于央行的行动： 就如同此前马骏在财政货币之争中专门撰文提及：即使今年我国要比去年多发一些国债、特别国债和地方政府专项债，其规模并不会太离谱，完全可以在现有的财政与金融之协同框架下有序进行，比如通过适度降低存款准备金率、设计某些向银行定向提供流动性以支持其购买新发国债的机制等。 展望后市，政策并不只关注环比改善，而更关注政策阈值，最早能够确认就业阈值是否达成还需要等到9、10月（按照往年经验）。在此背景下，央行仍然需要采取更大的对冲力度。 所以让我们拭目以待。 风险提示 政府债券集中发行，货币政策对冲力度不及预期。
原标题：凯石基金6产品沦为“迷你基”：规模一季度降超三成，年内2只产品发行失败（图片来源于网络）6月16日，凯石基金旗下凯石淳行业精选混合等多只产品，发布产品资产净值持续低于5000万元的公告。（图片来源：凯石基金公告）作为一家“私转公”的基金公司，今年以来，凯石基金“困难重重”。不仅多只旗下产品规模下滑沦为“迷你基”，近3个月以来，多只产品收益率下滑。不仅如此，凯石基金管理规模一季度内缩水超三成，截至3月31日，公司管理规模仅剩11.36亿元。半年以来，凯石基金旗下产品发行“遇冷”，2只产品均宣布募集失败。成立以来规模未超14亿据公开资料显示，凯石基金是一家由“私募系”转为“公募系”的基金公司。2017年3月3日，证监会官网发布公示信息，核准设立凯石基金管理有限公司，注册资本为1亿元，公司经营范围为基金募集、基金销售、资产管理等。据Wind显示，截至今年一季度末，凯石基金的管理规模达11.36亿元，旗下产品数量达16只，产品经理共5人。自成立以来，凯石基金的管理规模曾稳定上升，但始终未突破14亿元，管理规模位于公募基金的后段。据Wind显示，截至2019年末，凯石基金的管理规模达13.48亿元，达到成立以来的最高值。（图片来源：天天基金网）但今年以来，凯石基金的管理规模出现下滑，一季度内管理规模缩水30.64%，截至今年一季度末，产品规模仅剩11.36亿元。除公司规模缩水之外，凯石基金旗下多只混合型基金产品规模下滑，沦为“迷你”基。6月16日，凯石基金发布公告称，旗下凯石淳行业精选混合、凯石源混合产品净值持续低于5000万元。公告表示，上述产品已连续 60 个工作日出现基金份额持有人数量不满200人或者基金资产净值低于5000万元情形的，基金管理人应当根据基金合同约定进入清算程序并终止基金合同，而无需召开基金份额持有人大会。据公开资料显示，凯石源混合C的产品规模自今年初开始便直线下滑，一个季度内产品规模下降66.67%，截至目前，该产品规模仅剩0.01亿元。（图片来源：天天基金网）此外，凯石源混合A的产品规模则从2019年三季度末开始出现大幅度下滑，产品规模半年内缩水94.66%，截至今年一季度末，产品规模仅剩0.11亿元。而凯石淳行业精选混合A和凯石淳行业精选混合C两只产品，截至今年一季度末，产品规模分别降至0.17亿元和0.01亿元。据Wind显示，截至6月15日，凯石淳行业精选混合A、和凯石淳行业精选混合C的产品净值分别为0.9878元和0.9730元；凯石源混合A和凯石源混合C两只产品净值分别为1.1055元和1.0979元。除上述产品外，今年5月29日，凯石基金旗下的凯石湛混合产品也曾发布资产净值持续低于5000万元的公告。搜狐财经发现，今年5月26日，中泰证券发布首次公开发行股票发行结果公告。据公告显示，中泰证券新发股份遭多名网上及网下新股认购者弃购，其中就包括凯石湛混合产品。据公告显示，凯石湛混合型证券投资基金弃购14487股，应缴纳6.35万元。据Wind显示，凯石湛混合成立于2019年，产品规模达0.21亿元，基金经理为王磊，目前该产品的净值为1.1308元，自成立以来该产品的回报率为12.79%。凯石淳行业C成立以来回报率为-2.10%伴随凯石基金产品规模下滑的还有上述产品的收益率。据Wind数据端显示，凯石淳行业精选混合、凯石源混合产品近3个月内，回报率也同样受挫。据Wind显示，凯石淳行业精选混合A和凯石淳行业精选混合C，成立于2018年7月，自今年3月11日起上述产品经理变更为周德生。周德生任职的97天内，产品回报率分别为-7.52%和-7.67%。（图片来源：天天基金网）Wind显示，凯石淳行业精选混合A和凯石淳行业精选混合C两只产品近三个月内，产品收益率受挫，回报率分别为-5.07%和-5.22%；而自成立以来，上述两只产品的回报率分别为-2.10%和8.94%。据凯石淳行业精选混合年报显示，截至3月31日，该产品重仓集中于“银行股”，其中包括，浙商银行、工商银行、中国银行、渝农银行以及建设银行。而凯石源混合A和凯石源混合C两只产品分别成立于2019年8月，成立刚满半年，产品经理均为王磊。据Wind显示，上述产品近3个月来，回报率分别为-3.54%和-3.74%；自成立以外，凯石源混合A和凯石源混合C的回报率分别为10.36%和9.25%。与凯石淳行业精选混合相似的是，凯石源混合A和凯石源混合C产品重仓股同样“抱团”银行股。截至2020年3月31日，上述两只产品的前十大重仓股中包括，邮储银行、浙商银行、农业银行以及渝农银行。搜狐财经发现，今年以来，本就产品业绩下滑、规模受损的凯石基金，接连多次产品募集失败。6月5日，凯石基金发布公告称，截至2020年2月21日，凯石泓行业轮动混合基金募集期限届满，未能满足《凯石泓行业轮动混合型证券投资基金基金合同》规定的基金备案的条件，故基金合同未能生效。不仅如此，今年1月13日，凯石基金旗下另一只新基金产品，凯石秦纯债三个月定开债券型发起式基金募集期限届满，同样未能满足合同规定的基金备案条件。
登录
工商服务
危机公关
金融律师
app开发
财税服务
金融牌照
网站建设
知识产权
企业征信
审计评估