“稳健的货币政策要灵活精准、合理适度”——近日召开的2021年中国人民银行工作会议再次强调。金融业专家学者表示，这将进一步打消市场对于货币政策“转向”的疑虑，稳健的货币政策将保持连续性、稳定性、可持续性，保持对经济恢复的必要支持力度。受访的专家同时建议政策操作上要更加精准有效，不急转弯，把握好政策时度效。 三次降低存款准备金率，提供1.75万亿元长期流动性；累计推出9万多亿元的货币政策支持措施；前瞻性引导利率下降，推动实现金融系统向实体经济让利1.5万亿元目标……2020年是极不平凡的一年，面对重大考验和挑战，人民银行坚持总量政策适度、降低融资成本、支持实体经济三大政策取向，迎难而上，主动作为，出台了一系列临时性、阶段性举措，政策力度前所未有。 特殊时期推出的特殊政策有其阶段性特征。时至岁末年初，市场对2021年，特别是2021年一季度及上半年宏观政策会不会骤然收紧多少有些担心。对此，东方金诚首席宏观分析师王青认为，根据中央经济工作会议、央行货币政策委员会2020年第四季度例会以及央行工作会议的定调，货币政策将进一步向常态回归，但不会发生骤然收紧的急转弯。 “货币政策的思路充分体现了中央对我国经济形势的研判和驾驭是实事求是的。”北京大学光华管理学院近期发布的报告指出，从总量政策来看，货币政策有多重目标，在疫情干扰尚未完全褪去、国际环境日趋复杂的背景下，货币政策不应过快收紧，还要考虑到就业、国际收支等方面因素，稳妥推进货币政策转变。 货币政策不会急转弯，是基于对今年经济走向判断的科学合理应对。在植信投资研究院高级研究员刘鸿看来，这有两方面含义，首先是货币政策要稳健，不会出现大幅收紧和调整；其次是不搞急转弯，即考虑到经济增长已经逐渐恢复，货币政策即便要调整，也是相对平稳的微调，保持合理适度。 “事实上，不急转弯的基调已经在政策执行上有所体现。近期的国务院常务会议指出，延续普惠小微企业贷款延期还本付息政策和信用贷款支持计划。”刘鸿表示，两项政策对缓解小微企业资金压力、保市场主体、保居民就业发挥了积极作用。这种优惠政策延续，反映了政策的连续性、稳定性、可持续性。 对于货币政策强调“灵活精准、合理适度”，光大银行金融市场部分析师周茂华认为，这意味着结构性政策工具将是2021年货币政策主要抓手，将继续发挥结构性政策工具的灵活、精准优势。 民生银行首席研究员温彬表示，一方面，保持广义货币和社会融资规模增速同名义经济增速基本匹配，是从总量上为经济平稳增长创造合理适度的信贷环境。另一方面，在总量的目标下更加强调灵活精准，聚焦支持经济发展的重点领域和薄弱环节，如科技创新、绿色发展、“三农”、小微和民营企业等。 “既不让市场缺钱，也不让市场的钱溢出来。”在谈到下一步货币政策走向时，中国人民银行行长易纲近期表示，将尽可能长时间实施正常货币政策，保持正常的、向上倾斜的收益率曲线，为经济主体提供正向激励。 值得注意的是，央行工作会议同时要求，持续防范化解金融风险。坚决落实党中央、国务院关于强化反垄断和防止资本无序扩张、统筹金融发展与金融安全的决策部署，抓紧补齐监管制度短板。确保金融创新在审慎监管前提下发展，普惠金融服务质量和竞争力稳中有升。 “过度的政策容易滋生风险，比如会导致宏观杠杆率攀升、出现局部资产泡沫或脱实向虚等，增加宏观经济脆弱性，这就需要营造适宜的政策环境。整体来看，国内货币政策平衡了稳增长、防风险与促改革的关系。”周茂华认为。 周茂华表示，需警惕部分中小银行、互联网平台风险，也需警惕房地产“灰犀牛”和影子银行等风险反弹。在国内经济逐步恢复背景下，监管部门将更加重视化解风险。比如，中小银行风险化解与多渠道补充资本，将有助于夯实金融体系稳定的基础，疏通货币政策传导，提升金融服务实体经济能力。
证监会重庆监管局官网信息显示，马上消费金融股份有限公司已与保荐机构签订辅导协议，拟公开发行股票并上市，该公司于2021年1月6日在重庆证监局办理了辅导备案登记。 2020年9月11日，马上消费获得重庆银保监局批复，同意马上消费金融首次公开发行A股股票，发行规模不超过13.33亿股，用于补充公司核心一级资本。 此次马上消费金融如果成功上市，将成为国内首家上市的消费金融公司。 据马上消费金融官网显示，该公司是一家经中国银保监会批准，持有消费金融牌照的金融机构，于2015年6月正式开业。于2016、2017、2018年分别完成三次增资扩股，注册资本金达40亿元。股东包括重庆百货、中关村科金、物美、重庆银行、阳光财产保险等。 目前，马上消费金融注册用户突破1.1亿，累计发放贷款超过5000亿元。旗下产品主要包括安逸花手机客户端和马上金融手机客户端。 截至2019年12月31日，马上金融的总资产为548.15亿元，负债483.75亿元。2019年，马上消费金融营收89.99亿元，净利润8.53亿元。营收仅次于捷信、招联消费金融；净利润排在招联、捷信、兴业消费金融之后。
产业链供应链安全稳定是构建新发展格局的基础。2020年12月召开的中央经济工作会议明确提出“增强产业链供应链自主可控能力”，防止在重点行业及核心领域出现“卡脖子”问题。我国产业链锻造长板、补齐短板成当务之急，这也是银行业未来的发力点所在。 专家分析认为，金融助推产业链供应链升级，着力点在于进一步提升先进制造业贷款投放，尤其要增加中长期贷款占比。在此过程中，金融机构普遍面对的一个重要课题是如何不再走传统抵质押融资的老路，实现金融服务模式的创新。 “强化科技赋能，打造数字化的产业链金融服务生态体系，或是未来金融服务产业链升级的重要方向。” 国家金融与发展实验室副主任曾刚在接受《金融时报》记者采访时表示。 提升制造业中长期贷款占比 “产业链升级已上升到国家战略层面，从未来信贷资产配置方向来看，高端制造业是重点。”曾刚表示。 业内专家普遍认为，金融更好地支持和服务产业链升级，最重要的是要从增加制造业信贷投放着手，解决制约制造业发展的瓶颈问题。 “金融支持服务制造业的总量和结构，是衡量金融服务实体经济成效的重要内容。应进一步找准支持服务制造业的着力点，提升金融支持服务制造业的质量和效率。”招联金融首席研究员、亚洲金融合作协会智库研究员董希淼在接受《金融时报》记者采访时表示。 从总量看，近两年，我国银行业金融机构已加大了对制造业的支持和服务力度，成效逐步显现。银保监会数据显示，2020年前三季度，制造业贷款余额达19.7万亿元，比年初增加2万亿元，高于此前5年的累计增量；增速11.3％，为近5年最高。 专家认为，在此基础上，银行业金融机构未来需要适度增加高端制造业贷款在新增贷款中的占比，同时进一步提高中长期信贷和信用贷款比重。 “制造业企业对资金需求的特点之一是贷款需求量大、用款周期长。因此，要创新中长期信贷产品，优化制造业企业债务期限结构。要创新抵押担保新模式，以商标、专利等为授信依据，开发出更多信用贷款产品，满足中小制造业企业的融资需求。同时，加快发展供应链金融，推动产业链条上下游企业之间的协同合作。”董希淼建议。 加强高端“智造”金融支持 “目前，金融对制造业的服务主要是满足以生产性融资为主的基本需求，但对核心技术创新、产业结构升级等支持不够。而以抵押担保为核心的传统信贷模式，对科创型制造业企业服务力不从心。”董希淼表示。 业内专家普遍认为，目前，金融服务产业链仍然存在一些结构性问题。需要进一步支持产业链锻造长板、补齐短板，从服务对象上突出重点，进一步优化金融资源配置。 “下一步要强化对先进制造业、高技术制造业、战略性新兴产业领域的金融支持，尤其是要大力支持制造业企业发展新技术、新材料、新装备、新产品方面的融资需求，提高对具有核心技术、成长性强的科创型企业的服务力度。对于落后产能特别是‘两高一剩’行业，要坚决退出，将有效的金融资源用在刀刃上。当然，对暂时遇到困难的企业，要给予适当的缓冲期。”董希淼认为。 此外，专家还强调，金融机构还要通过大力发展绿色金融，加大对“绿色制造”的支持和服务。 “通过金融资源配置和引导，鼓励企业将社会责任和绿色发展纳入核心价值观，助力绿色低碳产业发展，积极培育绿色生态，推动构建由绿色产品、绿色工厂、绿色园区、绿色供应链、绿色企业等要素组成的‘绿色制造体系’。”董希淼表示。 加快创新产业链金融服务模式 金融支持产业链供应链升级，相关信贷规模要再扩大，信贷结构需再调整。而在此过程中，关键一点在于如何创新产业链金融的服务模式，不再简单走过去传统抵质押的老路。 “未来拓宽制造业贷款的投放路径，必然不应再依赖传统抵押贷款的模式。下一阶段，打造数字化产业链金融生态体系显得尤为重要，如何发展数字化的产业链金融是金融机构的重要着力点。”曾刚进一步分析称，“银行可以围绕着核心主导产业，更加积极地参与到产业链金融平台的打造中来。在这个过程当中，可以为产业链的运行提供更有效的机制。” 专家分析认为，在数字化的平台上，各方能够更高效地进行产业链和供应链的管理。从金融角度而言，能够获取很多的数据，基于这些数据可以对产业链上下游企业做出更精准的画像，对风险的把控会更加有效，从而探索更多的金融创新产品。 “在产业链金融平台上，商业银行能够更好地得到应收账款的信息，通过抓取这些数据，就可以尝试很多金融产品创新，比如通过把应收账款票据化去拓展融资来源。通过金融服务创新，金融机构可以让产业链的运行和升级更加有效。同时，对金融机构自身而言，这将是对制造业加大投放的有效渠道，进而寻找到新的业务拓展空间。”曾刚认为。 对于探索数字化产业链金融的具体路径，董希淼建议：“深化区块链技术应用，搭建制造业企业区块链平台，将基于核心企业的银行授信传递到链上企业；搭建贸易金融区块链平台，缩短贷款审批流程，提升贸易融资效率。同时，充分运用大数据、人工智能、物联网等技术，加大对制造业企业信息收集和风险识别、监测，提高产品匹配的精准度和风险防控的有效性。”
为进一步落实房地产长效机制、实施好房地产金融审慎管理制度的要求，2020年12月31日，人民银行、银保监会发布了《关于建立银行业金融机构房地产贷款集中度管理制度的通知》（以下简称“新规”），建立了银行业金融机构房地产贷款集中度管理制度，明确了房地产贷款集中度管理制度的机构覆盖范围、管理要求及调整机制。 新规将如何促进房地产市场平稳健康可持续发展？从银行角度看，房地产贷款业务将会产生哪些变化？不同类型的银行会如何应对？对房企和购房者带来哪些影响？《金融时报》记者就上述问题采访了业内专家学者。 监管端政策如何考量 “总体而言，建立房地产贷款集中度管理制度，有利于市场主体形成稳定的政策预期，有利于房地产市场平稳健康可持续发展。”人民银行、银保监会在关于新规的答记者问时表示。 作为支撑房地产发展的血脉，房地产金融的健康发展对整个行业至关重要。“从国际上看，房地产贷款占比过高或在一定时期占比上升过快，既不利于房地产市场自身发展，也会给金融体系造成风险。目前，我国房地产长效机制建设取得明显成效，房地产贷款余额（含个人住房贷款）占各项贷款余额的比重在29%左右，但部分银行机构的房地产贷款占比过高，远超出平均水平。”民生银行首席研究员温彬表示。 “发布新规的主要目的是防范系统性风险。本次对房地产贷款设立集中度限制，有助于控制银行信贷的总风险敞口，进而控制系统性风险。”国家金融与发展实验室特约研究员戴志锋认为。 值得注意的是，新规对于不同类型的银行业金融机构，分设五种组合的上限。“2020年下半年以来，受益于按揭贷款低风险、低资本消耗、相对高利率、高RAROC回报因素，中小银行大力发展按揭贷款业务，中小银行大量的增量信贷资源投向按揭市场，在原有统一的调整模式下（对房地产融资增量占比、贷款增速进行管理），难以对新进入的中小银行形成有效控制。” 在光大证券金融业首席分析师王一峰看来，新规的初衷是在坚持房地产融资稳中从紧的原则下进行差异化调节。 与此同时，推动金融供给侧结构性改革，强化银行业金融机构内在约束，推动金融、房地产同实体经济均衡发展，也是发布新规的重要意图。“新规将引导信贷资源重点支持制造业、科技等经济社会发展重点领域和小微、‘三农’等薄弱环节。”王一峰表示。 银行端如何落实新规要求 作为银行业的重要优质业务之一，房地产贷款尤其是占大头的个人住房贷款业务，在新规要求下将受到哪些影响？ 首先，房地产贷款的规范将对银行业形成良性引导。“对银行房地产贷款余额占比提出上限要求，将从供给侧抑制银行的放贷冲动，有助于降低银行房地产风险敞口，促进银行形成自我约束的内在机制，调整中长期经营策略和信贷结构。”戴志锋说，新规对于个别上市银行房地产贷款虽有压降压力，但总体影响不大。 “若按照新规的分类监管要求上限测算，2021年全部金融机构按揭贷款增长预估在4.5万亿元左右，房地产企业贷款预估在1.5万亿元左右。这一增量与2020年按揭贷款、房地产企业贷款增量大体相当，新规在房地产贷款增量安排上并没有明显收紧。从长期看，受新规影响，银行表内房地产贷款增速将向各项贷款平均增速收敛。”王一峰分析称。 不过，由于贷款存量占比的差异，不同银行未来贷款增长结构会受到一定影响。“新规要求，已经达标的银行要保持房地产贷款比例总体稳定。因此，即便占比较低的银行，也不会存在大幅提升房地产贷款和按揭贷款的可能性。而对于占比已经超标或接近监管要求的银行而言，需要控制增量或者压降存量。”王一峰指出。 王一峰表示：“预计超标银行和2020年下半年以来在房地产领域贷款投放较大的银行需要重新调整2021年预算指标，降低房地产贷款增量占比。同时，除支持经济重点领域和薄弱环节外，中小银行下一阶段发力重点可能在非按揭其他零售业务，包括信用卡、综合消费贷款、场景化金融等。” 新规如何影响楼市 通过金融向房地产行业的传导，新规将进一步促进楼市稳定发展。“过去，房地产行业的杠杆率一直在攀升，主要体现在大型房企负债率畸高以及居民负债率不断攀升。房贷集中度监管削弱了银行继续通过房地产相关贷款向企业和居民加杠杆的能力，有利于有序降低房地产行业的贷款规模。”戴志锋表示。 在戴志锋看来，新规将从融资端进一步推动贷款向房地产头部企业集中。“大银行出于维护战略客户的考虑，稀缺的额度会优先保证头部房企，中小房企获取银行贷款的难度升高，或只能通过加快处理存货保证自身现金流，后续不排除被并购的可能。” 对于购房者而言，专家普遍认为，新规对微观主体住房贷款需求影响不大，存量住房贷款也不会因为新规而被银行提前收回，对刚需购房群体不会造成影响，购房者只需要按照政策流程办理贷款即可。 “需要注意的是，贷款集中度管理其实是核查合规的房地产贷款，而后续一些消费方面的贷款也需要管控，防范部分银行违规通过消费贷来变相发放房贷。”易居研究院表示。 值得一提的是，为大力支持发展住房租赁市场，住房租赁有关贷款暂不纳入本次房地产贷款占比计算。“此举与中央经济工作会议的相关要求一致。”交行金融研究中心高级研究员夏丹表示。 “2021年或将是规范住房租赁市场的关键一年。未来，住房租赁市场或可能迎来‘国家队’进场，针对住房租赁市场中的矛盾和问题，将从包括用地供应、落实租赁住房公共服务和财税等的支持政策，进一步规范市场秩序、促进市场稳定。”金融监管研究院研究员高佳表示。
1月4日召开的2021年中国人民银行工作会议提出，稳健的货币政策要灵活精准、合理适度。完善货币供应调控机制，保持广义货币和社会融资规模增速同名义经济增速基本匹配。这一表述与此前召开的中央经济工作会议和2020年四季度人民银行货币政策委员会例会表述一致。 专家表示，当前国内外经济金融形势复杂严峻，虽然中国经济增长内生动力强，但也存在疫情等不稳定不确定因素。在此背景下，央行为2021年货币政策定调为“灵活精准、合理适度”，意在坚持稳中求进工作总基调，稳健的货币政策将保持连续性、稳定性、可持续性，把握好政策时度效，为加快构建新发展格局提供有力有效的金融支持。 结构性货币政策工具继续发力 2020年12月召开的中央经济工作会议中强调宏观政策包括货币政策“不急转弯”。 对此，植信投资研究院高级研究员刘鸿表示，这有两方面的含义，首先是货币政策要稳健，不会出现大幅的收紧和调整；其次是不要搞“急转弯”，即考虑到经济增长已经逐渐恢复，货币政策即便要调整，也是相对平稳的微调，保持合理适度。 事实上，“不急转弯”的基调已经在政策执行上有体现。近期央行等部门已下发通知，普惠小微企业贷款延期还本付息和普惠小微企业信用贷款两项直达实体经济的货币政策工具延期至2021年3月31日。 对于央行强调货币政策“灵活精准、合理适度”，光大银行金融市场部分析师周茂华表示，这意味着结构性政策工具将是2021年货币政策的主要抓手，继续发挥结构性政策工具的灵活、精准优势。 2020年以来，为支持疫情防控和复工复产，结构性货币政策工具发挥了重要作用。中国银行研究院资深经济学家周景彤认为，2021年，结构性货币政策工具将继续发力，引导金融机构加大对科技创新、小微企业、绿色发展等重点领域的支持，确保政策工具使用的可持续性和精准性，服务经济的高质量发展。 利率方面，与2019年末相比，2020年三季度末企业贷款加权平均利率下行幅度达到49个基点，超过了1年期LPR的下行幅度（30个基点）。央行表示，将健全市场化利率形成和传导机制，深化贷款市场报价利率改革，带动存款利率市场化。 引导金融资源向绿色发展领域倾斜 值得关注的是，此次人民银行工作会议对落实碳达峰、碳中和以及绿色金融工作做出了重点部署。 “近年来，我国绿色金融改革试验区取得较好效果，绿色金融市场规模不断增大。由于我国经济结构、能源结构等方面制约，2035年碳达峰后排放稳中有降压力不小，而2021年是‘十四五’开局之年，需要开好局、起好步，要进一步发挥金融在引导和优化产业发展模式中的作用。”周茂华表示。 据测算，在碳中和愿景下，我国所需要的绿色低碳投资规模应该在100万亿元以上。周景彤表示，当前我国绿色金融服务存在较明显的碎片化现象，绿色金融标准体系并不能很好地适应碳中和愿景，需要进一步制定统一的绿色金融标准。 对此，央行强调了五方面工作——逐步健全绿色金融标准体系，明确金融机构监管和信息披露要求，建立政策激励约束体系，完善绿色金融产品和市场体系，持续推进绿色金融国际合作。 周茂华认为，上述一系列措施有助于完善相关基础设施、加强政策激励约束、丰富绿色金融产品，进一步发挥金融市场配置资源功能，引导资源向绿色经济方向集聚。 央行同时指出，推动建设碳排放交易市场为排碳合理定价。自2011年北京、天津、上海、重庆、深圳、广东和湖北七省市启动碳排放权交易试点至今，中国已经发展成配额成交量规模全球第二大的碳市场。周景彤表示，加快建立全国性的碳排放权交易市场，将为碳金融发展带来更广空间。 加强互联网平台金融活动审慎监管 近年来，国内防范化解金融风险取得重大进展，宏观风险整体趋于收敛。周茂华表示，由于宏观经济金融环境变化等多因素影响，部分中小银行风险、互联网平台风险等风险较为突出，同时需要警惕房地产“灰犀牛”和“影子银行”风险反弹等。 央行也提到加强互联网平台公司金融活动的审慎监管。中央经济工作会议提出，金融创新必须在审慎监管的前提下进行。 周景彤认为，要进一步明确金融和科技之间的关系，对部分平台假借科技外衣，实则从事的仍是传统金融业务的行为要加以监督，防范利用新兴科技鼓励各类非理性或超前消费行为，防止诱发社会风险。央行表示，强化支付领域监管，个人征信业务必须持牌经营，严禁金融产品过度营销、诱导过度负债，严肃查处侵害金融消费者合法权益的违法违规行为。 央行同时表示，完善风险防范处置长效机制，压实金融机构和股东主体责任、地方政府属地责任、金融监管部门监管责任和最后贷款人责任。周茂华预计，中小银行风险化解将与多渠道补充资本协同推进，持续夯实风险抵御能力和服务实体经济的能力。 债券市场方面，2020年11月以来，债市违约现象有所抬头。央行提出，健全多渠道债券违约处置机制，加大对债券市场逃废债、欺诈发行等违法违规行为查处力度，并表示将牵头制定债券市场发展规划，推动完善债券市场法制。周茂华表示，这些措施将有助于加快完善债券市场交易和监管制度，提高违法违规成本，促进债券市场规范健康发展。
让市场主体更加充满活力，是我国“十四五”时期经济社会发展的重要目标。充分激发亿万市场主体活力，增强经济社会发展动能，对于“十四五”时期我国进入新发展阶段，推动形成以国内大循环为主体、国内国际双循环相互促进的新发展格局，具有重大而深远的意义。 激发各类市场主体活力，金融支持不可或缺。记者近日从多家银行了解到，2021年，银行业金融机构将继续构建金融有效支持实体经济的体制机制，全面提升服务效率和水平，努力满足各类市场主体的金融需求，尤其是把融资重点放在普惠金融、民营企业、先进制造业等重点领域和薄弱环节，确保实体经济发展保持充足动力。 推动市场主体创新发展 激发市场主体活力，银行业金融机构要继续加大对实体经济的支持力度，加大信贷资源投放力度，优化信贷结构，用好信用贷款、融资担保、政策性贷款、贴息、应收账款融资、产业链融资等各类融资渠道，努力满足各类市场主体的资金需求。 “在加快构建以国内大循环为主体、国内国际双循环相互促进的新发展格局过程中，实体经济对高质量金融服务的需求显得更加迫切。”国务院发展研究中心金融所银行研究室副主任王刚表示。 业内专家表示，为各类市场主体提供高质量金融服务，需要发挥好金融在资源配置中的作用，确保金融活水源源不断投入实体经济，为我国经济发展注入生机和活力。 加大对各类市场主体的支持，信贷不仅要有量的增长，而且更要有质的提高。加快科技创新依靠千千万万的市场主体，构建新发展格局需要形成一批引领全球行业技术发展的领军企业。更好服务市场主体创新发展，金融业应更加关注头部创新型企业的发展，加大对高端制造业、创新型企业和引领性产业集群的融资支持力度。 “对银行业而言，要通过体制机制创新，进一步完善服务科技创新的手段与工具。在政策性金融领域，研究设立专门支持基础领域科研创新的政策性银行或基金，提供更多中长期资金支持。在商业性金融领域，坚持风险可控前提下，加快推进银行业内外部投贷联动政策落地见效，在银行系金融控股公司框架下整合旗下各类机构特长，协同完善全周期精准支持科技创新的金融产品和服务体系。”王刚表示。 加快农业农村现代化是事关“十四五”时期发展大局的重大问题。农业现代化的发展迫切需要培育一批掌握高科技农业技术的市场主体。业内专家表示，未来需要探索金融支持高科技农业市场主体的有效路径，加大对林下经济、板下经济、生物种业、现代农机、智慧农业等农业科技领域市场主体的支持力度。 为小微民营企业提供有效金融支持 中小微企业和民营企业是数量最多的市场主体，必须保护好、发展好，为经济发展厚植基础。 业内专家表示，“十四五”时期，中小微企业和民营企业将为推动经济高质量发展、构建新发展格局作出更大贡献。因此，聚焦服务民营和小微企业，仍将是银行业“十四五”时期的关键任务。 “尽管小微企业贷款增速远高于全口径贷款增速，但是从占有的信贷比重看，还低于小微企业在我国国内生产总值（GDP）中的地位。因此，困扰小微企业的融资难问题仍需要下大力气解决。”中国金融期货交易所北京金融衍生品研究院副院长赵庆明表示。 王刚建议，未来应鼓励银行业金融机构以单列信贷计划、实施内部资金转移定价优惠等方式保障服务民营和小微企业的必要资源投入，在先行推动缓解融资难的基础上，坚持风险定价和商业可持续原则，循序渐进缓解融资贵；推动有序实现“一二五”目标，提高银行业对民营经济信贷支持与民营经济在国民经济贡献的匹配度。 “十四五”规划纲要建议提出，要“提升金融科技水平”。未来，解决小微企业融资难问题，银行业金融机构应充分发挥数字技术优势，将线上大数据与线下数据充分整合，改善小微企业信用评价，让中小微企业从银行可以获得更多信贷支持。 强化对产业链核心企业支持 激发市场主体活力，金融业金融机构要抓住产业链上核心企业这一关键主体。 当前，国际环境错综复杂，全球产业链供应链的稳定遭受冲击。在这一背景下，确保我国产业链安全和稳定的重要性更加凸显。 中央经济工作会议明确指出，要“增强产业链供应链自主可控能力”。业内专家表示，发展适应双循环新发展格局的产业链金融，银行业金融机构既要在全产业链金融上“布好局”，也要在产业链核心企业上“落好子”，通过产品创新、内外联动提供全产业链金融服务，向产业链核心企业和上下游企业提供集成化金融解决方案。 “拓展新型产业链条，探索与核心企业、产业链上下游合作方、互联网供应链平台的全产业链合作新模式，切实提高金融与供应链的协同性，有效支持产业链在稳定、完整的基础上迭代升级。”王刚表示。 国家金融与发展实验室副主任曾刚认为，产业升级的核心是制造业的升级，未来一段时间，金融资源配置需要适度向制造业倾斜。当然，金融资源向制造业的倾斜，并不是简单的制造业贷款规模的扩张，同时也应该伴随着金融业务模式的创新。 “在产业数字化的基础上，应进一步打造数字化的产业金融或供应链金融场景，这将成为未来产业金融发展的主要路径。” 曾刚表示。
原标题：数字科技，不应是第二个互联网金融 文/孟永辉 互联网金融乱象的逐渐斧正，告诉我们，仅仅只是用流量的思维来看待金融科技化，非但无法促进金融科技化的发展，甚至还会将金融科技带入到发展的死胡同里。纵然是经历了互联网金融时代的洗礼，我们依然看到有很多人选择忘记，于是，所谓的数字科技并未成为真正让金融步入正轨的新方向，反而成为他们再一次洗劫流量的代名词。 当数字科技再度踏入流量的河流，原本加持在它身上的神奇光环开始退却，所谓的颠覆和创新则成为了他们再度获取流量的方式和手段。无论是新技术，还是新模式，说白了就是为了吸引流量的注意，然后再将吸引过来的流量进行简单、粗暴地收割。当所谓的数字科技仅仅只是局限于此，就算是再具有颠覆性的创新都仅仅只是一个概念，非但无法让金融更好地回归本质，甚至还将会把金融行业的发展带入到新的死胡同里。 很显然，这并不是真正意义上的数字科技。真正意义上的数字科技应该是一次对于金融行业的彻彻底底的改造，真正意义上的数字科技应该是一次让金融行业更好地回归。当数字科技无法对金融行业进行彻底的改造，当数字科技无法让金融行业的功能和作用更好地回归，即使是再具有颠覆性的改造和创新都仅仅只是一个虚假的概念而已。如果这种情况持续，数字科技非但无法将金融行业的发展带入到全新的阶段，甚至还会成为第二个互联网金融。 数字科技，不应该成为第二个互联网金融，而是应该成为数字经济时代的开路先锋，以此为切入点为我们打开数字经济时代的新大门。当我们跳出流量的思维来看待数字科技的时候，所谓的流量将不再是我们关注的焦点，取而代之的将会是新的发展方向。 数字科技正在成为平台 按照笔者的理解，所谓的数字科技其实应该是一种相当基础的存在，它以数字的形态存在于我们生产和生活的方方面面，而不仅仅只是一个为行业用户提供解决方案的技术平台或中台。然而，现在的数字科技玩家并未真正意识到这一点，他们所做的一切都是为了将自己塑造成为一个平台或中台，而不是行业的“毛细血管”。当这种定位成为数字科技的主流，所谓的数字科技或许正在成为一个又一个类似互联网金融的平台，数字科技玩家们则成为了一个撮合数字技术与应用场景的平台，并且数字科技解决方案的提供者恰恰仅仅只是他们自己。 如果数字科技的玩家们仅仅只是以平台或中台的角色来定位自己，而不是更好地下沉到行业的具体应用场景当中，那么，所谓的数字科技或许又成为了他们收割新一轮流量的代名词。只不过此刻他们收割的流量不再是C端用户，而是变成了B端用户而已。 可以确定的是，数字科技不应该成为平台或中台，而是应该被赋予新的角色和定位。需要明确的是，这种新的角色和定位，并不仅仅只是我们司空见惯的“阳光”、“雨露”，而是应该有更多的新内涵。笔者将这种新的内涵定义成为促成行业内部深度改造的底层原动力，即数字科技的玩家不应该仅仅只是将收割用户看成自己的追求，而是应该更多地去关注对行业带来的切切实实的改造。当数字科技的玩家不再是平台逻辑，不再是自己搭建平台，自己提供解决方案的“独角戏”，所谓的数字科技才不会陷入到互联网金融的怪圈里，而是有了新的发展方向。 数字科技并未让金融回归 如果说数字科技并未真正让金融得到回归，可能很多人并不认同，因为按照他们的思维逻辑，他们做数字科技的目的就是为了让金融的属性得到回归，并且是更好地回归。然而，理想是美好的，现实却是残酷的。虽然我们做数字科技的目的是为了让金融行业的功能和属性得到更好地回归，但是，在实际操作的过程当中，我们却自然不自然地又将数字科技的发展带入到了互联网金融的发展怪圈当中，即数字科技不再是为了让金融更好地回归，而是让金融开始与实体经济脱离。 为什么这么说呢？因为我们看到很多的数字科技玩家虽然表面上说在做数字科技，对金融行业进行深度赋能，实质上，他们在假借数字科技的概念圈流量，继续做收割流量的买卖。当流量聚集之后，我们看到很多的数字科技玩家依然在用金融的传统功能做撮合和中介的事情。当数字科技的功能和作用仅仅只是局限在这个角度的话，那么，所谓的数字科技无法真正让金融得到回归，甚至还将会将金融行业的发展再度带入到互联网金融的怪圈当中。 当下，实体经济正在进行一场深度且全面的数字革命，越来越多的实体行业开始选择用新技术来改造传统的生产方式和生产元素。当实体经济的内在元素业已发生了深度且全面改造的大背景下，如果玩家们仅仅只是将数字科技看成是一种获取流量的手段，依然用传统的功能和属性来实现盈利，所谓的数字科技并不能真正让金融回归，而是让金融距离实体经济越来越远。 支撑数字科技的新技术并未真正成熟 数字科技之所以能够给我们带来如此多的想象力，其中一个很重要的原因在于它的底层技术业已发生了深度且全面的改造，大数据、云计算、区块链和人工智能成为真正驱动它的发展的源生动力。然而，虽然我们看到了诸多的数字科技玩家都在用新技术的手段来标榜自己，但是，或许对于新技术的加持仅仅只是局限在营销的概念，在实际操作过程当中，新技术依然没有发挥出应有的功能和作用。 当支撑数字科技的新技术并未真正成熟的时候，我们看到的是数字科技玩家只是在修复传统的运行逻辑，而不是颠覆原有的运行逻辑。然而，数字科技作为一种全新的存在，作为一种彻底地去传统金融功能和属性的存在，如果仅仅只是修复传统金融功能和属性，而不是改变传统金融的功能和属性，所谓的数字科技或许依然仅仅只是外表是新的，内在却依然是旧的。当这种情况持续，数字科技非但无法成为金融进化的新方向，甚至还会失去绝佳的发展机会。 从这个角度来看，数字科技玩家们对于新技术的布局并不是多了，而是少了，并不是成熟了，而是太稚嫩了。当支撑数字科技的技术都没有成熟的时候，我们有关数字科技的所有的改造都仅仅只是为修复和完善互联网的模式，而不是颠覆互联网模式。长期发展下去，数字科技非但无法真正成熟和完善，还会再度陷入到互联网金融的困境当中。 所以，对于数字科技的玩家们来讲，真正的短板依然在于新技术的落地和应用上。但是，新技术的落地和应用的症结依然在于技术的成熟和完善，只有新技术真正成熟了，只有新技术成为金融行业发展的内在驱动力了，数字科技的发展才算是跳出了互联网的怪圈，真正进入到了全新的时代。 数字科技依然是“两张皮” 互联网金融之所以会出现如此多的乱象，其中一个很重要的原因在于互联网和金融始终都处于“两张皮”的状态，所谓的“两张皮”其实就是说“互联网”与“金融”并未真正融合，最终让互联网金融变成了一个不伦不类的存在。因此，真正破除互联网金融乱象的关键在于要改变这种“两张皮”的状态，真正让金融与科技实现深度的融合。 金融科技的发展已经告诉我们，所谓的金融科技其实是将金融行业的进化带入到了技术端，去金融化最终让金融科技成为鸡肋。于是，数字科技开始出现。正是因此如此，数字科技应当深度改变“两张皮”的状态，通过不断将金融与科技实现融合，最终让数字科技成为一个新的、完美的整体。 然而，从当下数字科技的发展情况来看，我们却看到的依然是一个“两张皮”的发展状态，即数字科技专注于做B端用户的赋能和改造，而对于C端用户却依然在做着金融相关的事情。很显然，数字科技依然没有摆脱“两张皮”的发展状态。如果数字科技的发展依然是“两张皮”，那么，它的发展或许依然无法摆脱互联网金融的束缚，所谓的数字科技只不过是为了躲避监管而建筑的避风港，而不是真正去落地和应用，真正去开辟新大陆的“战舰”。 改变数字科技的“两张皮”的发展状态，真正让数字与科技实现融合，并且让金融蜕变成为数字，并且是可以与诸多场景和行业都能够产生融合的数字科技，所谓的数字科技的发展才算是真正跳出了互联网金融的怪圈。这不仅仅只是需要上文提到的新技术，同样需要的是对于金融行业的再度定义和理解，当新技术的成熟与对金融行业的再定义和理解有了新的结合点，所谓的数字科技才能告别“两张皮”的阶段，真正进入到深度融合，蜕变新生的新阶段。 结语 作为诞生于互联网金融和金融科技后时代的存在，数字科技不应该成为第二个互联网金融，而是应该成为金融蜕变的新开始。认清数字科技当前存在的痛点和难题，才能避免陷入到互联网金融的怪圈当中。当数字科技有了新的内涵和意义，而不再是一种营销和概念，它才能彻底与互联网金融绝缘，从而成为驱动实体经济数字化变革的新动能。 —完— 作者：孟永辉，资深撰稿人，专栏作家，特约评论员，行业研究专家，战略咨询顾问。长期专注行业研究，累计发表财经科技文章超400万字。支持保留作者来源的分享，转载请保留作者版权信息，违者必究。
登录
工商服务
危机公关
金融律师
app开发
财税服务
金融牌照
网站建设
知识产权
企业征信
审计评估